latenight thoughts, ehk could we handle the truth?

tekst võib sisaldada mõnda sellist roppust, mida te igapäevaelus sadu kordi minutis kasutate. hoiatus.

ma olen sihuke rõve piilur ning olen seda saiti ajaviiteks selle sünniminutitest saati sirvinud. head ja huvitavad teooriad, milledest mõned lähevad küll LIIGA absurdikaks ehk kätte, aga kuna elu on juba sihuke puder (juba see fakt, et ma oma värisevate kätega asju puudutan, hingan, roojan ja kusen), ei lükka ma ka ühtegi väidet nüüd TÄIESTI tagasi. pealegi püütakse nende teooriatega lükata tagasi samuti teooriaid. see sissejuhatus oli nüüd nagu tere eest või midagi. tere.

mitte sellest ei tahtnud ma rääkida, vaid mõtlesin siin, et kui nüüd taevast sajaks 10000lk paksune raamat kätte, mis sisaldaks siis seda Kogu Tõde, mida te kõik siin nii otsite ning mille praeguse versiooni mõningaid osi te ümber lükata püüate. ma räägin "teie" vormis, sest ma ise pole ilmselt nii elava kujutlusvõimega inimene, kes teooriaid püstitama hakkaks ning ma pole igasuguste paranormaalsete nähtustega nii kursis, sest koguarv neid raamatuid, mida ma sel teemal lugenud on, on ümmargune null. igatahes, kui teile see 10000lk paksune raamat sülle kukub ning te mingi ime läbi ellu jääte, kas teis jätkuks seda julgust sinna sisse piiluda, või lennutaksite selle teabekogumi põõsasse ja paneksite seda puslet ise vaikselt ja tasapisi edasi kokku?

ise just hakkasin ükspäev mõtlema, et mille paranormaalse kohta meil nüüd siis piisavalt tõendeid peaks olema, et uskuda just neid paranormaalseid, mitte sageli jaburateks kiskuvaid ametlikke versioone. hea küll: meie ümber piniseb persetäis astmes seitseteist lendavat taldrikut, mis muuseas ka vahepeal suvatsevad meid natuke ära röövida, et siis meiega eksperimente, niisama nalja või kodupornovideot teha. valitsus teab sellest ja nad isegi on sõlminud kokkuleppeid nende perversseteks kiskuvate tulnukatega ning kasutavad nende tehnikat. see pole veel kõik: tulnukatel on ka väike armas koduloom kaasa toodud sellest kaugest urruaugust, kust iganes nad pärit on ning sellele loomale meeldib teha süütuid vempe nagu veiste ja kanade verest tühjaks joomist. kunagi liikusid need tulnukad oma laevadega siin päris avalikult ringi ja panid ajaviiteks päris kogukaid püramiide kokku. okei, võiski rääkima jääda, aga kui kolmandik juba nendest teooriatest, mis ma nüüd mainisin, on tõsi, siis ei ole see eluke siin nii roosiline midagi ning asi muutuks pigem hirmutavaks. mina igatahes tänan neid kahteteist ahvi, kes veidrate juhtumite kohta ametlikke raporteid on koostanud lihtsalt suvalisi sõnu suvalises järjekorras ritta visates. päris karm on kõike seda infot ufode ja kõige muu paranormaalse kohta enda jaoks niimoodi läbi mõelda, et häälestad ennast sellele lainele, et võtadki kõike seda kui ainuõiget versiooni. mina pagesin peale selle tegemist igatahes kähku tagasi sellesse maailma, kus midagi seletamatut pole ja ainuke asi, mis kuskil kõrbes suvalise talumatsi õuele '47. aastal kukkus, oligi ilmastikuõhupall.

üldiselt võtke seda kui blogi minu poolt, sest ilmselt olete te, paranoomikud, väheke külmema närviga kui mina ning teile ei tule mõttessegi, et tõde leidmata jääks. mina igatahes pole valmis oma rohelisest ja ilusast maailmast välja astuma ja mõtlema, et me olemegi mingi halli jobukaki poolt puuri pistetud ning me olemegi siin ainult neile energia hankimiseks. et äkki ei lasta meid siit planeedilt kaugemalegi reisida. mingi erikuradi veider tekst igatahes, mina lähen magama. smailid pange ise kuhugi, mina nendega teksti solkimisse ei usu. saite endale nüüd ühe Scully kah foorumisse. Scully põeb aga veidrat haigust (lad. k. Peatus Olecus), mistõttu on ta ülivaikne ja ei räägi kunagi. ja nii ongi vist parim, kui ma ise seda jura siin praegu loen, mis ma just kirja panin.

Eks ta ole tõsi, et mõned asjad ei vaja suuremat teavitamist ja levitamist. Nagu sina väidad, et sulle meeldib elada oma rohelises maailmas, meeldiks minule sinu maailma tegelikku olemust tunda.

Kui ma saaks võimaluse kõik teadmised toimunu ja tõe kohta omandada tingimusel, et ma sellest vaikin, siis ma oleksin paugupealt nõus. Ma ei olegi selle peal väljas, et olla mingi tõekuulutaja, ma tahan enda tõde.

Kool sünnitab meist ühiskonna alandlikke orje, me peame nägema ja kuulma seda, mida õpetajad peavad õigeks, sest omal ajal pidid nemad oma õpetajatega sama suhet pidama, kes on nemad? Nad on tühipaljad sõnumilevitajad. Nad levitavad halliks läinud vanameeste teooriaid ja meie jaoks peab see olema tõde. Mina aga seisan sellele jalad harkis vastu.. Miks? Sest see tõde, mis on ainuõige ja hea, ei ole alati asjakohane.

Kas siis tõde peab olema pisikese hälbega jutuke, mis erineb tegelikkusest? Ei, meie maailm jääb selle jutu sees imetillukeseks, sest me elame teiste, aga mitte eneste poolt loodud maailmas.

Skeptikud on alati teretulnud, aga skeptik ei tähenda alati konservatiivsust..

Eks see ole juba vana dilemma, kas parem on halb tõde, hea vale või hoopis teadmatus Hirm teadmatuse ja halva tõe ees lõidki soodsad tingimused religioonide tekkimiseks. Paraku tahavad inimesed ikka teada ja kes avalikult, kes mõttes esitab lõpuks küsimuse kes/mis/kus see jumal siis ikkagi on... ehk jõuad algusesse tagasi aga nüüd kardad veel ühte saba ja sarvedega onu, kelle "olemasolust" varem ei teadnud

igatahes see jutt oli hea, ma mõtlen, et väga hästi tõid oma seisukohad jne välja kohe otseselt, mitte mingit keerutamist ;P

mina jällegi ei suudaks elada sellises rohelises maailmas, kuna mina olen mina ning iga sekund kui ma mõtlen jälle uutele paranormaalsustele jne, siis see valdkond laieneb koguaeg mul ning vastupidi, et ise saaks kunagi tõde vaikselt ots-otsaga kokku panna näeb minul välja suht võimatu......

selle raamatu ma võtaks küll vastu, aga sellisel juhul nagu Tutanhamon ütles, et sellest rääkida ei tohi tõest ega tõestusi tuua, seda mina ei saaks lubada, kuna ma tunnen ennast ning kui ma kuulen kampa para-weblasi, kes siin vaidlevad ühe mingi asja üle ning mina tean tervet tõde, siis kohe tekib isu neid paika panna, ma ei saaks lihtsalt kõrvalt vaadata...... et vastupidi Tutanhamonile mina hakkaks just mingiks tõekuulutajaks

Natuke offtopic aga kas sa pole märganud, et tõe kuulutamine on tavaliselt suht tänamatu tegevus ja vanarahval oli selle kohta üks tabav võrdlus?
Mina võtaks raamatu vastu aga sealt saadud teadmisi kasutaks vastavalt vajadusele ja para-weblaste vaidlustesse ei sekkuks niikaua kui nad sellega endale ega teistele kahju ei tee

Could we handle the truth?
Ofcourse we could!

Olen ka seda lolli juttu kuulnud - kasvõi kuskil filmis või.. kus iganes... "te pole veel tõeks valmis"
Isegi siin foorumis oli mingi tegelane nimega Ingel, kes jahus midagi damaskusest ja rääkis et me peame ennem uurima mis värk ikkagi selle damaskusega oli ja SIIS, oleme me "selleks" "millegiks" valmis ja ta näitab meile "seda" pilti... milleks me ennem valmis polnud...
Ausaltöeldes, mind ei kohutaks mitte miski, ainult üllataks.

mind ei üllataks kah... ainult imestaksin mismoodi on tõde snimaani nii pingsalt saladuses hoitud...

Kui me pole niiöelda tõeks valmis, ja see meile avaldatakse. Siis see ei peagi meid hirmutama vms. Me ei ole lihtsalt selle uskumiseks valmis. Kes see tõe rääkija peaks olema, et me teda usuks, et see tõesti on nii ? USA valitsus võiks ju öelda, et jah Roswellis oli jah nii, et taldrik kukkus alla ja me siin katsetame nende tehnoloogiat ja üldse igasugu selliseid asju oleme hoidnud salajas. Me ei tea ju palju sellest siis tõde on. Isegi loogilisem oleks, kui nad ikka valetavad.

Tõe rääkija võib olla kes iganes kui tema väiteid on võimalik kontrollida.

Tsitaat:Esialgne postitaja napoleon
Tõe rääkija võib olla kes iganes kui tema väiteid on võimalik kontrollida.

kuid siiski tema väiteid saab kontrollida, see veel ei tähenda, et need õiged on.... mida ma mõtlen on see, et kui ma räägin, et ufo sõitis vastu maad ja lendas õhku, siis seda saab kontrollida, minnes sinna vaatama, aga see mida ma rääkisin ei ole tõde äkki ma valetasin....:o

tegelikult ma hakkasin mõtlema, et meis igas ühes peitub tükigene seda rohelist maailma..... ja seda selle põhjal, et ikka on mingi asi millega mõni nõus ei ole või ei taha uskuda, tegelikult see on nii, näiteks, et sureme ära ja siis saab kõik otsa, keegi siit ei taha seda mõelda, vaid siiski mõtlevad sinisilmselt, et siis sünnin uues kehas või satun tõesti kuskile või hingega toimub või et midagi ikkagi toimub edasi, me ei taha lihtsalt vastu võtta seda, et enam me ei eksisteeri mitte kuidagi ja selleks me mõtleme endale nii öelda selle rohelise maailma ühe tugipunkti, et võtame seisukoha et jah kõik läheb veel edasi, kas vaimu kujul jne, aga läheb või mis arvate`? Praegu ma räägin seda sellepärast, sest tõde veel ei ole teada, tegelikult absoluutne tõde on olemas, aga see ei ole meieni täielikul kujul veel jõudnud.... ja sinnamaani me elame oma rohelises maailmas või midagi:o

ma arvan, et paljud meist pole valmis teadma tõde. see on liiga valus, vaimustav ja me ei usuks seda niikuinii.
see ongi ainus tõde

Ma ei usu,et see tõde nüüd midagi nii kohutavat oleks.Arvan,et see tõde on kusagil meie enda sees olemas,aga kas MINA seda kunagi teadma saan,seda suurt tõde,ei tea.Arvan,et on selliseid,kes juba teavad,aga ei räägi,sest igaüks peab ise selleni jõudma.A ma ei usu,et seda tõde oleks nagu kuidagi võimalik "kontrollida",see teeks asja nagu liiga maiseks.Arvan,et sa lihtsalt kuidagi TEAD,et see on nii,tunnetad seda...

hmm...tõde, aga milline? sa vist praegu mõtled midagi taolist, mis võib sind teha supernatural-iks vms.
ytleme nii, et palud inimesed teavad, et nad on suutlikud midagi tegema, kuna nad tunnetavad ja tunenvad enda keha ydini. kujuta, ette et sa suudaksid nt. lüüa käega läbi betoonseina, kuna sa tead midagi, mida teised ei tea. see tõde ei pruugi olla ilus.
hetkel ma tean, et ma kirjutan siia mingit ilget jama, kuna öö otsa arvutis istumine pöörab mu täiesti ära. tõde EI ole ilus, see on kasulik, aga mitte ilus. mõtle millelegi, milles sa oled veendunud, et sa tead selle kohta tõde, ning mõtle sellele tõele. kui sa silmad avad, siis sa ei usuks, kui palju detaile sa korraga näed, ning kui paljud sul märkamata jäävad. sa ei taha vahest uskuda midagi, kuna tõde on kohutav.