Imetajate, sh inimese meeled, pole ainult praktilised

Miks me sööme - joome selliseid asju, mis pole kehale kasulikud ega ka vajalikud?

Teisisõnu, et miks kõik "keelatud" ja ülimaitsvad toidud pole me kehale head? Keha huvides peaks sellised toidud keha kvalifitseerima ebameeldivateks, aga ei tee seda teps mitte.

Äkki on süüdi selles hoopis haistmismeel, mis eraldab maitsva ja värske ning roiskunu?

Samas, kuulates midagi ilusat, pole selles ju midagi praktilist.

Nägemine veelgi kummalisem - midagi praktilist pole ju selles päikesloojangus või kenas disainis.

Tundmine naha kaudu on viidud ju suisa emotsionaalse tipuni, aga mis selles praktilist on? No selles vist ikkagi on ...

Loodus on iseenesest ju puhta praktiline ning emotsioonivaba.

Evolutsiooniliselt ehk statistiliselt ellujäämiskunst peaks olema praktiline, aga võta näpust, sest need eelpool mainitud meeled, oma organitega, mis asuvad ilusti kenasti meie vastuvõtja - pea piirkonnas, toimivad kindlasti praktilistel põhjustel just nii nagu nad toimivad, aga igapäevaelus ei kasuta me neid enam ainult praktilistest kaalutlustest, või kasutame?

Äkki meite konstrueerijad / loojad / meie ise, ei suutnud kiusatusele vastu panna ning andsid meile need programmid kaasa, et kui oleme praktiliselt tasemelt väljunud, saaksime ka leida mingi toreda eesmärgi olemasolevaid lihtsaid seadistusi, nagu meeled, nende loojate järgi nautida / kasutada?

Liikudes praktiliste vajaduste kaotamise suunas - avardame meeli järgmistele tasanditele - nagu seda on teinud delfiinid.

Selline mõte siis :o

Tsitaat:Teisisõnu, et miks kõik "keelatud" ja ülimaitsvad toidud pole me kehale head? Keha huvides peaks sellised toidud keha kvalifitseerima ebameeldivateks, aga ei tee seda teps mitte.

No kõik mürgid ei ole maitse ja lõhnaga...ja osad on osavalt erinevate taimede poolt meeldivatega maskeeritud - et näiteks kõrvaldada võimalikke näksivaid suid...
Ja muidugi kipub inimene hoolimatult ka kõiksugu toitudega liialdama...
Eks need emotsioonid(nii head kui halvad) ja esteetilised väärtused osalt intelligentsuse kõrvalmõjud ole...ja mõnes mõttes on nad ka praktilised(evolutsiooni järgi kasulikud), näiteks ilusat asja vaadates keha puhkab ja lõdvestub, hirmsat asja nähes ergastub, jne...täielikult mittepraktilist asja on tegelikult raske välja mõelda...
Kes teab, äkki olid/on emotsioonid inimajule vajalikud (evolutsiooniliselt väljakujunenud) funktsioonid - et muidu läheks aju tuksi, kui pidevalt puhtpraktiliste asjadega tegeleks...

[Muudetud: 2-9-2010 Nielander]

Lõhna-ainete bukett küllastab isu



Mida keerukamalt toit lõhnab, seda paremini ta kõhtu täidab. Sellise järedluse võib teha Hollandi teadlaste tööst. Rianne Ruijschop ja ta kolleegid Nizo toidu-uuringute keskusest uurisid, kuidas toidulõhn sööjatel küllastumistunde tekkimisele kaasa aitab.

Teadlased lisasid jogurtile kahte erisugust maasika-aroomi ja küsisid, kumb neist kergemini küllastustunnet loob. Treenimata nuusutaja jaoks olid mõlemad aroomid täiesti ühesugused, aga keemiliselt erinesid nad teineteisest. Ühel juhul koosnes aroomlisand ainult ühest keemilisest ühendist, teisel juhul aga kujutas endast viieteistkümne aine segu.

Kõik 41 katseisikut kinnitasid kui ühest suust, et keeruka aroomiseguga lõhnastatud jogurt mõjus küllastavamalt.

Ruijschop loodab, et ta uuringust on kasu niisuguste toiduainete välja töötamisel, mis aitaksid kaalulangetajatel söögiga mõõtu pidada - ikka sel moel, et tekitavad täiskõhutunde võimalikult kiiresti.

Paraku näitas tema juhitud teadlasterühma teine katse, et kui anda inimestele võimalus süüa jogurtit nii palju, kui nad tahavad, siis söövad nad mõlemat lõhna jogurtit ühe palju.

Aga Hollandi toiduteadlased ei anna alla, vaid teevad katseid edasi. Lõppude lõpuks on lõhn toidu juures ju ainult üks komponent, ja edasises töös on kavas uurida jogurti tekstuuri mõju küllastustunde tekkele.


http://teadus.err.ee/arhiiv?cat=12&id=1576

[Muudetud: 2-18-2010 villu]

Toit ja toitlustamine on kahjuks ikka veel, näiteks Eestis, kõrgkooli tasemel keemia all. Sellest tuleb ka see, et sööme paljusid komponente või mida iganes, mis pakutakse, ja see on OK. Tavaliselt on kõik nn E ained, olgugi et osad looduslikud ained on ka saanud E nime, ohtlikud. Huvitav kas E on tulnud EUROPA või EESTI nimest?

Kuna me oleme E suhtes egositlikd, siis E peaks olema ikka Eestist pärist või sellele viitama .

Mul oli hvitav kogemus E Eestist Viljandis, kus valmistati paar aastat tagasi hulgaliselt, ehk hulgi pealetrükiga torte - no selline mis joonistab pildi masinlikult. Mõtlesin, et vaat kui lahe masin - lisad pildi arvutisse ja - voila pilt tordil. Uurisin siis inimeselt, kes andis mõista, et vaat tema pandi seda jama tegema ning kogu see programm ja tehnika käib tal täiega üle mõistuse, aga teha vaja, et kuidas ta seda teeb ja mis programme ja mis värve ja aineid ta kasutab?

Mul kukkus karp täiega lahti, kui ta näitas seda sama tavalist värviprinteri tindikassetti, millele oli selge märgiliselt ja kõikide keeltega kirjutatud, et antud toode on mürgine.

Õnneks nende äri ei õitsenud, sest masin oli läinud veidi katki - loodetavasti saatus sekkus sellesse ebaõiglusesse. :o

Mis paneb mind aga imestama, et antud torte, millele pilt joonistatud sellise masinaga, mitte käsitsi ja kasuatades loodulikke värve, mis on ka olemas, aga muidugi kalllimad, on ilmselgelt müüdud tuhandetele särasilmsetele lapsevanematele, kes vaimustatult vaatavad kuidas nende maimuke mürgist toitu sisse ahmivad.

Äkki on nii, et viimased arengud keemia kasutamise vallas on ni kiiresti arenenud, et evolutsioonilselt ei jõua keha järgi?

Lõhn petab ära ja sisu on teisejärguline - tundub , et oleme pealiskaudsed

Nina on näiteks väga praktiline ja vajalik. See ei ole meil antud ainult selleks, et lohnabukette nautida ning maitset tugevdada. Lohna kaudu saab inimene tegelikult päris palju informatsiooni ka oma kaaskodanike kohta, seda kusjuures endale tedvustamata. Jah, me teadvusatame seda, kui bussis moni haiseb ning see infokild ütleb nii mondagi, kuid alateadlikult käitume me näiteks feromoonide suhtes. "Jooksuajas" naised pidavat meestele näiteks ahvatlevamalt mojuma. Loogiline

Ma ei usugi, et vanal ajal söödi igasugu sodi, mis tegelikult kahjulik oli, sest siis oli toit puhas. Loomulikult, mürgimarja vois teadmatusest igaüks ära süüa (olen seda minagi korra teinud, pidades neid rumalast peast pohladeks), kuid need ei maitse alati halvasti.
Tänapäeval on toit ja ka maitsemeel igasugu kemikaalidega lihtsalt nii ära peedistatud, et enam vahet ei ole. Kui vaadata gurmaane, kellel on oluliselt rohkem maitsenäsasid, kui "tavainimesel" siis nemad ei söögi mingit suvalist asja, vaid ainult väga korge kvaliteediga toitu. Just sel pohjusel, et nende maitsemeel ei kannata seda sodi välja.

Mis puudutab aga nägemist... Ma pole kunagi sellele moelnud, et miks päikeseloojang on nauditav ning miksme hindame disainmööblit. Loomadel pole sellest ju ei sooja ega külma, miks siis meil on? Ma pakun, et pigem on toepoolest tegemist "korvalnähuga" evolutsioonis.

Nahk ja puudutamine on aga väga olulised. Puudutamine vallandab organismis onnehormoone ning tekitab heaolu tunde, samuti maandab stressi - väga praktiline. Näiteks need imikud, keda sülle ei voeta ega katsuta, need surevad... Ja puudutamine on ka loomariigis oluline - vaadake kasvoi näiteks primaate. Neil on teise karjaliikme karvas sobramisel oluline roll ühiskonnas, selle abil luuakse ning tugevdatakse olemasolevaid sidemeid karjas.

Tsitaat:[i]Algselt postitas Rein[]
Mis paneb mind aga imestama, et antud torte, millele pilt joonistatud sellise masinaga, mitte käsitsi ja kasuatades loodulikke värve, mis on ka olemas, aga muidugi kalllimad, on ilmselgelt müüdud tuhandetele särasilmsetele lapsevanematele, kes vaimustatult vaatavad kuidas nende maimuke mürgist toitu sisse ahmivad.
Äkki on nii, et viimased arengud keemia kasutamise vallas on ni kiiresti arenenud, et evolutsioonilselt ei jõua keha järgi?

Selle sõnaga "looduslik" ei tasu ennast alati ära lasta petta...stiilis: "Teen valgest kärbseseenest sulle teed ja kui ütlen, et see on looduslik, siis on seda OK juua..."
Ma pole nüüd kindel, aga ma kahtlen, et kas isegi neid "looduslikke" värvipigmente punnsuutäitega juues midagi halba ei juhtu...
Nii või teisiti, tuleb ju selle "keemia" toormaterjal kõik loodusest - mis hetkest muutub "looduslik" "keemiaks"...?

Muidugi ei tea, kui mürgine see "tint" seal tordiprinterites on...kas nii mürgine, et teelusika täiest maha kärvad või võtab lihtsalt südame läikima ja tagumiku rääkima...
Ilmselt kantakse seda värvi sinna tordile imeõhukese kihina - kes nüüd teab, kas nii väikestes kogustes see aine üldse inimesesuurusele olendile mainimisväärselt mürgine on...

...tordinäide läheb sul tegelikult esimese positusega kokku - mis kuradi pärast peavad inimesed üldse tortide peale pilte printima - kuna siis ilus vaadata, kui lusikas suu poole nihkub?

Täna vaatasin seda lund - imeilus.

Samas oli hing paelaga kaelas, kui lükkasin teda lumelabidaga

Lipu tõmbasin masti - päev ju selline, kus tuleb mõtelda teemale Nimed marmortahvlil.

Nimed marmortahvlil - keeleline salto. Hea pealkiri, aga süvenedes sisusse, selle sõnade tegelikku sisusse, siis kui sinu nimi on sellele marmorthvilie kirjutatud. siis lähedased langetavad pea ...

Tõsine värk.

Pole midagi praktilist selles rahvusriigis, aga kui keegi tahab selle vastu käe tõsta, siis praeguses situatsioonis usun, et ilma paukudeta ja tõsiste vastuhakkudeta see asi ei juhtuks.

Jah inimene pole siiski ainult praktiline, õnneks, sest muidu me ei saaks ütelda, et palju õnne Eesti Vabariik 92

Summa summarum on kõik siiski vapustavalt praktiline... lihtsalt maailm on laiem, kui käega katsuda saab ja seega enamus tajub.

Mõttetuid energiaid ei ole olemas. Kõigel on mõte... paraku filter segab sellest täielikult aru saamast.
Ainult aimdused...

Tsitaat:Algselt postitas WhiteWolf
Summa summarum on kõik siiski vapustavalt praktiline... lihtsalt maailm on laiem, kui käega katsuda saab ja seega enamus tajub.

Mõttetuid energiaid ei ole olemas. Kõigel on mõte... paraku filter segab sellest täielikult aru saamast.
Ainult aimdused...

Sa nimetad seda Filtriks - eks ta seda ju ole kuigi nimetaks seda teisiti - Hõivatud meel, ehk siis saavad kergemini aru(väljend küll pikem, kuid seletus arusaadavam).
Neile kes ka sellest aru saada ei taha teeme asja lihtsamaks - puzzle tükike ei saa teada üldpilti - nii lihtne see ongi.
Ja peab olema siiski soov aru saada ma kohast kogu tervikus.
Miks töötab kogu jõud siin ja praegu arusaamade vastu(mul on tajusid mida ei avalda) peaks olema iga indiviidi eluküsimus(ja religioonid laguneksid) ja ometigi ta ei ole seda?

[Muudetud: 2-24-2010 arnold28]