Euroopa tulevik on muhameedlus!

(05-09-2019 09:30 )Mannu Kirjutas:  Maavälised mõjutused (annunakid jms) on minu jaoks jätkuvalt suur küsimärk. Materiaalsed tõendid nende kohta lahustuvad lähemal uurimisel millekski muuga seletatavaks, nagu paljud UFOjuhtumidki.

Selle peale ei oskagi muud öelda kui, et edu ja visadust silmaringi laiendamisel!

Tänapäeva mõtlev inimene, kellel on tänu internetile ja reisimisvabadusele käes meeletu hulk informatsiooni, ei saa mitte kuidagi eitada mingit riikide- ja valitsusteülest suunatud jõudu. Ja see jõud ei juhi planeeti ja inimkonda teps mitte helge homse poole. Ilmselt isegi päris naiivne ja üldistusvõimeta inimene ei usu täna enam, et riigid ja valitsused on otsustusvabad ja võivad töötada oma riigi hüvanguks kuidas tahavad. Elu on näidanud, et omapäi tegutsevad edukad riigid pommitatakse sodiks ükskõik mis naeruväärseil põhjusil, tehakse üleilmne kambakas. Kes seal taga on - suur küsimus? 300 nõukogu? Bilderbergi grupp? Illuminaadid? Juudid? Need on need viimased kõrvaotsad, mis meile veel näha on. Kes aga neid kõrvu omakorda juhib?
Siit algavadki teooriad Orioni rahaimpeeriumist, annunnakkidest, aldebaranlastest, vanglaplaneedist jne jne jne. Seepärast olengi siin lugemas, et äkki mõni meedium või astraltšik või nõid või šamaan suudab näha ka nende juudikõrvade taha. Aga niipalju kui nägijaid, nii palju ka teooriaid. Ja niipalju kui mulle endale pilte vilksutatud on, siis veel segasemaks see asja ajab!

(05-09-2019 10:43 )Aadu66 Kirjutas:  Tänapäeva mõtlev inimene, kellel on tänu internetile ja reisimisvabadusele käes meeletu hulk informatsiooni, ei saa mitte kuidagi eitada mingit riikide- ja valitsusteülest suunatud jõudu. Ja see jõud ei juhi planeeti ja inimkonda teps mitte helge homse poole. Ilmselt isegi päris naiivne ja üldistusvõimeta inimene ei usu täna enam, et riigid ja valitsused on otsustusvabad ja võivad töötada oma riigi hüvanguks kuidas tahavad. Elu on näidanud, et omapäi tegutsevad edukad riigid pommitatakse sodiks ükskõik mis naeruväärseil põhjusil, tehakse üleilmne kambakas. Kes seal taga on - suur küsimus? 300 nõukogu? Bilderbergi grupp? Illuminaadid? Juudid? Need on need viimased kõrvaotsad, mis meile veel näha on. Kes aga neid kõrvu omakorda juhib?
Siit algavadki teooriad Orioni rahaimpeeriumist, annunnakkidest, aldebaranlastest, vanglaplaneedist jne jne jne. Seepärast olengi siin lugemas, et äkki mõni meedium või astraltšik või nõid või šamaan suudab näha ka nende juudikõrvade taha. Aga niipalju kui nägijaid, nii palju ka teooriaid. Ja niipalju kui mulle endale pilte vilksutatud on, siis veel segasemaks see asja ajab!

Mäletamistmööda isegi Vladimir Megre Anastassia keeldus nimetamast seda inimest või isikut kes kontrollib/juhib meie planeeti orjastavat finantseliiti.

(05-09-2019 09:30 )Mannu Kirjutas:  Tähtis nüanss asja juures on aga see, kui tuua mängu annunakid jms, siis lastakse asjast vabalt rääkida, sest noh - ta on ju segane. Lastakse rääkida David Ickel, aga Friederike Beck misiganes välisel või sisemisel põhjusel enam ei räägi (on surnud noorelt).

Mida lihtsam on inimest naeruvääristada seda kauem suudab ta rääkida.

Üks ilus näide "õigele" teele suunamisest on Nauru paradiisisaareke, millest kõik kindlasti kuulnud ja kus põliselanikud said nautida terve sugupõlve päratut rikkust. Seal polnud pommitada vajagi. 1999 aastal praktiliselt sunniti Nauru astuma ÜRO liikmeks ja paari aastaga oli saarekese säästetud fosforiidifondiga mutt ja kogu riik pankrotis. Eks ta oleks võidud ju ka ilma ÜRO-tagi investeerimisfondidega pankrotti lüüa nagu Eesti pensionilambad, kuid see ÜRO osalus oli sümboolne. Ja kõik mitukümmend aastat hellitatud mustad mardid taas ruttu pähkleid korjama ja kala püüdma, sest nälg majas ja pee paljas nagu kord ette näeb. Järelejäänud maagipisku saarelt korjab valge mees Austraaliast oma taskusse.

(05-09-2019 22:33 )Aadu66 Kirjutas:  Üks ilus näide "õigele" teele suunamisest on Nauru paradiisisaareke.

Ma selle lingi lisasin, sest ise olen kuulnud väga põgusalt sellest saareriigist. Ehk ka keegi kaasfoorumlasist tahab teada, millest jutt või millest räägib Aadu66.
Isiklikult mulle jääb mulje, et naurud müüsid oma loodusvara kiiresti maha ega mõelnud tulevikule. Või mõtleesid sellele liiga vähe, või varjati nende eest fosforiidimaarda suurust, või maksti altkäemakse kohalikele et saaks kaevandada piiranguteta või oli vanaema omnibuss... Valgele inimesele saab ehk ette heita seda, et ta väga ei pingutanud hoiatamisega ega keelanud naurulastel omal maal teha, mida nad (naurulased) tahavad?

Nauru: tõelisest fosforiidimullist paarikümne aastaga pankrotistunud riigiks.
https://forte.delfi.ee/news/varia/nauru-...d=65604540

Nauru tegelik õnnetus oli see, et nende tulevikuks kogutud raha, miski poolteist miljardit (rohkem kui sajakordne selle riigi aasta eelarve) , kadus Euroopa investeerimisfondides paari aastaga viimse pennini nagu mullune lumi!

Euroopa tulevik on tema suured mõtlejad, filosoofid. Mitte muhameedlus.

Oli, akkillus, oli!

Hakkab ka kohale jõudma "haritud ja kultuursetele" trendi-eurooplastele, milleni on viinud liigne avatus ja lahkus (et mitte öelda lõtv püksikumm laiemas tähenduses). Moolenbeekist Belgias: https://www.gq-magazine.co.uk/article/mo...no-go-zone

Tsitaat:Belgia on elaniku kohta tootnud rohkem džihadivõitlejaid kui ükski teine Lääne-Euroopa rahvas ja hinnanguliselt on ta Süüriasse lähetanud umbes 520 töötajat Islamiriigi huvides. Isegi mõte külastada ELi parlamendi kodumaad on piisav, et tekitada mõnes välismaalases hirmu.

Molenbeek on Belgia vaesuselt teine omavalitsus. Selle elanikkonnast 80 % on islamiusulised, enamik pärineb Põhja-Aafrikast, eriti Marokost. Veidi alla kolmandiku neist on töötud. Välisajakirjandust loevad vähesed.
"Raqqa pommitamise asemel" täheldas ajakirjanik Eric Zemmour hiljuti "peaks Prantsusmaa Molenbeeki pommitama".
"See on koht", väidab üks teine Prantsuse ajakirjanik, "kus saab peksa ka 5 euro eest".
Daily Express on seda piirkonda kirjeldanud kui "terrorismi konveierit, kus Isis on kangelane" ja kui "Jihadist pulbitsevat linna".

Ning nüüd pekske jälle vandenõuteoreetikuid, võuklased (woke people).

Isegi pesueht liberast ja "kapijuut" Macron ütles avalikult juba välja, et islam ON probleem.
Üks autor hiljuti kirjutas kommenteerides mitmes Euroopa ja eriti Prantsusmaal avaldatud materjale, et
kui ajalehed kiruvad "paremäärmuslikke" valgeid eurooplasi selle pärast, et nende anitsemitism ajab
juudid senisest turvalisest EU-st ja eriti Prantsusmaalt välja siis ei suutnud nad tuua mitte ÜHTEGI näidet
sellest, et milliseid terrori akte siis need "paremäärmuslikud" on teinud juutide vastu.
Antud autor siis aitas neid ja tõi seal mitukümmend terroriakti milledes just islami võitlejad on sihtinud
nii juute kui selliseid, nendele kuuluvaid ärisi (nagu Charlie Hebdo) ja isegi neid piirkondi kus neid elab.
Siin tekib selline "madu rinnal" soojendamise paradoks - soojenda ja toida aga lõpuks ikka hammustab.
Sest just juudid on olnud esirinnas nendel liikumistel mis avasid islamile uksed Euroopasse.
https://www.youtube.com/watch?v=2sQo7f2vSgY - nende ennaste suust.

(03-10-2020 16:37 )Minaelan Kirjutas:  Küsimus. Kui su meelest on kõige halva põhjus juudid ja nad valitsevad maailma ja meediat....

Mina vastan enda eest.
Ma pean põhjuseks "suurt raha", olgu see siis juudi käes või kellegi teise käes. Enamasti on ühe või teise juudi suguvõsa käes. Kuid on hulk juute (enamik), kes on sellest mängust väljas ning on täiesti tavainimese tasemel oma heas ja halvas.
Kalergi plaan on läinud lihtsalt "käest ära". Tol ajal, kui see ideoloogia püsti pandi, oli islam üsnagi tagasihoidlik usund, mõned lausa kahtlesid teda suuremate maailmausundite hulka arvamisel. Kuid 70nendtatel (60nendatel?) sai islam mingi "süsti", mis muutis ta eriti agressiivseks. Vb seotud USA naftavajaduse kasvuga?

(03-10-2020 16:58 )Mannu Kirjutas:  Ma pean põhjuseks "suurt raha", olgu see siis juudi käes või kellegi teise käes. Enamasti on ühe või teise juudi suguvõsa käes. Kuid on hulk juute (enamik), kes on sellest mängust väljas ning on täiesti tavainimese tasemel oma heas ja halvas.

Mina ei pea oluliseks suurt raha. Seda võivad võimetega inimesed /tulnukad lõppematult trükkida ja tekitada.

Asi on olulisem kui raha. Võim planeet Maa ressursside sh inimkonna üle...jne

(03-10-2020 16:37 )Minaelan Kirjutas:  Küsimus. Kui su meelest on kõige halva põhjus juudid ja nad valitsevad maailma ja meediat....siis miks sul lastakse juutidest vabalt halvustavalt kirjutada...ilma karistamata?

Kõige halva põhjuseks on inimlik laiskus, rumalus ja argus.

Opositsioon on neile kasulik ja sellele toetudes saab alati näidata "vihkamist".
Kui oponendi kuulajaskond läheb "liiga suureks" siis orgunnitakse talle kohtuasi.
Mis üldiselt ei ole "juutidega" seotud.

Pealegi on juute mitu erinevat kihti ja "kasti" - lühidalt "juhid" ja "kahuriliha".
Viimaste ohverdamine ei ole esimestele kunagi probleemiks olnud.
Hoiab naratiivi üleval eriti kui saab kaotused oponentide kraesse ajada.

(03-10-2020 17:11 )Minaelan Kirjutas:  

(03-10-2020 17:07 )Tyto Alba Kirjutas:  Kõige halva põhjuseks on inimlik laiskus, rumalus ja liigne konformism.

Jaaah, jaaah, seda ma sinu mõttemaailmast arvasingi.

Tänan aga minu mõttemaailm on oluliselt avaram kui need kolm sõna

PS. Et lugupeetud kaasfoorumlast keegi võltsimises ei süüdistaks siis
ise asendasin sõna "konformism" sõnaga "argus" annab mõtet lihtsamalt edasi

Kui kristlased (või mis neist järgi jäänud LGBT ja muud jätised) ei oska ega taha ennast kaitsta siis keegi peab vaba ruumi üle võtma? Ja muhameedluses mis on sodoomia karistuseks?

(03-10-2020 18:06 )xcad Kirjutas:  Kui kristlased (või mis neist järgi jäänud LGBT ja muud jätised) ei oska ega taha ennast kaitsta siis keegi peab vaba ruumi üle võtma? Ja muhameedluses mis on sodoomia karistuseks?

Kui sa tahad kedagi hävitada siis teed ta eelnevalt "vabaks".
Vabaks südametunnistusest - "pane" meest või naist või naabri koera - kõik on lubatud.
Vabaks tagajärgedest - ei olemas Jumalat - "tolmust oled sa võetud ja tolmuks sa saad"
(paradoksaalaset on see fraas Piiblist aga see on ju vaid detail).
Aga kui võim on käes siis lähevad "gulagi" esimestena just need kes "nautisid" neid vabadusi.
Need "vabadused" on vaid vahendiks eesmärgi saavutamises - mitte aga EESMÄRGIKS ISE.
Kõige suurem sõda ja võitlus käib inimese HINGE eest - kõik muu on "vaht" selle peitmiseks.

Muhameedlus loodi kui alternatiivne oponent kristlusele/ristiusule sest viimane hakkas minetama oma teravust.
Selle religiooni looja oli juut kes leidis, et (tollal) moodne juutlus oli liiga leplik mitte juutide suhtes.
Asenduseks loodi midagi sellist mis suudaks vastu hakata otseselt ja relvaga.

Ma olen kogu aeg öelnud, et võitlus käib kõige eest, mis inimesele püha. Tema au, kodumaa, kodukoht, emakeel, pere, lapsed. See, mille nimel mees relva võtab. See kõik, mida praegu lörtsitakse. Kui kõik see on võetud, lörtsitud, naeruvääristatud, põlatud, siis pole enam mille nimel võidelda ja järel on vaid tühi ori.
Õigem oleks vist tõesti öelda, et võitlus käib hinge eest, sest kui sul pole enam pühasid asju, pole sul ka hinge ja kui on, siis koerahing.

(03-10-2020 18:31 )Tyto Alba Kirjutas:  Kõige suurem sõda ja võitlus käib inimese HINGE eest - kõik muu on "vaht" selle peitmiseks.

(03-10-2020 22:57 )Aadu66 Kirjutas:  Õigem oleks vist tõesti öelda, et võitlus käib hinge eest, sest kui sul pole enam pühasid asju, pole sul ka hinge ja kui on, siis koerahing.

Kes meiega ühineb oma poolse täpsustusega?

See läheb varem juba plaanitult. http://www.nommeraadio.ee/meediapank.php...rotokollid

Pealtnägijas oli praegu saade, kus vähihaigelt naiselt eemaldati õigus oma
tütrega kohtuda.
Sest iraanlasest isa suudab maksta eestlastest advokaatidele rohkem kui vähihaige ema.

Ja kuna viimased aastad on isa suutnud last ajupesta, siis lausele "me läheme emme juurde" hakkab laps hüsteeriliselt nutma??? Kuidas keegi suudab oma last nii mõjutada oma ema vastu? Kurjus?

Kui laps, kes on viimased ajad isa juures viibinud, karjub, et ei taha emme juurde minna, siis see on ehtne kuritahtlik ajupesu. Iga laps igatseb oma ema ja isa järele. Kui see laps saab suureks ja hakkab oma mõistusega otsuseid tegema ja oma juuri otsima, siis ta hakkab oma isa vihkama. Kuid siis on hilja. Ema on pildist eemaldatud. 

Kuid süüdi on eriti nende advokaadid.

(07-10-2020 19:41 )Minaelan Kirjutas:  Pealtnägijas oli praegu saade, kus vähihaigelt naiselt eemaldati õigus oma
tütrega kohtuda.
Sest iraanlasest isa suudab maksta eestlastest advokaatidele rohkem kui vähihaige ema.

Ja kuna viimased aastad on isa suutnud last ajupesta, siis lausele "me läheme emme juurde" hakkab laps hüsteeriliselt nutma??? Kuidas keegi suudab oma last nii mõjutada oma ema vastu? Kurjus?

Kui laps, kes on viimased ajad isa juures viibinud, karjub, et ei taha emme juurde minna, siis see on ehtne kuritahtlik ajupesu. Iga laps igatseb oma ema ja isa järele. Kui see laps saab suureks ja hakkab oma mõistusega otsuseid tegema ja oma juuri otsima, siis ta hakkab oma isa vihkama. Kuid siis on hilja. Ema on pildist eemaldatud. 

Kuid süüdi on eriti nende advokaadid.

Ole nüüd, muslimil ei tule mitte kunagi mõistus pähe, seal istub tal jumal, seega ühte roojast ema ta enamasti otsima ei hakka ja võib juhtuda, et lapsel suureks ei lastagi kasvada sest vahepeal kutsub allah ta ära.

Seda pealtnägijat ei näinud aga konteksti järgi eeldan, et tegu oli eestlasest (või venelasest) emaga.
OK - leidsin: https://www.err.ee/1144156/pealtnagija-k...ki-lapseni

Ehk - selle iraanlase jaoks oli see Mari lihtsalt legaalne pääs EU-sse.
Pole see Mari esimene ega viimane kes sellise mehe lõksu langeb.
Karta on, et selle lapsega tehakse veel päris mitu äritehingut - moslemi kombe kohaselt.
KUI ta täiskasvanu ikka jõuab on igsugunegi mälestus emast välja roogitud.