Margus Lepa ja tema Nõmme Raadio

Tänan! Kui see on tõesti nii, siis teen neile ettepaneku sõnastada see "Eesti kodanike võlgnevus", mitte Eesti Vabariigi võlg, sest meie valitsus on selles osas kõige eeskujulikum Euroopas ja ei ole aus eksitada lugejaid, kui tegelik võla päritolu on kodulaenud ja ilusad autod, mida iga Eesti inimene saab endale ise vabalt valida.

Mina pakuks, et see võlg hõlmab kõiki võlgasid kokku, mis olla saab. Siia peaks kuuluma siis: riik, juriidiline isik, eraisik. Ja see siis lähebki kõik ühe supi sisse - Eesti Vabariik. Aga võin ka eksida.

Täpselt nii see on, sain vastuse ka oma päringule (tänud Margus Lepale kiire reageerimise eest!). Ehk siis teadmiseks ka kõigile, et sellest 22 miljardist (mis on ligikaudne hinnang), on 1,7 miljardit konkreetselt Eesti riigi võlg, ülejäänu ettevõtete ja eraisikute võlg.

Kuna meie oleme riik siis on see meie kõigi võlg. :dodgy:

Eesti riigi võlakoormus on võrreldes kriisieelse ajaga kahekordistunud

Tsitaat: Eelmise aasta lõpuks oli Eesti riigi võlakoormus 1,7 miljardit eurot, tänavu lõpetab riik umbes 1,9 miljardi euro suuruse võlaga, mis on umbes 10 protsenti sisemajanduse kogutoodangust (SKT).

Rahandusministeeriumi fiskaalpoliitika osakonna juhi asetäitja Sven Kirsipuu selgitas, et Eesti ei ole väljastanud riigi võlakirju, mis tähendab, et valitsus on laenanud otse pankadelt, sealhulgas rahvusvahelistelt korporatsioonidelt, vahendas ERR uudised.

Suurim osa laenust - 540 miljonit eurot - on võetud Euroopa investeerimispangalt.

«Euroopa investeerimispanga laen on konkreetselt teatud projektideks mõeldud ja riigieelarve auke ehk puudujääki me finantseerime eelkõige reservide arvelt,» ütles Kirsipuu.

Valitsuse reservide maht on käesoleva aasta lõpu seisuga 1,5 miljardit eurot, mis koosneb kontol olevast rahast ja väärtpaberitest.

*Väärtpaberite tegelik varaline väärtus on kõikuv.

Infoks (kuna mulle tuttav valdkond), siis riigil ei ole tavaliselt lubatud omada väärtpabereid nagu aktsiad või muud riskantsed instrumendid. Riigid saavad omada eriti turvalisi instrumente (mõiste "turvaline" on peale Kreeka pankrotti muidugi oma väärtuse minetanud). Üldiselt peetakse turvaliseks kõrge reitinguga teiste valitsuste võlakirju. Kas need peaks olema turvalised, on teise diskussiooni teema.

Eelmisel aastal šokeeris Iisraeli keskpank maailma teatega, et neil on nüüd õigus osta ka aktsiaid. Tore oleks küll uurida keskpankurilt pressikonverentsil, et kas Apple on parem kui Google või on mõlemad head.

Nõmme raadio vaikib veel tükk aega, nüüdseks on maas ka koduleht kus meediapanga lingi all oli meeletus koguses väärt materjali.
Asi on segane. Mingi häkitud programm ei saa ju kogu kupatust hävitada, pealegi tehakse alati tagavara koopiad. Tundub et asja taga on midagi enamat.
Lõustaraamatu postitus:

(12-01-2014 13:41 )togli Kirjutas:  Nõmme raadio vaikib veel tükk aega, nüüdseks on maas ka koduleht kus meediapanga lingi all oli meeletus koguses väärt materjali.
Asi on segane. Mingi häkitud programm ei saa ju kogu kupatust hävitada, pealegi tehakse alati tagavara koopiad. Tundub et asja taga on midagi enamat.
Lõustaraamatu postitus:

Meil siin ju selline asi... NATO küberkaitsekeskus Tallinnas

Nõmme raadiost tuleb igasugu kriitikat valitsuse tegemiste kohta, seega kiitkem ikka ööse rohkem kui päeval ja kõik saab korda.

Paanika veidi enneaegne, varasem materjal kättesaadav aadressil - http://old.nommeraadio.info/

Ilmselt tuleb hankida omale paar kõvaketast ja huvipakkuv materjal salvestada. Ega seegi leht ei pruugi püsima jääda...

Nõmme Raadio läks lõplikult õhtale ja kogu kupatus koos temaga.

Tee kriisist välja.
Margus Lepa tekst-

Eestlane olen ja...?
Täna lugesin jälle viimaste aastate stamm-uudist, et Eesti on kriisist väljunud ning oodatakse uut majanduskasvu ja kohe kõrval, et Rootsi kriisi vari hõljub ähvardavalt ka Eesti kohal. Ja pähe tulid kurjad küsimused. Mis on kriis? Mis on majanduskasv? Milline seos on kriisil ja majanduskasvul? Millist rolli mängib siin maksusüsteem, mis näikse olevat minu meelest kriisis, sest igasuguste asjade eest tahetakse ikka rohkem?
Vaatame lähemalt. Maksusüsteem on pelgalt vahend raha kätte saamiseks lõpptarbijalt. Teoreetiliselt peaks Eesti Vabariigi maksusüsteem olema "kaitseks sisemisele ja välisele rahule ning pandiks praegustele ja tulevastele põlvedele nende ühiskondlikus edus ja üldises kasus". Kuidas on tegelikult ja miks järjest rohkem raha tahetakse? Kellele on see maksusüsteem kasulik? Kellele kahjulik? Kes seda oma huvides kasutab? Kust see raha tuleb ja kuhu ta läheb?
Julgen meenutada, et summa, mis peab Eestist lahkuma on peaaegu 23 500 000 000 eurot ehk üle 17 000 euro igalt Eestis arvel olevalt inimeselt; ja see summa muudkui suureneb. Kes ei usu, kontrolligu Nõmme Raadio kodulehelt ja CIA Factbookist üle.
Maksude absurdsusest räägib kenasti internetist leitav jutuke „Tuhat väikest neegrit rabasid kord tööd...“, milles valgustatakse süsteemi, kus ühe mehe maksudega peetakse üleval teist meest, kes omakorda maksab maksusid, et palka saaks ja makse maksaks kolmas jne mees. Nii kasvab maksutulu meeletult ja suletud ökosüsteemi puhul oleks rahasse uppunult näljasurm kindel. Miks? Sellepärast, et midagi toodeti vaid esimeses astmes, edasi saadi küll palka, aga mitte tootva töö vaid süsteemi teenistuses olemise eest. Kes sellest kohast aru sai, tööl ja teenistusel vahet tegema õppis, see kuulub lootustandva 5% hulka, see protsent on muidugi pelgalt oletus, ning tema päralt on leib ja leivakõrvane ka tulevikus.
Loomulikult ei ole kõik nii lihtne, et hakkame ainult tööd tegema ja asi ants. Loomulikult on vaja ka teenistujaid, näiteks „kõrget ülemust“. See mõiste, muide, tuleb sõjakunstist. Ühel hetkel pandi tähele, et massilisest relvadega vehkimisest pole piisavalt kasu ning siis pöördutigi esimese plaanimajanduse poole. Üks mees jäi tapatalgust kõrvale ning ronis künkale, kust ta läheneva vaenlase liikumistest teisigi teavitas. Täpsemalt öeldes andis ta tagumise rea poistele märku, mis suunas rünnata ja need karjusid siis otsese ülemuse kombel „kõrge ülemuse“ käsud edasi. Iga õnnestumine suurendas „kõrge ülemuse“ autoriteeti.
Meie elus on asi samuti, ainult sõjavabalt. Kujutame ette, et meil on serviisivabrik, kus töötab kümneid tuhandeid inimesi, valmistades tasse, alustasse, koogi- magustoidu- supi- prae ja kes teab milliseid veel taldrikuid, igasuguseid vaagnaid, tirinaid, kausse, mitut sorti lusikaid, kahvleid, nugasid jne. jne. Ja need kõik peavad moodustama ühesugused tervikkomplektid. Nüüd ongi meil vaja „jupijumalaid“, kes loeksid kokku oma tsehhis tegelikult tehtud tooted ning annaksid õiged arvud edasi raamatupidamisse. Raamatupidaja paneb arvud tabelisse ja annab edasi, näiteks 1. jaanuari seisuga, et tasse on tehtud xtk, alustasse vaid (x-543)tk, aga selle eest on teelusikaid (x+354)tk. Edasi läheb see tabel „kõrgele ülemusele“, kes ütleb: „Lusikategijatele preemiaks kaks nädalat puhkust! Tassitegijaile nädal puhkust! Alustassitegijad, rabage tööd!“
Nüüd siirdume sellest olukorrast igapäevajama poole. Meil on ju komme, et „kõrgeid ülemusi“ tuleb nende soovil ja oma ohmususest rahaliselt üle kullata. Järelikult peab meie näite kõrge ülemus saama lihttöölisega võrreldes vingelt kõrget palka – tööd ta ju ei tee, aga korra kuus käske annab! Küsin: mille eest peaks tema, kes ta on sama eesmärgi teenistuses (!), saama kõrgemat palka? Kes ütleb, et aga tema on ülemus, tema peab saama, sellele ütlen: „Mine p----e!“, viidates anekdoodile, milles inimese kehaosad oma tähtsuse üle vaidlesid ja pärakas tegevusest loobumisega (no, mõelge – seltskonnale teda ei saa esitleda, avalikku sõnaõigust tal ei ole...) vaidlusele lõpu tegi.
Usun, et nii mõnigi hakkas aduma, et me elame orjalikku ja rumalat elu. Et isegi, kui me ehitame imelise templi, siis mitte endale vaid „kõrgetele ülemustele“. Taas lugejale: kes selle koha peal kisab, et ma propageerin kommunismi või sotsialismi, vaadaku eelmist viidet! Ma propageerin rahvusühiskondlust, mis tugineb meie Eesti Vabariigi põhiseadusele ja mis peab tagama ellujäämise rahvuse, emakeelsuse ja omakultuursuse pideval arengul. Seda loomulikult eeldusel, et meil siin on veel tervemõistuslikke eestlastest inimesi, kes seda kõikumatus usus ja vankumatus tahtes soovivad.
Iseseisvuse suurim vaenlane on iseseisvaks pürgivast süsteemist raha välja voolata laskmine. Siinkohal ei oleks paha vaadata Saksamaa poole eelmise sajandi kolmekümnendatel ja meenutada, et selle süsteemi looja Hjalmar Schacht jäi Nürnbergis süüst priiks ja esines ausa tekstiga. Kordan veel: iseseisvuse suurim vaenlane on iseseisvaks pürgivast süsteemist raha või toitva ressursi riigist välja voolata laskmine. Ja selle vältimiseks on vaja ühistegevust, olgu siis kolhoosi või kibutsi laades koosluse loomine ja töös hoidmine. Ja ei maksa hakata kohe vinguma, et see või teine on paha ja et kibutsid on orjalaagrid jne. Tühjade kummidega auto on ka paha, aga pumpa kummid täis! Ja kui teed ühismajandi, meie riik on selleks paraja suurusega, tee parem kui teistel ja ära ahnitse kõike endale; ühesõnaga ära hakka karjääri tegema, et saada „kõrgeks ülemuseks“, ole ikka inimene! Tooda murevaba tulevik endale ja rõõmus lapsepõlv oma lastele.
Mis meil on? Meil, nagu ütles Hando Runnel:

„Üks veski seisab vete pääl,
kuid veskitööd ei tehta sääl,
sest veskimees on väsinud
ja veskikivid kulunud.“

Ja veel on meil igasuguseid „kõrgeid ülemusi“, vastava palgaga muidugi, kes ütlevad, et maksustame vee, laename raha, ostame välismaalt ühekordse kasutamisega veskikive ja vaatame, kas saab väsinud veskimehe asemele võõrtööjõudu tuua ja neile eriliste teenete eest kodakondsuse anda. Ja rahvas kiidab takka, kuigi tegelikult peaksime üheskoos ja ilma ülemusteta tänases tähenduses, tööle hakkama.

Toodud ühismajandi näide eeldab piiritut ausust usaldust, aga rahvusühiskondliku korra puhul kutsutakse sellist usaldust vist aateks? Ja ta loob rahvusele mineviku ja tuleviku ühekorraga. Et metsast välja saada, tuleb sama pikk tee tagasi kõndida ehk siis majanduse hukkaminekut tuleb vältida teisese loogikaga ja seega sülitada uhke 2% majanduskasvu peale.
Võti on eesti keeles vaid kahes pisikese punktis ühe tähe kohal: 'paranda' - 'päranda'. Kui me tarbime ajutisi asju, ei päranda me midagi ja meie ajalugu (rahvus, keel, kultuur) lakkab olemast. Kui me aga hakkame looma pärandatavaid asju, loll küll, aga siis me tapame sellega "majanduskasvu", inflatsiooni jne, mis on "eduka riigi" eeltingimus. See tähendab ka, et kui teatud hulk tooteid, näiteks kööginugasid, on toodetud, langeb esemete pärandatavuse läbi järsult nende tootmisvajadus oma aatekaaslastele ning tekib võimalus mõjutada naabrite "majanduskasvu", inflatsiooni jne. – las tulevad ja ostavad meilt pärandatavaid asju kaasa või hakkavad importima, sest see on kasulik järgmisele põlvele. Ja meie kulutame oma kööginugade tootmisest vabanenud ressursi hoopis targemate asjade valmistamise peale.
Üldistagem: mida rohkem ajutisi (ühekordseks tarvitamiseks mõeldud, võõralt renditud, laenatud jne.) asju, seda vähem minevikku, mida meenutada. Majandus muidugi kasvab, eriti kui pead igaks söögikorraks eraldi nõud ostma jne. Aga see seab ka piiri – kolm söögikorda päevas on nõudemajanduse piir. Muidugi võib tallinnlikult kehtestada, et süüa tuleb poole portsu kaupa ja iga ettetõstmisega ka uued nõud võtta, aga ka siin tuleb piir ette.
Veelkord Hando Runnel:

Oh tule noor ja tugev mees ning vaata ringi veski sees.
Sa otsi riistad ülesse ja raiu sooned kivisse!

(12-01-2014 18:27 )togli Kirjutas:  Paanika veidi enneaegne, varasem materjal kättesaadav aadressil - http://old.nommeraadio.info/

Ilmselt tuleb hankida omale paar kõvaketast ja huvipakkuv materjal salvestada. Ega seegi leht ei pruugi püsima jääda...

Sellel lehel ei ole sugugi kogu meediapank, aga parimad palad omal juba ammu salvestatud.

minuteada oli lõunatunni saade roheliste partei serveris...
tüüp oleks võinud ju sümboolse tasu eest iga aasta algul eelmise aasta materjali dvd-l müüa.. oleks saand päris hea backupi

Kuna ML on muutunud üsna populaarseks ja mitmel pool muutunud jutuaineks, siis panen siis ühe kommentaari päevakohase teema kohta:

Tsitaat:VPADDAR
14.01.2014 13:53
Mulle pakub selle, vaat, et juba kolme kuu pikkuse saaga juures, pinget hoopis see, kuidas selline "geniaalne", särav, kõike- ja kõikitundev isiksus, nagu Margus Lepa pole märganud enda juures veel ainustki viga, häda ega süüd! Pooltõdede ja tegelikult ikkagi räigelt topeltstandarditega oma saateid ja teemasid vürtsitanud, küll vasakäärmusest parempoolsuse kaljunukile, küll sotsialistist marurahvuslaseni ja islamikultuuri eeskõnelejaks saati, ikka on teised midagi kintsu keeranud või pulka pistnud, Lepa aga ei peatu, Lepal nagu polekski pidureid.... No kahju muidugi, et otse ei juletud hakata rääkima, küsimus polnud ju vaid rahapuuduses, pigem püüti selle rendijandi ja antenni küsimusega minna lõpuni. Aga miks siis ei mindud? No sellelegi võiks leida seletuse- Tiidu (Madissoni) järjekordselt "viimane" raamat tahab toimetamist ja trükkipääsu, eks see siis võtab ka kogu Margus Lepa võhma ja innu, eks see ka! Aga kui ikkagi olla objektiivne ja küsida otse- kas omanikuna härra Raudverel pole kedagi teist leida, kes sooviks, prooviks ja tooks ehk mõne teisegi veel sellesse lokaalraadiosse, kus seni laiutas vaid üks, see "geniaalne", särav, kõike- ja kõikitundev....?
P.S. Ei midagi isiklikku, puhas business, härrased, ei midagi isiklikku!

Lihtsalt mõtteaineks. Ei midagi isiklikku.

(14-01-2014 15:04 )Faraday Kirjutas:  Lihtsalt mõtteaineks. Ei midagi isiklikku.

Kas sa ise kirjutasid selle kommentaari, et seda siin presenteerid?

Kui juba kollase ajalehe kommentaariumist pärit teksti postitamiseks läks, siis panen ka omalt poolt siia miskit lugemist just sealt kommentaariumist. Vähemasti on mõnel inimesel julgust ka kommentaariumis oma nime alt kirjutada, mitte anonüümselt targutada...

Tsitaat: Tõnu Kalvet / 11:02, 14. jaan 2014

Sabotaaž ja diversioon on mõlemad tuntud võtted. Seega on vägagi tõenäoline, et emba-kumba kasutati ka Nõmme Raadio vastu. Iseküsimus, et seda teha oli võimuritest väga lühinägelik. Targemad neist peaks ju taipama, et ventiili ühiskonnas kogunenud pingete väljalaskmiseks on ju vaja. Tänapäeva Eestis veel eriti. Nüüd aga läheb kindlasti vähemalt osa Nõmme Raadio kuulajaist põranda alla ja asub KUULAMISE asemel TEGUTSEMA, sest sai aru, et JUTUST enam ei aita, vastaspool mõistab vaid TEGUSID...
Kas seda need võimuritetruud (?) IT-mehed, kellest Lepa räägib, tahtsidki? Nende käitumisest jääb mulje, et tegemist on hoopis vastupanuliikujatega, kes adusid: enne kui olukord saab minna paremaks, peab ta minema halvemaks. Vana tõde, mida kiputakse unustama.
Kui võimuritel on veel vähegi oidu peas, siis peaks nad andma võimalikult pea korralduse Nõmme Raadio normaalse tegevuse taastumist igati soodustada. "Meie suure kodumaa" juht Hans van Rompuy on nimetanud eurovastaseid küll suurimaks ohuks Euroopa Liidule, kuid kuna ta on sama "helge pea" kui oli Leonid Brežnev, siis ei maksaks tema "hiilgavate" ideede ülipüüdlikel täitjatel üle pingutada.
Selge see, et võimurite hulgas on väga palju neid, kes on kõike muud kui helged pead. Aga KÕIK võimurid ei saa ju sellised olla. Nende hulgas peab leiduma ka MÕTLEMISVÕIMELISI. Muidu oleks süsteem ammu kokku varisenud. Mind painabki küsimus: miks võimurite MÕTLEMISVÕIMELINE osa laskis Nõmme Raadiot üldse saboteerida?...

(14-01-2014 17:47 )Jõhvikas Kirjutas:  

(14-01-2014 15:04 )Faraday Kirjutas:  Lihtsalt mõtteaineks. Ei midagi isiklikku.

Kas sa ise kirjutasid selle kommentaari, et seda siin presenteerid?

Ei kirjutanud. Kas seletad lahti mis Sulle selle kommentaari juures ei meeldi ja mis maailmavaate/suunitlusega inimene meie riigi suhtes selle Sinu arvates kirjutas. Ehk kuhu Sa selle kommentaari kirjutaja paigutad arvestades hetkel olemasolevat eesti riiki.
Ootaks ausat vastust ja ootan seda suure huviga.

Mulle ei meeldi selle kommentaari juures see, et see on üks kõige tavalisem lahmimine. Kust võtab see kommenteerija, et Lepa enda juures näiteks vigu ei näe? Ma arvan, et kui see "geniaalne" anonüümne kommenteerija oleks ajakirjanik või raadiohääl, siis Lepalt tema vigade kohta küsides saaks ka vastuseid. Väita, et Lepa raadioeetris pooltõdesid ainult avaldab tähendab siis seda, et see kommenteerija teab kogu tõde? Edasi läheb kommenteerija jutt juba päris vastuollu kirjutatuga. Nimelt pajatab see anonüümne kommenteerija, et Lepa kasutab topeltstandardeid ja pooltõdesid, aga samas kirub, et Lepa jututeema hõlmab parempoolsest vasakpoolseni ja küll sotsialistist marurahvuslaseni ja islamikultuurini. Kui pime või mandunud mõtlemisega peab inimene olema, kui ta ei saa aru, et teemadering ja käsitlus ongi kõigist ja kõigest?

Midagi ei ole parata, aga Nõmme Raadio hing on Margus Lepa ja ei keegi muu. Ei kujuta tõesti kedagi muud ette tema asemel ja siin võiks öelda, et kuigi on olemas selline standardütlemine, et asendamatuid inimesi ei ole olemas, siis siin võib küll öelda-teda ei ole kellegaga asendada, nii et ta on asendamatu. Jah Margus Lepa on asendamatu, on särav ja on väga egokeskne, kuid see kõik ei ole häiriv, isegi siis kui tead et aastate eest on ta teised isikud välja tõrjunud sellest raadiost.
Olgu see tegelik põhjus mis iganes, aga eks igal asjal on ka lõpp ükskord.

(14-01-2014 18:31 )Jõhvikas Kirjutas:  Mulle ei meeldi selle kommentaari juures see, et see on üks kõige tavalisem lahmimine. Kust võtab see kommenteerija, et Lepa enda juures näiteks vigu ei näe? Ma arvan, et kui see "geniaalne" anonüümne kommenteerija oleks ajakirjanik või raadiohääl, siis Lepalt tema vigade kohta küsides saaks ka vastuseid.

Ma ei usu, et see kommenteeria on väga anonüümne, näiteks potsatas mu postkasti selle kommentaari siia postitamise tõttu järgmine post. Selle foorumi üsna vanalt kasutajalt.

Tsitaat:Olen näinud Paddarit põletamas Iisraeli lippu.
Veel on ta ka kapokatele koputaja.
Mida selliselt tegelaselt ongi tahta muud kui teiste halvustamist.
Isamaalisusest ei tea see mees küll mitte tuhkagi.
Tavaline rott ja muud ei midagi.

Kuidas kommenteerite?
Postitaja rekvisiidid jätan enda teada.

Ei saa aru, mis see Nõmme raadio ja Margus Lepa mõnele küll pinnuks silmas on ? Mina olen nagu aru saanud, et meil on kirjade järgi sõnavabadus . Päris hingekosutav on teinekord , kui asjadest räägitakse nii nagu nad on . Otse ja ilustamata. Kes sellega leppida ei suuda, need ei julge vist endalegi tunnistada, et täpselt nii need asjad ongi.
Kes kuulata ei suuda, võivad ju teisele lainele keerata ? See lainepikkus pole ju obligatoorne ?!

Alati võib ju alternatiivina ka pea liiva alla peita, ja endale kinnitada, et me olemegi top viies . Ükskõik, mis edetabeli järgi.

(14-01-2014 19:42 )olematu Kirjutas:  Ei saa aru, mis see Nõmme raadio ja Margus Lepa mõnele küll pinnuks silmas on ? Mina olen nagu aru saanud, et meil on kirjade järgi sõnavabadus .

Ongi ju sõnavabadus. Või kust sa loed välja sõnavabaduse puudumise?
Erinevad arvamused ML kohta ju ongi sõnavabadus ja ML suud ei ole keegi vägivaldselt sulgenud. Rääkimata temalt sõnavabaduse või muude vabaduste võtmisest.
Mis üldist sõnavabadust puudutab, siis kummalisel kombel üritavad sõnavabadust piirata need kes kõige rohkem sõnavabaduse vajalikkust rõhutavad. Kas ei ole para?

(14-01-2014 18:44 )Faraday Kirjutas:  

(14-01-2014 18:31 )Jõhvikas Kirjutas:  Mulle ei meeldi selle kommentaari juures see, et see on üks kõige tavalisem lahmimine. Kust võtab see kommenteerija, et Lepa enda juures näiteks vigu ei näe? Ma arvan, et kui see "geniaalne" anonüümne kommenteerija oleks ajakirjanik või raadiohääl, siis Lepalt tema vigade kohta küsides saaks ka vastuseid.

Ma ei usu, et see kommenteeria on väga anonüümne, näiteks potsatas mu postkasti selle kommentaari siia postitamise tõttu järgmine post. Selle foorumi üsna vanalt kasutajalt.

Tsitaat:Olen näinud Paddarit põletamas Iisraeli lippu.
Veel on ta ka kapokatele koputaja.
Mida selliselt tegelaselt ongi tahta muud kui teiste halvustamist.
Isamaalisusest ei tea see mees küll mitte tuhkagi.
Tavaline rott ja muud ei midagi.

Kuidas kommenteerite?
Postitaja rekvisiidid jätan enda teada.

Niipalju kui asjast kuulnud olen, on Paddar omal ajal Lepa tõsiselt välja vihastanud, ilmselt mingis situatsioonis väga alt vedanud. Nüüd on vaen vastastikune ja Paddar sai Delfi kommentaariumis hea võimaluse ära panna.

Piirilepingust
24 Jan 2014 Margus Lepa

22. veebruaril 2005 avaldati üleriigilistes lehtedes intervjuu Vene Riigiduuma väliskomisjoni esimehe Konstantin Kossatšoviga, kes väitis, et Venemaa jaoks ei kehti 1920. aasta 2. veebruaril sõlmitud Tartu rahuleping juba aastast 1940.

Seega kõlas kõrge poliitiku suust Vene Föderatsiooni ametlik seisukoht, et nende jaoks on tühine ka rahulepingu artikkel 1: „Selle rahulepingu jõusse astumise päevast lõpeb lepinguosaliste vahel sõja seisukord." On muidugi tore, et seeläbi Venemaa tunnistas Eesti Vabariigi okupeerimist (sõjasolev riik ei saa ju ometi vabatahtlikult liituda teise sõdiva poolega!), kuid samas tähendas see, et Vabadussõda ei ole veel lõppenud, vaid jätkub, ning Venemaa kinnitab: rahu ei ole ametlikult kunagi sõlmitud! Olukorras, kus Eesti ja Vene arvamused isegi Vabadussõja lõppemise osas on nii erinevad, on piirilepingu sõlmimine mõeldamatu, sest sõlmitav leping võimaldaks ääretult erinevaid tõlgendusi. Nii on piirileping Venemaa ametlikku seisukohta arvestades vaid kahepoolne rindejoone mahamärkimine kaardil, mida võib olukorrale vastavalt teise poole kahjuks muuta. See ei haakuks aga Eesti Vabariigi ametliku seisukohaga, mille kohaselt piirilepet peetakse tegeliku riigipiiri mahamärkimiseks sõlmitud rahuaja välislepinguks.
/-/

Nõmme-Raadios 20.02.2014 Mart Raukase mõttekäik, mida ei avaldatud Maalehes.
Mõtted , mida ei avaldatud Maalehes : Peeter Ernitsa intervjuu filosoof Mart Raukas ’ega.

04.03.2014 - LÕUNATUND - Teisipäev
Alates kella 49,18-st saab kuulata lustlikku ettelugemist George Orwelli - "LOOMADE FARM" koos mõtte-paralleelidega Eesti Vabariigi loomisse.