Ufod unenägudes

Nii, üleeile öösel nägin unes sellist unenägu, et olime tuttavatega ühe tuttava kruusatee peal ja siis lendas üle üks UFO, üritasime pilti teha sellest telefoniga - nii, saime pildi tehtud, hakkasime otsima pilti, aga pildi peal ufot polnud. Küsisin sõbral, et mis marki tal telefon on, telefoni mark oli 2512.78 . Ja siis natukese aja pärast lendas teiselt poolt UFO üle. Ja siis tuli mingite maagiliste tuledega taevasse kiri: "End of the World". Ja siis nagu liigutada ei saanud ja kadus pilt eest ära, siis ärkasin üles ja mõtlesin, et hõljusin voodis nagu. Liigutada ei saanud ja vajusin nagu voodisse ja sain liigutada, pärast unenägu võttis päris imelikuks oleku

Nii, võite oma arvamust kirjutada

[Muudetud: 12-17-2009 karl1122]

Palun jälgida eesti keele õigekirja, kirjavahemärkide õiget kasutust ning mida vähem parasiitväljendeid, seda parem. Pizi

[Muudetud: 17-12-2009 PiziIngliito]
Pealkiri kah.

[Muudetud: 18-12-2009 Tom]

[Muudetud: 8-8-2010 Cassiopeia]

Mis asi see UFO laev on?
Tundmatule lendavale objektile kuuluv laev?

Ma arvan, et tegemist oli ühe imeliku unega - nagu nad kõik kipuvad mingismõttes imelikud olema...

vapsjee äss oled

jep, nagu midagi kusagil kahemõttelist leidub nii skeptik on kohal ja lirtsatab.
Aga tegelikult võis unenägu olla jääk mingist tegelikust kohtumisest mida tavailmas ei näinud vaid ainult tundsid.
Sama tulemuse annab film arvutimäng jne mille taga on need jõud kes end selle kaudu eksponeerivad.

usun ka seda mida sa pakkusid

Tsitaat:jep, nagu midagi kusagil kahemõttelist leidub nii skeptik on kohal ja lirtsatab. Aga tegelikult võis unenägu olla jääk mingist tegelikust kohtumisest mida tavailmas ei näinud vaid ainult tundsid.

Njah...leidub kusagil midagi veidra unega seoses, on parafanaatik kohal ja annab täiesti umbropsu, kuid sellepoolest inimese fantaasiat ergutava, idee - millel ju iseenesest mitte mingisugustki alust pole...

oi skeptik skeptik, kas su enda unenägudes siis midagi veidrat ei toimu, oled skeptikute kuklajuhtme kaudu nii ära nuditud, et isegi unedesse pole võõrastel jõududel sissepääsu.
Väga kahju, unenägudes rändamine on üks huvitavamaid tegevusi üldse, mille aktiivse kasutamise poole võiks igaüks püüelda, kui ei oska, võtke kätte CC raamatud ja õppige, see toimib.
Seepärast tont ära tule inimeste fantaasiat ja unesid nudima.
Sügab kukalt , mis otsast ma parafanatt olen, kui sa nii maailma näeksid kui mina, oleksid palju skeptilisem kõige kirjutatu sinisilmse uskumise suhtes kui praegu olles fanaatiline välise pildi vaataja ja reklaamija.

Tsitaat:Algselt postitas karl1122
nii , üleeile öösel nägin unes sellist unenägu ,et olime tuttavatega ühe tuttava kruusatee peal , ja siis lendas üle üks UFO , üritasime pilti teha sellest telefoniga . nii saime pildi tehtud , hakkasime otsima pilti aga pildi peale ufot polnud, nii küsisin sõbralt ,et mis marki tal telefon on ,nii telefoni mark oli 2512.78 . ja sis natukese aja pärast lendas teiselt poolt UFO üle . ja siis tuli mingite maagiliste tuledega taevasse kiri . "End of the World" . ja siis nagu liigutada ei saanud ja kadus pilt eest ära , siis ärkasin üles ja mõtlesin ,et wtf hõljusin voodis nagu , ja siis liigutada ei saanud ,ja siis nagu vajusin voodisse ja sain liigutada , pärast unenägu võttis päris imelikuks oleku

Nii , võite oma arvamust kirjutada

[Muudetud: 12-17-2009 karl1122]

Hmm, ma mingil määral jagan su kogemust. Nägin ka millalgi unes, et tulin õhtul koju ja UFO hõljus tee kohal. Siis tundsin, et ei saa liigutada. Mäletan selgelt, et otsustasin kusagil sisimas, et mina kontrollin ennast, mitte keegi teine ja suutsingi vaevaliselt ja sügavalt keskendudes astuma hakata. Järgmisel hetkel UFO kadus ja nägin vaid täiskuud. Ärkasin ja nägin aknast vaid sedasama täiskuud.
Saan aru, miks selle teema tegid. Oli vägagi `reaalne` kogemus. Aga mis täpselt? Ei oska öelda. Küllap ta ikka uni oli, äärmisel juhul ehk mingi väga ammune meenutus mingist teisest ajast. Ei jaga matsu

Skeptik skeptik...? Miks sa rühmitad inimesi nõndaviisi?
Kusjuures ma tõsiselt usun(kuigi mulle ei meeldi seda sõna kasutada), et inimesed on võimelised keskendumise ja harjutamise tulemusel unedes "rändama" - siinkohal pean silmas unenäos nähtavat teadlikult mõjutama.
See parafanatt oli tegelikult kiiruga mõeldud vastasõna sinu poolt algselt kasutatud skeptiku vastu, kelleks paljud kipuvad inimesi, kes asjade tegeliku olemuse kindlakstegemiseks vana head deduktsiooni ja induktsiooni kasutavad, nimetama...
...jääb vaid arvata, kuidas sina maailma näed ning millise valgustatuseni sinagi jõuaks nähes asju läbi minu silmade...siinkohal muidugi tõden ning panen sinulegi tõdemiseks südamele, et on väga raske teada saada kumma maailmapilt inimese valgustatusele lähemale viib...sõna sõna vastu...

[Muudetud: 12-17-2009 Nielander]

Tsitaat:Algselt postitas Nielander
Skeptik skeptik...? Miks sa rühmitad inimesi nõndaviisi?
Kusjuures ma tõsiselt usun(kuigi mulle ei meeldi seda sõna kasutada), et inimesed on võimelised keskendumise ja harjutamise tulemusel unedes "rändama" - siinkohal pean silmas unenäos nähtavat teadlikult mõjutama.
See parafanatt oli tegelikult kiiruga mõeldud vastasõna sinu poolt algselt kasutatud skeptiku vastu, kelleks paljud kipuvad inimesi, kes asjade tegeliku olemuse kindlakstegemiseks vana head deduktsiooni ja induktsiooni kasutavad, nimetama...
...jääb vaid arvata, kuidas sina maailma näed ning millise valgustatuseni sinagi jõuaks nähes asju läbi minu silmade...siinkohal muidugi tõden ning panen sinulegi tõdemiseks südamele, et on väga raske teada saada kumma maailmapilt inimese valgustatusele lähemale viib...sõna sõna vastu...
[Muudetud: 12-17-2009 Nielander]

Lihtsalt selline väike mõte, et äkki aitaks natukenegi kui skeptik uuriks parafanati maailmavaadet ja vastupidi ilma sildistamisse laskumata?:S Ma arvan, et skepsis on väga vajalik, et mitte lennata reaalsusest fantaasiasse. Väike parafanatism on vajalik, et mitte jääda kinni skeptitsismi, sest `para` iseenesest juba rõhutab inimese jaoks mingit laadi muutust. Muutused on aga esialgu hirmutavad.

Hm, Preilikass, sa ütlesid väga kenasti ja kokkuvõtvalt!!!


[Muudetud: 12-17-2009 T11ger]

Tsitaat:Algselt postitas T11ger
Hm, Preilikass, sa ütlesid väga kenasti ja kokkuvõtvalt!!!


[Muudetud: 12-17-2009 T11ger]

Aitäh Tore kui hästi välja kukkus. Vahel ikka juhtub nii

nuh , siia tekib vist sõnasõda juba
unenäos eriti hea tunne polnud mõelda ,et nüüd saab elu otsa

Tsitaat:Algselt postitas karl1122
nuh , siia tekib vist sõnasõda juba
unenäos eriti hea tunne polnud mõelda ,et nüüd saab elu otsa

Kusjuures hirmu mäletan ma isegi oma unenäost... Aga, et elu otsa saaks, seda ma ei mõelnud. Kas sa oled varem/hiljem ka näinud `reaalseid` unenägusid? Minu arust on need niiiiii ägedad kogemused. Olgugi, et mind on sellised negatiivse poole pealt isegi ära tapetud... Aga see tunne, see miski.. Ma ei oska kirjeldada. Nagu midagi suurt oleks juhtunud

Tsitaat:Algselt postitas Preilikass
Lihtsalt selline väike mõte, et äkki aitaks natukenegi kui skeptik uuriks parafanati maailmavaadet ja vastupidi ilma sildistamisse laskumata?:S Ma arvan, et skepsis on väga vajalik, et mitte lennata reaalsusest fantaasiasse. Väike parafanatism on vajalik, et mitte jääda kinni skeptitsismi, sest `para` iseenesest juba rõhutab inimese jaoks mingit laadi muutust. Muutused on aga esialgu hirmutavad.

Olen kusjuures täielikult nõus, et mõlemat vaadet peab uurima ning jälgima - mis aga vahel ajab siinses keskkonnas vere keema on fantaasia tootmine reaalsuse tühjast kohast...
Kuigi näib, et siin olen ma kuidagi omandanud skeptiku maine, arvan, et tõelise skeptikuna (siinkohal pean silmas stereotüüpse väärdefinitsiooniga nihilisti) ma nii kaua seda foorumit jälginud poleks...muutused, õigesti sõnastatult ja tõestatult, on alati teretulnud...
...toonitan - "skeptikuid" ei aja närvi mitte niivõrd ideed (olgu nad nii hullumeelsed kui tahes) endid kui nende esitamise ja tuletamise viisid...

Preilikass, kuu aega tagasi nägin tuumapommi plahvatusega maailmalõppu või midagi sellist , ja see oli ka reaalne julmalt , vaade oli ilus kui õhus lendas see ja sis plahvatas ja sis tuli lööklaine ja olingi läinud

Tsitaat:Algselt postitas Nielander

Tsitaat:Algselt postitas Preilikass
Lihtsalt selline väike mõte, et äkki aitaks natukenegi kui skeptik uuriks parafanati maailmavaadet ja vastupidi ilma sildistamisse laskumata?:S Ma arvan, et skepsis on väga vajalik, et mitte lennata reaalsusest fantaasiasse. Väike parafanatism on vajalik, et mitte jääda kinni skeptitsismi, sest `para` iseenesest juba rõhutab inimese jaoks mingit laadi muutust. Muutused on aga esialgu hirmutavad.

Olen kusjuures täielikult nõus, et mõlemat vaadet peab uurima ning jälgima - mis aga vahel ajab siinses keskkonnas vere keema on fantaasia tootmine reaalsuse tühjast kohast...
Kuigi näib, et siin olen ma kuidagi omandanud skeptiku maine, arvan, et tõelise skeptikuna (siinkohal pean silmas stereotüüpse väärdefinitsiooniga nihilisti) ma nii kaua seda foorumit jälginud poleks...muutused, õigesti sõnastatult ja tõestatult, on alati teretulnud...
...toonitan - "skeptikuid" ei aja närvi mitte niivõrd ideed (olgu nad nii hullumeelsed kui tahes) endid kui nende esitamise ja tuletamise viisid...

Kusjuures tean ühte skeptikut, tõelist tõsiusklikku skeptikut, kes on valmis valge mustaks maalima, et mitte tunnistada paranormaalse võimalust. Isegi idee esitamine on liig. Kui paluda tal kaasa rääkida lihtsalt vaatepunktist "aga mis siis kui...", siis jõuab ta üsna pea ikkagi tõestamise juurde. Isegi psühholoogia on tema jaoks midagi sellist, mida nagu polegi olemas, sest inimese tunded ja käitumine ei ole piisavalt "tõestatav". Vot sellist inimest pean mina isiklikult skeptikuks.
Ühesõnaga, kui sa päris selline ei ole, siis oled sa lihtsalt oma tajude ja emotsioonide juurde alles jätnud ka oma pea (mis ei tähenda, et nn parafanatid ei kasutaks oma pead, aga skeptitsismile kalduvad inimesed oma vaatenurgast sageli ei märka seda ajutegevust).

Tsitaat:Algselt postitas karl1122
Preilikass, kuu aega tagasi nägin tuumapommi plahvatusega maailmalõppu või midagi sellist , ja see oli ka reaalne julmalt , vaade oli ilus kui õhus lendas see ja sis plahvatas ja sis tuli lööklaine ja olingi läinud

Okei....:o
Mis maailmades sa öösel rändad?! Päris creepy!
Mind ennast on unes mitu korda vägagi reaalselt tapetud, ei midagi üleloomulikku ega veidraid detaile. Aga maakera pole küll minu unenägudes minema pühitud....:o

karl1122, lahedad unenäod sul, näeks ise kah unenägusid (või vähemalt mäletaks neid) nii tihti ja elavalt oleks fun.

Ufod ja tulnukad unes?
Ma saaks vist terve raamatu nendest kirjutada .
Viimati nägin, kuidas üks olend oli mu voodi kõrval ja sisestas mulle mu paremast käest mingit energiavoogu sisse. Üsna reaalne värk oli. Aga ära harjunud juba nendega

Mingi psühholoogiline kiiks vist.

jeah , tegelt olidki mingid tulnukad sul kõrval ja lasitki sulle midagi sisse

Tsitaat:Algselt postitas Tom
Ufod ja tulnukad unes?
Ma saaks vist terve raamatu nendest kirjutada .
Viimati nägin, kuidas üks olend oli mu voodi kõrval ja sisestas mulle mu paremast käest mingit energiavoogu sisse. Üsna reaalne värk oli. Aga ära harjunud juba nendega

Mingi psühholoogiline kiiks vist.

No kui sa ikka päevast päeva neist loed siit , siis ime pole et neid unes näed nii tihti.

Unenägudega on vähemalt üks reegel olemas, unenägudes näed kõike omale tuttavates vormides ja millega inimene ka ei tegeleks seda näeb ta unenägudes.
Ise viimasel ajal tegelenud palju võõrtsivilisatsioonidega maal ja unenäod kajastavad seda päris hoolikalt, kuigi tegelikult ei pruugi tegu olla reaalsete sündmustega, ometi on unenäomeistritel mitteorgaanilistel parem inimest juhtida tema unistuste ja pürgimuste kaudu.
Juhe kuklas ehk mitteorgaaniline naudib oma söögile kino näitamist.
Teine asi on siis, kui suudad oma mõistusega elada, siis on rännakud reaalsed.

Tsitaat:Algselt postitas VironShaman
Unenägudega on vähemalt üks reegel olemas, unenägudes näed kõike omale tuttavates vormides ja millega inimene ka ei tegeleks seda näeb ta unenägudes.
Ise viimasel ajal tegelenud palju võõrtsivilisatsioonidega maal ja unenäod kajastavad seda päris hoolikalt, kuigi tegelikult ei pruugi tegu olla reaalsete sündmustega, ometi on unenäomeistritel mitteorgaanilistel parem inimest juhtida tema unistuste ja pürgimuste kaudu.
Juhe kuklas ehk mitteorgaaniline naudib oma söögile kino näitamist.
Teine asi on siis, kui suudad oma mõistusega elada, siis on rännakud reaalsed.

Unenäomeistrid? Kõlab nagu suuremat sorti kaabakad...:o Ühesõnaga, kes need on?

Loe läbi CC nõiaraamatud , saad teada, väidetavalt olevat mõningate uuringute kohaselt Carlos Castaneda läbi lugenud inimestel kõige adekvaatsem maailmavaade.