Kuu

01:18 kuni 03:18 15.03.2006 - aga see on õige tagasihoidlik vaatepilt - Kuu läbib vaid Maa poolvarju koonust (vt lähemalt siit)

Kuna eelnimet varjutus just täna öösel, siis tõstan ta korra veel välja viitega vastavale Delfi uudisele. Tartus paistab ta praegu õrnalt läbi pilvede - nii seda varjutust eriti vaadata küll ei saa. Aga eks siis jääb jälle rohkem aega kangelasunenägude jaoks!

Tsitaat:Algselt postitas: Hallucigenia
Kuna eelnimet varjutus just täna öösel, siis tõstan ta korra veel välja viitega vastavale Delfi uudisele. Tartus paistab ta praegu õrnalt läbi pilvede - nii seda varjutust eriti vaadata küll ei saa. Aga eks siis jääb jälle rohkem aega kangelasunenägude jaoks!

Niisiiis, väike üleskutse kõigile kes arvavad end suutvat/suudavad kontrollida ilma
Taevas puhtaks täna õhtuks!!!

Tsitaat:Algselt postitas: Gulja
kas keegi on netist viimasel ajal leidnud uusi pilte kuu pinnast või midagi?

Gulja küsis seda ühes teises teemas, aga nii küsimus kui vastus on ilmselt kohased siin. Vastan siis: Kuu ümber on praegu tiirutamas ESA SMART-1 tehiskaaslane. Tema tehtud pilte saab näha siit.

Kuu sai jälle vasta lõugu: NASA video meteoriidi langemisest Kuu pinnale. Suht pikaldane laadimine oli mul ...

Tsitaat:Algselt postitas: Arlich
Kuu tegelikust atmosfäärist.

Kuul on tegelikult atmosfäär. Kuigi väga hõre (Miks see viidatud foorumi lehekülje vormindus mul küll nii veider välja näeb, Imotep?)

Tsitaat:Väidetavalt pidi Kuu pinnal olema võimalik liikuda ilma skafandrita (temperatuur pidavat olema sobilik teksades ja jopes ringi liikumiseks) ja isegi olema võimalik hingata mitte eriti suure hapnikusisaldusega õhku.
Proovisin ka materjali üles leida, aga esialgu ei saanud arhiivist kätte.
See teooria oleks võimalik juhul kui vandenõuteooria Kuul mittekäimisest paika peaks ja meile näidatud materjalid enamuses võltsingud oleksid.

See nagu selgitaks ka vandenõu võimalikku eesmärki - seda fakti meie eest varjata. Teisalt - kui seda fakti tunnistada, siis oleks kuulkäimist ka palju lihtsam võltsida - poleks vaja mingeid skafandreid ja muid vigureid, teksad ja jope ajavad asja ära

Tsitaat:Pealegi leiti Kuu pinnal ju ka inimese palja jala jälg!

Aga marslased kannavad kingi!

Tsitaat:Ehk toimib Kuu peal mingi tehislik hapnikugeneraator?

Seda oleks kindlasti vaja, kui tahta mingitki atmosfääri tekitada. Hapnikku on Kuul laialt - pinnases keemiliste ühendite koostises, vaja vaid kättesaamiseks energiat kulutada. Iseküsimus, kas tasub.

Tsitaat:Ehk on Kuu Maa tehiskaaslane?

Või kui ka ei ole - saab selleks seda enam, mida rohkem me oma kola sinna toimetame.

Aga olgu siis ka pisut tõsisemalt - kindlasti on Kuul kohti. kus mingil ajal on temperatuur inimesele vastuvõetav. Aga mitte kogu aeg - kui Päike loojub, hakkab külm. Atmosfääri ja selles oleva hapnikuga on aga lugu halvem. Küsigem - kas annaks vandenõu korras varjata fakti, et Kuul on hingamiskõlvulik atmosfäär piisava hapnikusisaldusega? Oletagem, et inimesele on hapnikku vaja vähemasti sama palju, kui 10 km kõrgusel Maa atmosfääris (reisilennukite lennukõrgus), tegelikult sellest muidugi ei piisa, aga oletagem. Ometigi on sellisel kõrgusel hapniku osarõhk 5x suurem, kui nt Marsi pinnal atmosfääri kogurõhk. Ja vaatamata nii hõredale atmosfäärile on Marsil jälgitavad ülivõimsad suurt osa planeedist haaravad tolmutormid. Vähegi hingamiskõlvulikku atmosfääri omaval Kuul peaksid taolised atmosfäärinähtused olema veelgi intensiivsemad ja nende jälgimiseks poleks vaja isegi mitte amatöörteleskoopi - piisab heast pikksilmast või ka binoklist. Seega - kas Kuul lihtviisil puudub nii tihe atmosfäär või ... vandenõu, millesse on kaasatud kõik teatribinoklist vähegi võimsama vaateriista omanikud.

Muudetud: 16-6-06 kell 21:34:57 Hallucigenia

kui kedagi teema lähemalt huvitab siis on võimalik osta/laenata teleskoop või lugeda raamatut
http://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/raamat?1823

loomulikult ei ole raamat 100% tõsi kuid tark inimene leiab sealt paljudele küsimustele vastused
päris põnev on ka raamatu autori poolt antud NASA pildikoodide järgi netist kuu pilte otsida - täna leiad(võibolla) - homme enam mitte
isiklikult leidsin mõned ja ...

ja veel teemal: kuul käinud astronaudid ei ole hulluks läinud ja segi joonud jne. kahjuks on nad teatud PSI tehnoloogiate ohvrid kuna nägid liigapalju

ja natuke veel - väga raske on NASA kodulehel avaldatut vaadata - nimelt pole kuust pea mitteühtegi kvaliteet pilti, samas on mul omal arvutis üliterava ja supersuure resolutsiooniga ühe meie planeedisüsteemi planeedi kuu Europa pilt. Niiet järeldused tehke ise - miks ei ole kuust korralikke pilte?
(H)

Tegelikult kuud vaadates näeks ju nagu mingit nägu.
Ja kuidas ta asteroidi või komeedi sarnane asi saab olla kui ta nii ümmargune on.
Teisel pool võib peituda mingite tulnukate salajane baas vms.

Kuu ja maa pöörlevad omavahel nii, et meile on nähtav vaid kuu üks pool.

Tsitaat:Algselt postitas: Marguuus
Tegelikult kuud vaadates näeks ju nagu mingit nägu.

Küllap ... nagu võib nägusid näha ka pilvi, tuleleeke, merelaineid, puuvõrasid, kaljumägesid ja mida iganes veel vaadates. Inimese silma ja aju otsivad ikka tuttavat - ja leiavadki.

Tsitaat:Algselt postitas: Marguuus
Ja kuidas ta asteroidi või komeedi sarnane asi saab olla kui ta nii ümmargune on.

Kes see siis nii jälle ütles? Kui kellegagi polemiseerid, võta vaevaks tuua tsitaat või viide.

Tsitaat:Algselt postitas: Marguuus
Teisel pool võib peituda mingite tulnukate salajane baas vms.

Või võib ka mitte peituda ... selline väide omab mõtete vaid koos konkreetse viitega, kus Sa seda lugesid-kuulsid*. Sest ma kahtlen, kas siin foorumis on kedagi, kes kusagilt kah midagi taolist lugenud-kuulnud pole. Ja see, et saame teada, et Sina ka ... pole just väga huvitav teadmine.

*Omalt poolt võin siis pakkuda seda lookest.

Tsitaat:Algselt postitas: Hallucigenia
Kuu sai jälle vasta lõugu: NASA video meteoriidi langemisest Kuu pinnale. Suht pikaldane laadimine oli mul ...

Ja jälle. Sedapuhku andsime ise. Täna hommikul lendas plaanitult vastu Kuu pinda puruks Euroopa Kosmoseagentuuri SMART-1, mass 366 kg, kiirus 2 km/s ja väga "liuhkalt" - vaid umbes 1-kraaadise nurga all.

Kuu - kuigi heledalt särav öötaevas - on punaka Marsi ja värvikireva Maa kõrval kaunis "hall hiirekene". Aga looduses vaevalt et leidub absoluutselt halli asja - selleks peaksid RGB (kui piirduda inimese kolmevärvi-nägemisega) olema ideaalses tasakaalus. Ja pole see Kuugi täiesti hall. Neid peeni värvinüansse saab lihtsalt üles võimendada (nt Photoshopis Image-Adjust-Hue/Saturation-Saturation abil) ja nii muutub ka meie hall kaaslane värvikirevaks. Nii on oma Kuu-fotodega toiminud harrastusfotograaf Noel Carboni. - siin nendest suurim (15 Mpix).
Üks märkus veel - te võite ju öelda, et "nii tegelikult pole" või "see pilt on moonutatud", aga ... tegelikult moonutab meie silm tegelikkust niikuinii. Värvide puhul nt sellega, et ta kogu valguse spektri "taandab" vaid kolmele põhivärvile. Jah, kui me võtaksime kätte värvipliiatsid ja Kuu kujutise oma suva järgi üle värviksime, siis oleks see "tegelikkuse moonutus" . Photoshopi töötlus seda pole - kasvõi sellegi tõttu, et selle saab "tagasi teha" - taoliselt töödeldud Kuu pilt on täiesti võrdväärne originaaliga. Või tegelikult - mis puutub nüüd juba meie tajudesse - ta on originaalist parem, kuna toob välja (teeb tajutavaks) peened värvinüansid, mis kannavad informatsiooni pinnast moodustavate kivimite kohta. Oleks meiegi Maakera selline "kuuhall" (ja eeldades muidugi, et ikkagi on siin arenenud nägemisvõimega meiesarnased olevused), näeksime teda ehk ikkagi kaunilt värvilisena - meie silm teeks (koos ajuga) siis ehk ise selle "photoshoppamise" ära.

PS.: Aga naljakas - Kuu "mered" ongi sinised!

Muudetud: 8-9-06 kell 20:46:00 Hallucigenia

Hallucigenia: Aga marslased kannavad kingi!
ilmselge kulguri rattajälg ju

Tsitaat:Algselt postitas: Hallucigenia
Neid peeni värvinüansse saab lihtsalt üles võimendada (nt Photoshopis Image-Adjust-Hue/Saturation-Saturation abil) ja nii muutub ka meie hall kaaslane värvikirevaks.

Sellist meetodit kasutades saab iga eseme panna värvi muutuma. Praegu talvine aeg. Tee lumest pilti ja kasuta sama meetodit. Lumi muutub kohati siniseks ja kollaseks (vahel nääb isegi rohkem värve). Ja nagu sa ühes kasutaj "Freedom" postituses ütlesid ,et sellise meetodiga võib ka kase värvikaks puuks muuta vms. (mul pole hetkel viitsimist se postitus üles otsida). Aga jah. Nagu eelnvealt postitati siia ,et kuu teisel poolel olevat käidud. Ühed räägivad ,et seal polnud midagi aga ühed räägivad ,et üks astronautidest (ei tule nimi meelde kahjuks) olevat seal kuu taga käinud ja tulnud sealt kohutavaid hääli (maa lihke moodi vist!).(hyes) Ei mäleta kes selle postitas (ei viitsi vaadata ühesõnaga.). Ja kui kellegile ei meeldi siis vabandust ,et nii halva mäluga olen .

A ja "rivo" , ma arvan ,et ajapikku võivad need kulguri jäljed kaduda .

Muudetud: 2-11-06 kell 15:35:06 Horos

Muudetud: 3-11-06 kell 14:59:12 Horos

Natuke aega tagasi oli SL õhtulehes artikkel:
Kes ehitas Kuu?(mingitel teadlastel ilmus raamat)

Kui kuud ei oleks siis oleks maal päev nii lühike et, mingit suurt elu siin planeedil ei oleks
ja veel olid mingid arvud kuu, päikese ja maa suhtes ebatavaliselt täpsed

kirjutasin nagu meeles oli kahjuks olen selle lehe ära visanud

Tsitaat:Algselt postitas: Arlich
Lugesin kunagi ühte versiooni Kuu tegelikust atmosfäärist.
Väidetavalt pidi Kuu pinnal olema võimalik liikuda ilma skafandrita (temperatuur pidavat olema sobilik teksades ja jopes ringi liikumiseks) ja isegi olema võimalik hingata mitte eriti suure hapnikusisaldusega õhku.
Proovisin ka materjali üles leida, aga esialgu ei saanud arhiivist kätte.
See teooria oleks võimalik juhul kui vandenõuteooria Kuul mittekäimisest paika peaks ja meile näidatud materjalid enamuses võltsingud oleksid.
Pealegi leiti Kuu pinnal ju ka inimese palja jala jälg!
Ehk toimib Kuu peal mingi tehislik hapnikugeneraator? Ehk on Kuu Maa tehiskaaslane?

rõhk on inimesel kopsus ja inimese ümber võrdne, kui ära võtta inimese ümbert õhk siis arva ära mis juhtuks, isegi kui inimene välja hingaks siis keha vedelikud reageerivad samamoodi, kui kuu oleks maa tehiskaaslane siis me ei ole kindlasti maalt pärit

Tsitaat:Algselt postitas: MEGALODON
Natuke aega tagasi oli SL õhtulehes artikkel:
Kes ehitas Kuu?(mingitel teadlastel ilmus raamat)

Kui kuud ei oleks siis oleks maal päev nii lühike et, mingit suurt elu siin planeedil ei oleks
ja veel olid mingid arvud kuu, päikese ja maa suhtes ebatavaliselt täpsed

kirjutasin nagu meeles oli kahjuks olen selle lehe ära visanud

Mingitel teadlastel ilmus raamat. Olid mingid arvud. Väärt informatsiooni jagad Hmm.. Kas tõesti kuu puudumine teeks päeva lühikeseks?

No uuri. Kuu mõjutab ju Maad.

Kuu võib olla ikka veel geoloogiliselt aktiivne, kuigi arvati, see kustunud olevat juba miljardeid aastaid tagasi.
Nimelt eksisteerib kuul üks iidne laavajärv "Ina."
Selle ääred on teravamad kui peaks, ehk kuu miljööd arvestades peaksid need ääred selle teravuse kaotama umbes 50 millioni aastaga.
Ina on hõredalt "kraaterdatud" meteoriitide poolt, sellelt leiti vaid kaks kraatrit mis on suuremad kui 30 meetrit, arvestades Ina suuruseks 8 ruutkilomeetrit on see kuu peal midagi haruldast.
Ina on hele ja omab imelikke värve.
See kõik viitab ilmselt gaasiaurudele, mis võiksid pärineda kuu pealmise kihi alt. Kindlasti ei viita see vulkaanilisele tegevusele, küll aga võib leida gaaside seast CO2-e ja ehk isegi veeaure, mis võivad kasulikuks osutuda tulevastele kuu avastajatele.

Allikas: Nasa

Tsitaat:Algselt postitas: MEGALODON
Natuke aega tagasi oli SL õhtulehes artikkel:
Kes ehitas Kuu?(mingitel teadlastel ilmus raamat)

Kui kuud ei oleks siis oleks maal päev nii lühike et, mingit suurt elu siin planeedil ei oleks
ja veel olid mingid arvud kuu, päikese ja maa suhtes ebatavaliselt täpsed

kirjutasin nagu meeles oli kahjuks olen selle lehe ära visanud

http://www.apollo.ee/product.php/0811451
Kes ehitas Kuu? (raamatu 'Esimene Tsivilisatsioon' autoritelt)

Kas Kuu on seest tühi ja seega tehislik? Miks tiirleb Kuu täpselt sada korda aeglasemalt, kui pöörleb Maa ümber oma telje? Miks on Kuu täpselt 400 korda väiksem kui Päike ja sellest täpselt 400 korda Maale lähemal? Miks sobib kiviaja iidne geomeetria- ja mõõtmissüsteem täpselt Kuul? Asjatundjad on jõudnud järeldusele, et elu arenes Maal ainult seetõttu, et Kuu on täpselt see, mis ta on, ning paikneb just seal, kus me seda näeme.

ja mis võiks olla see kuu pinnal ja ärge tulge rääkima et kraater ja meterotiit ja juhuslike asjaolude
kokkusattumus(H)

Muudetud: 26-11-06 kell 15:50:11 as-green

Tsitaat:Algselt postitas: as-green
ja mis võiks olla see kuu pinnal ja ärge tulge rääkima et kraater ja meterotiit ja juhuslike asjaolude
kokkusattumus

aga kui mina tulen, siis peaksid vastupidist tõestama, mida sa paraku ei suudaks...

Hiljutiste NASA kuubaasi juttude jälil jõudsin suht juhulikult ühe joonistuseni aastast 1895. Otselinki pole, aga teejuhatus on järgmine:
Mary Evans Picture Library
QUICK SEARCH: moon
Go to Page: 7
Image: 10019552 Gold Mining On The Moon (click for larger image)
Kullakaevandus Kuul ... miks ka mitte ... aga mis asjandus see seal taevas lendab?

Hiljuti üritas üks seltskond huvilisi vaadata mida auväärne asutis NASA pildikastiga ülesse võttis kui astronaudid Kuu-peal käisid...
Aga paraku, tutkit! Filmid on kadunud! Ja mis veel välja tuleb, nende (originaalide) vastu nagu polegi kunagi-keegi huvi tundnutki...
NASA üks "Suurtest Valgetest Pealikutest" nimelt Ed Champion kurtis, et lindid milledele võeti ülesse inimese esimesed sammud Kuul on kadunud ja nende leidmiseks kasutatakse kõiki vahendeid...
Lugu ise siin.

Zed-i poolt vahendatud sündmusest oli augustis juttu ka meie Postimehes, aga seal oli NASA esindajal üsna omapärane nimi - Grey Hautaloma. Kui nüüd see nimi niiviisi eesti keelde tõlkida, et eesnimi inglise ja perekonnanimi soome keelest, siis saame päris huvitava kombinatsiooni. Kui NASA-l, Kuul ja "hallidel" võib veel midagi ühist olla, siis kuidas haakub nendega "hauapuhkus", ei oska öelda...(H)?

Siin ka veel eestikeelset lugemist esimesest Kuul käigust ja Hr. Aldrini avaldustest.

Muudetud: 1-2-07 kell 17:23:10 Weizen