Miks ehitati Giza püramiidid

Tsitaat:Esialgne postitaja Tutanhamon
Täpselt see point ongi, et Atlantiselt tuli Osiris, kes pani kogu värgile alguse, toimus see siis millal iganes.. (vaata eelmis posti)

lähen teemast vist kõrvale kuid siit võiks areneda uus teema.
Tekkis üks loll mõtte, kas Atlantis asus ikka meie planeedil. Igasugune kirjandus ja vanad kaardid väidavad seda. Kuid nüüd juba hakkan kahtlema selles jälle.

[Teadet on muutnud 28-6-2004 postitaja alri]

osirise aeg oli enne põhja ja lõuna ühendamist nagu tut ütles.
3000 aasta paiku ema. tegeles egiptus vana rasva peal elamisest. teadus ja kunst arenes tänu sellele et olid jumalad.
teadmised tulid neilt.
ma ei usu et kui osiris valitses egiptust ja soovis et tema rahvas saaks veidi targemaks, ehitas ta seetõttu kolossaalsed ehitised et rahvas veel paar sajandit lisaks pusiks et sealt miskit välja lugeda.
kui osiris valitses siis valitses ta ka sealset teadust.
ja otseslt mitte läbi püramiidi.

egiptlased on ju otseselt atlantislaste järeltulijad. nagu ka kartaago tegelased. viimased olid uljad meresõitjad.
võib öelda et egiptuse kultuur on otseselt seotud atlantide kultuuriga.
sellisel juhul... miks mitte teadust arendada vaid ehitada mõistatuslikud ehitised.

ja veel üks huvitav loogika:
atlantiidid ehitasid püramiidid ja peitsid sinna pii väärtuse. ja mis sellest? me avastame et seal on pii... et nad tundsid geograafiat ja teadsid et maa on ümar. ja siit arvame edasi et võibolla on seal veel miskit huvitavat peidus.
no palun väga vabandust aga kas seda atlantiidid omal ajal silmas pidasidki? et äkki keegi kunagi tulevikust mõtleb et näe... oli rahvas kes tundis pii väärtust ja VÕIBOLLA VEEL MIDAGI.

ei usu.
mõttetu on haarata miskit sealt kust haarata pole.
tut toob näiteks jumalate jäljed.
ma ei saa aru miks siin siis sel juhul inimesed üksteisele vastu räägivad.
hancocki väitel olid püramiidid olemas juba enne egiptlasi... ehitati umbes 10000 ema.

??

egiptlased ei osanud isegi nende püramiididega miskit peale hakata.
ja kust on tulnud müüt et sinna vaaraod maeti?
ühtegi tegelast sealt ju leitud pole...

10000 aastat tagasi hukkus atlantide tsivilisatsioon. see oli jumalate sugu kes hoolimata oma vägevusest ja surematusest ei näinud ette tulevat katastroofi. legendid räägivad et nad läksid liiga ahneks ja saamahimuliseks ning seetõttu otsustas maa nad hävitada.

katastroofi üle elanud põgenikud rändasid itta... kust avastasid noore tsivilisatsiooni hälli. antud koht oli sobilik oma kanna kinnitamiseks.
atlandid tegid end sealsete alade valitsejaiks.
orjad pandi tööle ehitamaks hiiglaslikke püramiide, sest atlantide elujõud oli juba raugemas.
õhulaevadega veeti kohale kiviblokke... ööd ja päevad läbi valmistati marmorist plaate.

Unusta see Pii väärtus, seda ei nähtud ju arvuna vaid Maa ümbermüüduna. Puhu õhupall teatud suuruseks lase see lendu ja kirjuta peale et mul on selline võrdkülkse kujuga maja kus ma elan. Arvad et nad sealt ei leiaks pii üles. Küll nad leiavad

Mina näiteks küll aru ei saa miks ei või pärast oma maailma hävingut midagi sellist ehitama hakata. Mis seal nii ilmvõimatut on, et püramiidid võiksid olla teadmiste edasi andmiseks. Veel loogilisem on, et nad kasutasid seda mitmeks otstarbeks.
Piid ei ole vaja üle tähtsustada. Ma arvan ka, et ei hakata ehitama püramiide (eriti veel kui see võtab kaua aega) selleks, et anda edasi peamiselt seda väärtust ja muuseas midagi veel. Pigem vastu pidi.
Ja kui neil oli ehitamiseks lennumasinad või mingid supermõttejõutargad või midagi sellist, siis nad võivad lahmida igasugu ehitisi kiirelt kokku.

See on parem kui ainult egiptuse rahva õpetamine, sest rahva hävides jääb see tarkus sinna ikkagi alles.

Kas ei ole võimalik, et püramiidide geograafiline asukoht jms on osa suurest skeemist. See skeem näitab kunagist laamade paiknemist jms. Sest vana maailm hävines ju laamade liikumise tõttu mis põhjustas ka suure veeuputuse. On väikesi möödapanekuid geograafilistel koordinaatidel. Nn mõnekraadieksimusi... Võibolla need ei olnud eksimused, vaid need olid omal ajal õigel kohal, lihtsalt nende asukoht on muutunud...
Ja üldse, teema pelakiri on "KUIDAS ehitati Giza püramiidid?", praeguse teema arutluse juures peaks olema pealkiri "MIKS ehitati Giza püramiidid?", või hoopis "MIKS ja KUIDAS ehitati Giza püramiidid?". Keegi võiks selle ära muuta, teemade pealkirjad peavad olema ju konkreetsed nagu reeglites kirjas

Tsitaat:Esialgne postitaja kal
Ja üldse, teema pelakiri on "KUIDAS ehitati Giza püramiidid?", praeguse teema arutluse juures peaks olema pealkiri "MIKS ehitati Giza püramiidid?", või hoopis "MIKS ja KUIDAS ehitati Giza püramiidid?". Keegi võiks selle ära muuta, teemade pealkirjad peavad olema ju konkreetsed nagu reeglites kirjas

Pigem juhiks tähelepanu reeglitele, et vastavas teemas rääkida teemakohaselt. Kui lugeda teema algust, siis on kõik õige.

Jagasin teema kaheks ning homme jagan selle omakorda edasi, kuna siin on väga väga palju erinevaid teemasid käsitletud..

tahaks siinolijaid natuke parandada, eriti faktide osas. Keegi siin ennem teadis rääkida et püramiidid on maakera vähendatud kujutis 1:64000 ja möötkava on seotud maa raadiusega. EI OLE.
Püramiidid on Maa vähendatud kujutis 1:43200, kusjuures arv 43200 on pretsessioonifenomen. (ei hakka pretsessioonist ja selle fenomenist lähemalt rääkima, kes tahab uurib ise)

Läbi käis ka arv pii. See ei ole ainuke matemaatiline seaduspärasus, mis püramiidides peidus on, vaid üks nendest. Lisaks on tuntumatest püramiidides ära kasutatud ka kuldlõige (mis ajaloolaste sõnal leiutati alles kreeklaste poolt) mille suhtarv on 1,618.

Püramiidid on egitatud erakordselt täpselt orienteerituna kümnendikprotsendi täpsusega põhiilmakaarte suhtes, selle külgede pikkuste suurim viga on vaid 20cm. See on täpsus, mis käiks tänapäeva ehitajatele üle jõu.

Püramiidides kasutatud suuurimad kiviplokid kaaluvad kuni 200 tonni. Tänapäeval on maailmas kaks kraanat, mis suudaks nii suurt raskust tõsta , egüptoloogide poolt väljapakutud mullast ja kividest kaldteed, mille abil kive üles lohistati kukuksid kokku juba omaenese raskuse all.

Püramiidid on ehitatud kahes osas. Sellest annab tunnistust asjaolu, et madalamal kasutatud plokid on väga suured ja siis mingist piirist alates hakati palju väiksemaid kasutama.

Niipalju siis.
Btw toetan Tut'i ja Alri teooriat, et need on ehitatud talletamaks informatsiooni tulevastele põlvedele

Tsitaat:Esialgne postitaja Jasonmisasi?? maakera kujutis? Ole pai ja viita mõnele skeemile, joonisele vmt mis seda väidet väheke selgitaks.

Ühe teooria kohaselt (hea teooria) kujutab püramiid maakera põhjapoolkera. St püramiidi kõrgus suhtub maakera raadiusesse suhtarvuga ligikaudu 1:43200 (me räägime esialgsest kõrgusest 146m), mis on ühtlasi maakera ümbermõõduks ekvaatori peal (~43200 km).

Tsitaat:Esialgne postitaja Jason
sellest piist on palju jahutud. mingi külgede ja kõrguse suhe. mis täpselt, seda ma ei mäleta aga mäletan vägagi häti selle teooria kummutamist. Nimelt ei tea keegi tänase päevani, millised olid püramiidide algsed mõõdud. Cheopsi püramiid mida tavaliselt näiteks tuuakse on oma algsest kõrdusest kaotanud kümneid meetreid. Kui palju täpselt? ei tea. Küll aga annab see piisavalt ruumi spekuleerimiseks. kui nnde kõrguste-külgede suhe langeb kuskile sinna pii lähedusse siis ei maksa "teadlasele" sentigi väita, et esialgne kõrgus oli just selline mis sobiks kokku tema piiteooriaga. seda aga ei öelda targu, et keegi krt ei tea algset kõrgust.

Pii saame jagades püramiidi esialgse kõrgusega pool põhja ümbermõõtu. Ehk siis ümbermõõdu jagades saame kaks piid. Miks just kaks piid?
Kui olete õppinud matemaatikat, siis ringi (kera) ümbermõõdu valem on c=2pii*r, kui jagame ümbermõõdu kõrguse ehk raadiusega, saame 2pii.

Sa ütled, et me ei tea püramiidi esialgset kõrgust? Teame küll. Kui on säilinud ühe ja sama kalde all püramiidi servad, siis kalde järgi saab ju ennustada püramiidi tipu kõrgust, eeldusel, et tipp teise nurga all ei sirgunud, milleks ühtegi põhjust küll pole.

Matemaatikast tuleneb, et kui meil on kolmnurk, mille serv on aluse suhtes teatud nurga all, siis pikendades nii alust kui serva mõlemaid sama konstandiga korrutise võrra, jääb nende külgede suhe endiselt samaks. Ühesõnaga kui püramiidi põhjakülg oli isegi meetri või kaks pikem, siis küljeserva kaldest tuleneb ka kõrgem tipp, suhe aga jääb samaks, samaks jääb ka põhja ümbermõõdu ja kõrguse suhe ehk 2 piid.
Kusjuures tegelikult on algsest kõrgusest kaotanud püramiid 7 meetrit. Maavärinaga tulid alla lubjaplokid, mis ei teinud püramiidi oluliselt paksemaks, seega ei või siin eksimine olla rohkem kui +- pool meetrit. Igatahes praegu on tiputasandik 139m, enne oli 146. Muuseas soovitan ise need arvutused läbi kontrollida, ega enne ei saagi aru, kui TÄPSELT need väärtused tegelikult sirguvad püramiidist.

Tsitaat:Esialgne postitaja Jason
sama, mis eelmisegi tsitaadi puhul. EI OLE TEADA algseid mõõte. Lugesin just Jumalate Jälgedest püramiidi mõõte mis olid esitatud TUHANDIKTOLLI täpsusega!!! Kas keegi üldse kujutab ette kuidas on võimalik lagunenud ja igast nurgast pudeneva kivihunniku külgi TUHANDIKTOLLI täpsusega?????

Sa pole ilmselt püramiidi näinud? Igast küljest lagunenud kivihunnik?

Tsitaat:Esialgne postitaja Jason
on teada, et püramiid oli algselt kaetud lihvitud lubjakiviplaatidega jne. need on ammu hävinud...seda kõike teades EI OLE VÕIMALIK algseid mõõte teada. veel vähem esitada neid tuhandiktolli täpsusega...
pealegi on vägagi hästi teada, et püramiidi kiviplokke kasutati mingil ajal sealsamas lähedal mingi asja ehitamiseks.

halloo!!! ??? täpsus?? kust seda võetakse?

Tegelikult ehitati neist plokkidest mo¹eesid ja neid on vägagi võimalik uurida. Lisaks vaata eespool olevaid kommentaare matemaatikast.
Kui me vaatame püramiidi praegu ning selle külg läheb täpselt (+-0,1%) ilmakaarte suunas, siis on äärmiselt ebatõenäoline, et ühes nurgas miskipärast meetri võrra rohkem kive oli, mis oleks püramiidi väga korrapäratuks teinud Loodan, et olen mõistetav.

Tsitaat:Esialgne postitaja Jason
mis puutub sellesse, et mullast ja kividest kaldtee iseenese raskuse all kokku variseks siis kutsun kõiki üles minema suure munamäe juurde vaatama, kuidas see kolakas mullast ja kividest hunnik "omaenda raskuse all" kokku vajub....

Jah, see teooria on mõne teadlase poolehoiu võitnud, kuid ärgem unustage, et kui me soovime lohistada kivi 100 m kõrgusele näiteks, siis peaksime me tegema mitte rohkem kui 30-kraadise kaldtee, mis tähendab 200-meetrist kaldteed, kui kaldteel pidi olema teatud laius ja kaldtee servad ei saanud olla järsud varisemisohu tõttu, siis arvutage keegi välja, kui suur töö oli omaette selle kaldtee ehitamine.. Võtan alguse oma peale.

Oletame, et kaldtee küljed olid umbes 45-kraadise nurga all. See oleks isegi võib-olla liiga suur kraad, aga teeb tulemused tagasihoidlikumaks. (NB!) See oleks tähendanud mõlemas suunas kaldtee laiuseks ca 100 m, kaldtee enda pikkus 200m, vastuseks tuleb päris mitukümmend miljardit ämbritäit liiva kuhjata ühe kihi ploki vedamiseks 100 m kõrgusele. Aga püramiid oli ju 146m kõrgune! Ehk siis kaldtee pikkuseks juba ligi 300m, mõlemas suunas laiuseks 150m. Kas see pole vast suurem ehitis kui püramiid ise?

[Teadet on muutnud 13-12-2004 postitaja Tutanhamon]

Tutanhamon on rumal ja muutis Jasoni posti, kuigi mõte oli hoopis uus post teha, vabandan Jasoni ees!

Keegi on kodutöö ära teinud
Igatahes, kust sa seda oskad võtta, et nad ei ole neid nurki sealt välja kaevanud või siis selle püramiidi nn. alusest mõõtma hakanud, mis on tänapäeva tehnikaga täitsa võimalik. Kusjuures, sealt peaks tulema välja ka midagi peale pii väärtuse, ei mäleta täpselt mis see oli. Kui aega leian, siis uurin järele.
See tuhandik tolli värk on tõesti natuke kahtlane, aga tead küll, kuidas tavaliselt kelgitakse oma töödega jne. Pealegi see võis olla tuhandik tolli täpsus arvatavast täpsest nurgast. Vaadatesülejäänud plokkide suurust oleks ehk võimalik see kindlaks määrata.
Selle kaldteede kohta niipalju, et pane selle munamäe peale veel üks munamägi ja vaata siis, kuidas see püsima jääb. Nagu sa aru saad, siis sa ise ei saa ka vajuda kokku omaenese raskuse all, aga kui sinust pidevalt nii umbes 10-20 kilost õllevaati üle veeretatakse, siis ma arvan, et lõppudelõpuks ei jöö sust tõesti midagi muud järele kui märg plekk, mis peaks olema heaks võrdluseks mullast ja kividest kaldtee vs. needsamad kiviplokid.

Point on selles, et munamägi on taimestunud, st. juured hoiavad teda koos (tee see puudes puhtaks ja kitku rohi välja, ma luban sulle et hakkad toredaid maalihkeid nägema). Kaldteed olid teooria järgi tehtud ebaühtlastest materjalidest. Selline kaldtee kukub kokku ebaühtlase vajumise tõttu. Seda enam, kui keegi tahab sealt paarisajatonnist kiviplokki üles lohistada... Lahtine muld ja liiv ei ole lihtsalt nii suure survetugevusega, et sellise koormuse ära kannataks.

Tsitaat:Esialgne postitaja Jason

Ühe teooria kohaselt (hea teooria) kujutab püramiid maakera põhjapoolkera. St püramiidi kõrgus suhtub maakera raadiusesse suhtarvuga ligikaudu 1:43200 (me räägime esialgsest kõrgusest 146m), mis on ühtlasi maakera ümbermõõduks ekvaatori peal (~43200 km).

Minu teada on maakera ümbermõõt ekvaatori kohal 40070 km. Millisesse raadiusesse suhtub? Selle ümbermõõdu järgi oleks maa raadius ekvaatoril ~6878, aga tegelikult on maa raadius ekvaatoril 6374 Me võime panna selle püramiidi kõrguse ka suhtesse näiteks marsi raadiusega - 3393/146= 23247km. Ma arvan, et me saime niimoodi ligilähedase Marsi ümbermõõdu. Asi on lihtsalt selles, et see teooria üritab näidata püramiidi kõrguse suhet piist ja selle näite varal kõige rohkem ringist, mitte kerast. Ja et see süsteem töötaks peaks olema püramiidi kõrgus ~159 meetrit.
Või kui arvutuse tulemuseks peab olema ligikaudne maakera ümbermõõt, siis oleks selle teooria võind koostada ka samahästi 170 meetri kõrguse püramiidi puhul.
Tegelikult ma arvan, et see teooria on põhjalikum ja sisaldab veel mingeid seoseid. Vähemalt peaks.


Põhimõtteliselt võtke asja nii, et ühe korraliku püramiidi kõrgus peab olema võrdne püramiidi ümermõõduga võrdse pikkuse ringjoone raadiusega.

[Teadet on muutnud 13-12-2004 postitaja Thorondor]

Tsitaat:Esialgne postitaja Thorondor

Tsitaat:Esialgne postitaja Jason

Ühe teooria kohaselt (hea teooria) kujutab püramiid maakera põhjapoolkera. St püramiidi kõrgus suhtub maakera raadiusesse suhtarvuga ligikaudu 1:43200 (me räägime esialgsest kõrgusest 146m), mis on ühtlasi maakera ümbermõõduks ekvaatori peal (~43200 km).

Minu teada on maakera ümbermõõt ekvaatori kohal 40070 km. Millisesse raadiusesse suhtub? Selle ümbermõõdu järgi oleks maa raadius ekvaatoril ~6878, aga tegelikult on maa raadius ekvaatoril 6374 Me võime panna selle püramiidi kõrguse ka suhtesse näiteks marsi raadiusega - 3393/146= 23247km. Ma arvan, et me saime niimoodi ligilähedase Marsi ümbermõõdu. Asi on lihtsalt selles, et see teooria üritab näidata püramiidi kõrguse suhet piist ja selle näite varal kõige rohkem ringist, mitte kerast. Ja et see süsteem töötaks peaks olema püramiidi kõrgus ~159 meetrit.
Või kui arvutuse tulemuseks peab olema ligikaudne maakera ümbermõõt, siis oleks selle teooria võind koostada ka samahästi 170 meetri kõrguse püramiidi puhul.
Tegelikult ma arvan, et see teooria on põhjalikum ja sisaldab veel mingeid seoseid. Vähemalt peaks.


Põhimõtteliselt võtke asja nii, et ühe korraliku püramiidi kõrgus peab olema võrdne püramiidi ümermõõduga võrdse pikkuse ringjoone raadiusega.

[Teadet on muutnud 13-12-2004 postitaja Thorondor]

Maakera raadius ei suhtu millessegi. püramiidi aluse ümbermõõt suhtub maakera ümbermõõtu ekvaatori koha pealt 1:43200. Egiptuse püramiidi ümbermõõt on 921,455 m. Kui see antud mastaabiga korrutada saame me tulemuseks 39806,856 km. see on kõigest 263 km väiksem maakera tegelikust ümbermõõdust 40070 km, mis tuleneb ilmselt sellest, et püramiidide ehitajad ei teadnud, või püüdsid teadlikult vältida, et maakera on pisut lapik. Püramiidi algkõrgus oli 146,71 m, korrutades selle mastaabiga saame 6337,872 km, mis erineb thorondori poolt antud ekvaatori raadiusega 6374km ainult 37km. Kuna aga tegelikult tuleks võtta raadius pooluselt, mis on väiksem ekvaatori raadiusest, siis on püramiidi antud kõrgus veelgi täpsem. Loodan, et suutsin arusaadavaks teha, kuidas Maa mõõtmed on peidetud püramiidi omadesse.

Tsitaat:Esialgne postitaja glaurung
Maakera raadius ei suhtu millessegi.

Tegelikult oli küsimuseks millisesse maakera raadiusse suhtub.

Tsitaat:Esialgne postitaja glaurung
püramiidi aluse ümbermõõt suhtub maakera ümbermõõtu ekvaatori koha pealt 1:43200.

Kust see arv 43200 tuleb. Võtaks selleks mastaabiks 43486, mis on tegelik maakera ümbermõõdu ja püramiidi suhe. Mingit eksimust ei oleksi.

Kui te arvate, et püramiid tehti proportsioonis Maa põhja poolkeraga, nii, et püramiid justkui sobituks täpselt sinna sisse, kui see oleks suurem, siis te järelikult loobute sellisest argumendist, nagu oleks püramiidis peidus pii. Ümbermõõdu ja kõrguse suhtena.
Mõni mõtleb, et mõlemat pidi on väike eksimus, aga korraga see ei saa mõlemat ju tähendada, sest maakera ei ole ümmargune.
Püramiid sobiks ainult ideaalse poolkera sisse, mitte Maa sarnase geoidi sisse.

Tegelikult on seal seos piiga, kuigi pii on ainult seal paratamatu nähtus. Nagu ma joonistan ringi, siis ei tähenda see seda, et ma tahan piid sellega edasi anda.
See sarnasus Maa ümbermõõdule ja raadiusele tuleb ainult sellest, et maa on kera sarnane. Püramiidi kõrgusega anti edasi püramiidi ümbermõõduga võrdse ringi raadiust. See on ju püha geomeetria.
Tugevas seoses Metatroni kuubiga.

Näiteks distants püramiidi külje keskpunktist püramiidi tippu on täpses kuldlõikelises suhtes poole püramiidi külje pikkusega.

Tsitaat:Esialgne postitaja glaurung
püramiidi aluse ümbermõõt suhtub maakera ümbermõõtu ekvaatori koha pealt 1:43200.

Kust see arv 43200 tuleb. Võtaks selleks mastaabiks 43486, mis on tegelik maakera ümbermõõdu ja püramiidi suhe. Mingit eksimust ei oleksi.

43200 on pretsessioonifenomen. Et Maa põhjapoolkera ja suur püramiid omavahel mastaapi panna, ei saa sa võtta aluseks aluste ümbermõõtusid, vaid pead võtma kõrgused (ehk siis püramiidi kõrguse ja maa raadiuse POOLUSE kohalt), sest sealt on lähtunud ka püramiidi kavandaja. Kõrgusest tuleneb alles aluse ümbermõõt ja sellisel juhul on 43200 igal juhul täpsem mõõtkava, kui 43486

Tsitaat:Esialgne postitaja thorondor
Kui te arvate, et püramiid tehti proportsioonis Maa põhja poolkeraga, nii, et püramiid justkui sobituks täpselt sinna sisse, kui see oleks suurem, siis te järelikult loobute sellisest argumendist, nagu oleks püramiidis peidus pii. Ümbermõõdu ja kõrguse suhtena.
Mõni mõtleb, et mõlemat pidi on väike eksimus, aga korraga see ei saa mõlemat ju tähendada, sest maakera ei ole ümmargune.
Püramiid sobiks ainult ideaalse poolkera sisse, mitte Maa sarnase geoidi sisse.

Tegelikult on seal seos piiga, kuigi pii on ainult seal paratamatu nähtus. Nagu ma joonistan ringi, siis ei tähenda see seda, et ma tahan piid sellega edasi anda.
See sarnasus Maa ümbermõõdule ja raadiusele tuleb ainult sellest, et maa on kera sarnane. Püramiidi kõrgusega anti edasi püramiidi ümbermõõduga võrdse ringi raadiust. See on ju püha geomeetria.
Tugevas seoses Metatroni kuubiga.

Püramiid ei pea ära mahtuma temaga võrdses mastaabis poolkera sisse, või vastupidi. Kui sa võtad võrdse ümbermõõduga ringi ja ruudu (nagu maakera ja püramiidi põhjad on) ja asetad nad keskkohtadega kohakuti, siis jäävad ju ruudu nurgad ringist välja. Kui sa korrutad Püramiidi täpse kõrguse mõõtkavaga siis sa saad ju väga täpselt maakera raadiuse pooluse kohalt. See on ju paigas. Kui nüüd oleks tehtud täpne geoidi mudel (nagu maa on, pisut lapik), siis poleks ju püramiidist välja lugeda saanud arv pii väärtust, järelikult pidi püramiidi arhitekt (kesiganes ta ka siis oli) maa idealiseerima keraks, sellest tuligi ümbermõõtude väike erinevus. Simpel

Fakk...tegin kogu kupatusest cad'iga 3d joonise ja puha, aga ei oska seda krt attachmendina üles panna. igaljuhul, kui kellelgi meeletult suur tahtmine on, siis ma võin selle jpeg'na meili peale saata, või kuhu iganes...

[Teadet on muutnud 13-12-2004 postitaja glaurung]

Tsitaat:Esialgne postitaja kal
Ja üldse, teema pealkiri on "KUIDAS ehitati Giza püramiidid?", praeguse teema arutluse juures peaks olema pealkiri "MIKS ehitati Giza püramiidid?", või hoopis "MIKS ja KUIDAS ehitati Giza püramiidid?".

KUIDAS? Veel üks spekulatsioon: sono(?)levitatsioon: http://paranormal.about.com/library/week...31901a.htm

Naabritel lätlastel on selles vallas oma "kõva mees" olnud ... Edward Leedskalnin: http://www.coralcastle.com/

PS. Sorry, kal, parandasin tsitaadis pisukese trükivea.

Niisiis tehti mulle selgeks, kuidas postitada attachmenti.
Joonisel on kujutatud püramiid ja poolkera samamastaapsetena. Proportsioonid peaks olema paigas

Põhimõtteliselt ma mõtlesingi selle püramiidi poolkerasse paigutamisega seda samust joonist seal üleval. Väike vääratus oli, et jah päris sisse ära ei mahu, aga mõte sellest ei muutund.

Tsitaat:Esialgne postitaja glaurung
Kui nüüd oleks tehtud täpne geoidi mudel (nagu maa on, pisut lapik), siis poleks ju püramiidist välja lugeda saanud arv pii väärtust, järelikult pidi püramiidi arhitekt (kesiganes ta ka siis oli) maa idealiseerima keraks, sellest tuligi ümbermõõtude väike erinevus. Simpel

Väga hästi aru nüüd ei saanud, aga on siis nii, et püramiidi arhitekt tegi selle teooria järgi püramiidi põhja ümbermõõdu võrdeliseks maakera ümbermõõduga ekvaatorilt, ja kõrguse võrdeliseks raadiusega põhjapooluselt?
Ega sa ei ürita väita, et arhitekt soovis edasi anda nii piid kui ka maa kera geoidi sarnast kuju ühel ajal.

Huvitav, kuidas üldse võetakse need püramiidi täpsed mõõdud. Kui tipp oli algselt kõrgem, siis seda vaadati külgede järgi ? Küljed olid jällegi kaetud lubjakiviga Ja erinevad uurijad saavad eri tulemusi, mitte oluliselt erinevaid, aga nüüd peaks hakkama arvutama...

Tsitaat:Esialgne postitaja Thorondor
Huvitav, kuidas üldse võetakse need püramiidi täpsed mõõdud. Kui tipp oli algselt kõrgem, siis seda vaadati külgede järgi ? Küljed olid jällegi kaetud lubjakiviga Ja erinevad uurijad saavad eri tulemusi, mitte oluliselt erinevaid, aga nüüd peaks hakkama arvutama...

Kui on säilinud ühe ja sama kalde all püramiidi servad, siis kalde järgi saab ju ennustada püramiidi tipu kõrgust, eeldusel, et tipp teise nurga all ei sirgunud, milleks ühtegi põhjust küll pole.

Matemaatikast tuleneb, et kui meil on kolmnurk, mille serv on aluse suhtes teatud nurga all, siis pikendades nii alust kui serva mõlemaid sama konstandiga korrutise võrra, jääb nende külgede suhe endiselt samaks. Ühesõnaga kui püramiidi põhjakülg oli isegi meetri või kaks pikem, siis küljeserva kaldest tuleneb ka kõrgem tipp, suhe aga jääb samaks, samaks jääb ka põhja ümbermõõdu ja kõrguse suhe ehk 2 piid.
Kusjuures tegelikult on algsest kõrgusest kaotanud püramiid 7 meetrit. Maavärinaga tulid alla lubjaplokid, mis ei teinud püramiidi oluliselt paksemaks, seega ei või siin eksimine olla rohkem kui +- pool meetrit. Igatahes praegu on tiputasandik 139m, enne oli 146. Muuseas soovitan ise need arvutused läbi kontrollida, ega enne ei saagi aru, kui TÄPSELT need väärtused tegelikult sirguvad püramiidist.

Tsitaat:Esialgne postitaja Thorondor
Väga hästi aru nüüd ei saanud, aga on siis nii, et püramiidi arhitekt tegi selle teooria järgi püramiidi põhja ümbermõõdu võrdeliseks maakera ümbermõõduga ekvaatorilt, ja kõrguse võrdeliseks raadiusega põhjapooluselt?
Ega sa ei ürita väita, et arhitekt soovis edasi anda nii piid kui ka maa kera geoidi sarnast kuju ühel ajal.

Ehm... peaaegu. Ma üritan väita, et arhitekt soovis edasi anda nii piid, kui ka maakera KERA sarnast kuju. Geoid ei erine märkimisväärsel määral kerast. Püramiid eksib maa idealiseerimisega keraks, ekvaatori ümbermõõdust vaid 0,58%, sealjuures aga kõrgus on täpne. (Muuseas püramiidi algkõrgusena võtan ma 146,71m.)

Ma ei tea, keda sa pead püramiidide ehitajaiks, aga kui need oleks olnud egiptlased, siis isegi nende teadmised maast, kui ideaalsest kerast ja tema mõõtudest oleks olnud täpsemad, kui meie kultuuri mõne sajandi tagustel teadlastel.(Eurooplased arvasid kuni 16.sajandini, et Maa on lapik)
Mina igaljuhul egiptlasi püramiidide ehitajaiks ei pea ning arvan, et erinevused Maa ja püramiidi ümbermõõtudes on pigem taotluslikud.

Tsitaat:Esialgne postitaja Tutanhamon
samaks jääb ka põhja ümbermõõdu ja kõrguse suhe ehk 2 piid.

minugi poolest, aga sel juhul ei kajasta püramiid oma kõrgusega Maakera geoidilikkust vaid kera. Ja kui kera kujutatakse, siis ei pea tegemist olema kohe Maaga.

Tsitaat:Esialgne postitaja Tutanhamon
Maavärinaga tulid alla lubjaplokid, mis ei teinud püramiidi oluliselt paksemaks, seega ei või siin eksimine olla rohkem kui +- pool meetrit.

Kui ma võtan võtan püramiidi ümbermõõduks 4*230,3 m, siis 921,2/2*pii = ~146,5 m Ehk vastava pikkusega ringjoone raadius oleks 146,5 m. Nii saaks ju kenasti kätte endise püramiidi kõrguse.
Aga meil olid ju lubjaplokid, mis ei teinud oluliselt paksemaks püramiidi, aga siiski võis olla poole meetrine eksimus. Sel juhul me ei saa üldse kasutadagi püramiid mõõtmeid mingite komakohtadega, kui asi võis olla siia või sinna.
Palju need küljed siis pikemad võisid olla.

See 1:43200 on lihtsalt näitaja mitu korda 0,5 kraadi mahub 360 minutisse rööbikutel.
Kui ekvaatori pikkuseks võtame 40070, siis
231,9 meetrit oleks sobilik püramiidi külje pikkus, et selle ümbermõõt oleks võrdne distantsiga 30 sekundit (0,5 kraadi). ekvaatoril.

Püramiidi seosel maa geoidsusega ja keralsusega on vahe ainult pool meetrit.
Aga kui eksimus ongi +/- pool meetrit, siis ühe mehe arvestuste järgi võib ta vabalt põhjapool kera kujutada. Teisele poole pool meetrit mööda panna, siis ei tea hakkab veel idapoolkera kujutama vms.

Kui püramiidi ümbermõõt oleks olnud vanasti poole kraadi pikkune ekvaatoril, siis oleks püramiidi kõrgus pidand olema 147,6.


see on nüüd kirjutatud enne viimase glaurungi postitust lugemata

[Teadet on muutnud 14-12-2004 postitaja Thorondor]

Tsitaat:Algselt postitas: Wolfgirl
Ma lähen teen kuskile kolmnurkse ehitise ja inimesed kes minust 5000. a hiljem elavad peavad aru saama, et ma tahtsin öelda:" Ma olen/olin siin". Mulle jõuaks kohale, et nad ei saa sellest aru. Teadlased mõtleksid selle ehitise kohta sada teooriat välja, aga keegi ei usu, et paar Eestlast hakkasid siin mõttejõuga kive lohistama. Pigem arvatakse, et need veeti orjade vms poolt.

[Teadet on muutnud 18-4-2004 postitaja Wolfgirl]

noo see on ammuteada asi, et orjad püramiide ei ehitanud

Tsitaat:Algselt postitas: Nestonia

Tsitaat:Algselt postitas: Wolfgirl
Ma lähen teen kuskile kolmnurkse ehitise ja inimesed kes minust 5000. a hiljem elavad peavad aru saama, et ma tahtsin öelda:" Ma olen/olin siin". Mulle jõuaks kohale, et nad ei saa sellest aru. Teadlased mõtleksid selle ehitise kohta sada teooriat välja, aga keegi ei usu, et paar Eestlast hakkasid siin mõttejõuga kive lohistama. Pigem arvatakse, et need veeti orjade vms poolt.

[Teadet on muutnud 18-4-2004 postitaja Wolfgirl]

noo see on ammuteada asi, et orjad püramiide ei ehitanud

Jah, seda tegid talupojad. Kõige arvukam klass Vana-Egiptuses

Tsitaat:Algselt postitas: Wolfgirl
Ma lähen teen kuskile kolmnurkse ehitise ja inimesed kes minust 5000. a hiljem elavad peavad aru saama ... et nad ei saa sellest aru. Teadlased mõtleksid selle ehitise kohta sada teooriat välja ...

Ahhaa! See tekitab mõtte, et ehk oleks kah aeg hakata tuleviku ja tulevikuteadlaste peale mõtlema. Muidugi, kõige parem oleks neile praegusesse kultuurkihti mõni "tuleviku-süüteküünal" või "tuleviku-haamer" või "tulevikuelaniku jalajälg" poetada. Siin on aga see raskus, et (i) kes see praegu ikka nii väga täpselt teab, kuidas need tuleviku-asjad välja näevad, rääkimata oskusest neid valmistada ja (ii) see ei pruugi ka maksimaalset efekti anda. Hoopis lihtsam ja efektsem oleks tulevikku sokutada midagi sellist, millest nad kindla peale aru ei saa, mis see on või milleks vajalik. Siis võiksid nad küll arvata, et enne neid elas tsivilisatsioon, kelle tasemele nad veel küündinud pole. Ja sellise asjaga on lihtne - tuleb vaid välja mõelda mingi objekt, millest me ise kah aru ei saaks, et mis või milleks vajalik ... kõik head ideed on teretulnud!

(mõni mode võiks viitsimise korral selle ka eraldi teemasse või kusagile mujale kakkuda)

Tsitaat:Algselt postitas: Wolfgirl
Ma lähen teen kuskile kolmnurkse ehitise ja inimesed kes minust 5000. a hiljem elavad peavad aru saama, et ma tahtsin öelda:" Ma olen/olin siin". Mulle jõuaks kohale, et nad ei saa sellest aru. Teadlased mõtleksid selle ehitise kohta sada teooriat välja, aga keegi ei usu, et paar Eestlast hakkasid siin mõttejõuga kive lohistama. Pigem arvatakse, et need veeti orjade vms poolt.

[Teadet on muutnud 18-4-2004 postitaja Wolfgirl]

Mõtle minuga kaasa järgmine mõttekäik: Sa tead, et sinu tsivilisatsioon hävib ja sa tahad jätta tulevikule sõnumi (olgu see siis "ma olin siin", või "vaadake, mida ma teadsin" vms). Kõigepealt pead sa püstitama tõenäoliselt midagi, mis kestaks ehk aastatuhandeid ja oleks loetav tohutu aja pärast, eeldab see siis massiivsust ja tugevust. siis peab see olema piisavalt suur, et see aja jooksul kultuurikihi alla peitu ei jääks ja keegi seda laiali ei jõuaks kanda.
Nüüd pead sa mõtlema, kuidas anda edasi sõnum... kirjutada sa seda tõenäoliselt ei saa, sest tulevikus on tõenäoliselt teine keel ja sinu läkitust ei suudeta lugeda. Noh piltide joonistamine oma mälestusmärgile - see eeldab väga sügavat reljeefset joonist (värv kulub aja jooksul maha ja ka madalreljeef võib ka kuluda). Joonistamise puhul on jälle see miinus, et see pole alati üheselt mõistetav, ning kui osa sellest kaduma saab, ei proogi joonised enam loetavad olla... Seega pead sa leidma midagi sellist, mis oleks aastatuhandete pärast sama üheselt mõistetav. Selleks võib olla ainult matemaatika, füüsika, astronoomia või mõni muu vankumatu loodusteadus.

Ja nii sa püstitadki siis hiiglasliku massiivsest kivist ruumilise ehitise, kuhu üritad panna matemaatiliste seoste abil võimalikult palju oma teadmisi. ja kui tulevikus on piisavalt arenenud tsivilisatsioon, siis suudab see sinu sõnumi sealt välja lugeda.

PS: ja muidugi tegid püramiidide ehitajad ühe suure vea: nimelt ei osanud nad ette näha et tuleviku tsivilisatsioon võib kõigist oma teadmistest hoolimata nii vankumatult loll ja ignorantne olla ja järjekindlalt vaid seda uskuda, mida ta tahab...