[Metafor]

ei osanud seda kusagile mujale panna, ning lisasin selle siis siia.
sealkandis, kus see pilt võetud, on nahkhiired, kuigi nahkhiir see ei saanud olla, sest digika välkei valgustaks seda niimoodi, kujult ka eriti nahkhiirt ei meenuta, lennukid seal ka ei lenda.
pilt ise asub siin:
http://www.zone.ee/metavo/v%f5su044.jpg?2



[Teadet on muutnud 27-6-2004 postitaja metavo]

[loom]

Nii, oleneb nüüd, kas sa pildistasid seda täppi seal. Või sa pildistasid maja, ja hiljem vaatasid et on täpp.

[Storm]

minu arust nagu oleks tegemist ööliblikaga.. on kuidagi seda moodi.

[rha]

kuidas sa saad kindel olla et see ei ole lennuk? Lennuk võib ükskõik kus lennata.

[fyb]

sa tegid pildi välguga nii et ma julgen oletada et tegu on valgustatud libliklasega kes liikumisest on ebamäärase kuju tekitanud

[Metafor]

ma pildistasin maja, ja pärast vaatasin, mis see on. lennukeid seal ei lenda, kuna ma tean seda. pealegi lennukid ei helenda niimoodi.
ma eriti ei taha ikka uskuda, et see ööliblikas oli, kuna nii need asjad tagasi ei peegelda.

[kal]

Sa lihtsalt ei taha uskuda, et see ööliblikas oli, sest sa tahad niiväga ufot vms näha. UFO vms see kindlalt ei ole. Eks ta mingi udemeke vms ole mis vastu peegeldas niimoodi.

[Metafor]

äkki oli see jaanimardikas? see ikkagi jaanipäeval tehtud.
miks ma ennem selle peale ei tulnud

[napoleon]

...ja miks sa selle peale ei tulnud, et jaanimardikas esiteks ei lenda ja teiseks on nende helendus suht nõrk?
PS. kui ei teadnud, siis jaanimardikas ei ole müüt, neid on suvel ikka vahel näha

[Metafor]

ma nagu mäletasin, et jaanimardikad lendavad, ma tean, et nad ei ole müüt.
lihtsalt jaanipäeval pidavat nad helendama rohkem kui muul ajal, kuna on nende paaritushooaeg jne.

[kal]

Jaanimardikaid sai ennem iga jaanipäev nähtud. Kõvasti nad küll ei helenda jah aga ikka märgatavad. Ja ei lenda need kindlasti. Ma arvan, et kui see värk oleks mingi tähelepnadav värk (näiteks ufo) olnud, oleksid sa seda ka pildistades märganud. Ja kui see oleks väike ufo kuskil kaugel, siis ta ei peegeldaks nii tugevalt vastu...
Puht mingi udemeke.

[Celtic]

arvestades et pilt on tehtud majast siis esiteks väga sitt pilt
teiseks... valge objekt on enam vähem fookuse keskele jäetud mis annab kaks varianti: tegemist on kas pettusega või siis oli objekt näha ning seejärel pildistati.

ning lisaks... objekti kontrastsus reedab seda et taevas seda värki nüüd küll ei olnud. pigem oli selle valguseallika ja fotoka vahel meeter kaks maad.

mis veel? kahtlaselt kristalli kujuline on see objekt.
kindel et ei sadanud?

[Metafor]

olgu, teema lukku?
pettus see kyll ei olnud, lihtsalt hakkas igav ja etgin sellet yhe pildi. ennem polnud mul midagi taolist digika ette jäänud, ning ei oskanud arvata, mis see on.

[kal]

Miks sa arvad, et see ööliblikas vms ei olnud? Kindlalt oli mingi liblikas või udemeke. Kust sa tead, et ööliblikas niimoodi vastu ei helgi?

[Metafor]

pole ennem ette tulnud. ma suht palju pildistan.

[napoleon]

Njah, ma nägin ka täna paranähtust... kahjuks mitte välklambi vaid taskulambi valguses tekitas langev veepiisk suht huvitava effekti Fotokaga on nii, et välklambi valguses ja ka mõni hetk peale seda sa ei näe, mis toimub. See objekt meenutab ööliblikat ja ööliblikas ongi kõige tõenäolisem seletus kuid tõsi, ei või iial teada...

[yodalr]

pakun, et tegemist on defektiga vms.
1. Ööliblikas jääks veic detailsemalt mitte ainult valge täpp
2. UFO oleks sulle endale kaugelt näha olnud, eriti kui see nii palju helendab.

[fyb]

objekt on liiga terav et kaugel olla.. üks ülevalgustatud ööliblikas jätabki sellise laigu endast sensorile

[alri]

Digi fotokas fokuseerib automaatsel. Kui taheti teha majast pilt ja sinna keskele sattus mingi liblikas siis ta fokuseerib selle järgi. Maja on ju fookusest väljas

[Metafor]

Esialgne postitaja alri
Digi fotokas fokuseerib automaatsel. Kui taheti teha majast pilt ja sinna keskele sattus mingi liblikas siis ta fokuseerib selle järgi. Maja on ju fookusest väljas

aga siis peaks "liblikas" paremini nähtav olema

[fyb]

liblikas ongi teravate äärtega.. enam paremini näha ei anna kui ta välguga ülevalgustatud on..

[Thorondor]

Mul on selline pilt, kus on peal
kolm tulnukate emalaeva.

Siin pildil on ka need elukad putukate kujuga, ja mina isiklikult kipun arvama, et ongi välgu peegeldus.

Tore oleks muidugi, kui need oleksid mingid imeloomad.

[Teadet on muutnud 30-6-2004 postitaja Thorondor]

[Metafor]

lahe, ise endal pole midagi taolist pildile jäänud.
mis putukad need olla võivad?

[Thorondor]

Ma arvan, et sääsed. Kui nad on õigel ajal õiges kohas, siis peakski sellise pildi saama (välguga).

[Metafor]

Esialgne postitaja Thorondor
Ma arvan, et sääsed. Kui nad on õigel ajal õiges kohas, siis peakski sellise pildi saama (välguga).

hmm, kas need sääskede kohta natuke suured ei ole?