Psilotsübiin, ESP, veidrad olendid, teadvus jne

Ma arvan, et kogemuste üks tähtis osa on nedest õppimine. Inimene võib ju rääkida oma trippidest, neid kirjeldada, aga mis siis. Mida ta sellest õppis? Kuidas on ta arenenum kui see, kes iga esmaspäev räägib, kuidas ta nädalavahetuse maal vanaema juures veetis? Üks põhjus, miks alaealistele teatud asjad keelatud on, on see, et neil pole piisavalt ajupotensiaali(aju pole täielikult väljaarenenud), et saadud kogemusest õppida.
Päris suur osa teemaalgataja kogemustest on minu arust kirjeldus sellest, kuidas aju töötab. Kuna ta mainis, et on lugenud psühholoogiaalaseid(jne) raamatuid, siis mingi põhi selliste ettekujutuste loomiseks on olemas. Ma ei näe siin midagi müstilist. Seened kui psühhotroopsed ained aitavad sellele lihtsalt kaasa. Info, mis mällu salvestub, ei ole alati kättesaadav ja kui keegi räägib, et seente mõju all nägi ta mõõtmatuid hambaid, siis võis olla see ka meenutus/tõlgendus mingist jutust, mida ta kunagi ammu lugenud oli.
Kogemuste läbi peaks inimene arenema. Teemaalgataja ütles, et kirjutas need asjad üles, et oleks vanemana vahva lugeda. Kas see on ainus point selles seeneteemas? Kus on analüüs, järeldused, areng?

Avastavasti on narkootilised ained ammu siin.
Neid kontrollida annab ainult ühte viisi pidi.
Tuleb luua rahvuslik psühhedeelikumide teadmise keskus.
Sinna võiksid ilmuda kõik psühhonaudid ja muidu teadjad.
Nemad omavad teadmiste pagasit ainetest mida niikuinii tehakse.
Nad oleksid inimesed kes kontrolliksid ja valvaksid,et teadmatusest mingit ainet ei võetaks
Nad on alati siin.
Jama tuleb siis kui kohtame teadmatut teadmist,mis väidab,et see on saatanast ja üpris kindlasti tappev...
Põrandalune maffia mis valitseb meie droogide kontrolli ei salli sedasorti sekkumist,ei salli nad ka,et see kellegi teadvusse jõuab. Ja kindlasti tulnukad na ei salli drooge.
Eks ise vaatate












[Muudetud: 12-30-2009 Kayaman]

Arvan end olevat kogenud seda egotuse seisundit, aga mitte seente abil. Siis oli tõesti selline tunne, et tean kõike ja vastused on kõigele. Mingi aeg selle tundega viibides ei pidanud üldse vajalikuks millessegi süüvida, lihtsalt olin selles õndsas tundes. Millegipärast tekkisid kõrvalt aga ikka need ideed, et kui mõtleks midagi nii suurt, mida keegi ei soovi, et ma teaks, mis siis saaks. Täpsemalt enam ei mäleta, aga tõenäoliselt see õndsusetunne kadus.

mainiks ära, et ülaltoodud kogemused egosurma alla ei mahu.

Nii palju, kui ise kogenud ja mõtelnud olen, siis mingeid "tulnukaid" olemas ei ole. On olendid, kes on sama vanad, kui planeet Maa ja nad on siin alati olnud. Läbi aegade ilmutavad nad end sõltuvalt meie ühiskonna kultuurilisest taustast ja nende sihid on segased kui mitte öelda mõistetamatud. Elutsevad nad mingis teises spektris/dimensioonis/reaalsuses, kuhu inimene tihti ei satu. Tuttav rääkis oma kogemustest, et ta on illuminaat. Sinna saab igaüks, kes on "üles ärganud" ja kes jälgib maakera ja inimkonna arengut tasandil, mis ühendab endas keha ja vaimu. Umbes samamoodi, nagu adminn jälgib serveris mingit mängu ja valvab, et proge jookseks ja keegi sohki ei teeks. Endal oli selline kokkupuude üheskoos und nägevate inimestega, kelle "mängu" kogemata sisse kukkusin ja kommenteeriti, et "jälle üks sadas sisse".

Egosurm ise on aga seisund, mida kirjeldatud enamates religioonides. Inimese "mina" sureb, see purustatakse, rebitakse tükkideks ja lahustatakse. Esimene staadium selle ees on paanika, kuskohas ego hakkab end kaitsma (psühholoogia mõistes tavaline nähtus, selleks ego ongi, et meie psüühikat kaitsta, muidu me igapäeva elus toime ei tulekski). Iga indiviidi minapilt on elu jooksul kogemustest moodustunud tuum, mida nimetatakse ka isiksuseks. See on kõik minu enda sõnastus, psühholoogiat ma õppinud ei ole. Kui aga egot lagundada, tekib inimesel tunne, et ta ei tea enam ennast, ei mäleta ennast ja kõige lähedasem paralleel temale elust on "suremine". Olen sellele ise korra lähedal olnud, kuid ei suutnud lõpuni vastu pidada. Lõplik vabanemine ehk "kontrolli käest laskmine" ja oma "hinge" usaldamine sinust kõrgemate jõudude kätte on suhteliselt ainus viis, kuidas protsess lõpuni viia - peale seda võid end ümbersündinuks lugeda. Muidugi taastab ego end mõne päeva või nädala pärast ja inimene suudab tõeliselt religioosse sündmuse enda tavaellu lõimuda.

Tsitaat:Päris suur osa teemaalgataja kogemustest on minu arust kirjeldus sellest, kuidas aju töötab. Kuna ta mainis, et on lugenud psühholoogiaalaseid(jne) raamatuid, siis mingi põhi selliste ettekujutuste loomiseks on olemas. Ma ei näe siin midagi müstilist. Seened kui psühhotroopsed ained aitavad sellele lihtsalt kaasa. Info, mis mällu salvestub, ei ole alati kättesaadav ja kui keegi räägib, et seente mõju all nägi ta mõõtmatuid hambaid, siis võis olla see ka meenutus/tõlgendus mingist jutust, mida ta kunagi ammu lugenud oli.
Kogemuste läbi peaks inimene arenema. Teemaalgataja ütles, et kirjutas need asjad üles, et oleks vanemana vahva lugeda. Kas see on ainus point selles seeneteemas? Kus on analüüs, järeldused, areng?

Sa räägid vist eneselegi teadmatult "reaalsustunnelitest". Näiteks tõlgendaks sellist kogemust psühholoogiamagister läbi psühholoogilise maailmavaate, kristlane kasutaks sellest kristlikku raamistikku jne. Mida laiem silmaring, seda rohkem võimalusi sul selle analüüsimiseks on ja võin mainida, et Universum soosib just laia silmaringi. Lai hammasterida on tõlgendus ja samas mingi uue mõtte edasiandmiseks moodustunud infokogum. Tühjast kohast pole midagi väga võtta, nagu ei saa terve elu tundras elanud eskimo unes näha kaelkirjakut (kui Jungil kollektiivse alateadvuse kohta õigus polnud). Paljud esimest korda trippivad inimesed näevad asteekide, egiptlaste ja muude vanade rahvaste mustermotiive ja sümboleid. Ka kogetakse sõltumata kultuurist ja vahemaast rahvustes sarnaseid arhetüüpe ja müüte. Inimkond on ühendatud, kui hõbedane kett ja lõpuks oleme kõik kokku üks teemant, kellest iga kuues miljonis külg vaatab omas suunas ja arvab, et ta on üksinda ja eraldi.

Õppinud olen seda, et ei tee kõike enam automaatselt, nagu kogemuse automaatne raamistikku asetamine. Võtan asju nagu on ja olen kriitilisem, metaskeptik. Mingit kindlat seisukohta pole, aga tean, kuidas meie mõistus kõike süsteemi paigutada üritab ja ratsionaliseerib. Kui kohtume millegi mõistmatuga, tekib meil hirm. Minu jutu pointiks oli oma kogemusi jagada, ilma mingi tagamõtteta. Analüüs on sisemine ja isiklik. Arengu mõttes ei tasu sul ka muretseda!

Ma ei oleks nii kiire ja kategooriline "tulnukate" maha matmise osas.
Kui lähtuda, et universum kihab elust siis mahuvad meie külaliste
hulka nii tulnukad kui ka juba ammu siin elavad rahvad ja rassid.

Muidugi on tõenäoline, et kuskil on olemas elu ka peale meie planeedi, kuid kas see eluvorm on bakter, mollusk või imetaja, pole selge. Kuna pole mingeid märke ega tõendeid sellest, nagu oleks meid kunagi külastanud tsivilisatsioon mõnelt teiselt taevakehalt, siis ma ei näe põhjust seda teooriat toetada.

Tsitaat:Algselt postitas põlduba
Muidugi on tõenäoline, et kuskil on olemas elu ka peale meie planeedi, kuid kas see eluvorm on bakter, mollusk või imetaja, pole selge. Kuna pole mingeid märke ega tõendeid sellest, nagu oleks meid kunagi külastanud tsivilisatsioon mõnelt teiselt taevakehalt, siis ma ei näe põhjust seda teooriat toetada.

Asoo, et polegi tõendeid? No siinkohal vabandan enda laiskust, et ei viitsi linke panna, aga ainuüksi siin foorumis on tõendeid rohkem kui küll. Ole ainult mees ja otsi ise need üles ja loe

Arvan, et ajad foorumisse postitatud isiklikke kogemusi segamini faktide (tõenditega).

Mis asi on isiklik postitus? Minu oma? Aga kui vaatad-loed näiteks Dänikeni, siis mis asi on see? Ka isiklik või on see nö "päris"?

Kindel on see, et suurem osa siinsest infost(kui seda saab nii väljendada) on puhas fiktsioon, utoopia ja ulme. Kordan veel, et need lingikütted, mida siin harrastatakse ja millede pildujaid kummardatakse, on põhimõtteliselt katteta jutt. Kõike internetist leitut ei saa lugeda usaldusväärseks. Saage sellest ometi aru.
On mõistetav, et kõik suurelt ja fanaatiliselt loodavad kõiges mida iganes näha, kuid see on vale, kui tuuakse sisse enda sisetunne ja usutakse, et päris elu ongi nagu USA menusari X-Files.

Tsitaat:Algselt postitas Krayon
Mis asi on isiklik postitus? Minu oma? Aga kui vaatad-loed näiteks Dänikeni, siis mis asi on see? Ka isiklik või on see nö "päris"?

Paistab, et sa ei lugenud mu postitust selgesti läbi. Däniken on naiivne pseudoteaduslik mull, mis on ammu ümber lükatud. Teda oli popp uskuda aastakümneid tagasi. Tuleb ikka oma peaga mõtelda.

Ahsoo. Eks tee siis palun sellest filmist sisukokkuvõte ja too omapoolsed märkused ka ära, et kus Däniken eksis ja mulli ajas? Kes ja kelle jaoks need hiiglaslikud joonised jne seal rajas?

Tsitaat:Algselt postitas Krayon
Ahsoo. Eks tee siis palun sellest filmist sisukokkuvõte ja too omapoolsed märkused ka ära, et kus Däniken eksis ja mulli ajas? Kes ja kelle jaoks need hiiglaslikud joonised jne seal rajas?

Aga kui sa nii kindel oled ja tead, millest ta rääkis, siis pole sul mingit moodi raske meile selgitada, mille põhjal ta need joonised jne-d rajas.

Kes "ta" need joonistas? Oled seda filmi ikka näinud?

Film pole tõestus, vaid vahend, mis püüab tõendeid esitada. Kui Dänikeni tõe pähe võtad, siis oskad ju mõned põhilised punktid välja tuua, mida ta siis ära tõestas jne?

Ot, ot, põlduba. Palusin Sind esimesena omalt poolt selle filmi ja seal esitatud seisukohtade ümberlükkamist.
Kes ja kelle jaoks näiteks joonistas need hiiglaslikud joonistused? Kuidas sai mägi pealt siledaks, ilma, et läheduses poleks selle tipu ülejääke jne, jne.

See on sama absurdne, kui keegi palub mul tõestada, et ükssarvikud ei eksisteeri. Kui sa väidad, et Däniken esitas seal filmis tõendeid ja need on sinu arust faktid, siis polegi mu arust millegi üle vaielda - seda usud sina ja mina teisiti.

Ok, tundub, et ei ole mõtet seda kahekõnet siin pikemalt pidada. Ja soovitus, ära hakka teistele sõnu suhu panema. Kus ma mainisin, et seal filmis on tegu ainult faktidega?

Mulle on südamelähedased Jacque Valleé teooriad ja kuidas ta neid selgitab jne. Ta lõi interdimensionaalse hüpoteesi, kus selgitab, et olemasolevate raportite ja folkloori põhjal on üsnagi kindel, et need olendid ei ole kehaliselt sobivad kosmoses reisimiseks, nende katsed inimeste peal ei toeta arvamust neist kui arenenud rassist ning et nad manipuleerivad inimühiskonnaga motiividel, mida me mõista ei suuda, kuid jälgida suudame mingil määral küll.

Elu24 vahendusel välismaa kuulsuste seenenosimise kogemusi.

Filmistaar Nicolas Cage paljastas, et on koos oma kassiga narkolaksu all olnud.

Nimelt leidis näitleja kass Lewis külmikust «maagilised seened» ja hakkas neid nosima, mispeale Cage temaga ühineda otsustas, kirjutab Digitalspy.

«Mul oli külmkapis kott seeni,» meenutas Cage David Lettermani jutusaates esinedes. «Mu kassil oli kombeks külmkappi hiilida ja neid süüa. Kass sõi neid nii aplalt, et mõtlesin, et mis seal ikka, parem teen seda temaga koos.»

«Mäletan, et lamasin mitu tundi voodis ja Lewis istus mu vastas laual. Me lihtsalt vahtisime teineteist tundide kaupa – me ei liikunud, lihtsalt vahtisime, kusjuures ma olin täiesti kindel, et ta on mu vend,» kirjeldas Cage.

Staar kinnitas, et enam ta narkootikume ei tarvita. «Olgu öeldud, et ma ei tee seda enam,» rõhutas ta.

http://loterii.blogspot.com/2013/04/rick...outer.html

Huvitav raamat tulnukate kohtamisest läbi psühhedeelikumide.