[kaido81]

Proovime spekuleerida selle üle, et mis on lõpmatus, kas lõpmatus on kunagi millestki alguse saanud ja kas ta saab lõpu kunagi?

[katerine]

lõpmatus ongi lõpmatus....pole algust ega lõppu ju...

[THOR-00]

Nii ta on ∞ pole algust, pole lõppu. Maailmaruumi piiriga on aga asjad vähe teisiti, teatavasti paisub see aeglustuvalt praegu (arvatavasti), ei teata mis pärast saab kas lõpetab paisumise ja tõmbub kokku tagasi ja tekib uus Suur Pauk või jääb lihtsalt seisma. Siis omamoodi huvitavad nähtused on ka mustad augud

[katerine]

Jajah, maailmaruumi piir on siis seal, kuhumaani on jõudnud meie Universumi paisumine. Millegipärast ma kujutan ette, et see on pallikujuline kui eemalt vaadata. Kas on? Noh Suurest Paugust alguse saanud ja kuna tühjuses ju takistusi pole, siis peaks igas suunas ühtlaselt paisuma ju. Ja siis veel, et kui suure kiirusega see paisuva Universumi "pind" liigub tühjuse suunas ja mille suhtes see kiirus on.
Aga ikkagi selle piiri taga on ju ikkagi lõpmatu tühi ruum igas suunas, ilma alguse ja lõputa....mis muud seal olla saab.

[excubitoris]

Nohh kas ikka see Suur Pauk oli või ei olnud.... ?!

[zepac]

...vabamüürlased kindlasti ka siin kuidagi seotud.

Kus on tõendid, et üldse mingi paisumine toimub? On siis tõesti fikseeritud universumi piir, ning täheldatud selle kauguse muutumist? Minuteada mitte. Seega kui pole argumente, väärtusi, millega nö ülesannet lahendada, siis puudub arutelul sisuline väärtus.

[THOR-00]

Algselt postitas zepac
...vabamüürlased kindlasti ka siin kuidagi seotud.

Kus on tõendid, et üldse mingi paisumine toimub? On siis tõesti fikseeritud universumi piir, ning täheldatud selle kauguse muutumist? Minuteada mitte. Seega kui pole argumente, väärtusi, millega nö ülesannet lahendada, siis puudub arutelul sisuline väärtus.

Vabamüürlastest ei tea ma midagi aga universimu paisumine on kindalks tehtud kosmoses olevate galaktikate jälgimisega, on teada saadus, et kõik galaktikad liiguvad teineteisest eemale ja seda aeglustuval kiirusel.

[Spacedog]

Universum pidavat paisuma kiirenevalt mitte aeglustuvalt.

Seni arvati, et Suure Pauguga alanud universumi paisumine aeglustub: esialgse hoo võtab maha galaktikaparvede vaheline külgetõmme. 1998. aastal tegid astronoomid üllatava avastuse. Kaugeid supernoovasid vaadates selgus, et pärast ligi üheksa miljardit aastat kestnud pidurduvat paisumist on universum viimased viis miljardit aastat paisunud kiirenevalt. Einsteini üldrelatiivsusteooria seletab kiirenemist kõige lihtsamalt tumeda energiaga. Igaüks tunneb maakera gravitatsioonilist tõmbejõudu, ent erinevalt tavalisest ainest ja energiast tekitab tume energia hoopis gravitatsioonilise tõukejõu.

http://www.horisont.ee/node/286

[excubitoris]

Thor-00 - selles paisumise osas sa arvatavasti viitad nähtusele mida tuntakse "punanihkena" ehk lühidalt - ,ida kiiremini asi liigub seda suurem on punaniha (minu mälu järgi - kes soovib võib täpsustada). Probleemiks on siin aga see, et päris mitmed teadlased- astronoomid on leidnud, et punanihe EI OLE seotud kauguse ja kiirusega, selline mees Halton Arp (ja mõned teised arvavad jälle, et Universum EI paisu ning käigus on hoopis muud protsessid.

http://en.wikipedia.org/wiki/Redshift ja http://www.electric-cosmos.org/arp.htm

[THOR-00]

Ma ei tea kas seda päris nii nimetatakse, aga point oli selles, et kõikide objektide vaheline kaugus suureneb, miski doc film oli kah sellest ETV-s miski aeg tagasi. Ja seal öeldi kindlalt, et paisumine aeglustub, samas ma ei hoia spidomeetril silma peal seega uuemad andmed võivad teised olla , too doc film muidu oli miski 2006 aastal telekas vist.

[Muudetud: 28-10-2009 THOR-00]

[kaurik2]

Seda me teame, et universum paisneb. Aga KUHU ta paisneb?

[skrid]

Mina ei kujuta ette, kust võetakse, et miski paisub üldse? Äkki toimub lihtsalt liikumine. 1x10^2000 valgusaasta kaugusel olevate taevakehade valgus lihtsalt meieni ei jõua ju. Ja ega keegi ei tea, mustad augud ei pruugi olla ainukesed asjad. Mis imevad, võivad olla ju ka mingisugused mustad sõõrid, mis paiknevad ümber teadaoleva maailmaruumi. Need imevad vaikselt kõik endasse. Ja väljaspool neid on lihtsalt lõpmatu tühjus. Niikaua imevad kuni kõik imetud saab, siis on täielik tühjus igalpool ja eks ilmselt hakkab see ka iseennast hävitama ja imema ja käib pauk ja ring hakkab otsast peale. Ainult üks teooria.

[Thorondor]

Siis tuleb uurida, kui tea, kust võetakse.
1920ndatel aastatel vaatas mees nimega Edwin Hubble teleskoobiga taevasse ning avastas, et mida kaugemal on meist galaktika, siis seda kiiremini see meist eemaldub.

[skrid]

Seda juttu ma tean küll. Aga see minu alustus oli lihtsalt sissejuhatus alumisele osale mu tekstist.

[Halo]

Algselt postitas kaido81
Proovime spekuleerida selle üle, et mis on lõpmatus, kas lõpmatus on kunagi millestki alguse saanud ja kas ta saab lõpu kunagi?

Võibolla on nii algus kui lõpp koos inimesega? Sündis koos inimesega ja lõpeb koos inimesega. Tegelikult vast ei olegi midagi sellist olemas? Inimene vormib ju kõik endale - enda arvates arusaadavaks.

[Karupoeg]

Minu arvates on Universum lõpmatu, tal ei ole algust, ega lõppu. Universum ei saa iialgi surra, sest ta pole kunagi sündinudki. Ta on alati olemas olnud ning paisub ta või mitte, on kosmos siiski igavene. Seda on raske ette kujutada, kuna me kõik elame Maal ja siin on igal olendil, nähtusel ja esemel sünd, areng ja surm.
Mõned ei usu, et Universum on lõputu ja selle tarbeks on leiutatud ka nt "üligeniaalne" suure põmmu teooria. Kuid miks on antud teooria kõigest lühinägelik hüpotees? Plahvatus teatavasti lööb kõik segamini. Universum on aga ülimalt korrapärane. Selle struktuurist ja toimimisest on näha kavandatus. Näiteks on igal planeedil ja tähel on oma kindel orbiit. Iga planeet tiirleb kindlalt mööda oma trajektoori ning pöörleb kindlal sagedusel. Kõik on läbimõeldud. Seda ei saaks korraldada mitte ükski plahvatus.
Universum on mõistatus... Kogu oma kolossaalsuses ja geniaalsuses. See kõik tundub võimatu: neutrontäht (selle keskmes paikneb singulaarsus, lõpmatult suure massi ja tihedusega ala, neutrontähest progresseeruvad nii mustad augud kui gammasähvatused) must auk (kas pole mitte labane nimetus sellisele grandioossusele?? Ld k on see otsetõlkes "fossa nigra", kasutan seda nimetust, kuna tundub vähem lapsik), kvasar (kõge valgusküllasem allikas Universumis, mis siiamaani avastatud on, galaktika keskpaik), ülihiiud (O-tähed) ja hüperhiiglased (viimaseid leidub Linnutees vaid tosin), gammasähvatus (kõige võimsam ja vägivaldsem sündmus avastatud Universumis, mõne millisekundiga võib see hävitada kogu galaktika!) ja palju-palju muud. Ning see kõik on vaid kaduvväike osa kogu Universumist, kuna inimesed ei suudaks seda kõike iialgi avastada. Ja see Universum ei pruugi olla ainuke (sel juhul võib ta olla mingi piirini lõplik, kuid inimolendi jaoks kahtlemata lõpmatu). Kõik on võimalik!


[Muudetud: 1-3-2010 Karupoeg]

[tundmatu77]

lõpmatu universum. Meie teame vaid enda galaktikat, kuid neid on miljonei, triljoneid. Tegelt päris huvitav.

[Taksonoomik]

Vaadeldav Universum:
http://www.youtube.com/v/17jymDn0W6U&hl=en_US&fs=1&

[Anonymous]

Kas on üldse mingi piir? Ehk meie endi illusioon? Ja mida see info ka meile annab?

[kaido81]

Algselt postitas herr der dunkelheit
Kas on üldse mingi piir? Ehk meie endi illusioon? Ja mida see info ka meile annab?

Seda tahakski teada, et kas on piir. Illusioon kindlasti aga kuidas selgitada inimesele, et lõppu ei olegi olemas ja ei tule, vaid kõik mis on kestab igavesti, aga kas ikka kestab? ja mis siis edasi saab? Selles ongi küsimus.

Ja mida see info meile annab? Arvatavasti mitte midagi peale segaduse peas ja veel rohkem küsimusi.

[Taksonoomik]

See mida näitavad Meile taustkiirgust mõõtvad satelliidid on Universumi sfääri suurus selles hetkes, kus ta sündis (OK mõnedkümned tuhanded aastad hiljem, kui valgus kiirgusest "eraldus"). Praegune universum on 13,7 miljardit korda suurem.

Kui luuakse diskussioon Universumi üle, siis palun jätta meelde see, et Me räägime Meie Universumist, mitte Multiversumiterst ega teistest (matemaatilistest)dimensioonidest, kuhu osakesed oma Browni liikumise käigus mõnikord "putku" panevad (reaalsuses Higsi väljas massi korraks kvandina ülemineku faasis "kaotavad/eiravad").

Meie Universum on piiritletud Meie reaalsuse ja ruumiga. Mis "väljapoole" jääb on teine teema.

Kui Teil palutakse kirjeldada ühte tuba ühes kindlas majas, kas te hakate siis rääkima Kuu mõjust tõusule ja mõõnale?

[Savipats]

Mina arvan, et universum sarnaneb "Klein Bottle" 'ga (http://en.wikipedia.org/wiki/Klein_bottle) ja see ehk võibolla suureneb oma mahult.. see, mis selle taga on on teadmatus. Ehk polegi seal taga midagi.. ainult mõtted või mingi energia.. ajatu, dimensioonideta. Või äkki, on see "ruumilisus" meie väljamõeldis/tajumine ja tegelikult oleme me kõik ainult ühes punktis, mis seletaks ka selliseid fenomene nagu seda on Quantum Entanglement ja muud silmapilksed teleportatsioonid. Siis tunduks minule loogilisena see, et meie sisemuses leidub tõeline jumalik osa/alge.. mitte ei pea seda otsima kuskilt kaugelt kosmosest teistelt planeetidelt. Nii oleks me kõik tegelikult ühenduses.
Selleks, et oma teooriat ja mäletamisi kontrollida otsisin youtuubist väikese video, mis seletab..
part1: http://www.youtube.com/watch?v=JkxieS-6WuA
part2: http://www.youtube.com/watch?v=ySBaYMESb8o&NR=1

Selle üle võib spekuleerida, kuid universumi horisondi taha me lihtsalt ei näe... nii nagu me ei näe ka musta augu sisemusse. Vaevalt leidub keegi, kes seda 100% teab.

[Swarm]

Alain Aspect, David Bohm ja Karl Pribram

[kaido81]

Kui luuakse diskussioon Universumi üle, siis palun jätta meelde see, et Me räägime Meie Universumist, mitte Multiversumiterst ega teistest (matemaatilistest)dimensioonidest, kuhu osakesed oma Browni liikumise käigus mõnikord "putku" panevad (reaalsuses Higsi väljas massi korraks kvandina ülemineku faasis "kaotavad/eiravad").

Meie Universum on piiritletud Meie reaalsuse ja ruumiga. Mis "väljapoole" jääb on teine teema.

Kui Teil palutakse kirjeldada ühte tuba ühes kindlas majas, kas te hakate siis rääkima Kuu mõjust tõusule ja mõõnale?

Eks see teema ongi paljuski fantaseerimine ja siinkohal keegi pole mingeid piiranguid teinud, vaid on igavikulime küsimus; mis on lõpmatus, kus on piir ja mis on seal taga, kuidas sellest aru saada?

[VLAD]

Minu arust on kõigist müstilistest nähtustest kõige müstilisem lõpmatus. Täpsemalt siis Universumi lõpmatus. See on nii võimatu, et raske ette kujutada. Universumil ei saa olla lõppu, sest mis siis selle "lõpu" taga oleks?

Mõtisklus lõpmatusest oli ja on siiani mul üks suurimatest eksistensiaal-filosoofilistest teemadest, mille hoomamatus annab mõista, kui väike ja väeti üks inimeseloom on.

Lõpmatuse kõrval kahvatuvad kõik müstilised nähtused. Nii et pole vaja otsida kusagilt midagi salajast-müstilist, sest kõige tipp on meile kõigile avalik ja "käe ulatuses".

Kas inimene teab midagi, mis asub seal Lõpmatuses? Sinna mahub ju lõpmata palju! Oletame, et seal on lõputult asustatud planeete. Lõputult! Muudkui on ja on ja on... Nagu uss, mille sabal lõppu ei ole. Raske on seda ettegi kujutada. Üleloomulikuse tipp!