Lõpp on lähedal?

Mingit lõppu ei tule see on üks loll halamine, mis pidevalt toimub..... sellega tahetaksegi kergeusklikke uskuma panna, et nii tulebki. Parem vaadake selle asemel, kuidas paremini edasi minna.

Tuleb küll lõpp! Näiteks nädal veel ja olümpiamängud lõppevad ära Lisaks on lõpukorral küte minu auto paagis.

Tsitaat:Ning järgmist Päikese aktiivsuse maksimumi ei ole ennustatud mitte detsembriks 2012, vaid 2013. aasta kevadeks, lisaks on prognoositud, et see saab olema palju väiksem kui tavaliselt.

Või uskuda hoopis seda:
2012: Leaks Found in Earth's Magnetic Field
http://www.youtube.com/watch?v=lPLjnqS8UeY
http://www.youtube.com/watch?v=4_TzIUlaQok

[Muudetud: 18-2-2010 levis]

Njah...ei saagi nüüd aru - levise äratoodud videos ütles Michio Kaku, et päikesetorm tuleb suurem, kui arvati...nasa ütleb, et tuleb suhteliselt keskpärane( http://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012.html )... nasa inf näib olevat hilisem, kui seal videos...
Osa sellest videost näis küll natukene imelik...pealkirjaks on, et Maa magnetväljast on leitud auke - ja siis lampi räägitakse lihtsalt päikesetuule mõjudest sateliitidele..., mis ei ole tegelikult üldse mingi eriline uudis - vägisi näib mulje tahtlikust hirmutamisest ja sensatsioonijahist...
Kui Maa saaks suure päikesepurskega täpselt pihta, siis oleks muidugi kehvad lood neile, kes nüüdseks elektrist ja kommunikatsioonist nii väga sõltuvad...kui ei maksa unustada, et esiteks on selle pihtasaamise võimalus suhteliselt väike(kosmos on suur, Maa on väike) ja teiseks on päikesepursete ennustamist (nii toimumisaega kui ka tugevust) väga raske, kui mitte võimatu, teha - ja seda nüüd aastaga 2012 seostada - ei tea...

Michio Kaku - Mystery Object - Dinosauruste hirm!
http://www.youtube.com/watch?v=48YYKb7CSN0

Elvis elab, aga see selgub alles video lõpus:
http://www.consciousmedianetwork.com/members/mkaku.htm

[Muudetud: 18-2-2010 levis]

Tsitaat:Algselt postitas HUGOTH
Mingit lõppu ei tule see on üks loll halamine, mis pidevalt toimub.....

Ma ei ütle, et lõpp tuleb, ma ei tea, aga kust sina tead, et ei tule?
Kui antud teema puhul tõde otsida, siis ainus tõde on see, et me ei tea, mis juhtub 2012.

Tsitaat:Kui antud teema puhul tõde otsida, siis ainus tõde on see, et me ei tea, mis juhtub 2012

Nagu me ka ei tea, mis juhtub aastal 2011...
Kui me ei tea, siis pole mõtet karta...

Minu raha on igatahes kestva eksistentsi peal...aga, kui on soovi - http://www.youtube.com/watch?v=z4Wa3IglfAA

vaadake natuke suuremat pilti juba praegu toimub midagi ,sajab lund seal kus tavaliselt on soe(türgi) näiteks .austraaljas on üks katastroof teise otsa .metsa tulekahjud ,üleujutused ,maalihked . see kõik toimub juba praegu ,kas murdepunkt on 2012 raske öelda ,kuid miks ka mitte . ja kui lähtuda sellest et ka maa on elus organism siis kas ei või olla nii et emakesel maal hakab inimsoost lihtsalt siiber saama?

Tsitaat:Algselt postitas kakuke
kas ei või olla nii et emakesel maal hakab inimsoost lihtsalt siiber saama?

Ei.
Kuna inimesi on nii palju, siis on nad end lihtsalt mõjutatavaks teinud tavaliste loodusjõudude poolt kolides riskipiirkondadesse.




[Muudetud: 19-2-2010 Tom]

Ega jah, eks inimpopulatsiooni järsk tõus, mis on Maad viimase 50 aasta jooksul tabanud, on ka suurendanud mingi loodusõnnetuse mõjul johtuvate inimohvrite arvu...
...ja muidugi tuleb mõelda ka meediaarengule - ütleme, kui 100 aastat tagasi tulid taolised uudised läbi kitsa telegraafi, kui üldse keegi viitsis läänemaailma kusagil Aafrikas toimunud nudanihkest teavitada(sealt pidi ju uudist enam-vähem joostes tooma), siis nüüd mõni sekund ja video teisest maailma otsast olemas...täida aga muidu igavat ajalehtede- ja eetriruumi - surm, hirm ja paanika müüb...
Point on ikkagi selles, et keegi ei tea kindlalt kas inimtegevus üldse midagi põhjustab või on tegemist normaalsete loodusrütmidega...

Nalja kah: http://www.youtube.com/watch?v=deqTRhxmUdU

Tuletan meelde, et on olemas teooria kataklüsmidest, mis on muutnud maakera ilmet oluliselt ning hävitanud elusa looduse kas osaliselt või täielikult. See võis aset leida kas a s t e r o i d i d e kokkupõrkamisel või mõnel muul põhjusel.
Tuntud ameerika teadlane M. Hope kinnitab, et esimene kogu maailma tsivilisatsiooni järsk tagasilöök võis olla seotud L e m u u r i a emamandri jagunemisega, teise aga põhjustas A t l a n t i s e hukkumine.

http://en.wikipedia.org/wiki/Catastrophism

Lisaks veel Velikovsky teooriad, kes avaldas neli teost pealkirja all „Maailmade kokkupõrge“, kus seletas Päikesesüsteemi evolutsiooni ja planeetide tekkimist kosmiliste kataklüsmidega. Lähtepunktiks oli oletus, et 3500 a. tagasi põhjustas Veenuse lähenemine Maale kohutava katastroofi.
Tänap. äratab tema hüpotees üha suuremat poolehoidu.

Ka meie foorumis on Velikovskyst juba varemgi juttu olnud.
http://www.knowledge.co.uk/velikovsky/

Tsitaat:Lisaks veel Velikovsky teooriad, kes avaldas neli teost pealkirja all „Maailmade kokkupõrge“, kus seletas Päikesesüsteemi evolutsiooni ja planeetide tekkimist kosmiliste kataklüsmidega. Lähtepunktiks oli oletus, et 3500 a. tagasi põhjustas Veenuse lähenemine Maale kohutava katastroofi.

Mis siis selle Veenuse oma orbiidilt välja lükkas, kuidas sai see põhjustada Maal katastroofi ja mis Veenuse peale seda uuesti stabiilsele ringliikumisele ümber Päikese tagasi paiskas?
Ainukene vastus peaks olema, et intelligentne jõud!?

3500 aastat tagasi ei ole NII palju aega tagasi...mis katastroofiga siis tegu oli ja miks sellest kusagil, näiteks Egiptuse või Mesopotaamia ajaloos, kirjutatud pole?

Nielander - aga miks siis ei ole - on ju - loe uuesti. Mina küll mäletan, et oli juttu - näitena siis Noa lugu.
Usun, et Müstik leiab kindlasti ka paremaid viiteid.

mina selles nii kindel poleks ,inmesi on palju jah... kuid kas pole siin üks põhjus et suhtume loodusesse ja maase endasse liiga üleolevalt ? me pole ju tegelikult midagi muud kui üks ülearenenud liik imetajaid .ja kui nüüd lähtuda sellest et maa on elusorganism siis mis ootab liiaga ülbeid barasiite ?sest mida muud inimesed maale on .tegelikuses oleme ju ainult ise end( jumalateks )kuulutanud . ja unustanud austuse looduse kui kõikvõimsa jõu vastu.ja nüüd pole midagi teha kui maa seda meile valusate õpetundidega meenutab.

To Nielander:Kuulus teadlane Immanuel Velikovsky elas a-tel 1895-1979, tema teosed ilmusid 50.ndatel a-tel.
Tema teoste lähtepunktiks, nagu eespool ütlesin: oli oletus, mitte väide.
Uurisin lihtsalt, kas katastrofismi teooriaga oled tuttav. Ilmselt ei ole. Aga soovitan katastrofismi kohta ja Velikovsky kohta need eespool antud lingid läbi lugeda. Küllap sealt saad paremad vastused, kui mina anda oskan.
Muuseas, ka Kaali meteoriidi saabumise vanuseks määrati 3500 aastat. See teadmine püsis mitu aastakümmet ja on fikseeritud ka näiteks Eesti Entsüklopeedias. Kuid analüüsid, mis tehti Anto Raukase juhtimisel, pöörasid kraatri tekke vanuse dateeringu pea peale. Need näitasid, et plahvatus toimus hulga varem, 7500 aastat tagasi.
On arvatud, et suur ülemaailmne veeuputus toimus a. 7640 ekr. Samas Piiblis mainitud väiksem veeuputus on paigutatud a-le 3200 ekr.
Sellest on räägitud peale Gilgameši ka "Popul Vuhis."
Kõigis vanades müütides ja teostes (näit. Hiina Raamatute raamat) räägitakse veeuputusest.
Kreeka pärimustes, mis Hesiodos 8.saj.eKr kogus ja kirja pani räägiti, et enne praegust oli Maal 4 varasemat inimrassi, igaühe neelas mingil ajal kataklüsm. III - Pronksrassi hävitas veeuputus.
* Maa magnetpoolused on viimase 80 miljoni aasta jooksul oma asukohta rohkem kui 170 korda vahetanud.
* Maa magnetväli on meie planeedi pöörlemisega seotud.
Paleomagnetilisi ilminguid võis põhjustada nii maakoore nihkumine kui pooluste 180 kraadine asukohamuutus, st planeet veeres otsekui kummuli.
* Arvatakse, et viimane geomagnetiline pööre lõpps 12400 a tagasi - uus leiab aga aset 2030 a.paiku.
Soovitan läbi lugeda ka David Keyesi „Katastroof. Uurimus tänapäeva maailma tekkemehhanismidest.” Tln. 2002.


[Muudetud: 19-2-2010 Müstik]

Nojah, veeuputustest rääkivad lood ei pea olema omavahes seoses...pole võimatu, et mingil ajal on erinevaid tsivilsatsioone tabanud näiteks tsunaamid(need põhjustatud maavärinatest, vulkaanipursetest või isegi mõnest suuremast meteoriidist) või rekordilised vihmad...Niiluski ju uputas Egiptuses iga aasta üle - pole just palju fantaasiat vaja, et välja mõelda näiteks mingi jutt, sellest kuidas Niiluse üleujutus kontrolli alt väljuks ning kogu maa vee alla mataks...
Pole ka võimatu, et kunagi kukkus näiteks India ookeanisse mõni suurem asteroid, mille tulemusel tõusulaine üle tähtsamate tsivilisatsioonide uhus...pannes sellele sündmusele juurde veel tollane teadmatus taoliste asjade osas ja tugevalt religioosne maailmavaade, paar väljamõeldud peategelast, hoiatusi ja Jumalat ja ongi Noa laeva muinasjutt valmis...

Mis puutub aga mingile oletusele, et mingit oletatavat kunagist ülemaailmset uputust põhjustaks planeet Veenuse lähenemine Maale - siis andke andeks, aga tüübil on kontrolli alt väljunud kujutlusvõime...pealegi 50' te teadus on ikka tänapäevaga võrreldes natukene iganenud...

Minuteada peaks küll Maa pöörlemine magnetvälja genereerima, aga magnetpooluste vahetumine ei mõjuta mingil viisil planeedi enese pöörlemistelge - see oleks samahea kui üritus ennast juukseipidi maapinnalt lahti tõsta...
Ega ju praegugi ei ühti magnetpoolused Maa teljepoolustega - magneetiline põhjapoolus on näiteks üldse põhjapooluselt nihkunud Kanada poole ja nüüd ta jälle vaikselt liigub Venamaa poole...
http://en.wikipedia.org/wiki/North_Magnetic_Pole
Magnetpooluste vahetumisest: http://en.wikipedia.org/wiki/Geomagnetic_reversal

Tähendab arutlus on läinud natukene teemaväliseks...olgu, jah, minevikus on juhtunud igasuguseid loodusõnnetusi ja juhtub ka tulevikus - miks aga keegi peaks üldse arvama, et see juhtub 2012 aastal?
Kuna mingid maajad mõtlesid mõni tuhat aastat tagasi, et võiks aastaid tagurpidi loetleda?



[Muudetud: 2-20-2010 Nielander]

Kõigepealt, kui sa ikka veel usud, et kõik müüdid on muinasjutud ja ei kajasta tegelikult kauges minevikus toimunud sündmusi, siis oled sa ikka väga valel teel teadmiste juurde.
Loe kasvõi seda uuemat para-webi uudist, et Itaalias leiti iidne pühapaik, mida oli mainitud juba Vergiliuse eeposes Aeneis.
Või meenuta, kuidas Schliemann uskus kirglikult Homerose eepostesse ja kaevaski Trooja välja. Peale Homerose sõnade polnud ju mingeid tõendeid, et Trooja rüüstajad oleksid kreeklased. Juhindudes sellest, mida Homeros Agamemnoni linna kohta kirja oli pannud, alustas Schliemann väljakaevamisi Kreekas Mükeene asukohal ning saavutas silmapaistvat edu. Ta kaevas välja tugevasti kindlustatud linnuse jäänused ja rikkalike panustega kuninglikud hauad. Schliemann oli kindel, et on leidnud kreeklaste kuninga palee, mida Homeros oli kirjeldanud. Ta kaevas ka teistes paikades ja leidis samasuguseid kindlustusi ning haudu. See tõestas kindlalt, et just Vana-Kreeka sõdalased käisid Troojat piiramas. Tänapäeva arheoloogid leiavad, et tema teooriad on õiged.
Velikovsky oli lihtsalt teadlane, kes esimesena katastrofismi ideega lagedale tuli ja pole tema hüpteesid nii väga valedeks midagi tunnistatud, vaid tänapäeval minnakse sealt lihtsalt tänu mitmetele teaduslikele avastustele pidevalt edasi ja mida aeg edasi läheb, seda rohkem tõde ilmneb.
Kes siin räägib, et 2012 suur katastroof tuleb? Mina kirjutasin, et arvatakse, et viimane geomagnetiline pööre lõpps 12400 a tagasi - uus leiab aga aset 2030 a.paiku.
Ja miks sa maiadesse nii põlastusväärselt suhtud? Mingid maajad!?
Olen juba mitmesse teemasse kirjutanud, et neil oli kokku 17 erinevat kalendrit. Ja nad kirjutasid Popul Vuhi, Chilam Balami ja Troano koodeksi. Kõigist neist teostest olen samuti foorumis kirjutanud. Kas juba loetud?
Maiadel oli kõige arenenum kirjasüsteem kõikidest Ameerika tsivilisatsioonidest. Just teadlased on maiade muistse tsivilisatsiooni uurimisele väga suurt tähelepanu pööranud.
Tead, sa tutvu parem muistsete tsivilisatsioonide ja kultuuridega selmet nende saavutuste üle ilkuda!
Ja mis pagana tobe lause see sul seal eespool oli: Pole võimatu, et mingil ajal on erinevaid tsivilsatsioone tabanud näiteks tsunaamid (need põhjustatud maavärinatest, vulkaanipursetest või isegi mõnest suuremast meteoriidist). Sealsamas raamatus "Katastrofism" on ju küllaga teavet selle kohta, milline looduskatastroof teadlaste arvates millal aset võis leida.
Ja on ju juba ammu räägitud, et katastroofid võisid tuleneda kokkupõrkest komeediga (seda ka seoses Piibli veeuputusega a.3200 eKr.)
Kharsagi eeposega oled tuttav? Seal on selge vihje ka Kapadookia maa-alustele linnadele. Kahjuks on osa tahvleid, mis kirjeldavad suurt looduskatastroofi siiani kadunud. Ilmselt lebvad 10 ja 11 tahvel praegu mõne Iraagi muuseumi keldris või koguni maa all nagu "Gilgamesi" puuduvad tahvlid, oodates aega, millal uus George Smith nad päevavalgele toob.
Enamik katastroofimüüte (näiteks Atlantise oma) ei sisalda üleloomulikkuse aspekti. Ei mingeid jumalaid, nagu sina eespool religioossusele viitad.
Näiteks on kindel, et Andide kõrgenemine hoogustus pärast seda, kui seal arenes välja põllumajandus. Seetõttu leitakse praegu igilume piirist kõrgemalt astangulisi põllumaid ning Titicaca järves merefaunat.
On ka tõendusi, et viimane maakoorenihe liigutas mõlemat Ameerika mandrit u 30 kraadi võrra lõunasse ning hävitas nendel jäägitult elu ja tsivilisatsiooni, sellel kui Vanas maailmas polnud kliimamuutus nii drastiline ning alles jäi rohkem pääseteid.

Näiteks mina olen tulnud mõttele, et meie muinaskangelased Kalev ja Kalevipoeg võivad olla täiesti reaalselt eksisteerinud inimesed (hiiglased), mida on siis põlvest põlve edasi kantud ja mis nüüd tundub kui muinasjutt.

Kui Te panete tähele, siis väga paljudes ja erinevate rahvaste muinasjuttudes tegutsevad hiiglased. Äkki need müstilised hiiglased ongi need tohutu suurt kasvu inimesed, kellest on kirjutatud ka siinsetes teemades, Müstik siis eelkõige.

Kui sa arvad, et kõik müüdid ongi puhas tõde, siis oled sinagi valel teel teadmiste juurde...

Mina esiteks ei öelnud kordagi, et ma arvan nagu kõik müüdid munasjutud oleks...
Ainult see Noa laeva lugu - no kuule, kui palju selles lookeses tegelikult tõtt on?
http://www.youtube.com/watch?v=8RV46fsmx6E - vaata alates 1:50

Ma ei suhtu maajadesse sugugi põlastusväärselt - ainult sellesse kurikuulsasse 2012 maaja kalendrilõpu maailmalõpu jamasse...ja ma üldse ei rääkinud isiklikult sinuga või sinu teadmistest maaja tsivilisatsiooni kohta...
Ja nagu millest sa inimene üldse räägid...kargad lihtsalt kraesse...?
Katsu aru saada mis kontekstis ma kirjutan...


Ja võiks selle teemast väljakaldumise kah üldse ära lõpetada...räägime väidetavalt saabuvast maailmalõpust, mitte mineviku katastroofidest...

Müstik ütles juba peamised asjad ära. Lisaks ehk seda, et kindlasti on toimunud palju katastroofe mis EI OLE
jätnud jälge inimeste kollektiivsesse mällu, kuid samas on aga palju neid mis on TÕESTATULT jätnud jälje meie
kollektiivsesse mällu. Inimesel ON piiramatu fantaasia, kuid elu on korduvalt näidanud, et midagi EI teki tühjale
kohale - iva selles, et (minu ja mitte ainult minu arvates) on KÕIKIDE müütide aluseks reaalsed sündmused mis
on aja kulgedes saanud omale tihti uue - sõnade suhtes - kuue. Jutu kondikava aga on jäänud samaks. Parim
näide oleks siin Eesti muistendid ja nende kattuvus Vana-Kreeka lugudega. Tead näiteks, et ka Kalevipoeg oli
kinni kalju küljes ja kotkas käis teda nokkimas ?! Meenutab see ehk kellegile mõnda teist sarnast lugu.
Samas meenutaks, et näiteks Uku Masing (ja mitte ainult tema) leidsid hämmastavaid sarnasusi nii Kuldvillaku loos
kui ka Odüsseuse reisides mis andsid kaardile kandes (näiteks päevade arv ja Päikese nurk keskpäeval koos siis
paistmise tundide arvuga) teekonna üle Ukraina ja Novgorodi (need antud siis tänapäeva mõistes orientiirina)
Saaremaale ja sealt üle Taani ja Saksamaa ja Prantsusmaa tagasi Kreekasse. Klappis ka looduse kirjeldus ja palju
muud. Ehk siis - soovitan sul algatuseks ehk Kalevipoeg läbi lugeda - soovitavalt mõni ENNE 2MS aegne väljaanne
kuna NLiidu ajal välja antud on pehmelt öeldes "tipa lihtsustatud".

Tsitaat:Algselt postitas Nielander
Ja võiks selle teemast väljakaldumise kah üldse ära lõpetada...räägime väidetavalt saabuvast maailmalõpust, mitte mineviku katastroofidest...

Mineviku sündmused mõjutavad ka tulevikku.

Iga lõpp on mingi asja algus.

Okey, Nielander ära solvu, aga nii nagu Nostradamuse kohta on internet täis pahna - nii on pahna ka 2012 ja maiade ennustatava maailmalõpu kohta, mis tegelikult on ju lihtsalt ühe tsükli lõpp nagu palju kordi mitmes teemas räägitud. Ilmselt ei käinud sa sel ajal foorumis.
Mina selle kohta enam sõna ei võtagi, sest kõik on juba niigi segaseks tehtud ja kus on tõde ja kus on vale ja kus on pila - sellest pole enam võimalik aru saadagi.
Noa laeva kohta ju meil lausa eraldi teema:
http://para-web.org/viewthread.php?tid=443&page=1

Võib seal arutleda, aga enne peaks Piiblist selle kohta üle lugema või siis Piibli uurijatele toetuma arvamustes, sest eks nemadki pane ajaliselt piibli sündmusi paika.
Igatahes võeti see ju Piiblisse mujalt nagu palju muudki teavet.

Krayon: no nende hiiglaste ja Kalevipoja kohta on ka juba poleemikat mitmes teemas, aga "Kalevipoeg" on ikkagi kunsteepos ja kes oskab öelda mis esialgsetes muistendites st rahvapärimustes tõde on ja mis mitte. Hiiglased elasid nii iidsel ajal, et ei ole ju peale kogu maailma legendide nende kohta ka suurt midagi. Ehkki legende muidugi leidub hiiglaste kohta kõigil mandritel ja muistsetel rahvastel.
Arvasin lihtsalt, et kui on müstilise looduse alla teema lahterdatud, siis sobib ehk see katastroofide teooria ka siin ära märkida, muud midagi.

[Muudetud: 20-2-2010 Müstik]

Lõpp on millegi algus, ütles keegi tark inimene. Aga samas, millegi pärast usume kõik lõppu ja äkki sellepärast ta tulebki. Usume parem tulevikku, mis on parem ja ilusam kui olevik.

Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Okey, Nielander ära solvu, aga nii nagu Nostradamuse kohta on internet täis pahna - nii on pahna ka 2012 ja maiade ennustatava maailmalõpu kohta, mis tegelikult on ju lihtsalt ühe tsükli lõpp nagu palju kordi mitmes teemas räägitud. Ilmselt ei käinud sa sel ajal foorumis.
Mina selle kohta enam sõna ei võtagi, sest kõik on juba niigi segaseks tehtud ja kus on tõde ja kus on vale ja kus on pila - sellest pole enam võimalik aru saadagi.
Noa laeva kohta ju meil lausa eraldi teema:
http://para-web.org/viewthread.php?tid=443&page=1

Võib seal arutleda, aga enne peaks Piiblist selle kohta üle lugema või siis Piibli uurijatele toetuma arvamustes, sest eks nemadki pane ajaliselt piibli sündmusi paika.
Igatahes võeti see ju Piiblisse mujalt nagu palju muudki teavet.

Krayon: no nende hiiglaste ja Kalevipoja kohta on ka juba poleemikat mitmes teemas, aga "Kalevipoeg" on ikkagi kunsteepos ja kes oskab öelda mis esialgsetes muistendites st rahvapärimustes tõde on ja mis mitte. Hiiglased elasid nii iidsel ajal, et ei ole ju peale kogu maailma legendide nende kohta ka suurt midagi. Ehkki legende muidugi leidub hiiglaste kohta kõigil mandritel ja muistsetel rahvastel.
Arvasin lihtsalt, et kui on müstilise looduse alla teema lahterdatud, siis sobib ehk see katastroofide teooria ka siin ära märkida, muud midagi.

[Muudetud: 20-2-2010 Müstik]

Päris huvitav lugemine ja võimalik, et ka siit läbi jooksnud.

http://www.ria.ee/lib/am-2001-2005/SECTI...IN-927.HTM