Lõpp on lähedal?

Lugesin seda raamatust „Iidsed saladused“ Olion 2001, mis kunagi kingiti. Lk. 111-113 on maajade kalendrist juttu. Põhimõtteliselt on jutt sama, kuid kalendrit ise on selgitatud täpsemalt.

Toon ära protsessi, kuidas on saadud suure tsükli pikkus päevades.

Kin tähendab ühte päev.
Unial, tun, katun ja baktun on erinevate tsüklite nimed.

20 kini on 1 unial ehk 20 päeva

18 uniali on 1 tun ehk 360 päeva

20 tuni on 1 katun ehk 7 200 päeva

20 katuni on 1 baktun ehk 144 000 päeva

13 baktuni ehk 1 872 000 päeva (suur tsükel)


Nagu eelnevalt kirjutasin, on hulk erinevaid kalendreid, millel erinevad pikkused ja algused. Päev jääb ikka päevaks, sõltumata millises kalendris see asub.
Meie kasutame hetkel Gregoriuse kalendrit, kus iga nelja aasta tagant on liigaasta. Jagades need päevad laiali, saamegi maajade suure tsükli pikkuse.

Tekib küsimus, kuidas saadakse siis erinevad tulemused (ka minul)?

Olen juba tunde selle kallal nakitsenud ja jõudsin järeldusele, et tegemist on:

1. erinevate algusaastatega. Raamatu järgi algas suur tsükkel 3114 a. e.m.a. (e.Kr.) augustis, artikli järgi 3113 a. e.m.a. (e.Kr.). Kirjanduses on esinenud varemgi erinevad algused.

2. erinevate alguskuupäevadega. Alates augustist kuni septembrini (artiklis).

3. erinev lähenemine tõlgendusse [e.m.a. (e.Kr.) ja m.a.j. (p.Kr.) vahetus ja sellega seonduv loendamine]. Kuna isegi suured teadlased ei omanud aastatuhande vahetusel ühist seisukohta (just loendamise ja aastate märkimise seisukohast), siis antud küsimus, on veelgi keerulisem.



Kokkuvõtteks.
Lähtusin algselt 13. augustist 3114 ja sain lõpu 14. november 2010.
Kui lähtuda 13. augustist 3113, siis lõpeb tsükkel 14. november 2011.
Kui kasutada teist loendamise ja aastate märkimise süsteemi, siis lõpeb tsükkel 14. november 2012.
Lätudes veel erinevatest kuupäevadest (07.sept.), siis VÕIB tsükli lõpp saabuda 10. detsember 2012.

Sellega tegelemine pani mind uuesti mõtlema, et siin füüsilisel tasandil on ikkagi kõik väga suhteline. Kõik on kinni tõlgendamistes.









[Muudetud: 11-10-2009 kulfing]

Nasa teab, et maailmalõppu ei tule!

http://www.postimees.ee/?id=186371

Kulfing, tubli! Head arvutused!

Krayon, maailmalõppu muidugi ei tule, tuleb ju pooluste vahetus!

http://para-web.org/viewthread.php?tid=4...1#pid76602

Sellest aga NASA vaikib!
Muuseas, Atlantise tsivilisatsiooni preestrid ja valitsejad olid vähemalt ausamad ja teadustasid rahvast ka, et globaalkatastroof tulemas.

Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Kulfing, tubli! Head arvutused!

Krayon, maailmalõppu muidugi ei tule, tuleb ju pooluste vahetus!

http://para-web.org/viewthread.php?tid=4...1#pid76602

Sellest aga NASA vaikib!
Muuseas, Atlantise tsivilisatsiooni preestrid ja valitsejad olid vähemalt ausamad ja teadustasid rahvast ka, et globaalkatastroof tulemas.

Pooluste vahetuse protsess juba ju käib! Mina arvan, et see täielik pooluste vahetus ei pruugi väga tramaatiline üldsegi olla. Keegi ju tegelikult ei tea. Äkki mõjutab pooluste vahetuse valutumat üleminekut ka see tõsiasi, et maa ületab galaktilise telje?

Nagu mainisin, tekitasin Maajade tsükli kohta kalendri (arvutused).
Algul ei osanud nagu midagi kosta, kuna aja jooksul olen muutunud rahulikumaks (kohe vasikavaimustust ei teki). Iga loo kohta ei kipu kohe ütlema jah ega ei, püüan loetust ja kogemustest leida seoseid (analüüsida).

Olen hakanud arusaama, et iga asi on märgilise tähendusega. Nii ka siin.

Tänavu kevadel lugesin raamatut nimega "Marsi müsteerium".

Üllatus, üllatus!
Maa läbib juuni lõpus juuli algul ja novembri algu Tauriidide voolu.

Tsükli lõpus võivad olla (kuid ei pea olema) mingid kosmilised sündmused. Olgu aasta milline tahes.
Mis pani raamatut lugedes mõtlema oli see, et kui miskit lendavat läheneb Päikese poolt, siis nähakse seda alles mõni päev enne prantsatust.

Mingid aimdused ütlevad, et see võib plärtsatada Atlandi Ookeani keskele (ekvaatori kanti). Meie väikest konnatiiki see eriti ei mõjuta.

Kehvem lugu on Päikesega. Nagu vaikus enne tormi.

Ainet mõtlemiseks on kõigil.







[Muudetud: 11-12-2009 kulfing]

Kas viimsepäeva toob päikese plahvatus või Niburu?

http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=354605






[Muudetud: 11-12-2009 kulfing]

Ei midagi uut, ikka sma vana jutt, aga ühte artikklisse koondatud.

Tsitaat:Algselt postitas KrayonFänn
Ei midagi uut, ikka sma vana jutt, aga ühte artikklisse koondatud.

Lause tekstist: ... Mustima stsenaariumi kohaselt võib katastroof puhkeda juba järgmise aasta sügisel ...

Olen korduvalt mõelnud ja eneselt küsinud. Miks pean mina sellistele asjadele koperdama, kaasamõtlema jne. Lihtsam on ju elada õnnelikus teadmatuses.

Õntsad on need, kes on vaimust vaesed!











[Muudetud: 11-12-2009 kulfing]

Aga mida see kaaamõtlemine seliste üllitiste puhul tähendab? Fantaseerimist, ei muud. Ole sa nii vaimust pakatav või mitte, aga me keegi ei tea, mis juhtuma hakkab, kui üldse midagi juhtub.
Külla aga on taoliste teooriate levitajad teadlikud nimeste hirmudest ja seeläbi kasutavad neid lihtsalt ära.
Alles siin samas teemas oli mingist naerunäoga mehest postitus, kes üllitas oma raamatut koutavast maailmalõpust.
Rikutud inimesena saan selles natuke isegi võltsist naeratusest aru, et ta on õnnelik, et on nii palju lolle ja hirmunuid, kes kohe tormavad poodi seda raamatut ostma ja seeläbi tema saab rikkamaks.

AEG ei liigu, Meie liigume AJAS. Seega mingit LÕPPU pole olemas.

Tsitaat:Algselt postitas KrayonFänn
Aga mida see kaaamõtlemine seliste üllitiste puhul tähendab? Fantaseerimist, ei muud. ... Külla aga on taoliste teooriate levitajad teadlikud nimeste hirmudest ja seeläbi kasutavad neid lihtsalt ära.
... kes kohe tormavad poodi seda raamatut ostma ja seeläbi tema saab rikkamaks.

Ei ürita fantaseerida.

See on tore, et kahtled. Näitab, et mõtled kaasa.

Ei soovi kedagi hirmutada. See ei ole minu eesmärk. Pigem peaks inimene mõtlema, mis ma siis teen, kui asi juhtub olema tõsi. Ei enamat. Kui mingi sündmus hakkab toimuma, pole enam aega mõelda, siis peab juba tegutsema. Kuid on asju, mis peaks eelnevalt läbimõtlema.

Ei soovi saada kuulsaks. Ei ole üllitanud ühtegi raamatut. Ei ole ettevõtja, et saaksin selliste juttudega suurendada firma käivet.

Need kirjutised on selleks, et panna inimesi mõtlema. Mis siis saab, kui ...
Praegu on selleks veel aega.


Kui ei tule, on tore.








[Muudetud: 11-12-2009 kulfing]

kulfing - polegi Sind selles kahtlustanud/süüdistanud. Mina avaldasin artikkli kohta oma arvamust ja arvamust nende õigete autorite kohta.
Selles pole midagi halba, kui ka taolisi artkkleid postitatakse.
Oma vastast peab hästi tundma

....Maa on jõudmas punkti, kus ta oma seniselt kursilt ära pöördub, mis peab ka füüsiliselt avalduma vägagi tuntavalt (Abd-Ru-Shin; "Im Lichte der Wahrheit"Gralsbotschaft)
"Kes ei vaevu Looja sõna õigesti mõistma, see süüdistagu iseeennast"

... "vahetegemine, mida juba mõnda aega ette valmistatud, kuid mis on seni ilmnenud ainult arvamuste ja veendumuste tasandil, muutub nüüd palju teravamaks. Iga tund maist elu on seetõttu hinnas, kallim kui kunagi varem. Kes tõsiselt otsib ja tahab õppust võtta, see peab kogu oma jõudu pingutades kiskuma ennast lahti kõikidest madalatest mõtetest, mis teda maiste asjade külge seovad. Muidu varitseb teda oht jäädagi materiaalsuse kütkesse ning koos sellega minna vastu täielikule põrmustamisele"

Abd-Ru-Shin, kodanikunimega Oskar Ernst Berngardt, sündis 18.aprillil 1875 aastal Saksimaal.
1938 aastal natside poolt Austriast väljasaadetuna suri 6. detsembril 1941 aastal Kipsdorfis. Tema elav teadmine ei ole kokku kirjutatud erinevatest maise päritoluga õpetustest, vaid see on ammutatud otse kõige puhtamatest ja kõrgematest allikatest...


......järgneb

Abd-ru-shin:Tõe Valguses I osa lk. 114:

" Praegune mõistuseinimene ei ole enam normaalne inimene, sest tal puudub täisväärtusliku inimese aju põhiosa. See on aastatuhandetega atrofeerunud. Igal mõistuseinimesel on eranditult vaid kängunud normaalaju! Seepärast valitsevad maad juba aastatuhandeisd kretiinid, kes peavad normaalseid inimesi vaenlasteks ja püüavad neid alla suruda. Nad kujutlevad oma nürimeelsuses, et nad suudavad palju korda saata, ega tea, et normaalne inimene on võimeline saavutama kümme korda enam ning loob kestva väärtusega ja täiuslikumaid asju, kui seda on senised. Selliste võimete saavutamiseks on igale tõsisele otsijale tee lahti."

Tõe valguses II osa lk. 374:

" Intuitiivse tunnetuse puhul, vaimu ühenduslülina toimiva väikeaju vahendusel ilmub kõigepealt pilt ise ning alles seejärel kujunevad mõtted, mis omakorda hakkavad mõjutama ka kehalist tundeelu.
Eesaju sünnitatud piltidega on asi aga vastupidi. Siin peavad mõtted käima eespool, et tulevasi kujundeid üldjoontes ette valmistada. Kõik toimub aga niivõrd kiiresti, et paistab praktiliselt just nagu üks ja seesama. Sellegipoolest võib juba üsnagi vähese harjutamisega täpselt ära näha, kumba laadiga on parajasti tegemist.
Nimetatud päritavast patust tuleneb ka segadus unenägude vallas! Just sellepärast ei saagi inimesed tänapäeval unenägusid enam niiviisi väärtustada ning usaldada, nagu need seda tegelikult vääriksid. Vaimu sisendusel ja toel edastaks normaalne väikeaju unenägusid selgelt ning konkreetselt. Need polekski siis üldse mingid unenäod, vaid vaimu elamused, mida väikeaju vastu võtab ja edastab, sel ajal kui eesaju magades puhkab. Praegu aga mõjutab ees- ehk päevaajust lähtuv ülemäära jõuline kiirgus palju tundlikumat tagaaju ka öösel, sundides selletagi nõrgenenud väiksemat ajuosa lisaks vaimult saadud muljetele tegelema paralleelselt ka eesaju väljamõeldistega. Tulemuseks on samasugune pilt nagu siis, kui filmile on tehtud kaks võtet üksteise otsa. Niimoodi sünnivad ka tänapäeva segased unenäod."

Rohkem raamatust:
http://www.graalia.ee/

Mis kuradi valemiga see niburu meile sisse sadama peaks? Neid faktoreid on ju haigelt palju, mis seda kõike muudaks. Lähedalolevate planeetide gravitatsioonimõju, asteroidid jne asjad, mis kõik muudaksid trajektoori sellel ju. Lõppu ei tule niikuinii, iga inimene, kes vähegi midagi mõistab ja tunnetab, peaks sellest aru saama. Aga massipsühhoos ja kahjuks enamus liigub massiga kaasa no.

Kui Nibirust rääkida, siis miks ta peab meile sisse sadama? Nojh, eks see on ka üks paljudest teooriatest.
Ise olen aga mõelnud, et miks Nibirut ei nähta, on see, et seda saavadki ainult näha "nägijad".

Tohutu suurt, füüsilist planeeti on vast küllalt raske mitte tähele panna.

Ka see on ainult teooria, et ta füüsiline planeet on.

Ma küll kuskilt lugesin. See oli ju see planeet, mis avastati päris mitu aastat tagasi ja arvati, et see on meie päikesesüsteemi kaheteiskümnes planeet, kuid see arvamus kummutati? Või ma eksin ehk?

10 valeks osutunud viimsepäeva-ennustust
http://forte.delfi.ee/news/teadus/10-val...gle+Reader

Aitab juba nendest viimse päeva juttudest, seda ei tule. Kõik ootajad jäävad pika ninaga. See on ainult paanika tekitajatele kasulik. Muud midagi. Olen neid pahna olluseid ennegi lugenud ja eks neid mõeldakse ka hiljemgi välja. See on ajaraiskamine, Ei tasu endal pead sassi lasta ajada ega olematut tõena võtta. Seda on kohe alguses näha.......

Tsitaat:Algselt postitas T11ger
10 valeks osutunud viimsepäeva-ennustust
http://forte.delfi.ee/news/teadus/10-val...gle+Reader

Mnjaa, skeptikud on delfisse postitanud! Täiesti tobedaid näiteid toonud ja need poolikult andnud.
Mina näiteks pole pooligi seesuguseid ennustusi kuulnud!)
Teen ettepaneku teha teema neist ennustustest vastukaaluks, mis on täitunud!

Mis Nostradamuse ja a.1999 kohta puutub, siis tema uurijad on ammu selgusele jõudnud, et ta ei ennustanud aastase täpsusega, vaid ennustus võib kehtida 2-3 aasta lõikes.
Salm C 10V72 tõlgendus:
Kusagil a-te 1999-2001 vahel ilmub New-Yorgi kohale sõjapealik, kes hävitab Angoulmois /Manhattani).
Veel üks näide:
Nostradamus ütles, et maavärinad saavad alguse Indiast, liiguvad läbi terve Aasia Kreekasse ja sealt Euroopa rannikualadele. 1993 oligi Indias maavärin, tekitas Jaapanis suuri purustusi ja liikus läne poole, põhjustades Etna ja Vesuuvi purske. Meenutuseks: 2008 oli Itaalias maavärin!
Nostrdamuse põhiennustus:
Sajandeid kestnud meeste ülemvõim kukub kokku!
Mesoliitikumi ja neoliitikumi religioonid põhinesid MAAEMA kummardamisel.
Kõige kõrgemad, arenenumad ja püsivamad olid need iidsed religioonid, kus kummardati naisjumalannat. Tsivilisatsioonid olid rahumeelsed. Egiptuses oli Maaema Isis, Kreekas Demeteri.
Nostradamus ennustas uute võimekate naiste põlvkonda ja minu arvates pole ta ses suhtes küll eksinud.
HAIGUSED.
Surmav katk hävitab 2/3 inimkonnast!
Täitunud on ka Kennedyte surma ette ennustamine, Hitleri elukäik jpm.
Ei tasu seda delfi uudist küll võtta sellena, et mitte midagi pole tarvis karta!


[Muudetud: 13-11-2009 Müstik]

Energy Centers


http://www.youtube.com/watch?v=7gpjJUbPf...re=related

Nüd siis on avaldatud ametliku versioonid...

Pange tähele rõhuasetust, üsimus ei ole enam selles , KAS tuleb, vaid KUIDAS tuleb:

Viis teooriat maailma lõpust

Ajakiri Foreign Policy tõi välja viis võimalikku stsenaariumi selle kohta, kuidas inimeste maailm võiks üsna suure tõenäosusega otsa saada.
ASTEROID

Kuidas?
Kosmilisi objekte lendab Maa poole pidevalt. Enamik neist põleb ära atmosfääris. Mõnikord jõuavad üksikud objektid ka Maale välja. Viimane suurem näide pärineb aastast 1908, kui Siberis toimus Tunguusi katastroof – maaväline objekt langetas rohkem kui 2000 ruutkilomeetri ulatuses metsa ja selle plahvatus oli umbes tuhat korda suurem kui Hiroshima aatompommi oma.
Maale kujutavad tõelist ohtu rohkem kui kilomeetrise läbimõõduga kosmoseobjektid. Ühe sellise meie planeedile kukkumine võiks põhjustada piisavalt suure keskkonnakahju, et näiteks tervet Maad tabaks ikaldus. Umbes 15-kilomeetrise läbimõõduga maavälist objekti peetakse dinosauruste huku põhjuseks ning tõenäoliselt saaks samasuguse plahvatus saatuslikuks ka inimestele.
Kui tõenäoline see on?
Millalgi tabab Maad kindlasti järjekordne hiiglaslik kosmiline objekt. Samas ei juhtu see üsna suure tõenäosusega meie eluajal. Objektid, mis on piisavalt suured selleks, et tappa arvestatav osa Maa elusolendeist, tabavad meie planeeti keskmiselt kaks korda miljoni aasta jooksul.
USA kosmoseagentuur NASA pole siiani ühtki niisugust objekti siiani tuvastanud, kuigi 1950ndatel leitud DA-nimeline taevakeha tuleb Maale äärmiselt lähedale aastal 2880.
Samas võib mõni suur kosmoseobjekt Maad tabada ka üsna ootamatult, sest nende tuvastamisega ei tegeleta väga palju, nentis Foreign Policy. Näiteks 6. novembril möödus Maast vaid 14 000 kilomeetri kauguselt seitsmemeetrine asteroid, mida NASA märkas ainult 15 tundi varem.


KLIIMAKATASTROOF

Kuidas?
Kõige hullemate prognooside kohaselt võib Maa temperatuur tõusta selle sajandi lõpuks keskmiselt nelja-viie kraadi võrra. See tähendaks merepinna poolemeetrist tõusu ja rannikualade uppumist. Samal ajal muutuks ligi kolmandik planeedist kõrbeks. Olukorda muudaks hullemaks suure osa Maa magevee soolaseks muutumine.
Kui tõenäoline see on?
Kuigi osa kliima soojenemisest tingitud muutusi on praeguseks juba pöördumatud, aitaks mõningatel hinnangutel see, kui inimesed suudaksid piirata süsinikuemissioone.

TUUMASÕDA

Kuidas?
Praeguse seisuga on maailmas kokku üle 23 000 tuumarelva. Aastal 1977, kui erinevate riikide tuumaarsenalid olid jõudnud Külma sõja aegsesse tippu, ennustas USA kaitseministeeriumi Ühendriikide ja Nõukogude Liidu vahel täiemõõdulise tuumasõja puhkemise korral inimohvrite arvuks 265 miljonit. Praeguseks on tuumavarusid vähendatud ja ka ohvreid oleks tänapäeval ilmselt vähem.
2007. aastal tehtud uurimuse kohaselt aga jätkub maailmas siiani piisavalt tuumarelvi selleks, et kogu maailma põllumajandus aastaks ajaks täielikult rivist välja lüüa. Tulemuseks oleks näljahäda, mille tulemusel sureks suurem osa inimkonnast.
Kui tõenäoline see oleks?
Kuigi tuumarelvi arendavad tänapäeval riigid, kes seda veel kolme kümnendi eest ei teinud, on tuumasõda maailma superjõudude vahel märksa ebatõenäolisem kui toona. Mõningate teadlaste hinnangul on ka tuumatalve teooria ülepingutatud ja selle tulemused poleks sugugi nii laastavad kui varem ennustatud.

KATK
Kuidas?
Läbi ajaloo on on katk inimkonda põlvili surunud. Keskajal tappis must surm rohkem kui poole Euroopa elanikkonnast. 1918. aastal nõudis gripiepideemia umbes 50 miljoni ehk ligi kolme protsendi maailma elanikkonna eludest. Tänu globaliseerumisele levivad tõved tänapäeval aga järjest kiiremini.
Kui ebola-tüüpi viirus, millesse sureb 90 protsenti haigestunuist, leviks üle maailma, võiks ka see panna inimeste tsivilisatsioonile punkti.
Kui tõenäoline see on?
1918. aastaga võrreldes on meditsiin kõvasti edasi arenenud. Samas on seda teinud ka haigused. Alates 1970ndatest on leitud mitmeid uusi tõbesid, nende seas ka ebola ja HIV. Pinget lisavad katsetused bioloogiliste relvadega.

TUNDMATU TUNDMATU

Kuidas?
Selle kohta, kuidas inimeste maailm otsa võiks saada, on terve rida teooriaid. Mõned neist seostuvad looduse endaga – näiteks suured vulkaanipursked, mis võiksid muuta Maa kliimat, või Maad mürgitav kosmoseradiatsioon. Teised aga süüdistavad inimeste tegevust: näiteks ülerahvastatusest tingitud toidukriis ja kogemata mõne ohtliku uue tehnoloogia leiutamine.
Kui tõenäoline see on?
Varem või hiljem tuleb maailma lõpp. Astronoomide hinnangul põletab Päike umbes viie kuni kaheksa miljardi aasta pärast oma viimase vesiniku heeliumiks ning muutub punaseks hiiglaseks, mis neelab endasse ka Maa. Isegi kui planeet peaks hävingust pääsema, põlevad ära tema atmosfäär ja ookeanid. Samas on inimesed Maal elanud praeguseks vaid umbes 200 000 aastat ning võimalus, et nad saavad sellise maailmalõpu tunnistajaiks, on üsna väikesed.
ASTEROID

Kuidas?
Kosmilisi objekte lendab Maa poole pidevalt. Enamik neist põleb ära atmosfääris. Mõnikord jõuavad üksikud objektid ka Maale välja. Viimane suurem näide pärineb aastast 1908, kui Siberis toimus Tunguusi katastroof – maaväline objekt langetas rohkem kui 2000 ruutkilomeetri ulatuses metsa ja selle plahvatus oli umbes tuhat korda suurem kui Hiroshima aatompommi oma.
Maale kujutavad tõelist ohtu rohkem kui kilomeetrise läbimõõduga kosmoseobjektid. Ühe sellise meie planeedile kukkumine võiks põhjustada piisavalt suure keskkonnakahju, et näiteks tervet Maad tabaks ikaldus. Umbes 15-kilomeetrise läbimõõduga maavälist objekti peetakse dinosauruste huku põhjuseks ning tõenäoliselt saaks samasuguse plahvatus saatuslikuks ka inimestele.
Kui tõenäoline see on?
Millalgi tabab Maad kindlasti järjekordne hiiglaslik kosmiline objekt. Samas ei juhtu see üsna suure tõenäosusega meie eluajal. Objektid, mis on piisavalt suured selleks, et tappa arvestatav osa Maa elusolendeist, tabavad meie planeeti keskmiselt kaks korda miljoni aasta jooksul.
USA kosmoseagentuur NASA pole siiani ühtki niisugust objekti siiani tuvastanud, kuigi 1950ndatel leitud DA-nimeline taevakeha tuleb Maale äärmiselt lähedale aastal 2880.
Samas võib mõni suur kosmoseobjekt Maad tabada ka üsna ootamatult, sest nende tuvastamisega ei tegeleta väga palju, nentis Foreign Policy. Näiteks 6. novembril möödus Maast vaid 14 000 kilomeetri kauguselt seitsmemeetrine asteroid, mida NASA märkas ainult 15 tundi varem.

KLIIMAKATASTROOF

Kuidas?
Kõige hullemate prognooside kohaselt võib Maa temperatuur tõusta selle sajandi lõpuks keskmiselt nelja-viie kraadi võrra. See tähendaks merepinna poolemeetrist tõusu ja rannikualade uppumist. Samal ajal muutuks ligi kolmandik planeedist kõrbeks. Olukorda muudaks hullemaks suure osa Maa magevee soolaseks muutumine.
Kui tõenäoline see on?
Kuigi osa kliima soojenemisest tingitud muutusi on praeguseks juba pöördumatud, aitaks mõningatel hinnangutel see, kui inimesed suudaksid piirata süsinikuemissioone.

TUUMASÕDA

Kuidas?
Praeguse seisuga on maailmas kokku üle 23 000 tuumarelva. Aastal 1977, kui erinevate riikide tuumaarsenalid olid jõudnud Külma sõja aegsesse tippu, ennustas USA kaitseministeeriumi Ühendriikide ja Nõukogude Liidu vahel täiemõõdulise tuumasõja puhkemise korral inimohvrite arvuks 265 miljonit. Praeguseks on tuumavarusid vähendatud ja ka ohvreid oleks tänapäeval ilmselt vähem.
2007. aastal tehtud uurimuse kohaselt aga jätkub maailmas siiani piisavalt tuumarelvi selleks, et kogu maailma põllumajandus aastaks ajaks täielikult rivist välja lüüa. Tulemuseks oleks näljahäda, mille tulemusel sureks suurem osa inimkonnast.
Kui tõenäoline see oleks?
Kuigi tuumarelvi arendavad tänapäeval riigid, kes seda veel kolme kümnendi eest ei teinud, on tuumasõda maailma superjõudude vahel märksa ebatõenäolisem kui toona. Mõningate teadlaste hinnangul on ka tuumatalve teooria ülepingutatud ja selle tulemused poleks sugugi nii laastavad kui varem ennustatud.


KATK
Kuidas?
Läbi ajaloo on on katk inimkonda põlvili surunud. Keskajal tappis must surm rohkem kui poole Euroopa elanikkonnast. 1918. aastal nõudis gripiepideemia umbes 50 miljoni ehk ligi kolme protsendi maailma elanikkonna eludest. Tänu globaliseerumisele levivad tõved tänapäeval aga järjest kiiremini.
Kui ebola-tüüpi viirus, millesse sureb 90 protsenti haigestunuist, leviks üle maailma, võiks ka see panna inimeste tsivilisatsioonile punkti.
Kui tõenäoline see on?
1918. aastaga võrreldes on meditsiin kõvasti edasi arenenud. Samas on seda teinud ka haigused. Alates 1970ndatest on leitud mitmeid uusi tõbesid, nende seas ka ebola ja HIV. Pinget lisavad katsetused bioloogiliste relvadega.

TUNDMATU TUNDMATU
Kuidas?
Selle kohta, kuidas inimeste maailm otsa võiks saada, on terve rida teooriaid. Mõned neist seostuvad looduse endaga – näiteks suured vulkaanipursked, mis võiksid muuta Maa kliimat, või Maad mürgitav kosmoseradiatsioon. Teised aga süüdistavad inimeste tegevust: näiteks ülerahvastatusest tingitud toidukriis ja kogemata mõne ohtliku uue tehnoloogia leiutamine.
Kui tõenäoline see on?
Varem või hiljem tuleb maailma lõpp. Astronoomide hinnangul põletab Päike umbes viie kuni kaheksa miljardi aasta pärast oma viimase vesiniku heeliumiks ning muutub punaseks hiiglaseks, mis neelab endasse ka Maa. Isegi kui planeet peaks hävingust pääsema, põlevad ära tema atmosfäär ja ookeanid. Samas on inimesed Maal elanud praeguseks vaid umbes 200 000 aastat ning võimalus, et nad saavad sellise maailmalõpu tunnistajaiks, on üsna väikesed.
http://www.postimees.ee/?id=188641

Tsitaat:Algselt postitas iitt
Nüd siis on avaldatud ametliku versioonid...

Pange tähele rõhuasetust, üsimus ei ole enam selles , KAS tuleb, vaid KUIDAS tuleb:

http://www.postimees.ee/?id=188641

No jumal küll. Tegu on ajakirjaga, mitte mingi kurja poliitiku arvamusloominguga. Tuleb ju kunagi nagunii. Keegi polegi kahelnud ju kummaski.