Eetriline maailm - arutelu!

Tsitaat:Algselt postitas zepac
No juba jutt 5D-st tundub ülimalt... Rääkimata siis 12D-st ning sinna vahepeale kuuluvatest dimensioonidest. Tahan teada, mida need vahepealsed tähendavad ja juurde annavad?
Ceasar võiks küll oma õigekeelega tegeleda. See on kohati päris kole lugeda. Eriti arvestades kirjutise autori vanust.

Minuteada pole veel keegi reaalselt tõestanud, et on võimalik mõtet materialiseerida. See pole lihtsalt võimalik. Need Budha mungad seal kaugel-kaugel võivad ka ükskõik mida välja mõtelda ning kirja panna. Kui asi pole reaalselt dokumenteeritud, siis seda pole olemas.

--e--
Ma pole loll, vaid lähtun loogikast ning kainest mõistusest. Loomulikult olen avatud kõigile ideedele ja mõtetele, vaevalt ma muidu nii pikka aega oleksin selle foorumi liige olnud.

Aga Jeesus Kristus ju materialiseeris mõtte teel ja Sathya Sai Baba materialiseerib praegu mõtte teel! Ja kõik on kenasti dokumenteeritud! ) Kui neid mitmeid D-sid ei oleks, siis kuidas nad seda tegid?
Mis minusse puutub, siis ise olen ka mõttega materialiseerinud paar korda! Seda küll täiesti spontaanselt. Kui hästi otsid, siis leiad siit kuskilt foorumi avarustest selle üles. Kui ma ei eksi, siis olen isegi mitmes teemas sellest kirjutanud!
Alusta Jeesuse imetegudest, vahele võid pühakutest lugeda ja kõige põnevam osa on muidugi Sinu jaoks Sathya Sai Baba elulugu ja imeteod! Eesti keeleski mitu raamatut temast ilmunud! Edu!

Tsitaat:Algselt postitas Celtic
No Jeesus ju kõndis ka vee peal ning oli surematu ja lendas ja äratas surnuid üles ning oli kõige selle tipuks ka jumala enese poeg. Jeesus pole mingi näitaja

Jeesus just ongi näitaja! Üks suuremaid näitajaid!
Kas ta nüüd Jumala poeg oli, aga suur valgustatu ja iidsete müsteeriumide koolide õpilane kindlasti! Üks paljude valgustatud meistrite seast!
Jeesus saavutas surma üle võidu valguskeha abil, mis on valgustatuse kõrgeim vorm.
Raamatu "Torino surilina teaduses ja ajaloos" autor Frank C. Tribbe tõestab oma 2003.a. avaldatud raamatus "Püha Graali mõistatus lahendatud", et, püha graal ei ole mingi karikas või kauss. Samuti pole see ei Maarja Magdaleena luud ega isegi mitte jumalik naisalge. See on hoopis Torino surilinal oleva mehe kujutis.
Sõna graal (ingl grail) tuleb vanapr. sõnast greille, mis tähendab võrekujulist raami, mis ümbritses surilinal oleva mehe näokujutist puulaekas.
Jeesuse muundumine ülestõusmiskehaks, mis tekitas surilinamehe kujutise, oli valgustatuse ülim vorm - sõna tõsises mõttes valguseks muutumine.
See ongi see põhjus miks teda kutsutakse maailma valguseks; tema õpetus ja eeskuju olid mõeldud kõikidele, sest inimesele on sünnipäraselt omane võime saada samasuguseks nagu oli Kristus.
See tähendab, et Jeesus ei õpetanud kristlust, vaid valgustatuse saavutamist.
________

Kustutasin sellest postitusest allapoole jäävad vaidlused ära. Teen seda ka edaspidi, kui asi nii jätkub. Celticuga lihtsalt vaielda tahtjaile: tehke seda u2u, mitte postituste teel.

[Muudetud: 22-9-2009 InDemand]

Nagu näha on, siis tegelane Dannil on paljude jaoks muutunud arvamusliidriks. See on tegelikult ju ohtlik. Üks inimene suudab hetkega pöörata inimeste mõttemaailma enesega täielikku nõusolekusse. Siis käivad siit foorumist lähi Exku taolised, kes ohivad, et foorumites on kõiksugu CIA ja FBI jms agendid. Mis on samuti lauslollus ju. Aga kui tuleb lampi mingi vend ja hakkab siin helesinist mulli ajama, siis on kõik kohe pöördes.
Kui juba tuuakse reaalsete faktidena esile Jeesuse vägiteod. See pole reaalne.

Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Jeesus just ongi näitaja! Üks suuremaid näitajaid!
Kas ta nüüd Jumala poeg oli, aga suur valgustatu ja iidsete müsteeriumide koolide õpilane kindlasti! Üks paljude valgustatud meistrite seast!

Jeesust pole olemas olnud, vähemalt mitte ajal, mil väidab seda piibel, sest mitte ükski ajaloolane, kes tol ajal elas, ei maini Jeesust. Hiljem mainitakse, aga siis on nn ümberjutustus legendide põhjal, mida ei saa võtta kui tõendit.

Kõige varasem allikas Jeesusest on kuskil 55 AD (peale tema nn taevasse minekut), ja seal väidetakse seda, et ta koondas enda ümber inimesi ja et ta hukati ristil. Vägitegudest jms pole sõnagi. Jeesusest sai kangelane kuskil 330 AD, kui roomlased arutasid selle üle, kas Jeesus oli Jumala poeg või ei...

Ja Jeesus ei saand olla valgustatu, kui ta väidab, et kõik paganad tuleb tappa jms

Neg + Pos = Tasakaal

Kui keegi ei suuda sellega silmis seista, siis on probleem inimeses.

Tsitaat:Algselt postitas zepac
Nagu näha on, siis tegelane Dannil on paljude jaoks muutunud arvamusliidriks. See on tegelikult ju ohtlik. Üks inimene suudab hetkega pöörata inimeste mõttemaailma enesega täielikku nõusolekusse. Siis käivad siit foorumist lähi Exku taolised, kes ohivad, et foorumites on kõiksugu CIA ja FBI jms agendid. Mis on samuti lauslollus ju. Aga kui tuleb lampi mingi vend ja hakkab siin helesinist mulli ajama, siis on kõik kohe pöördes.
Kui juba tuuakse reaalsete faktidena esile Jeesuse vägiteod. See pole reaalne.

Kust sa seda võtad, et Dannil on muutunud arvamusliidriks?
Kas sa siis varem valgustumise teemasid ei olegi lugenud?
Terve foorum on neid täis.
Peale Dannili tean siin vähemalt 30 inimest, kes pidevat sama juttu räägivad, kui Dannil.
Jeesusest on siin ka juttu väga paljudes teemades.
Dannil pole aga kuskil Jeesusest rääkinud.
Juttu on ikka teemas algusest peale olnud valgustumisest.
Ma ei saa aru, kas osa siin on siis tõsiusklikud ja on nüüd solvunud, et Jeesus ei õpetanud kristlust vaid hoopis valgustumist?

Päris piinlik kohe, kui mõni targem inimene neid postitusi loeb. Näiteks kustutaski Caesar sellest teemast oma huvitava ja targa jutu juba ära. Lugege filosoofilisi raamatuid, lugege Piiblit, lugega Idamaade tarkade raamatuid, lugege mida iganes - igalpool jõuate lõpuks samade õpetuste ja tarkusteni kui Dannil.
Aga seni, kuni teil endil teadmisi ja tarkusi ei ole, ei maksa siin foorumis oma lollustega ka välja tulla.


[Muudetud: 23-9-2009 Müstik]

Umm.. Mul oleks küsimus teemasse - Mul ei ole küll palju aga see mis on, on oma. Mul on eesmärgid ning ma olen rahul asjade arenguga nedes suundades. Võiks öelda, et ma olen õnnelik. Miks ma peaksin üritama kõrgema taseme poole? 5D-sse 12D-sse?

Sest see on näiline maailm, kus me elame. Täna õnn - homme õnnetus! Kunagi ei tea, mis tuleb!
Pealegi väidab teema püstitaja, et a. 2012 poolused võivad nihkuda ja siis päästab meid ainult 4Dvõi 5 D. Järgmises dimensioonis on võimalus olla terve, olla harmooniline, inimese vananemine on kontrolli all, looduskatastroofe ei esine jne.
Loe eestpoolt! Ma rohkem ei mäleta.

Müstik, kas sa ise kah usud, mida räägid? Mis tähendab, et 5D maailmas ei ole looduskatastroofe? Loodus on siiski 3D maailma osa ju

Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Sest see on näiline maailm, kus me elame. Täna õnn - homme õnnetus! Kunagi ei tea, mis tuleb!
Pealegi väidab teema püstitaja, et a. 2012 poolused võivad nihkuda ja siis päästab meid ainult 4Dvõi 5 D. Järgmises dimensioonis on võimalus olla terve, olla harmooniline, inimese vananemine on kontrolli all, looduskatastroofe ei esine jne.
Loe eestpoolt! Ma rohkem ei mäleta.

Aga selles asja võlu ongi, et ei tea, mis tuleb! Kui teaks oma elu ette, siis oleks ju igav ning õnn ja õnnetus käivad alati käsikäes. Ilma halbade aegadeta ei oska häid aegu hinnata, kas pole?

Kui ma elaksin selles nn harmoonias, kus ma ei vanane, õnnetusi ei juhtu ning kõik soovid täituvad, siis.. ma paneks endale paela kaela ja riputaksin ennast laedekoratsiooniks. Lisaks.. mulle meeldib siin! Olgu, et võibolla veel ainult paar aastat.. Nii, et miks, miks peaksin pürgima kõrgema poole?

Lõpu propagandat on ennegi siin tehtud, aga tulemus on siiani null.Vaadates pikema aja vältel pakutud asju.Piiblit ei saa kõige aluseks võtta,sest see ise kubiseb valedest ja moonutustest,Hi....Sama puudutab ka teisi allikaid. Tegelikkus näitab midagi muud......Kes tahab omale järgijaid ja liikmeid saada, kes ajab niisama segast või otsib lihtsalt kuulsust.

Tsitaat:Algselt postitas Celtic
Müstik, kas sa ise kah usud, mida räägid? Mis tähendab, et 5D maailmas ei ole looduskatastroofe? Loodus on siiski 3D maailma osa ju

Ütlesin ju, et ei mäleta täpselt, mis eespool kirjutatud oli selle kohta, mis kõrgemates vibratsioonides ja dimensioonides toimuma hakkab! Küsi Dannili käest!
Peletasid teadja ära ja nüüd oled hädas! Pole kedagi norida või?
Mina igatahes olen aru saanud, et kõrgemas maailmas ollakse juba nii arenenud küll, et igasugused looduskatastroofid ära osatakse hoida ja minu meelest oli sellestki kuskil teemas juttu, et meist arenenumad lemuurlased ja atlandid oskasid (vist isegi muistsed indiaanlased ja osa šamaane?) ilma mõjutada. Usu mind, kui oleme kõrgemates vibratsioonides, siis on palju asju võimalik, mis praegusel tasandil veel ei ole!

Püüdsin lihtsalt inimese küsimusele kiiresti ja lühidalt vastuse anda.

Müstik, kujuta nüüd korraks ette, et me kõik oskaks ilma mõjutada. Kui palju saaks suvel vihma sadada ja taimed kasvada? Ikka soovib keegi naabritest muru niita, õues istuda jne seitse päeva nädalas on soe rannailm.. Katastroof ju! Ja.. miks sa arvad, et ilma mõjutamiseks peame me olema kõrgemal tasemel? Võibolla tuleb lihtsalt osata küsida?

Mina ei arvagi! Kust sa selle võtad, et mina midagi arvan?
Püüan lihtsalt mõista Dannili ja paljusid teisi valgustunuid ja valgustunuiks saada tahtjaid!
Mina olen valgustumisest ja teistele nõu andmisest selles veel väga, väga kaugel.
Mis ilma mõjutamisse puutub, siis küsi Celticult: tema teab neid šamaane ja värke! Küllap on ka sellest lugenud, kuidas šamaanid ilma muudavad ja ehk oskab vastata!
Aga eks igas külas ole ju ikka targad, kes kogukonna ühisel otsusel midagi muudavad! Antud juhul siis ilmastikku!
Ega ei peagi olema ilmastiku muutmiseks kõik järgmises dimensioonis, aga need kes praegu Maal elavad ja kõrgemaid maailmu ja vibratsioone valdavad, need on teemapüstitaja jutu järgi juba praegu 4 D või 5 D. Mine siis võta kinni!

Nii, et arvad, et Celtic on 4D/5D? Ma usun, et manipulatsioon ilmaga on piisavalt lihtne näpuharjutus, et ta saab hakkama. aga.. see tähendaks, et ta on kõrgemal tasemel, mis tähendab omakorda.. et tema juttu tuleks suhtuda hoopis teist moodi! Tegu on valgustatuga!

Äkki ongi?)
Ja äkki Dannil on temast targem ja sellepärast ta esimese Dannili teema sulgeski?
Ja sellepärast ta Dannili siit ära ka hirmutas!
Dannil küll korrutas palju kordi, et me kõik oleme targad (igaüks omamoodi!), aga see kohe mitte ei lugenud.
Vat enne ei tulnudki selle peale - aga hea, et selle arvamusega lagedale tulid.

Oh püha offtopic.. Aga.

Kui sa juba ütled, et Celtic hirmutas Dannili ära, siis.. Kas Sina, Müstik, kardad, kui sulle tuleb vastu väeti vanainimene? Või roomav titt? Ma usun, et mitte. Samas.. raudhammastega suur onu tekitaks olukorra, kus hirmumine on üks võimalikest lahendustest. Mida ma öelda tahan - hirmutamine liigub enamasti tugevamalt nõrgema suunas. Kui sa ütled, et Celtic hirmutas Dannili eemale, siis sa väidad Celticu üleolekut. Ka sina võid korrutada suurele pätile pikalt, kuidas te mõlemad olete tugevad omat moodi aga.. ikka paned ise jooksu. Või.. saad ata-ata.

Mitte, et ma tegelikkuses suurt teaks Dannilist, tema hirmudest ja tema tarkusest. Ja mitte, et mind väga huvitakski. Ma tahaks lihtsalt teada, miks ma peaksin pürgima kõrgema taseme poole??? :S

Mitte, et Celtic hirmutas Dannili ära selles mõttes, et teda kardetaks.
Vaid lihtsalt kõrgema vibratsiooniga inimene ei taha laskuda madalama tasemega inimesega vaidlusse. Ja neid norijaid oli siin teisigi!
Ma ei väida Celticu üleolekut: ma väidan Dannili üleolekut. Ta lihtsalt lahkus mõneks ajaks, et inimesed saaksid vahepeal ise mõtelda, mis see valgustumine on ja esitada talle siis konkreetseid küsimusi neil teemadel.
Miks sina peaks pürgima kõrgema taseme poole? Sellele ei saa ju ei mina ega ka keegi teine vastata. Soov kuhugi pürgida peab tulema inimese enda seest!

Lausa muinasjutuline tundub see asi.
Ja mida teevad Müstikud ja muud tegelased siis, kui 2012 järel tuleb hoopis veel hullem aeg? 2000 pidi ju kah igasugu uhkeid asju juhtuma. Kõike imelist lubas ka too Blossom-eit, kes kujunes hoopis petiseks.
Äkki tekkib üldse 2D maailm?



[Muudetud: 23-9-09 Thorondor]

Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Mitte, et Celtic hirmutas Dannili ära selles mõttes, et teda kardetaks.
Vaid lihtsalt kõrgema vibratsiooniga inimene ei taha laskuda madalama tasemega inimesega vaidlusse. Ja neid norijaid oli siin teisigi!
Ma ei väida Celticu üleolekut: ma väidan Dannili üleolekut. Ta lihtsalt lahkus mõneks ajaks, et inimesed saaksid vahepeal ise mõtelda, mis see valgustumine on ja esitada talle siis konkreetseid küsimusi neil teemadel.
Miks sina peaks pürgima kõrgema taseme poole? Sellele ei saa ju ei mina ega ka keegi teine vastata. Soov kuhugi pürgida peab tulema inimese enda seest!

Mina sain seltsimees Dannili jutust aru et kõik on võrdsed ja ei ole kõrgemaid ja madalamaid inimesi. Ju ma siis eksisin.

Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Miks sina peaks pürgima kõrgema taseme poole? Sellele ei saa ju ei mina ega ka keegi teine vastata. Soov kuhugi pürgida peab tulema inimese enda seest!

Õige! Aga selleks, et kuhugi pürgida, peab mõistma sihtpunkti. Dannil, või Sina, võite rääkida mulle 4D-st, 15D-st, 96D-st.. Jaah.. uhked numbrid aga mida see mulle juurde annab võrreldes praegusega?? Miks ma peaksin vahetama oma "low level" elu kõrgema vastu?

Lugesin teema läbi ja mulle tundub küll, et Dannill ei ole solvunud ja kuhugi põgenenud. Pani ta hoopis video meile vaatamiseks ja mõtisklemiseks.

Tahaksin siinkohal Dannillilt küsida, et kui neid dimensioone on 15 tk kokku, siis mitu astet on hingedel? Olen kunagi lugenud küll Michhael Newtoni raamatuid, aga seda juba ammu ja ei mäleta enam. Vastata võivad muidugi kõik, kes teavad.

Tsitaat:Algselt postitas Celtic
Mina sain seltsimees Dannili jutust aru et kõik on võrdsed ja ei ole kõrgemaid ja madalamaid inimesi. Ju ma siis eksisin.

Jah, mina sain täpselt samuti aru! Aga siin on üks erinevus... nii ütles Dannil, valgustatu või valgustatuks pürgija!
Mina aga olen alles madalamal astmel ja see tema arusaam ei ole veel minus kinnistunud!

Alfar: Oleksid pidanud minema Dannili seminarile, kus paljud käisid ja jäid väga rahule.
Kuuldavasti tuleb varsti uus seminar - ehk saad sealt teada miks sa peaksid või sa ei peaksid jne.

[Muudetud: 23-9-2009 Müstik]

Soovitan teil Tarvost eeskuju võtta. Küsige asju millest te aru saate. Pole mõtet ju spekuleerida teemal 5D kui te sellest ööd ega mütsi ei jaga ning tagatipuks Dannilit selles süüdistada.

Uhh teil on nende levelitega ikka üka paras segadus peas. Jääb niisugune mulje nagu mängikisd kõik arvutimänge ja trügikisd mängu kõrgematele levelitele. Kus nõudlust sealt neid kiiresti leveleid mööda üles pakkujaid tuleb kui murdu.
Mina olen mõnes mõttes inimkeha seletamises castaneda fänn,
Seal on täpselt ära seletatud, et inimkeha koosneb kihtidest ja kihte on nii palju kui tšakraid. Aga teadvus on üks ja see on seal selja taga kehast hoopis eemal mehe või naise kihis.
Et kusagile areneda tuleb see jäigalt fikseerunud teadvus liikuma saada, ei mitte väljapoole vaid vastupidi mööda kihte sissepoole.
Mees näiteks peab selleks, et edasi jõuda naise kihi läbima, ja seal on tunnete põrgu, on isaseid kes noortest poisikestest teevad naisi, st seksuaalselt lükkavad poisikese teadvuse naise kihti, kui see nüüd sinna fikseerub, ongi valmis üks poolelei arenguteega nõid kes sattus naudingute lõksu ja ei suuda sealt välja ronida, isased veel tõukavad takka kasutades seksobjektina. Nüüd peaks seaölt edasi teadvust sissepoole lükkama.
See peakski guru abi olema, sest iga kord kui teadvus oma tavaliselt kohalt lahkub kaob ka see maailm ja tekib teine, vaja pole fikseerimist vaid liikumist sissepoole ja tagasi, mida rohkem sisse teadvus liigub seda kiirem aeg valitseb.
Ja nendes maailmades pole paraku üldse inimmasse, kuigi jah kui oma maailma ehitada siis saab sinna ka inimesi elama kutsuda, õigemini neid liikukaid osi inimestest mida on mõimalik vangistada ja seda ka gurud teevad.
Aga mis ma ikka lobisen, gurudele vangi antud hing on vilets lahendus, kuid selle peal püsib enamik nähtavast maailmast, kari on siis üks kui igaühe osake on ühes kohas vangis, nimetame seda siis juhtmeks kuklas kuigi tegelikult on vastupidi energia väljavool vangis hingeosa söödikule.