[Profaan]

Huvitav miks ei kasutata meie planeedi elanikkonna massilise hukkamise programmi raames igasuguste ohtutsnõuete kaotamist? Inimesed ju aplodeeriks ja sureks?
1. Kaotada liiklusseadusest kiiruspiirangud ja turvavööd
2. Kaotada kõikvõimalike turvavahendite kasutamise nõue mis tahes valdkonnas.
3. Kaotada meditsiiniline kontroll toiduainetööstuses
4. Lubada kõikvõimalike narkootilista ainete müük
5. Lubada kõikvõimalike retseptiravimite müük retseptita
///

///
Ehk siis... seda võiks jätkata üsna pikalt aga kas sellel on mõtet...

[kage]

Sinu pakutu puhul hakkab inimene õppima, targemaks muutuma ja ise otsustama, st selline vabaks laskmine tekitab iseregulatsiooni kus parimad ja targemad jäävad ellu ning seda vaevalt eliit soovib. Samas reegleid kehtestades ning sellega iseseisvat mõtlemist ja otsustamist kärpides on võimalus tegeleda igasuguste salajaste projektidega nagu keemiajäljed, viirused, vangilaagrid, psühhorelvad, reklaamid, tulnukatega koostöö jmt millega saab mõjutada inimesi veelgi rohkem reegleid järgima ning lõpuks saab reeglite järgi käituma õppinud (näiteks üks raudselt päheõpitud ja kuum reegel on praegu see, et samasoolised ei tohi koos elada ja peret luua) ja ise mitte mõtlema harjunud inimesi suunata ise vabatahtlikult ennast hukkama nagu lemminguid, st nad on lihtsalt juhitavad ja saab suunata sinna kuhu soovitakse. Mina näen praegu sellist loogikat kuigi selline lähenemine on mulle üsna arusaamatu, aga eks eliidi, vaimude, tulnukate jmt loogika ongi teistsugune.

Aga elule alistumine... natuke arusaamatu mõtteviis kui eluvooluga saab ilma alistumata kenasti koos ujuda või ennast selles voolus ise juhtida.

[Temimoor]

Kui fantaseerida Profaani antud teemal, siis ma ütleks, et maksude kogumise põhjenduseks peaks ju natuke imiteerima ka meie kaitsmist või millegi "kasuliku" tegemist

[Profaan]

Sinu pakutu puhul hakkab inimene õppima, targemaks muutuma ja ise otsustama, st selline vabaks laskmine tekitab iseregulatsiooni kus parimad ja targemad jäävad ellu ning seda vaevalt eliit soovib.

Kas see kehtib ka palganumbrite puhul?

---

Kui fantaseerida Profaani antud teemal, siis ma ütleks, et maksude kogumise põhjenduseks peaks ju natuke imiteerima ka meie kaitsmist või millegi "kasuliku" tegemist

Defineeri palun see müstiline "Meie" Kas "Meie" oleme see kelle käest kooritakse tasuta transpordi jaoks seitse nahka?

[Minaelan]

Sinu pakutu puhul hakkab inimene õppima, targemaks muutuma ja ise otsustama, st selline vabaks laskmine tekitab iseregulatsiooni kus parimad ja targemad jäävad ellu ning seda vaevalt eliit soovib. Samas reegleid kehtestades ning sellega iseseisvat mõtlemist ja otsustamist kärpides on võimalus tegeleda igasuguste salajaste projektidega nagu keemiajäljed, viirused, vangilaagrid, psühhorelvad, reklaamid, tulnukatega koostöö jmt millega saab mõjutada inimesi veelgi rohkem reegleid järgima ning lõpuks saab reeglite järgi käituma õppinud (näiteks üks raudselt päheõpitud ja kuum reegel on praegu see, et samasoolised ei tohi koos elada ja peret luua) ja ise mitte mõtlema harjunud inimesi suunata ise vabatahtlikult ennast hukkama nagu lemminguid, st nad on lihtsalt juhitavad ja saab suunata sinna kuhu soovitakse....

Aga elule alistumine... natuke arusaamatu mõtteviis kui eluvooluga saab ilma alistumata kenasti koos ujuda või ennast selles voolus ise juhtida.

Kage, ma olen väga meeldivalt üllatunud ja ei uskunud oma silmi, lugesin kaks korda su teksti üle.

Kusjuures mul tekkis Profaani "ettepanekuid" lugedes samuti esimene emotsioon selline, et ...miks mitte, kas saavad asjad veel hullemaks minna.... Et ehk võetakse selle näilise anarhia korral just ennast lõplikult käsile, ei tea...

[Temimoor]

Defineeri palun see müstiline "Meie" Kas "Meie" oleme see kelle käest kooritakse tasuta transpordi jaoks seitse nahka?

Meie - pööbel, lihtsad inimesed, kellest suurt midagi ei sõltu ja kelle palgast 80% saab riik. Ära pahanda kui ma sind hulka arvasin

[Profaan]

Defineeri palun see müstiline "Meie" Kas "Meie" oleme see kelle käest kooritakse tasuta transpordi jaoks seitse nahka?

Meie - pööbel, lihtsad inimesed, kellest suurt midagi ei sõltu ja kelle palgast 80% saab riik. Ära pahanda kui ma sind hulka arvasin

80%? ehk siis matemaatilised näited iia palun....

[Temimoor]

Sinu pakutu puhul hakkab inimene õppima, targemaks muutuma ja ise otsustama, st selline vabaks laskmine tekitab iseregulatsiooni kus parimad ja targemad jäävad ellu ning seda vaevalt eliit soovib.

Sinu usk inimestesse on tegelikult imetlusväärne. See oleks ilus.

Mina arvan, et maailm on täis empaatiavõimetuid psühhopaate, kes selle iseregulatsiooni kiiresti enda kasuks pööravad. Ellu jäävad tugevamad, kes pole tingimata targemad.

Maailm, kus au veel midagi maksis suri välja tänu relvadele. Osavad võitluskunstide valdajad ja sõdalased said lihtsalt kuuli palju vähem osavamatelt ja juhmimatelt.

[corporis]

http://www.tv7.ee/vod/player/?program=40301
Homokooselu riiklik tunnustamine või „homo­abielu“ seadustamine ei mõjuta üldse üle­jäänud ühiskonda: lapse­vanemaid, õpilasi, haridust ja tervis­hoidu, usu­ühendusi, ettevõtjaid jne?

Vaadake äärmiselt mõtlema­panevast videost (eestikeelsete subtiitritega), mis on juhtunud USA-s Massachusettsi osariigis. „Homo­abielude“ seadustamine on alles algus!

[kage]

Sinu pakutu puhul hakkab inimene õppima, targemaks muutuma ja ise otsustama, st selline vabaks laskmine tekitab iseregulatsiooni kus parimad ja targemad jäävad ellu ning seda vaevalt eliit soovib.

Kas see kehtib ka palganumbrite puhul?

Ei tea kuna see oleneb kuidas need numbrid vabaks lasta ja kui palju inimestel mõistust peas on. Kui niisama raha kätte anda, siis kaotab raha katte ja majandus kukub kokku ning inimestel tuleb ellujäämisega tegelema hakata seega võib sama toimuda, aga valulisemalt ja pikemajalisemalt. Samas on see lihtsalt oletus kuna pole teadmisi sellise asja ennustamiseks.

Kage, ma olen väga meeldivalt üllatunud ja ei uskunud oma silmi, lugesin kaks korda su teksti üle.

Mille üle sa üllatunud oled? St ega sa ometi ei mõtle, et ma peale esimest, viimast ja sulgudes olevat lauset ülejäänut täie tõsidusega mõtlesin?

Homokooselu riiklik tunnustamine või „homo­abielu“ seadustamine ei mõjuta üldse üle­jäänud ühiskonda: lapse­vanemaid, õpilasi, haridust ja tervis­hoidu, usu­ühendusi, ettevõtjaid jne?

Muidugi mõjutab - paremuse poole. Hea on, et selle juures tulevad ka tigedad ja õelad inimesed välja kes sellist trendi ei soosi.

[Temimoor]

80%? ehk siis matemaatilised näited iia palun....

Sa oled ettevõtja. Küsid teenuse eest, mille ise osutad 1000 eurot.

KM maksad riigile 166,67 eurot

Sinu palgaks jääb 833,33 eurot. Jagan selle 1,34 et saada brutot, sest sa pead riigile andma sotsmaksuks 205,22 eurot ja töötukindlustust 6,21 eurot ehk brutopalgaks jääb 621,88 eurot.

Selle numbri netona saad välja võtta: 501,87 eurot.

http://palk.crew.ee

Näe, liialdasin, pool jäi alles Vabandust!

Paneme ühe nulli kõigele otsa ja kätte jääb 10000 teenusega 3582 eurot - ikka krt liialdasin

[Minaelan]

Mille üle sa üllatunud oled? St ega sa ometi ei mõtle, et ma peale esimest, viimast ja sulgudes olevat lauset ülejäänut täie tõsidusega mõtlesin?

Isegi see näitaja oleks suurepärane mu meelest. Sorry, kui minu heameel sinu enesetunnet riivas .

[togli]

Meie - pööbel, lihtsad inimesed, kellest suurt midagi ei sõltu ja kelle palgast 80% saab riik. Ära pahanda kui ma sind hulka arvasin

-------------------------------------

80%? ehk siis matemaatilised näited iia palun....

Eesti madal maksukoormus on Maailmapanga aruande kohaselt müüt ja eesti maksukoormus jääb alla vaid Itaaliale.
http://www.eesti.ca/eesti-madal-maksukoo...ticle38074

[excubitoris]

Temimoor - olen veel kuskil kuulnud, et on olemas nn kaudsed maksud. Ehk nagu maksad aga ei saa aru, et maksad maksu. Kui viitsid ja soovid siis uuri teemat. Kui hästi läheb siis ei peagi sa oma esimest sõna nii palju sööma ja number kisub ligemale sellele 80%le. Olen analoogset matemaatikat mõned aastad tagasi näinud ühe inimese poolt ja tema sai kuskil üle 70%.

[kage]

Sorry, kui minu heameel sinu enesetunnet riivas .

Ei riivanud. Ma soovisin aru saada mille üle sul hea meel tekkis.

[Minaelan]

80%? ehk siis matemaatilised näited iia palun....

Sa oled ettevõtja. Küsid teenuse eest, mille ise osutad 1000 eurot.

KM maksad riigile 166,67 eurot

Sinu palgaks jääb 833,33 eurot. Jagan selle 1,34 et saada brutot, sest sa pead riigile andma sotsmaksuks 205,22 eurot ja töötukindlustust 6,21 eurot ehk brutopalgaks jääb 621,88 eurot.

Selle numbri netona saad välja võtta: 501,87 eurot.

http://palk.crew.ee

Näe, liialdasin, pool jäi alles Vabandust!

Paneme ühe nulli kõigele otsa ja kätte jääb 10000 teenusega 3582 eurot - ikka krt liialdasin

Ei tea midagi. Kui lähed poodi selle raha eest midagi ostma, maksad ka kauba käibemaksu kinni, siis veel kõik muud kaudsed maksud jne jne. Ehk enamus meist saab palka vaid hädavaevu eluspüsimiseks.

[excubitoris]

Minaelan - aga palk peabki olema selline - elamiseks vähe suremiseks palju.
Temimoor - näe Togli tegi ilusa alguse juba lahti

[olematu]

Tahaks küsida, keda need seadused enne häirinud on ?
On ju vaatamata igasugu seadustele ikka proovitud kõrvalteid leida .
Insider'gi teadis rääkida, et moraal pidi olema lollidele .

Aga kui nüüd tõsiselt, aga miks ka mitte ? Kõik, mis teisi ei kahjusta, peaks kuuluma enesemääramise alla . Huvitav, kaua see kaos kestaks ? Palju rahvaid kaoks maakeralt?

[togli]

...........
http://palk.crew.ee

Näe, liialdasin, pool jäi alles Vabandust!
.......

Arvutuskäik on õige, kuid "unustasid" käibemaksu mida esmalt maksab ettevõte palgafondilt ja siis kodanik leiba ostes. Lisaks arvukad aktsiisid ka esmatarbe kaupadele (kütus, elekter jne.).

Seega tuleb tööandja kulule 1340.- lisada käibemaks 268.- (mis lisatakse tootele ja mille kodanik lõpuks kinni maksab).
1000.- brutopalka tähendab tööandjale 1608.- jewrot kulu.

Kodanik saab kätte 551,36 ja kuna see närune palk kulub elus püsimiseks, siis lahutame sellest omakorda käibemaksu 85.23
kodanikule jääb reaalset raha kulutamiseks 426.13

Arvutame maksukoormuse protsendi:
Brutopalk 1000.-
kulu tööandjale 1608.-
kodanikule jääb reaalseks kasutamiseks 426.13

Tegelik maksuprotsent 73.49

1608.- x 73.49937% = 1181.87 selle saab riik omale

[Profaan]

Temimoor - olen veel kuskil kuulnud, et on olemas nn kaudsed maksud. Ehk nagu maksad aga ei saa aru, et maksad maksu. Kui viitsid ja soovid siis uuri teemat. Kui hästi läheb siis ei peagi sa oma esimest sõna nii palju sööma ja number kisub ligemale sellele 80%le. Olen analoogset matemaatikat mõned aastad tagasi näinud ühe inimese poolt ja tema sai kuskil üle 70%.

Kui hoolega pingutad, saad ehk ka maksukoormuse üle saja.

[Temimoor]

10 000 juures on maksukoormus juba ligi 65%.

Kui ma nüüd tõesti pingutan ja arvestan, et selle teenuse osutamiseks ma pidin veel mingeid teenuseid ostma ise, et ma saaks osutada seda teenust, siis number pihus mul aina väheneb eksole. Aga ma ei hakka pilli lõhki ajama ja jään selle juurde, et jämedalt ja kindlapeale maksad ära 65 % oma teenitud rahast riigile.

[Profaan]

10 000 juures on maksukoormus juba ligi 65%.

Kui ma nüüd tõesti pingutan ja arvestan, et selle teenuse osutamiseks ma pidin veel mingeid teenuseid ostma ise, et ma saaks osutada seda teenust, siis number pihus mul aina väheneb eksole. Aga ma ei hakka pilli lõhki ajama ja jään selle juurde, et jämedalt ja kindlapeale maksad ära 65 % oma teenitud rahast riigile.

Ära aja lõhki vaid too näiteid.
1. See kes saab elatusraha
2. See kes teenib miinimumpalga
3. See kes saab korraliku palga, ehk siis näiteks 1500 bruto
4. see kes saab suure palga, ehk siis 10 000 bruto
Kaudsed maksud on tõesti olemas aga too siia praegu see maksuerinevus/maksusuurus palun arvutuslikult välja.
Ehk siis näita, et tead millest räägid.

[togli]

Temimoor - arvutusmetoodika võib ju veidi erineda. Kuid ükskõik mispidi seda asja vaadata, siis otsene maksuprotsent jääb 72 ja 76 protsendi vahele. Kui lisada veel arvukad aktsiisid ning varjatud maksud, siis pakutud 80% maksukoormust on üsna reaalne number.
Õpetajate Leht - Kui inimsõbralik on Eesti maksusüsteem?

[Profaan]

Temimoor - arvutusmetoodika võib ju veidi erineda. Kuid ükskõik mispidi seda asja vaadata, siis otsene maksuprotsent jääb 72 ja 76 protsendi vahele. Kui lisada veel arvukad aktsiisid ning varjatud maksud, siis pakutud 80% maksukoormust on üsna reaalne number.
Õpetajate Leht - Kui inimsõbralik on Eesti maksusüsteem?

Kes sunnib sind aktsiise maksma? Teed ise samakat, suitsetad kanepit (praegu kasvatamine täiesti seaduslik), sõidad tasuta ühistranspordi või jalgrattaga.

[Temimoor]

Ära aja lõhki vaid too näiteid.
1. See kes saab elatusraha
2. See kes teenib miinimumpalga
3. See kes saab korraliku palga, ehk siis näiteks 1500 bruto
4. see kes saab suure palga, ehk siis 10 000 bruto
Kaudsed maksud on tõesti olemas aga too siia praegu see maksuerinevus/maksusuurus palun arvutuslikult välja.
Ehk siis näita, et tead millest räägid.

Ma ei saa su küsimusest praegu aru ega ka selle vajalikkusest, mida palud. Mitte, et ma arvutada ei oska (ma isegi andsin koha, mis arvutab su eest, kui tegelt ka huvitab) aga ma sulle ainult natuke fantaseerisin ega arva, et sellepärast peaks nüüd kohe faktidega vehklema hakkama - ma ei viici ausõna Kirjuta omale lissalt linnuke Temimoori taha, et ta ei tea essugi