Atlantis leitud?

Tsitaat:Esialgne postitaja tulekera

Tsitaat:Esialgne postitaja Tutanhamon
Selline raamat on vist ka ilmunud nagu Atlantise müüd. Võin ka eksida

miskit sellist on jah ilmunud, minagi arvan, et asub (asus) just seal, nimigi ju selline. samamoodi sobiks see teooriaga, et 10. planeedi purunemisel sai atlantis pihta. ameerika juures on ju ka (kahe am vahel) selline suur ümmargune meri. planeeditükid võisidki siis just sellele maakera poolele kukkuda ju?

Irw see suur ümmargune meri on siis Kariibi meri?

just-just, geograafia, mis teha

inimesed siin foorumis vist ei mõista mis tähendab meteoriidi kukkumine maale...

Tsitaat:Esialgne postitaja celtic
inimesed siin foorumis vist ei mõista mis tähendab meteoriidi kukkumine maale...

sa oled muide ka inimene siin foorumis

Tsitaat:Esialgne postitaja tulekera

Tsitaat:Esialgne postitaja Tutanhamon
Selline raamat on vist ka ilmunud nagu Atlantise müüd. Võin ka eksida

miskit sellist on jah ilmunud, minagi arvan, et asub (asus) just seal, nimigi ju selline. samamoodi sobiks see teooriaga, et 10. planeedi purunemisel sai atlantis pihta. ameerika juures on ju ka (kahe am vahel) selline suur ümmargune meri. planeeditükid võisidki siis just sellele maakera poolele kukkuda ju?

10. planeedi purunemisel?
Missugusest kümnendast me õieti räägime? Mõtlesid ikka Marsi - Jupiteri vahelist? Ja Atlantis ei pea selleks veel meteoriidiga pihta saama et maamunalt kaduda.

Marsi ja Jupiteri vahelisest planeedist käis arutlus siin

Tsitaat:Esialgne postitaja metavo
kas tead mõnda link selle planeedi kohta, ja mõnda kindlat fakti, et see on eksisteerinud, tean, et siin paljud väited on ilma põhjata, aga ikka.

Asteroidide vöö on esimene fakt. Midagi seal pidi kunagi olema. Kosmiline praht lihtsalt ei moodusta selliseid kogumikke.

Teine fakt on mingid arvutused, mille kohaselt oleks loogiline, et seal asuks mingi suurem planeet. Kahjuks ei oska täpsemalt öelda, kus vastav teooria kajastatud on, kuid olen sellele kuskil raamatul peale sattunud.

Kolmandaks faktiks on mitmed ülestähendused muistsetes müütides. Kirjeldused sellest, kuidas ühel päeval Päike tõusis teisest kohast või ei kadunud terveks päevaks ära (maakoore nihkumisele viitab). Siis veel rääkimata suurest veeuputusest, mille võis tingida samuti kokkupõrge mingi suurema kehaga. Tekivad hiidlained jne.. See on kõik ajaloos kirjas, tuleb vaid õigesti tõlgendada

ajaloos on ka palju viiteid sellele et "tähed muutsid oma asukohta" ja "taevas ja maa vahetasid pooli"

Tsitaat:Esialgne postitaja celtic
ajaloos on ka palju viiteid sellele et "tähed muutsid oma asukohta" ja "taevas ja maa vahetasid pooli"

Täpselt siit ma toongi ka maakoore nihkumise teooria, mille võis põhjustada kas asteroid või siis liiga suure jäähulga kogunemine ühele poolustest, mis võis tekkida tsentrifugaaljõu tagajärjel. Teatavasti Maa kergelt laperdab nagu vurr oma viimastel pööretel, kui ühele poole tekib suurem kogus jääd, siis võib see jää põhjustada tasakaalust väljamineku ning suur laperdamine lõppeb maakoore nihkumise ja pooluste ümberpaiknemisega.

Tsitaat:Esialgne postitaja Tutanhamon

Tsitaat:Esialgne postitaja celtic
ajaloos on ka palju viiteid sellele et "tähed muutsid oma asukohta" ja "taevas ja maa vahetasid pooli"

Täpselt siit ma toongi ka maakoore nihkumise teooria, mille võis põhjustada kas asteroid või siis liiga suure jäähulga kogunemine ühele poolustest, mis võis tekkida tsentrifugaaljõu tagajärjel. Teatavasti Maa kergelt laperdab nagu vurr oma viimastel pööretel, kui ühele poole tekib suurem kogus jääd, siis võib see jää põhjustada tasakaalust väljamineku ning suur laperdamine lõppeb maakoore nihkumise ja pooluste ümberpaiknemisega.

ma olen enamvähem kindel et just nii juhtuski 17000-20 000 aasta tagasi.... sest siis jää taandus euroopast väga kiirelt ja antarktis jäätus

btw, see ju Einsteini üx teooriatest ma lugesin sellest "Jumalate jälgedest"

Legendaarne Atlantis on tegelikult Iirimaa, väidab üks Rootsi teadlane, kes võrdles Iiri geograafilisi mõõtmeid ja maastikku Kreeka filosoofi Platoni kirjeldustega.

“Iirimaa on 300 miili pikk, 200 miili lai ning keskosas madal nii nagu Atlantis. Mõlema keskel on mägedest ümbritsetud tasandik,” seletas geograaf Ulf Erlingsson.

Platon kirjutas aastal 360 eKr, et Atlantis on Atlandi ookeanis asunud saar, kus elas kõrgelt arenenud kogukond, kuni saar vajus looduskatastroofi tõttu merre.

Erlingssoni arvates sündis Atlantise uppumise lugu Doggeri madaliku saatusest. See asus umbes saja kilomeetri kaugusel Inglismaa rannikust ning kadus tohutu tõusulaine tõttu vee alla umbes aastal 6100 eKr.

Rootsi teadlase sõnul on ta hämmastunud, et keegi polnud varem tähele pannud ilmset sarnasust Iirimaa ja Atlantise vahel.

Erlingsson esitab oma teooria peatselt ilmuvas raamatus.


DELFI

Atlantis pidi asuma kahel saarel: Iglismaa, Iirimaa. Need keltid kes seal elasid hakkasid mööda maailma ringi jooskma, vb jõudsid ka Egiptusesse...sellest ka suurte kiviplokkide tõstmine: stonehenge ja püramiidid. Täitsa võimalik, et keltid läksid Egiptusesse, rääkisid neile oma tarkustest ja hiljem segunesid egiptlastega.

No vaevalt,et stonhengil ja püramiididel midagi ühist on.

Keldide kohta natuke infot sellel lehel :
http://www.miksike.ee/referaadid/keldid.htm

/qote/ hiidlane
Erlingssoni arvates sündis Atlantise uppumise lugu Doggeri madaliku saatusest. See asus umbes saja kilomeetri kaugusel Inglismaa rannikust ning kadus tohutu tõusulaine tõttu vee alla umbes aastal 6100 eKr

Esimene dokumentatsioon on keldidest tehtud aga alles 500 a.e.Kr.

Ja kas atlantis ei uppunud just mitte mingi vulkaani aktiviseerumise tõttu,mis tekitas nii suure maavärina ja hiidlaine,et terve saar enda alla matta?

Äkki oli Atlantis hoopis Saaremal ja Hiiumaal.
Aga kust need ajaloolased üldse võtavad, et keldid elasis 3000 e. Kristuse sündi- 1888 a. enne Wolfgirl'i sündi? Kas keldid kirjutasid siis kuskile stonehenge kivi peale, et elasime täpselt nii kaua.

Nuh, seal lehel on ka midagi kirjas:
http://www.unexplained-mysteries.com/


[Teadet on muutnud 8-8-2004 postitaja Wolfgirl]

ma ei usu et iirimaa on atlantisega üldse soetud
ma keeldun uskumast et atlantis on leitud enne kui leiatkse mingi super-hüpper tehnoloogia millega saab kergelt 200-300 tonniseid kive tõsta... niiet ma jään selle juurde et atlantis on antarktika

Niisiis üks fakt maakoore nihkumise teooria kasuks ja selle kasuks, et Atlantis võis Antarktikas asuda..
http://micro.magnet.fsu.edu/primer/java/...owersof10/


Pasten artikli enda ka siia..:

An international scientific team which has been drilling beneath the bed of the Arctic Ocean says it enjoyed a sub-tropical climate 55 million years ago.
The Arctic Coring Expedition (Acex) has recovered sediment cores from nearly 400m (1,300ft) below the sea floor.

It says fossilised algae in the cores show the sea temperature was once about 20C, instead of the average now, -1.5C.

The expedition, which has relied on three icebreakers during its work, is now heading back to Tromso in Norway.

The scientists, from eight nations, recovered the cores from below the sea floor in waters 1,300m (4,260ft) deep.

The early history of the Arctic Basin will be re-evaluated based on the scientific results collected on this expedition

Professor Jan Backman, Stockholm University
Acex has been taking cores from the Lomonosov Ridge between Siberia and Greenland. The ridge, 1,500km (930 miles) long, rises to 800m (2,625ft) below sea level and is topped by 450m (1,475ft) of layered sediments.

The scientists said before they set sail from Tromso last month their findings would help science to work out how long the Arctic sea ice, now in retreat, had persisted.

The cores they have extracted show the Arctic Ocean was once a subtropical, shallow sea. The evidence, Acex says, is in the form of tiny algal fossils found in the cores, which were once marine plants and animals.

They date back to a period known as the Palaeocene-Eocene thermal maximum, a brief period that occurred around 55m years ago.

It was characterized by an extremely warm climate that created a natural greenhouse effect, which caused massive amounts of carbon to be deposited in both sea and air.

Atmospheric carbon levels then are thought to have been about 2-3,000 parts per million (ppm), compared with almost 380 ppm today.

The algae found in the Lomonosov cores, which lived only in subtropical conditions, prove how warm the Arctic once was, Acex says. It says the ocean's temperature was once similar to the waters off New York in August.

Dr Michael Kaminski, a palaeontologist from University College London, UK, said: "We're seeing a mass extinction of sea-bottom-living organisms caused by these conditions.

"Moving forward in time, we see many species disappear. Only a few hardy survivors endure the thermal maximum."

There is also evidence that part of the Arctic Ocean was once a freshwater lake, probably when the Lomonosov Ridge was part of what is now Siberia.

The last 250,000 years of Arctic history were known already in some detail thanks to cores taken from the Greenland ice cap.

But Professor Jan Backman of Stockholm University, one of the two chief scientists of Acex, said: "We now have sediment records going back to 56m years, which are resting on 80-million-year-old bedrock.


"The early history of the Arctic Basin will be re-evaluated based on the scientific results collected on this expedition."

Acex has had to contend with natural hazards, including an ice shelf up to 10m (33ft) thick which threatened drilling operations before a Russian icebreaker demolished it.

The drilling ship was also approached by two polar bears, capable of climbing over its low sides, and had to scare them off by sounding its hooter.

The Acex scientists are to meet again in November at the University of Bremen in Germany to examine the data.

Acex is part of the Integrated Ocean Drilling Program (IODP) and is conducted by the European Consortium for Ocean Research Drilling.

A group of European scientific institutions, Ecord Science Operator, is responsible for fleet management, ice and weather monitoring, and science operations.

The British Geological Survey co-ordinates Ecord Science Operator, and the Natural Environment Research Council is a member of IODP.

jah, ja alien vs. predatori stoory on tõsi
tegelt päris huvitav teema

http://www.activemind.com/Mysterious/Top...story.html

Atlantis tõenäoliselt oli, sest selle kohta on väga palju infot.( Tolkieni entsiklopeedias kutsut seda kohta Numenoriks - ja tema uuris seda värki ka omajagu). Paraku tahaks käega katsuda midagi materjaalset... Võib olla ongi leitud midagi üle 13 000 aasta vanust?

Grahami ühest raamatust lugesin et Lõuna-Ameerikas on üks linn mille vanuseks dateeriti 15000+ aastat

Tsitaat:Esialgne postitaja FLT
Grahami ühest raamatust lugesin et Lõuna-Ameerikas on üks linn mille vanuseks dateeriti 15000+ aastat

Teotihuacan kui ma ei eksi. See tõestus tugineb Titicaca järvele, mille ääres omal ajal see linn oli. Nüüd on see linn mitu kilomeetrit järvest kõrgemal, mäed on tõusnud ning linnas on sadam. Geoloogid pakuvad sellise protsessi elueaks just umbes 15000 aastat või rohkemgi.

Tsitaat:Esialgne postitaja Tutanhamon

Tsitaat:Esialgne postitaja FLT
Grahami ühest raamatust lugesin et Lõuna-Ameerikas on üks linn mille vanuseks dateeriti 15000+ aastat

Teotihuacan kui ma ei eksi. See tõestus tugineb Titicaca järvele, mille ääres omal ajal see linn oli. Nüüd on see linn mitu kilomeetrit järvest kõrgemal, mäed on tõusnud ning linnas on sadam. Geoloogid pakuvad sellise protsessi elueaks just umbes 15000 aastat või rohkemgi.

oli vist jah... mingi linn oli veel kusagil kus lähedal oli vulkaan... laava oli osa linnast katnud vms...

võib olla see iidne kultuurikolle Titicaca järve ääres on iidsete atlantide pesapaik. Lihtne mõte, et maa pöörlemistelg muutus ja andis mandritele uue välimuse, jätab geograafidele suure mängumaa. Sellega oleks väga hea seletada Atlantise järsku kadumist. ainult tõusulaine seda ei suudaks, - lõpuks peaks ta ikka taganema.

üks sõna: antarktis

Tsitaat:Algselt postitas: Tutanhamon
Tegelikult on ju veel võimalus, et Atlantis on hoopis tänapäeva Antarktis. Rääkisin eile ühe füüsikuga. Arutasin temaga sellist nähtust nagu maakoore libisemine. Seda ei tohi segi ajada mandrite triiviga. Libisemine on maakoore nihkumine, samas jäävad poolused paika. See tähendab, et näiteks mõne meteoriidi allasadamisel võis maa saada nii suure põntsu, et lükkas maakoore libisema ning Antarktis libises põhjapoolusele, samas kui Euroopa libises rohkem lõuna poole ning jääaeg hakkas lõppema, samas kadus Atlantise tsivilisatsioon.

selle libisemise võis põhjustada väga suur maavärin.
kui selline libisemine aset leidis, siis oleks vaja teada mis selle põhjustas, meteoriit vaevalt, maavärin on usutavam...

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/va...id=9398087

seike artikel andis idee

Jah, õigus selles mõttes, et Einstein seletas seda maakoore libisemist sama ideoloogia järgi.

Mingisugune välismõjur pani maakera laperdama, nagu ülalpool toodud artiklis kirjeldatakse. Selle laperdamise tagajärjeks on see, et jää hakkab maakera poolustele kuhjuma ebaühtlaselt. Laperdamine tasapisi väheneb, aga jääd on kuhjunud väga ebaühtlaselt.

Kuna jää ei ole pooluse suhtes tasakaalus, siis erinevad jõud mõjutavad maakoort libisema sinna suunda, kus jääd rohkem on. Poolused jäävad paigale, maakoor nihkub ning ongi uus põhja- ja lõunanaba maakoore peal.

jah, ma lugesin sellest "Jumalate jälgedest"