[Uitaja]

Sharpen on peal (vist)
tunduks nagu halod puude-põõdadte ümber...

[InDemand]

Algselt postitas Lotharius Aga muidu Photoshopis on seda muudetud küll, kas seal just pilti töödeldi või kasutati seda lihtsalt pildi JPG formaati salvestamiseks, aga igatahes on PS seal kasutatud.

Jap, meenus, et formaadi osas on kindlasti muudetud. RAW-failidega on tavakasutajal igavene jama.

Aga muidu ei tohiks tegu olla miskitviisi muudetud piltidega.

[Muudetud: 13-8-2009 InDemand]

[Lotharius]

Nojah, samas algne fotokast tulnud RAW oleks päris tore kätte saada, siis oleks kindel mats, et miski ikka on seal mitte et keegi ei näppinud seda.

Nende asjadega on alati see kuldne reegel, et usalda, aga kontrolli.

[THOR-00]

Algselt postitas VLAD
Üks asi saab järjest selgemaks - ÜKSKÕIK KUHU SA LÄHED, FOTOKAS VÕTA ALATI KAASA!

Sama siin, aga alati kui fotokas kaasas on ei ole midagi mida pildistada :S

[Müstik]

Algselt postitas Elderm

Algselt postitas THOR-00
Tahaks originaal pilte näha. Selle õhtulehe pildipeal tundub see objekt kuidagi lähedal olevat . Aga muidu igati lahe sündmus.

See on siis töödeldud pilt? Väga huvitav tõesti.

Paraweeb võiks teha lehe "Estonian UFO Files", st kõik eesti UFO nähtused kas või copy-pasteda kuhugi kokku.

Tegin kunagi teema UFO-nähtused Eestis ja hiljem liideti see Hallucigenia samanimelise teemaga ja peab ütlema, et päris palju on sinna laekunud UFO-nähtusi üle Eesti. Aeg-ajalt püüan ka üksikjuhtumid sellesse üldteemasse suunata.
Selle Virtsu UFO-juhtumigi lisasin sinna.

http://para-web.org/viewthread.php?tid=5045&page=1

Paraku kipub iga UFO-pildi avaldamine minema lõputuks vaidluseks selle üle, kas on tõene foto või mitte. Juhtumi enda üle ei arutle peaaaegu keegi.


[Muudetud: 16-8-2009 Müstik]

[as-green]

Algselt postitas mulk2003
Pildil kus UFO on kadunud on siiski üks "kirbukaka" veel näha - vasakpoolse tuuliku rootori kohal pilve taustal.
http://www.foto24.ee/album/48012/s2
Huvitav kas sama objekt kaugusse kadumas?

Sama "kirbukaka" on ka sellel pildil, vasakpoolse tiiviku peal, natuke paremale ja ülesse, sinises taevas.

http://www.foto24.ee/album/48012/s3

[HUGOTH]

Tulin täna saaremaalt,olin mitu päeva jalgrattaga seal kandis, ega ole jõudnud veel tehtud fotosid vaadata, virtsus sai ka neid tehtud. Saaremaal nägin küll, midagi taolist aga kahjuks olid need tumedad pilvemoodustised, mida võib kergelt ufo deks pidada. Nii et selles suhtes peab tähelepanelik olla.

[pidur]

Töödeldud on seda nii palju, et on kas lükatud jpg formaati ja siis teravustatud ka, sest ma ei usu et Nikon D80 ISO400 juures nii teraline pilt jääb (ma võin ka eksida sest oma D60 juures ma pole seda täheldanud).
Pildi andmed, kui kellegile need midagi ütlevad.
Orientation of image: 1
File change date and time: 2009:08:09 18:43:08
Image input equipment manufacturer: NIKON CORPORATION
Image input equipment model: NIKON D80
Software used: Adobe Photoshop CS4 Windows
Exposure time: 0.00125
F number: 14
Exposure program: 2
ISO speed rating: 400
Exposure bias: 0
Maximum lens aperture: 3.6
Metering mode: 2
Light source: 0
Flash: 0
Lens focal length: 18
Sensing method: 2
Custom rendered: 0
Exposure mode: 0
White balance: 0
Digital zoom ratio: 1
Focal length in 35 mm film: 27
Scene capture type: 0
Gain control: 1
Contrast: 2
Saturation: 2
Sharpness: 2
Subject distance range: 0

Ufo Casebook'is on ka see äramärgitud:
http://www.ufocasebook.com/2009c/estoniaclouds.html

[Muudetud: 8-16-2009 pidur]

[Ghostcracker]

Jah see on kindlasti töödeldud pilt, aga siiski pakub suurt huvi

[InDemand]

No ma siiski arvan, et tollel pildil on redigeeritud värve ja eemaldatud näiteks plekid. Mina teen ka enamike oma piltide puhul seda, miks ei peaks ka too mainitet mees. Eriti veel siis, kui ta harrastusfotograaf - müra jms-ga pilt on ühele fotograafile alati häbiplekiks.

(Aga see ei tähenda veel seda, et ma piltide õigsust usuksin.)