Hemp, kanep või marihuaana?

Tsitaat:Algselt postitas Tom
Kuidas see majandusolukorda päästaks? Hakkame rukki, kartuli asemel kanepit kasvatama ja eksportima?

Päästaks see noori ja seiklusi otsivaid turiste kohale meelitades.
Üle lahe sommid ei tuleks kaklema ja vanalinna tänavatele magama vaid saiakesi varastama ja siis lollakalt mööduvate inimeste nägudesse irvama.
Eesti senist liikluskultuuri arvestades leiaksime kanepi legaliseerides ilmselt väga kummalisi õnnetusjuhtumeid, nt. kuidas keegi oma land roveriga puu otsa tahtis ronida.
Tean ühte juhtumit kus üks tegelane leidis ühel hetkel et tema maastur on ideaalne vahend emajõest läbisõitmiseks. Loomulikult sai paar tundi hiljem issi autokene traktoriga välja tõmmatud ja külamehed said ka naeratused näole.

Kanepi legaliseerimine annaks tõesti rohkem tööd põlluharijatele, tooks Eestisse rohkem turiste.
Võimalik ka, et asjast oleksid huvitatud keemia- ja ravimitöösturid.
Peale majanduse ja turismiga kaubitsevate inimeste võidaks kanepist ka eesti meditsiin.

Tsitaat:Algselt postitas Metavo
Päästaks see noori ja seiklusi otsivaid turiste kohale meelitades.

Kui see oleks eesmärk, siis võiks pigem legaliseerida prostitutsiooni vahendamise või korraldada Tallinna kesklinnas härjajookse.
Ühesõnaga nende "pilvikute" osakaal oleks hirmväike, arvan. Enamasti nad ei oleks ka väga ostujõulised vist.
Ei ole hea argument see


Kõige silmapaistvamalt on sellele vastu olnud minu arvates meditsiiniinimesed ise. Kes on niigi mures eestlaste genofondi, püsimajäämise, psüühikahädade, üledooside, õnnetuste ja mille kõige pärast veel.



Setodki ju hädas, et nende hansa tegemist keelatakse. Selle võiksid seadusemehed üle vaadata. Kuigi majanduslikku õitsengut seegi kaasa ei tooks.


[Muudetud: 22-7-2009 Tom]

Üks asi on teil fookusest väljas - kanep EI ole ainult narko vaid ka RAVIM ning palju tugevam ning parem kui RÕHUV ENAMUS neist tablettidest mida rahvas endale kamalutega sisse ahmib. Meditsiinilised uuringud on näidanud, et erinevalt tubakast, alkoholist ja muust pahnast mida inimene endale "ravimina" sisse ajab PARANDAB kanep aju tervist, parandab närvirakkude vahelist "suhtlemist" seega PARANDAB mitte ei peida sümptomeid nagu enamus tablette.

Terve aju aga toodab mõtlemisvõimalisi kodanikke kes selle arenedes saavad aru milline värdja kamp meie kukil istub ja meie verd imeb - Icke ja mõningaid teisi OTSE uskudes lausa imeb TÄHTTÄHELT. JA eeldatavasti on see üks peamistest põhjustes (kanepi mäekõrgune ülekaal paljudest teistest toormetest me parem ei räägi) miks valitsevad klikid seda taime deminiseerivad ningigal võimalikul sammul keelata üritavad.

Nagu iga teinegi aine mida inimene on võimeline endale manustama on ka kanepil teatud piirangud - liiga noorelt ÜLI/ÜLE tarbimine viib noore inimese veel nõrga ajukeemia tasakaalust välja, kuid ärgem unustagem, et seda teeb ka täiesti legaalne alkohol ja tubakas. Seega probleemiks on KURITARVITAMINE mitte aga TARVITAMINE. Teatud õpetamise ja perekondliku suunamisega on kanep kordades ohutum kui ükskõik milline teine analoogne aine mida me "rõõmsalt" tarvitame.

Tsitaat:Algselt postitas Tom
Kuidas see majandusolukorda päästaks? Hakkame rukki, kartuli asemel kanepit kasvatama ja eksportima? Umbes nagu Afganistaan.
[Muudetud: 22-7-2009 Tom]

aga miks me peame midagi eksportima ? Miks mitte toetada turismi ? Töökohad põllumeestele? Hotellid, kohvikud, üldine kaubandus, tööstused, teenindusasutused alustades ilusalongidest kuni meelelahutusasutusteni ...

üks huvitav fakt sulle : Vähemalt 19. sajandi lõpuni oli kanepikasvatus maailma tähtsaim tootmisvaldkond.
Mõtle - õli, seemned, riided, kütus, paber + kasvab kiiresti

Tsitaat:Algselt postitas hansoi
Juhul kui oled kursis teemaga, siis teaksid et need kuu-kaks, milles on käsitletud narkootikumide legaliseerimist, siis ei ole põhjus MASU'ga hakkama saamine.

http://www.postimees.ee/?id=139178

NB! Oleks tore kui ka muudaksid oma postituse õige info kajastavaks.

[Muudetud: 7-22-2009 hansoi]

kui kirjutasin seda teemat, siis mõtted liikusid ühelt teemalt teisele ja lõpuks jõudsin kolmandale ja enda küsimusele ma vastust ei leidnudki (:

Tsitaat:Algselt postitas MorganLaFey

Tsitaat:Algselt postitas kaabel
enamus tavakodanikud on kahe käega poolt

Kas saaks viite mõnedele laiapõhjalistele uuringuandmetele (v.a. igasugustes foorumites korraldatud kohaliku tähtsusega küsitlused), mis seda kinnitaksid?

ok, pean tunnistama, et läksin hoogu. 40-45 on eestis selle poolt, vähemalt emori ja kanal2 poolt läbiviidud gallupides




aga palun tooge siis ka teaduslikke artikleid kus näitab negatiivset mõju (mitte selliseid kus narkouimas inimene on enesetapu teinud või kuskilt alla kukkunud [joobes inimeste kohta on neid "õnnetusi" nii palju, et neid ei kajastatagi enam]), crime rate tõusu jms. Oleks huvitav lugeda.

[Muudetud: 7-22-2009 kaabel]

1. Eksport ongi ju võlusõna, mille ümber keerleb inflatsioon ja enamik tootvast tööstusest. Ehk suur osa majanduse koguproduktist. Ainuls selles vallas edukas tegutsemine võib turgutada majandust.
2. 19 sajandil oli ka auruvedur kõike efektiivsem moodus reisimiseks. Kui plastikdetaili tootmine hiinas maksab 1 sent, aga kanepist sarnase asja pressimine 1 kroon, siis konkurentsi koha pealt ei ole siin suurt midagi vaielda. (ma eeldan, et see on kallim, kuna taime kasvatamine, töötlemine ja maa tasuta ei ole)
3. Huvitav, kui kanep oleks legaliseeritud ja alkohol keelatud. Mis jutud siis käiks? "Alkoholi SAAB kasutada mootorite kütusena, TAPAB baktereid ja puhastab HÄSTI, lisaks on vana-vana komme. Lisaks toodetakse alkoholi KARTULIST, viljast ka viinamarjadest - ANNAB põllumeestele tööd. Tarbimine hoiab SÜDAME ja vereringe korras. Liigtarbida EI tohi. Alla 21 aastased seda ei tarbi, kuna kodus ja koolis on nii õpetatud. Heil alkohol"




[Muudetud: 22-7-2009 Tom]

Tsitaat:Algselt postitas Tom
1. Eksport ongi ju võlusõna, mille ümber keerleb inflatsioon ja enamik tootvast tööstusest. Ehk suur osa majanduse koguproduktist. Ainuls selles vallas edukas tegutsemine võib turgutada majandust.
2. 19 sajandil oli ka auruvedur kõike efektiivsem moodus reisimiseks. Kui plastikdetaili tootmine hiinas maksab 1 sent, aga kanepist sarnase asja pressimine 1 kroon, siis konkurentsi koha pealt ei ole siin suurt midagi vaielda. (ma eeldan, et see on kallim, kuna taime kasvatamine, töötlemine ja maa tasuta ei ole)
3. Huvitav, kui kanep oleks legaliseeritud ja alkohol keelatud. Mis jutud siis käiks? "Alkoholi SAAB kasutada mootorite kütusena, TAPAB baktereid ja puhastab HÄSTI, lisaks on vana-vana komme. Lisaks toodetakse alkoholi KARTULIST, viljast ka viinamarjadest - ANNAB põllumeestele tööd. Tarbimine hoiab SÜDAME ja vereringe korras. Liigtarbida EI tohi. Alla 21 aastased seda ei tarbi, kuna kodus ja koolis on nii õpetatud. Heil alkohol"




[Muudetud: 22-7-2009 Tom]

eksport ei ole ju ainus viis "turgutada" majandust, kulla inimene. Järgmisest väitest ma ei saa aru, miks sa tood näitena plastikdetaili tootmise Hiinast, kui me räägime kanepikasvatusest Eestis ? Eestlased saaksid ju tööd ? või mida sa mõtled sellega üldse ? Alkohol vs kanep - sellist võrdlust ma ei ole toonud ja ei too ka kunagi. Mõlemad on ju kasulikud ja justnimelt õigesti tarbimise juures.




[Muudetud: 7-22-2009 kaabel]

nojaa, õigus. Raha saaks ka teistmoodi kanepist - nt aktsiiside pealt. Ja tööd saaks ka ehk sadakond inimest juurde. Siis oleks ainult 69900 töötut veel. Kuid kas sina kullakallis armas ja nunnu inimene arvad tõesti, et kanep võiks olla sama populaarne kui tubakas, et sellest mingisugust märkimisväärset kopikat riik saaks. Mitme miljardiga me miinustes oleme?

See Hiina näide oli sellepärast, et igal kaubal peab olema ostja. Ostja valib kauba hinna järgi. See käis kanepi kui tööstusliku ime kohta.

Alkoholi tegi maha siin üks teine kõneleja....

sadakond inimest saavad tööd, aktsiiside pealt ka väike kopikas - abiks ju seegi ?
kuigi ma sügavalt kahtlen, et see positiivne mõju vaid nii pisku oleks...

[Muudetud: 7-22-2009 kaabel]

[Muudetud: 7-22-2009 kaabel]

Aga kirjelda negatiivseid kaasnähtusi.

narkopolitseil vähem tööd, rohkem probleeme tollis, varemmainitud liiklusõnnetused ja ega rohkem ei tulegi esialgu pähe (:

Sattusin juhuslikult ühe videojupi otsa: http://www.youtube.com/watch?v=sTPsFIsxM3w

Ehk muuhulgas USA ja Hollandi võrdlus.
% elanikkonnast, kes proovinud kanepit - USA 40,3%, Holland 22,6%
Mõrvad 100000 elaniku kohta - USA 5,6, Holland 1,2
Üledoosidest tingitud surmad miljoni inimese kohta - USA 38, Holland 2,4

Otsisin ja guugldasin, leitsin:
% elanikkonnast, kes proovinud kanepit - EESTI 25% ( http://www.kogu.ee/?id=10955 )
Mõrvad 100000 elaniku kohta - EESTI 10.45 ( http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_violence )
Üledoosidest tingitud surmad miljoni inimese kohta - EESTI 74 ( http://www.emcdda.europa.eu/imglib/ar200...oad-et.gif )

Veidi küll vaieldava väärtusega numbrid, kuid numbrid ikkagi. Peegeldamaks ühiskonna arengutaset.

[Muudetud: 3-8-2009 Tom]

Arengutase lähtudes kanepist, mitte üldine areng.

Üks uudis, mille täna leidsin, siis antud teemasse:

Keelatud kanep mõjub ohutumalt kui seadustatud alkohol ja tubakas

Meditsiiniteaduste doktor Mari Järvelaid kirjeldab kanepi teaduslikult uuritud toimeid ning järeldab: ranged keelustajad pingutavad üle.
Kas te olete kanepit proovinud?

Ausalt öeldes ei ole.

Miks?

Ilmselt sellepärast, et esimene proovimise võimalus tekkis alles siis, kui ma polnud enam teismeline. Uudishimu oli kadunud.

Arstid ei proovi enda peal kõike, millest nad teadlikud on. Ja mul ei ole vaja ei kõhuvalu ega logorröad (sõnaline kõhulahtisus - toim.), mille äge mürgistus tüüpiliselt tekitab.

Kuna ma ei suitseta ka tubakat, on ahvatlus sedavõrd väiksem. Suitsetajatele on kanepi tarvitamine palju orgaanilisem, sest seda segatakse tubakaga marihuaana põlemisomaduste parandamiseks.

Kuidas te suhtute kanepi dekriminaliseerimisse? On see nii õudne narkootikum, et tuleks hoida keelustatuna, või võiks seda mingitel tingimustel siiski lubada?

Täpselt sellise küsimuse esitasin kunagi uimastite valdkonna eksperte koondaval Euroopa Nõukogu Pompidou Grupi koosolekul. Et miks ei võiks Eesti kanepit legaliseerida?

Vastus oli lihtne: maailm on niivõrd väike, et seda ei saa üks väike riik üksinda teha, ilma et ta peaks arvestama ohuga muutuda üle-euroopalise narkokaubanduse baaslaagriks.

Kanep on taim, mida suitsetatakse, pannakse koogi või joogi sisse. Kuidas on võimalik selle kasutamist totaalselt kontrollida? Iga teismelise kõrvale ööpäevaringne valve?

Näiteks möödunud aasta oktoobris korraldati 27 kanepitaime konfiskeerimiseks suuroperatsioon, kus osales 11 politseinikku! See on ju totter, kui politseinikud käivad vallutamas paarikümmet kanepi­taime, samas ei suuda me ohjata alkoholitarbimist ei laste ega teismeliste hulgas, täiskasvanutest rääkimata. Ja alkoholi tarbimine on ühiskonnale vähemalt kaks-kolm korda kulukam kui kõik keelatud uimastid kokku!

Seni kanepitarvitamisest tekitatud vaimuhäired ei anna Eestis välja üheainsagi psühhiaatri töökoormust!

Allikas

Mõtteid alkoholist ja marihuaanast: http://rense.com/general87/alc.htm
Kahjuks küll inglise keeles aga paljudele siiski arusaadav - soovitav lugeda kõigil kes aru saavad.

Kanepi põllundusest ja selle positiivsetest omadustest nii organismile kui ka majandusele.
Ning mitte kübetki narkootikumiks: http://www.world-mysteries.com/hemp4all.htm

Üks kodanik paneb kohe-kohe suitsema oma 115 000 - AMETLIKU - tarnitud USA valitsuse poolt - kanepi suitsu ning väidab, et ilma selleta oleks ta juba surnud - täpsemalt ja pikemalt lingi tagant:
http://www.myfoxmaine.com/dpp/news/dpgo-...8728790036

Asi on tegelikult põhimõttes ja vabaduseväärtustes.
Inimesed on erinevad, maitsed on erinevad, maailmavaated on erinevad.
Kellelgi pole õigus öelda, kuidas keegi peab elama, tarbima või sittuma.
Selleks on haridus, mis peaks andma inimesele mõtlemis- ja analüüsimisvõime, enese- ja maailmateadlikuse.
Kui haridus seda ei tee on midagi valesti.
Teadlik inimene saab ise aru mis talle sobib. Teab mis tähendab põhjus ja tagajärg.
Aga kanep, seened ja muu... Kui tahad kodus kasvatada ja ise tarbida, siis see ei ole kellegi kuradi asi ikka küll!
Ses suhtes on seadus ikkagi vähemuse kahjuks ning vabandust väljendi pärast, aga keskpäraste lammaste, ehk enamuse päralt...
Igasugune loogika on absoluutselt paigast ära.
Poliitika ja haridus on hetkeseiduga ikka parajalt p****s ja valgust ei paista kusagilt...

Arvan, et legaliseerida, kuid teavitada ning mitte propageerida selle tarvitamist.

Minu arvates peaks ka kanep olema legaliseeritud, sest mis loogika järgi on kahjulikumad alkohol ja suits legaalsed, aga siiski tervist vähem kahjustav kanep keelatud aine? Muidugi teeb ka kanep laisemaks kasutusaja jooksul, aga inimesed ei tarvita ju seda igapäevaselt (mõningate eranditega), pealegi sama võib ka öelda niisama interneti kohta. Selle asemel, et netis istuda mingi aeg võiks ju välja jooksmas käia, äkki tuleks internet ka ära keelustada. Pealegi tekitavad keelatud ained ja asjad alati uudishimu ja pealegi osades ka suuremat tahtmist mässata ning seetõttu võib ka tarbijaskond suurem olla lihtsalt keelustatuse tõttu. Positiivse näitena saab tuua Hollandi, kus minu arvates on kanepi tarvitamine väga hästi reguleeritud ning minu arvates võiks ka Eesti Hollandist eeskuju võtta selles osas..

Tsitaat:Algselt postitas wicce
Muidugi teeb ka kanep laisemaks kasutusaja jooksul, aga inimesed ei tarvita ju seda igapäevaselt (mõningate eranditega)...

Miks sa selles nii kindel oled? Kui õlut lastakse sisse päevast-päeva, siis miks seda kanepiga ei peaks tehtama? Tehakse küll!

Tsitaat:Algselt postitas wicce
Positiivse näitena saab tuua Hollandi, kus minu arvates on kanepi tarvitamine väga hästi reguleeritud ning minu arvates võiks ka Eesti Hollandist eeskuju võtta selles osas..

Kas Eestit saab võrrelda Hollandiga? Meie ühiskonnad pole vähimatki sarnasust Hollandi omaga. Mingi aine kasutusoskus(oskus tarbida normaalsuse piirides, mõõdukalt) sõltub ühiskonna sotsiaalsest küpsusest. Kas Venemaa on sotsiaalselt küps? Eesti on umbes samal tasemel idanaabriga. Oleme vaid veidi edasijõudnumad.
Hollandida, Soomed, Rootsid jne heaolumaad on selle võrra ühiskondlikus mõttes arenenud, mille meie veetsime venelaste võimu all istudes ja nende madalat mentaliteeti enesesse juurutades. Suuresti tänu sellele olemegi joodikrahvas nr2.
Lihtsalt me ei ole veel valmis uue mõnuaine tulekuks.
Saksamaal ja Itaalias on lubatud autot juhtida väikse alkoholikogusega veres. Miks? Sest üldjuhul ei istuta täis peaga rooli ega jooda end lolliks. Nagu siinmail näib lausa rahvustava olema tervet nädalavahetust hõlmav jooming.

[Muudetud: 11-24-2009 zepac]

Tsitaat:Algselt postitas zepac

Tsitaat:Algselt postitas wicce
Muidugi teeb ka kanep laisemaks kasutusaja jooksul, aga inimesed ei tarvita ju seda igapäevaselt (mõningate eranditega)...

Miks sa selles nii kindel oled? Kui õlut lastakse sisse päevast-päeva, siis miks seda kanepiga ei peaks tehtama? Tehakse küll!

Tsitaat:Algselt postitas wicce
Positiivse näitena saab tuua Hollandi, kus minu arvates on kanepi tarvitamine väga hästi reguleeritud ning minu arvates võiks ka Eesti Hollandist eeskuju võtta selles osas..

Kas Eestit saab võrrelda Hollandiga? Meie ühiskonnad pole vähimatki sarnasust Hollandi omaga. Mingi aine kasutusoskus(oskus tarbida normaalsuse piirides, mõõdukalt) sõltub ühiskonna sotsiaalsest küpsusest. Kas Venemaa on sotsiaalselt küps? Eesti on umbes samal tasemel idanaabriga. Oleme vaid veidi edasijõudnumad.
Hollandida, Soomed, Rootsid jne heaolumaad on selle võrra ühiskondlikus mõttes arenenud, mille meie veetsime venelaste võimu all istudes ja nende madalat mentaliteeti enesesse juurutades. Suuresti tänu sellele olemegi joodikrahvas nr2.
Lihtsalt me ei ole veel valmis uue mõnuaine tulekuks.
Saksamaal ja Itaalias on lubatud autot juhtida väikse alkoholikogusega veres. Miks? Sest üldjuhul ei istuta täis peaga rooli ega jooda end lolliks. Nagu siinmail näib lausa rahvustava olema tervet nädalavahetust hõlmav jooming.

[Muudetud: 11-24-2009 zepac]

Väitsid nüüd midagi, mis sundis vahele segama. Holland ühelt poolt ja Rootsi ning Soome teiselt poolt pole üldse võrreldavad. Hollandlased oskavad tõesti piiri pidada, kuid rootslased ja soomlased mitte. Neil lihtsalt on see seaduste ja hindadega nii kinni keeratud, et jääb vaid mulje nagu oleks kõik korras. Mis juhtub karskete soomlastega kui nad oma kammitsatest pääsevad, on meist paljud näinud, kuid veelgi karskemad rootslased hakkasid end sõna otseses mõttes massiliselt surnuks jooma, kui EL nende senisesse alkoholipoliitikasse sisse sõitis.
Siin on muud põhjused - ühiskondlik elu on peeti keeratud. Kui see oleks korras, ei tekiks inimestel tahtmist/vajadust oma ajusid täiesti sassi väänata ja nad tegeleksid millegi asjalikumaga. Praegu on aga pinged lausa spetsiaalselt (ütleks isegi, et jõuga) sisse programmeeritud.

Olen täiesti nõus su jutuga. Eriti viimaste lausetega.
Valdav osa neid kiidusõnu kanepile on vaid argumendid, millega üritatakse enda seisukohta kiita.

Kas Sa, Zepac, oskad tuua mõnd näidet või hoopis tead oma kogemusest, et inimesed teevad kanepit igapäevaselt? Esiteks on see enamikule inimestest liiga kallis lõbu, et seda iga päev tarvitada ja teiseks tüütab see ajapikku inimesi(minu tutvusringkonnas vähemalt) ära. Nagu ma varem juba ütlesin, siis siiski on inimesi, kes teevad seda iga päev, aga seda on ju minimaalselt. Hollandi koha pealt ütlesid, et Eesti rahvas ei oskaks kanepit mõõdukalt tarvitada, aga kas Sa tõesti arvad, et keegi liigtarvitaks seda või ? Üledoosi pole esiteks võimalik saada, võimalik on ainult natuke üle piiri minna kanepi suitsetamisega ja seda ei harrasta mitte keegi, sest see on väga ebameeldiv ja kes ikka tahaks endale halba enesetunnet ilma asjata tekitada?

Mõistan, et see lambakari võib lolliks minna kui asi legaliseeritakse. See vast ongi kõige suurem argument, miks asjad nii on...
aga, ideoloogiliselt on asi ju vale, olgem ausad...Kui teda kunagi poleks nimetatud kui "keelatud aine", poleks ka vast mingeid probleeme ja oleks absoluutselt teine kultuur ja hoopis teine lugu, ehk lõppude lõpuks taandub asi ikkagi sellele kuidas asja on presenteeritud ja nö "bränditud", kas pole?

Inimene peaks olema iseseisev, mõtlev ning vastutav.
Kui kõik otsused tema eest ära teha, ta ei hakkagi ise mõtlema, ei praegu ega ka tulevikus mitte.

Tarawah ja mis karja sina kuulud ? Kas sellesse kes lolliks läheb või mõnda teise ?
Tundub, et nii sina kui zepac ignoreerite täielikult seda mis on siin kirjutatud kanepi omaduste
kohta ja ei ole suutelised aru saama MIS ON kanep. Rohkem ma ei sooviks ennast korrata - LUGEGE teema läbi koos linkidega.

Tsitaat:Algselt postitas excubitoris
Tarawah ja mis karja sina kuulud ? Kas sellesse kes lolliks läheb või mõnda teise ?
Tundub, et nii sina kui zepac ignoreerite täielikult seda mis on siin kirjutatud kanepi omaduste
kohta ja ei ole suutelised aru saama MIS ON kanep. Rohkem ma ei sooviks ennast korrata - LUGEGE teema läbi koos linkidega.

Sina suudad mõtelda ikka vaid ühes suunas. Siinse arutelu mõte pole üksteise võidu linke loopida, vaid ARUTLEDA!
Need lingid, mis kiidavad või laidavad kanepit võite endale hoida. Ammu on teada, et nett on täis võrdselt pool-ja vastuartikleid.

Kui tuginetakse mingitele x-university "uurimustöödele", siis kes kelle ori on?

to wicce: tean näiteid tuua liigagi enda lähikonnast. Suitsetatakse igapäevaselt. Raha leitakse alati. Ja ära see kindlasti ei tüüta. On teatud grupp inimesi, kellele kanep ei sobi, kuid nende hulk on murdosa. Neil ilmnevad paanikahood ja tugev paranoia. Üldjuhul istuvad sellised mitu kuus psühhiaatriakliinikus ning meditsiiniajakirjad kirjutavad nende kohta, kui kanepi mõjudest. Kui raha pole, siis hakatakse ise müüma. Diilereid on alati vaja. Ja rahahimu viib müügiga juba teisi aineid müüma, mida müüjad paratamatult ka ise tarbivad. See pole mitte müüt vaid reaalsus. Seal imedemaal on kanepiga sarnaselt legaalsed ka muud mõnuained nagu nt extasy ja erinevad seened. Seetõttu pole seal musta turgu, nagu meil siin on.