Hemp, kanep või marihuaana?

Mhmm - sellega võib sul tõesti õigus olla, kuid minu mäletamisi mööda oli mingi hetk kuskil ka kanepi põlluga tegu.
Peab hakkama uudiseid taga otsima vist...

Kellele tundlik ja kellele mitte. Lühidalt on FAKT, et seadus ei keela, soovijal on selleks võimalus jne. Hoopis sinu jutus on kõik muu sogamine. Ma ei suuda kuidagi teisiti nimeta seda, kui inimene räägib sellest kuidas tavakanep on hirmus hea ja kasulik aga kurjad vandenõulased on selle ära keelanud samas kui...khkhm...no EI OLE JU! Edasine seletamine, et kõik on keeruline jnejne pole muud, kui veesegamine.

just just - vee sogamine ...

Kopra:
"...Kookospähklid lüüakse pooleks ja pannakse päikese kätte kuivama. Mõne aja pärast tõmbub kõvaks kuivanud toitekude luukesta küljest lahti ja see on siis kopra. Igalt palmilt saadakse 5 kuni 30 kg koprat. Koprat kogutakse ja saadetakse maailmaturule, sellest pressitakse väärtuslikku taimeõli ning pressimisjäätmed on loomadele tunnustatud jõusöödaks..."
http://et.wikipedia.org/wiki/Kookospähkel

Kanep - http://et.wikipedia.org/wiki/Kanep
Piisavalt põhjalik artikkel tundub.

Aga foorumis on minu meelest segi läinud aed ja auk. Kui ühed üldistavalt räägivad, et kanepi keelamine on jama, pidades ilmselt silmas mittenarkootilisi vorme, siis teised ajavad vastu, pidades silmas just narkootilisi vorme.

Eks ilmselt narkootiliste ja mittenarkootiliste eristamise lihtsus või keerukus on ilmselt see, mis lubade jagamise raskeks on teinud. Silma järgi tunduvad nad ehk suht sarnased olevat... kuid eks botaanikud tea paremini.

Tsitaat:Algselt postitas T11ger
Kopra:
"...Kookospähklid lüüakse pooleks ja pannakse päikese kätte kuivama. Mõne aja pärast tõmbub kõvaks kuivanud toitekude luukesta küljest lahti ja see on siis kopra. Igalt palmilt saadakse 5 kuni 30 kg koprat. Koprat kogutakse ja saadetakse maailmaturule, sellest pressitakse väärtuslikku taimeõli ning pressimisjäätmed on loomadele tunnustatud jõusöödaks..."
http://et.wikipedia.org/wiki/Kookospähkel

Kanep - http://et.wikipedia.org/wiki/Kanep
Piisavalt põhjalik artikkel tundub.

Aga foorumis on minu meelest segi läinud aed ja auk. Kui ühed üldistavalt räägivad, et kanepi keelamine on jama, pidades ilmselt silmas mittenarkootilisi vorme, siis teised ajavad vastu, pidades silmas just narkootilisi vorme.

Eks ilmselt narkootiliste ja mittenarkootiliste eristamise lihtsus või keerukus on ilmselt see, mis lubade jagamise raskeks on teinud. Silma järgi tunduvad nad ehk suht sarnased olevat... kuid eks botaanikud tea paremini.

Tead mis, siin on ikka väga põhimõtteliste mõttemudelite erinevusega tegemist. Mina ka juba ootan päeva millal ebaergonoomilises asendis istumine ja vähem kui 8h öösel magamine on seadusefa keelatud, sest need on mulle nii kohutavalt kahjulikud.

Ja ega see reostatud linnaõhk ka niivõrd hea pole...

Aga Sputnik - need linnaõhk ja pahasti situmine on ju OTSESELT teemaga seotud.
Teeme neid ju sellepärast, et alternatiivi EI ole. Kanepist tootmine vähendab kordades saastatust - vot.

Tsitaat:Algselt postitas excubitoris
Kanepist tootmine vähendab kordades saastatust - vot.

Minuteada pole massilist kanepitööstust kuagil maailmas, mis annaks väita, et kanepi töötlemine keskonnasõbralik oleks. Kust pärineb sinu väide? Reaalsed tõendid, palun, muidu ei usu - vot!

Jolki-palki - nagu lasteaed. Siin on KORDUVALT antud linke kus ON kirjas, et nii kanepi kasvatamisele kui ka töötlemisele kulub VÄHEM keemiat kui analoogide puhul. Ole nüüd kordki mees ja loe need jutud TÄHELEPANELIKULT läbi ja leia vastavad lõigud ja viited. Sealt edasi on SINUL vaba voli teha ISIKLIKKU kontrollimist kui täpselt need reaalsusele vastavad.

Tsitaat:Algselt postitas zepac
Minuteada pole massilist kanepitööstust kuagil maailmas, mis annaks väita, et kanepi töötlemine keskonnasõbralik oleks. Kust pärineb sinu väide? Reaalsed tõendid, palun, muidu ei usu - vot!

Keskkonnasõbralikus või mitte keskkonnasõbralikus pole massi levikul määrav. Odavaim toodang (nt kütuste vallas) on alati võimalikult lubatud miinimumilähedase kvaliteediga. Sest et määrav on hind, siis veel natuke kokkuostuhind, siis turg ja paljuski kasum ning veelkord hind. No kapitalistlik värk.

Vahi, kus mühiseb: http://www.virumaateataja.ee/160807/esil...040317.php Kuid suuresti vaid enda lõbuks.

Pelegi, globaalses mõttes on kuritegu kasvatada põldudel midagi muud kui seda, mis lõpuks kuidagi kellegi (kasvõi loomade) toidulauale jõuab. Sellepärast ka näiteks biodiisel tulevikuta.


[Muudetud: 1-7-2009 Tom]

http://www.perfectplant.ee/

"Perfect Plant OÜ tegeleb 2005 aastast Eesti tööstuskanepikasvatuse arendamise ja kasvatussaaduste töötlemiseks vajalike eelduste loomisega. Ettevõtte asutajaid võlusid taime mitmekülgsed võimalused ning mitmete tänapäeva eelkõige säästva arengu ning efektiivsuse põhimõtetega sobitumine."

Seal kodulehel päris huvitav kolada, vaata nt. toodete alla. Mis puudutab minu kokkupuuteid tööstusliku kanepiga siis olen suur kanepi seemne fänn, segan neid pudru või smuuti sisse, söön röstitult jne.

Seemnete toiteväärtuse kohta. Inglisek. http://www.hemphasis.com/hempseed.htm

Tsitaat:Algselt postitas deg987
http://www.perfectplant.ee/
...Mis puudutab minu kokkupuuteid tööstusliku kanepiga siis olen suur kanepi seemne fänn, segan neid pudru või smuuti sisse, söön röstitult jne.

Seemnete toiteväärtuse kohta. Inglisek. http://www.hemphasis.com/hempseed.htm

vägagi muljetavaldav sisaldus:

Nutritional Analysis of Hemp Seeds

Protein 22.5%
Carbohydrates 35.8%
Moisture 5.7%
Ash 5.9%
Calories 503 per 100g
Dietary fiber 35.1% (3.0% soluble)
Fat 30%

Essential Fatty Acid Profile
Omega-3 (Alpha Linolenic) 20%
Omega-6 (Linoleic) 57%
Omega-9 (Oleic) 12%
Stearic 2%
Palmitic 6%
Carotene (Vit A) 16,800 IU per pound
Thiamine (B1) .9mg/100g
Riboflavin (B2) 1.1mg/100g
Pyridoxine (B6) .3mg/100g
Niacin (B3) 2.5mg/100g
Vitamin C 1.4mg/100g
Vitamin D 100 IU/100g
Vitamin E 3 mg/100g

edit: PS! kust ma neid rahulikult osta saan, suvalisest toidupoest vist mitte...

[Muudetud: 7-2-2009 T11ger]

Lemmikloomade kauplusest - liiga tervislikud inimeste jaoks.

Väidetavalt siis ei tee hulluks.

http://forte.delfi.ee/news/teadus/articl...d=24344549

Tsitaat:Algselt postitas excubitoris
Lemmikloomade kauplusest - liiga tervislikud inimeste jaoks.

Ja mille põhjal sa välja loed, et loomapoes müüdav on nö ökoloogiliselt puhas kõiksugu GMO-dest ja värkidest?

Testin neid esmalt sinu peal austatud zepac

No mu teada müüakse seemneid ka õkokauplustes ja muidu mahepoodides suht odavalt,siis tee kas putru või mida iganes soovid.

selge, otsime

Tsitaat:Algselt postitas T11ger
selge, otsime

http://www.fishing24.ee/catalog/product_...ucts_id=49
http://www.mahekaup.ee/index.php?option=...t&vmcchk=1
http://www.sahver.ee/seemned-kaunviljad/...-500g.html

Narkootilise kanepi legaliseerimisest EEs, intrigeeriv teema, seepärast postitan siia.
Kanep - lubada või mitte? Professor Sootak vs. komissar Kõplas
http://www.ekspress.ee/forum/43609

Kuna teema pealkiri pole narkootikumide legaliseerimise üle vaidlemine, siis äkki teeks nii, et jätaks uimastava toimega kanepi sinnapaika. See, kas sa saad teha kanepitaimest õli või riideid ei sõltu mingilgi määral taimes sisalduvast THC hulgast.

Kanepi mõjuaine ehk THC ravib opiaadisõltuvust. Selle tulemuseni jõudsid siis teadlased.

http://forte.delfi.ee/news/teadus/articl...d=24552131

Miks selline teema ?

Juba kuu-kaks on meedias teema, et legaliseerida kanep Eestis - "võimalus sellest MASUst " välja tulla.
Nähes inimeste reaktsiooni sellele annab pigem jõudu ja julgust juurde, sest enamus tavakodanikud on kahe käega poolt, sest ei näe mitte mingit põhjust milleks üldse see piirang. Samas võimud kes sellest piirangust kasu lõikavad on kahe käe ja kahe jalaga vastu (:

Enda Mõtted.

Milleks üldse kanep muutus illegaalseks ?
vaatasin ka teemajätkuks ära History Channel-i "Hooked - Illegal Drugs and How They Got That Way - Marijuana" ja lugedes lisaks netist artikleid selle kohta, sain teada et kanep ei muudetud mitte tervise pärast illegaalseks vaid maksude pärast 1937, Roosevelti idee. Googeldades leiate kindlasti selle kohta midagi (:
Kellelegi Rooseveldile käis närvidele, et mingi tooraine mis oli nii kasulik. Liikus ringi nii odavalt ja maksustamata, taheti teenida. Avastati, et selle eest ei olnud nõus inimesed maksma, mõeldi välja utoopilised juhtumid ja järsku muutus kanep pea, et kõige ohtlikumas illegaalseks narkootikumiks üle terve maa. Sellele lisas veel põntsu indica nimelised taimed, mis tõepoolest panid inimesed koomaeelsesse seisundisse (onju ohtlik mõelda, et oled koomaeelses seisundis ? ) ehk stoned.
Samas Sativa taimi kasutati ikka salaja anoreksia, HIVi ja AIDSi järgse kaalulanguse ravi puhul.
ma üldse ei imesta, kui seda ikka veel kasutatakse - salaja


+ mida kiiremini Eesti reageeriks sellele positiivselt, seda kiiremini MEIE sellest kehvast majandusolukorrast välja tuleks.
Mida rohkem konkurente seda raskem. Teatakse Hollandit kui kanepiriiki ... või siis teatakse Hiinat kui riisikasvanduse riiki

Kuidas see majandusolukorda päästaks? Hakkame rukki, kartuli asemel kanepit kasvatama ja eksportima? Umbes nagu Afganistaan.



[Muudetud: 22-7-2009 Tom]

Juhul kui oled kursis teemaga, siis teaksid et need kuu-kaks, milles on käsitletud narkootikumide legaliseerimist, siis ei ole põhjus MASU'ga hakkama saamine.

http://www.postimees.ee/?id=139178

NB! Oleks tore kui ka muudaksid oma postituse õige info kajastavaks.

[Muudetud: 7-22-2009 hansoi]

Tsitaat:Algselt postitas kaabel
enamus tavakodanikud on kahe käega poolt

Kas saaks viite mõnedele laiapõhjalistele uuringuandmetele (v.a. igasugustes foorumites korraldatud kohaliku tähtsusega küsitlused), mis seda kinnitaksid?