Kahe vastandliku mõtteviisi tuleproov

Uskumatu tüüp.

Fakt on nt see, et lennukipiloodid ei julge nt UFO juhtumitest rääkida, kuna kardavad oma töökoha pärast.

Fakt on see, et teadlased ei uuri levinud para asju mitte ainult sellepärast, et tõestamine on raske, vaid ka see, et ei saa raha.

Ma tean, et nüüd tuleb kohe, et tõestama peab pos väite esitaja...

Ja mis puutub sellesse gravitatsiooni asja, et kuidas kaks keha saavad tõmbuma vms, siis seda energiat nim armastuseks. Ja see kehtib kõige kohta, mitte ainult teadvusega olendite.

[Muudetud: 5. Jun 2009 Flash]

Tsitaat:Algselt postitas MorganLaFey
Jah muidugi traditsioonilised teadlased. Traditsioonilised teadlased kinnitavad muuhulgas ka seda, et inimene pole võimeline vee all ilma abivahenditeta hingama.

Mõned teadlased vaidleksid sellele ilmselt vastu...
Tegelikult hingamine toimub küll, nahahingamine ja kopsuhingamine, vee all omistatakse hapnikku küll, kuid mitte piisavalt.
Ning kui sellest ei piisa, siis peab küsima kas vedelik on piisav et seda veeks nimetada...
vedeliku hingamisest
http://www.chm.bris.ac.uk/webprojects200...athing.htm

Vaidlusest endast osa võtta ei taha, mõlemad pooled on saanud ilmselt lööke ning parateadusvaldkond on liiga lai et see kõik ühte patta toppida, seega saab öelda et osad valdkonnad on reaalsemad kui teised.

Tsitaat:Algselt postitas Flash
Fakt on nt see, et lennukipiloodid ei julge nt UFO juhtumitest rääkida, kuna kardavad oma töökoha pärast.

Fakt on see, et teadlased ei uuri levinud para asju mitte ainult sellepärast, et tõestamine on raske, vaid ka see, et ei saa raha.

Ma tean, et nüüd tuleb kohe, et tõestama peab pos väite esitaja...

Ja mis puutub sellesse gravitatsiooni asja, et kuidas kaks keha saavad tõmbuma vms, siis seda energiat nim armastuseks. Ja see kehtib kõige kohta, mitte ainult teadvusega olendite.

Paljud lennikipiloodid on rääkinud ja räägivad ka edaspidi UFO-dest, aga seda ei avaldata või avaldatakse väga harva.

Paljud teadlased uurivad para-asju ja väga põhjalikult, aga neid ei avaldata või siis kuulevad neist ainult valitud ringkonnad.

Aga selle kolmanda asjaga, mis gravitatsiooni puutub, ma nõustun täielikult.

Meenus miski, lihtsalt, et näidata kuivõrd lihtne fenomen võib teadlasi hullutada ja panna kukalt kratsima...
palun väga, Racetrack Playa!
Mille alla antud nähtus liigitada? Teadus, parateadus, pettus? Keegi ei oska seda ega julge ka.
Teaduslikult pole miskit suudetud tõestada, pettuse variant...kui pole just ufonautide arusaam rallimängust, siis on välistatud, parateadus? See ei oska samuti sellega miskit peale hakata.

Foorumi link

Tsitaat:Algselt postitas Metavo
Mõned teadlased vaidleksid sellele ilmselt vastu...

Võin nõustuda. Mõte polnudki selles kui absoluutses tões vaid lihtsalt silmatorkavas näites.

Tsitaat:Algselt postitas Flash
Fakt on nt see, et lennukipiloodid ei julge nt UFO juhtumitest rääkida, kuna kardavad oma töökoha pärast.

1) Lendurid don läbi aegade vabalt atmosfäärianomaaliatest rääkinud. Nad on kohustatud neist ette kandma ja tööd nad selle pärast küll naljalt ei kaota. Armeelendurid on tihtipeale seotud teenistusalaste salastamislepingutega nii, et nad ei tohi niikuinii lendudest praktiliselt mitte midagi rääkida. Ei imesta kui mõni selle leppe rikkumise eest vallandatud on (seejuures lihstalt lepingu rikkumise, mitte aga ufojutu pärast). Tsiviillenduritel ei tea selliseid lepinguid olevat. Ja neil pole ka mõtet nähtut varjata, sest neil on lastiks mitusada inimest, kes tihti sama näevad.

2) Kui lendur hakkab totaalselt jama suust välja ajama, eelistaksin mina võimaliku lennureisijana ta vallandamist. Lenduri ametikoht ei kaitse paraku hulluksminemise eest.

3) Iga atmosfäärinähtus ei ole kaugeltki lendav taldrik. Olen lugenud mitmeid lendurite kirjeldusi ja uhvuloogide interpretatsioone sellest. Seal, kus lendur nägi veidrat valguskera või sähvatust, lugesid uhvuloogid tema jutust välja detaile kuni sinnamaani, kui mitu illuminaatorit uhvul oli jne.

Tsitaat:Algselt postitas FlashFakt on see, et teadlased ei uuri levinud para asju mitte ainult sellepärast, et tõestamine on raske, vaid ka see, et ei saa raha.

Vabandust, aga see ei ole mitte mingi fakt vaid sinu interpretatsioon kuskilt kuuldud kõlakast. Taolise väite kohta tahaks ma tõepoolest mngit tõestust saada. Kus on tunnustatud teadlased seda öelnud?

PS! Kuivõrd ütlusi on võimalik tõlgedada sadat viisi, ei imestaks ma, kui mõni ekstravertsem teadlane ongi öelnud midagi umbes sellist, et "Me vast isegi uuriks igasuguseid erinevaid väiteid lähemalt aga kahjuks puuduvad vastavad ressursid." Otse loomulikult loeb paramaan siit teadagi mida välja ja pärast mõningst vastavates foorumites toimuvat telefonimängu (mõistetavalt ilma originaalartiklile viitamata) moondub öeldu mõte kurat teab milleks.

Tsitaat:Algselt postitas Metavo
Meenus miski, lihtsalt, et näidata kuivõrd lihtne fenomen võib teadlasi hullutada ja panna kukalt kratsima...
palun väga, Racetrack Playa!

Seletuseta on palju tavalisemaidki nähtusi. Näiteks keravälk, mida kahtlemata oluliselt sagedamini esineb ja huvitaval kombel ka selline igapäevaselt miljoneid kordi inimese endi poolt kunstlikult esilekutsutav asi nagu operatsiooninarkoos.

Sellel, kui palju asju teadus seletada ei oska, pole aga mingit pistmist sellega, kui üalju väidetavaid asju reaalselt eksiteerivad. Sellest võiks juba ometi aru saada. Keravälgu ja anesteesia olemasolus ei kahtle keegi. Samuti ei kahtle keegi ka platseeboefekti olemasolus. Neid on võimalik päriselus jälgida ja paljusid õnnelikul kombel ka ise esile kutsuda. Mismoodi see aga selgeltnägemise, interplanetaarsete külaliste vmt'ga seotud on?

Mul on ettepanek - paneme Para-Webi uksed kinni, pillid kotti. Sest mulle vähemalt tundub, et Morgana on siinses teemas vastanud ja ümber lükanud absoluutselt kõik parateemad! Seega pole enam midagi arutada!

Tsitaat:Algselt postitas Celtic
Mul on ettepanek - paneme Para-Webi uksed kinni, pillid kotti. Sest mulle vähemalt tundub, et Morgana on siinses teemas vastanud ja ümber lükanud absoluutselt kõik parateemad! Seega pole enam midagi arutada!

Just õige mõte... Võtame kõik Morgani kontakti ja kui mingi küsimus para teema kohaselt tuleb, siis pöördume tema poole. Nii saab kindel olla, et saame õige vastuse ja midagi ei jää kahtluse hoolde.

Heh, mina jälle arvan, et mu allkiri kehtib just morgani kohta kõige paremini.

Tsitaat:Algselt postitas Celtic
Mul on ettepanek - paneme Para-Webi uksed kinni, pillid kotti. Sest mulle vähemalt tundub, et Morgana on siinses teemas vastanud ja ümber lükanud absoluutselt kõik parateemad! Seega pole enam midagi arutada!

No kinni vast pole mõtet panna aga tunnistame, et Morgana arvamus on ülim tõde ja kõik muu lihtsalt fantaasia ja ulme. Siis saame rahulikult edasi fantaseerida

Tsitaat:Algselt postitas sala
tunnistame, et Morgana arvamus on ülim tõde ja kõik muu lihtsalt fantaasia ja ulme. Siis saame rahulikult edasi fantaseerida

Mina näen siin ka teisi figuure peale Morganade ja Jasonite... keegi teine ei näe?

Zepac - tõmba vähem, siis ei näe igasugu kummitusi!

Tsitaat:Algselt postitas VironShaman
Heh, mina jälle arvan, et mu allkiri kehtib just morgani kohta kõige paremini.

Eks selle juhtme nägemine ja olemasolu hindamine ole muidugi kah individuaalne, nagu kõik muugi

Tsitaat:Algselt postitas Celtic
Zepac - tõmba vähem, siis ei näe igasugu kummitusi!

Üldiselt võõra piibu kahasse ei vaadata! Veel vähem ei tulda seda kommenteerima/kritiseerima.

Minumeelest, me võiks selle teema kinni panna. Enam ei ole see arutelu vaid üksteisele "ära panemine". Ja ühest süüdlast ei leidu ka siin. Me oleme ennegi näinud selliseid arutelusid, mis kusagile ei vii, sest enamus siin vaidlevaid inimesi jäävad enda arvamusele kindlaks. See on nagu võitlus tuuleveskitega.

Kas sind häirib kui grupp inimesi kuskil omavahel vaidleb ja ise ei pea seejuures isegi seda pealt kuulama?

Ütles üks tark mees hiljuti: "Kui ühiskond üldisemalt hakkaks uskuma nõidust ja nõidu, hakkame varem või hiljem ka nõidu põletama."



[Muudetud: 6-6-2009 Tom]

Me oleme ju nõiarahvas ja oleme sajandeid nõidusesse uskunud. Ära pole meid veel keegi põletanud.

Siin huvitav vanas eesti keeles lugemine:

http://et.wikisource.org/wiki/N%C3%B5ia-...protsessid

See-eest on meist nii mõndagi nõiduses süüdistatuna ära põletatud: http://www.google.ee/search?q=n%C3%B5iap...=firefox-a

Tänud lingi eest!
Siin on nõiapõletamistest küll varemgi juttu olnud mitmes teemas ja ka on mul kodus "Nõiduse ajalugu", aga ega teave teabele liiga ju tee!
Eks see oli ajalooline paratamatus. Ja mis parata, et inkvisitsioon ka meieni ulatus!
Kui taas mingi inkvisitsioon tuleb, siis saame meiegi taas sellest osa. Aga nõiarahvas me oleme ikkagi edasi.

Olge-olge

12.juuli 2009 paneb keegi Connie Sonne live publiku ees J.Randi 1million challenge raames oma võimed proovile.
Seal ta postitab ka ise ja vastab küsimustele: http://forums.randi.org/showthread.php?t=141839



[Muudetud: 7-6-2009 levis]

Tsitaat:Algselt postitas levis
12.juuli 2009 paneb keegi Connie Sonne live publiku ees J.Randi 1million challenge raames oma võimed proovile.
Seal ta postitab ka ise ja vastab küsimustele: http://forums.randi.org/showthread.php?t=141839
[Muudetud: 7-6-2009 levis]

Ehk siis too tädi püüab ära arvata mängukaarte ümbrike sees. On vist nii?