Loch Nessi koletis Nessie? Müüt või tõelisus?

tore ju uskuda, et seal miskit sõbralikku pesitseb...
mis piltidesse puutub, siis --> kuidas tehti 'Jurassic Park'? Filmiti sauruseid?? KÕIK on tänapäeval võimalik!

Tsitaat:Esialgne postitaja druiid
tore ju uskuda, et seal miskit sõbralikku pesitseb...
mis piltidesse puutub, siis --> kuidas tehti 'Jurassic Park'? Filmiti sauruseid?? KÕIK on tänapäeval võimalik!

Täielikult nõustun.

[Inimene]

[Teadet on muutnud 20-11-2003 Postitaja Inimene]

Kas see värk siin mitte ei sobiks siin valdkonnas päev varem tehtud teema "Loch Nessi koletis Nessie? Müüt või tõelisus?" alla?

Tsitaat:Esialgne postitaja druiid
Kas see värk siin mitte ei sobiks siin valdkonnas päev varem tehtud teema "Loch Nessi koletis Nessie? Müüt või tõelisus?" alla?

Märkus on täitsa õige - teema alustaja on olnud tähelepandamatu. Veel kurvem on see, et mõlema teema alustajaks on üks ja sama isik.

Liitsin teemad - arvan, et nüüd on maailm parem ja ilusam

Nessie koletis ei saa seal olla lihtsalt.
2 põhjust... 1 on see, et igal elusolendil on mingi vanusepiir ning kui see loom just väga-mega igivana pole siis on tal tõelisi raskusi kaaslase leidmisega...
2. põhjus... Nii suur loom peab millesti toituma, kuid loch nessis pole parktiliselt mitte muffigi peale kibeda põhjamuda hamba alla pista.
Mina ei usu Nessie'se

[Teadet on muutnud 2-1-2004 postitaja Metamorphosis]

Nessie on ju merimadu või midagi sellist?
Seal VÕIB ju midagi olla, aga eriti tõenäoline see pole.

Kuidas on lood Nessi järve suubuvate ja sealt ära voolavate jõgedega? Või on tegemist täielikult kinnise järvega, ma polegi asja varem uurinud. Kas on mingi võimalus, et järv on maa-aluse jõega ookeaniga ühenduses või midagi sellist?

Latimeeriaid on päris mitmeid kinni püütud, kuna tegemist on süvaveekalaga ja inimene pole siiani suutnud neile õigeid tehistingimusi luua, on nad kõik akvaariumis hinge heitnud.

Tsitaat:Esialgne postitaja DaamValges
Kuidas on lood Nessi järve suubuvate ja sealt ära voolavate jõgedega? Või on tegemist täielikult kinnise järvega, ma polegi asja varem uurinud. Kas on mingi võimalus, et järv on maa-aluse jõega ookeaniga ühenduses või midagi sellist?

Latimeeriaid on päris mitmeid kinni püütud, kuna tegemist on süvaveekalaga ja inimene pole siiani suutnud neile õigeid tehistingimusi luua, on nad kõik akvaariumis hinge heitnud.

nii, miskipärast tuli meelde yks vana koomiks
ma ei väida sellega, et see pole võimalik, aga kas ookeaniga yhenduse puhul ei peaks see vesi seal olema soolasem ning ma ei usu, et see yhndus oleks piisavalt suur, et selline suur peletis sealt läbi mahuks roomama.
ise pakun, et kui ta tõesti on seal olemas jne. siis on ta hästi pika unega ja ta pole püsisoojane. arvan, et ta organism tegutseb ekstreemselt aeglaselt kui ta parasjagu ei söö, ning see on niikuinii ta ainus tegevus seal. selline suur loom võib seedida oma toitu heal juhul 2 päeva, arvestades seda, et ta eelkäijad kindlasti polnud püsisoojased loomad, siis tema ka pole, ning see pikendab teatud määral tema eluiga soodsal temperatuuril.

Ma usun seda,sest see on juu sügav järveke ja selle põhjas võib elutseda ja mingeid kalu millest Nessie võiks toituda.

nende japsi kalurite "püütud" ollusega oli nisuke lugu, et tegid pilti küll aga vistkasid ka kohe üle parda sest ei mahtunud kalasaagi juurde ära. No tere tali - vennad leiavad taolise eluka ja nende kalasaak on neile veel tähtsam?? ma ei usu iial, et tüübid nii lollid olid, et ei tulnud mõttelegi, millise varanduse nad selle eluka eest oleks saanud - nahui see kalasaak, selle raha eest oleks nad kõik end paugupealt mõisahärradeks võinud lüüa. aga nemad viskasid üle parda...irw.

pigem oli lugu siiski selline, et tõmbasid jah löga välja, tegid pilti nagu lihtsalt huvitavast leiust kuigi said kogenud kaluritena vägagi hästi aru, et tegu oli tavalise hai korjusega, vabastasid oma võrgu ja lükkasid jama tagasi merre.

pärast näitasid pilte ühele-teisele ja need siis imestasid ja näitasid omakorda teistele ja nii see legend tekkiski.

minu teada on fotode järgi ammu tuvastatud, et tegu oli haiga.

Hmm.. kui sina oled vaene jaapani kalamees, siis vaevalt sa hakkad sellise asjaga riskima, et kui sa näed mingit toredat korjust, siis otsustad selle hoopis laevale jätta, selle asemel, et kindlat raha teenida kalade müügist. Keskmine jaapani kalur pole ilmselt midagi erilist dinosaurustest kuulnudki, kui arvestada, et aasta oli siis 77 ning kalurid olid vaesed, see tähendab väga madalat haridust tõenäoliselt. Niisiis on suht selge, et keegi neist ei teinud märkimisväärset avastust, et kuulge poisid, see siin võib olla plesiosauruse korjus..

hehhe...jaapani kalurid vaeseksed jalutasid oma laeval fotokaga ringi...njaaa...

muideks, juba 77.a. oli jaapan VÄGA kõrge elatus- ja haridustasemega. nii, et ära kujuta ette :-P

ja seda kah veel, et tänapäeval on kalurid muuseas VÄGA jõukas rahvas...

äkki jäi mõni selline isend elama peale dinosauruste hukka,selles ju poleksgi midagist erilist alligaatorid ja kroko. ja nii mõnigi suurem madu on vähemalt teadlaste juttu järgi sellest ajast ellu jäänud.

allgiaatorid, krokud, maod ja muud "elavad fossiilid" on meile näha, teada ja tuntud aga kuna see pole mingi argument siis lisagem juurde, et 64 miljoni aasta üle elamiseks peab eksisteerima mingi populatsioon. näiteks tuuakse ka noa legendi võimatuse kinnituseks välja fakt, et populatsiooni ellujäämiseks peaks olema ~500 isendit, et tagada liigile ellujäämiseks vajalik geneetiline mitmekesisus. vastasel juhul on tõenäosus, et ebasobivad mutatsioonid liigi lämmatavad, liiga suur.

kui mingi bronti jäi teistest erinevalt ellu, siis pidi neid elu jääma ka teisi (eeldusel, et nad siiamaani elavad) ja neid pidi ellu jääma üsna palju. kuna kuulu järgi olla tol korral välja surnud umbes 70% elust, pidi neil olema piisavalt ruumi arenguks ning käsikäes teiste ellujäänud ja uute tekkivate liikidega oleks nad väga vabalt võinud areneda ka millekski muuks (seeläbi aga saavutada parema kohastumuse uuteks oludeks ning seda enam olema suuteline oma arvukust suurendama) või siis eelpool mainitud krokude jmt sarnaselt paljuneda ja moodustada piisavalt suure populatsiooni. seda pole aga juhtunud.

tihti väidetakse, et ookeanid on tohutud ja neis võib olla peidus midaiganes. Ei vaidle vastu. Ent unustatakse, et teatud osad neist ookeanidest on üsna põhjalikult läbi uuritud. eriti teatud sügavuseni. eriti kaldaäärsed piirkonnad. kuna plesiosaurus ja muud vee-elukad peale ihtüosaruse olid munejad, peaks ka nende tänapäevaste järeltulijad tihti just kalda ääres siiberdama, et kuskile muneda. kahjuks pole seda kunagi täheldatud kuigi just merede kaldad on inimeste poolt enim asustatud.

meenub väide, et hiigelsuur liik - hiidkalmaar avastati alles 20.saj alguses. Et miks ei võiks olla veel elukaid meres, kes avastamata. võib ikka. ei vaidlegi vastu. aga see kalmaar oli märkamatuks jäänud ennekõike seepärast, et ta elutseb ikka roput sügaval ja pindmistesse kihtidesse satub piinlikut harva. plesiosaurused kopsudega hingavate loomadena elutseksid aga mitte üksnes pindmistes kihtides vaid veedaksid enamuse ajast suisa vee peal. nad oleks nagu vaalad. ja seejuures piisavalt suured. Pole aga kuulnud, et viimaste sadadegi aastate jooksul oleks avastatud mõnda senitundmartu vaalaliik - väike või suur. miks peaks siis arvama, et eelduslikult üsna silmatorkava eluviisiga plesio- (või muu) veesisalik veel leidmata jäänud?

lisaks - ka neil endil on vaja teineteist leida, et vahetevahel tittesid saada...

lõpetuseks aga veel sellest, et mõned liigid selle suure väljasuremise üle elasid. see fakt iseenesest tundub olevat paljudele jusnagu otseseks tõendiks, et kui krokud, maod, haid ja muu hulgas ka latimeeria (kes samuti oli kahe silma vahele jäänud kuna elab lihtsalt ülimegasügavas vees) elasid selle üle, pidi kindlasti ka mõni eraklik bronti kuskil ellu jääma. unustatakse aga see, et selle väljasuremislaine elasid üle piisavalt paljud liigid, kes elu tänasesse päeva on toonud. krokud on vaid üks neist.

Muudetud: 8-4-05 kell 10:12:15 Jason

mul tuli veel meelde selline liik nagu hiigel-varaanid,võib olla midagi sellist liikus seal kandis kunagi ringi,kuigi see on üpris kaugelt võetud teoriaa,aga samas on ju vanadest skandinaavia mütoloogiast samuti teada jutte draakonitest kes elavad tavaliselt koopas või järve(vahete vahest mere)põhjas,võtta nüüd näpust kas mõne külamehe fantaasia või olid tõesti sellised olendid veel mitu sajandit tagasi siin maapeal.

jah....muldvanasti elas lohesid ja muid kolle igas augus, koopas ja metsas. Tänapäeval aga enam ei ühtki. Väjasuremise süüks kah ei saa nagu ajada sest siis oleks ehk mõnigi kont kuskilt leitud.

ma arvan, et eks inimesed leidsid brontide konte ka ennemuiste ja ainus tollal mõeldav seletus taoliste jäänuste kohta oligi koletis, lohe, draakon. kui leiti mere/järve äärest, siis jällegi merekoletis, järvelohe vmt.

lisaksin siia mõned nessie pildid

võtke teatavaks, et neid ei pidanud ainult üks olema...
nessie on selle liigi nimi..

http://www.sfnc.pwp.blueyonder.co.uk/tp/...kelpy1.jpg

http://www.scotweb.co.uk/underthekilt/im...s/p21b.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en...onster.jpg

http://www.urban-legends.ukf.net/ness2.gif

http://www.chinpokomon.com/images/lochness.jpg

viimasel pildil on keegi delfiini pildistanud. ülejäänud aga ei tõesta küll midagi. kõik nad varem või hiljem kuskil näha olnud ja eksitusteks/võltsinguteks tunnistatud.

jahh kuid kõik on võimalik

Teine on kivi.

kolmas on võltsing. See on see pilt, mis tavaliselt Loch Nessiga seoses inimestele kõigepealt silme ette tuleb. Kuid tegelikult selle avaldaja võltsis pildi, ta valmistas sellise lendava taldriku kujulise umbes 30 cm läbimõõduga nõ. laeva, mille keskele kinnitas sellise peamulaaži nagu pildilt näha võib. Raskus oli asetatud niiviisi, et taldrik jäi täielikult vee alla hoides tasakaalu ja pea paistis siis välja...

Vot sedaviisi siis...

nessie kunagi oli olemas, sest ega muidu need jutud tekkinuks, aga praegu - kindlasti mitte.

No mis nad seal jamavad...lollikari. Muudkui jahuvad oma Lock-ness elukast - tehku ükskord kindlaks kas seal on midagi või ei ole.
Meetodid/soovitused:
1) tõmmaku otse tuumaelektrijaamast juhtmed sinna järve, küll ta siis pinnale tuleb
- või visaku mõni vana keevitusaparaat sisse
2) visaku sügavvee pomme sinna, või visaku mõni vene allveelaev asja uurima
3) valagu kõik igasugust rämpsu sinna järve(vanad tabletid, kreemid, elavhõbedat, 1000 kg rotimürki(Rotax), äädikat, bensiini, vanad käärinud moosid, väetist, pesuvalgendit, aknooli, piduriõli). küll ta ära kärvab ja pinnale tuleb.

Muudetud: 8-9-05 kell 00:14:33 venekirsa

Muudetud: 8-9-05 kell 00:15:40 venekirsa

Keegi ei ole nii loll ja hakkab oletatava koletise pärast järve reostama ja kohalikku floorat ning faunat tapma.