|
Film: Inglid ja deemonid
|
19-05-2009, 09:11
(Seda postitust muudeti viimati: 19-06-2011, 19:36 ja muutjaks oli Cassiopeia.)
http://www.watch-movies-links.net/movies/angels_demons/
Soovitn parem kinno minna  [Muudetud: 5-19-2009 NoMoreRoe] 
19-05-2009, 11:34
Lugesin eRaamatut - säästsin metsa
[Muudetud: 5-19-2009 excubitoris] 
19-05-2009, 14:43
Raamat oli väga põnev!
Lugesin vahetult peale Rooma ja Vatikani külastust ja oli päris tore seal raamatu vahendusel edasi seigelda.
20-05-2009, 17:26
Vaatasin filmi ära - täitsa ok. Aga jh, kui raamatut ei saanud terve öö käest, siis film mind nii kaasa ei haaranud.
20-05-2009, 17:51
Tsitaat:Algselt postitas T11ger Arvamusi filmi ja raamatu kohta ! Kirjutasin millalgi Dan Brown’i “Da Vinci koodi”:http://zooda.tr.ee/blog/47/da-vinci-kood lugemisest ja nüüd tundub justkui oleks sama raamatu veel läbi lugenud. Aga lugesin tegelikult Dan Brown’i “Ingleid ja deemoneid”. Skeem on üks-ühele sama. Peategelaseks on sama mees, abiliseks ühel juhul noor kena naine, kelle vanaisa on tapetud ja teisel juhul noor kena naine, kelle isa on tapetud. Tapetud vanaisa on ise oma laibaga trikke teinud, tapetud isa laiba on aga mõrtsukas rüvetanud. Mõlemas raamatus on põhipahal ühiskonnaheidikust käsilane, kes musta töö ära teeb, keda aga põhipaha lõppkokkuvõttes petab, sest tegu on osava topeltmängijaga, kes algselt näib häid aitavat. Ühe seiklusjutu kohta, mille tegevus toimub 24 h jooksul, on tegu liiga paksu raamatuga, igavaks ning venitatuks kipub. Kui pärast lõpplahenduse ja kõrghetke möödumist veel peaaegu 100 lk-d jahutakse, siis väga ikka ei viitsi lugeda, eriti kui igale asjale on proovitud ühesed vastused anda. Rohkem lahtisi otsi ja mõtlemisainet sooviks. Paistab, et see oli ka viimane Dan Brown’i raamat, mida ma lähiajal kavatsen lugeda, kui üldse. Minu meelest oli küll kohati valus vaadata kui meeletult kiire ja põnev see film üritas olla, aga mitte kuhugi see higistamine ei jõudnud. Pöörane tempo on küll koguaeg peal, aga see korduv kirik-kiriku järel ringi tuuseldamise formula lihtsalt ei ole nii huvitav. Tom Hanks'i rolli ehk mööda Vatikani ringi jooksmist ja vaatajale kiirelt kõige seletamist võiks minu meelest ka iga suvaline jorss mängida, kes vähegi intelligentne välja paistab. Tegelased olid üldse kõik väga tühjad. Kõik nad toodi siva sisse, et kohe asja kallale asuda saaks ning mööda linna vihjeid otsida. McCregori tegelane oligi minu meelest kõige asjalikum terves filmis. Vähe põnevamaks läks film alles lõpus kui väike Shyamalan-twist sisse toodi, aga üleüldiselt väga kuiv elamus. Film vähemalt nägi ääretult ilus välja, kui välja arvata mõned jõledad CG kohad. Väga tihti jäingi ma linna imetlema ja head soundtracki kuulama ning Hanksi viie-minuti ajalootunnid jäid tagaplaanile. Panin IMDBs 5 punkti. Ja paar teemat filmimise kohta ! http://otsing.delfi.ee/cache?id=404DDF6FA8BD1FCF http://www.elu24.ee/?id=98026
20-05-2009, 23:40
Eelkirjutaja tabas marki - ka mulle meeldisid soundtrackid. Kuula neid siin:
http://www.angelsanddemons.com/soundtrack/ 
21-05-2009, 08:23
Ei raatsigi vaadata filmi, kuna pettusin hirmsasti Da Vinci Code filmis. Raamatud on lihtsalt nii hästi kirjutatud, et tõeliselt raske on sama fiilingut kinolinale võluda. Seega, kinno spetsiaalselt ei lähe võib-olla vaatan netist kui tõesti midagi teha ei ole...
23-05-2009, 21:31
Õnneks ei ole raamatut lugenud, sestap oli mingigi üllatushetk lõpus. Ja loodetud illuminaatide teema käsitlemine oli ka vaid suitsukate
 . Ühesõnaga veidi kehvakene oli.Küll oli aga tore vaadata paiku, kus isegi ringi kolanud
23-05-2009, 21:59
Tsitaat:Algselt postitas T11ger Mhm - TERVE öö ! Eriti aeglane lugeja  
25-05-2009, 03:17
Irw, tegelt ei lugenudki, hoidsin lihtsalt käes ... ja vaatasin pilte
|
| Kasutaja, kes vaatavad seda teemat: |
| 1 külali(st)ne |
 |
