Mida uskuda: kas peavoolu või alternatiivmeediat?

Mida uskuda, kas peavoolu või alternatiivmeediat? Paluks teie arvamusi lugupeetud foorumlased ja siis võtaks asja käsile päris põhjalikult.

[Muudetud: 5-12-2009 arnold28]

[Muudetud: 12-5-2009 InDemand]

On seal vahet? Peavool on peavool ja alteernatiiv on pmst fantaasia. Kui E=mc(ruuduus), siis kas sa usud seda meedias kirjutatuna või kellegi väitena?
Üldiselt mina olen veendumusel, et suurem osa siinsest seltskonnast on selle vandenõuteooriate ja vabamüürlaste teemaga üle pingutanud ja kergeltöeldes segi läinud. Ega ikka iga vari su akna taga, mis kujutab kolli ei pruugi koll olla.

Koll on koll, võta seda kuidas tahad. Lihtsalt kolli kolliduse aste on kõikuv.

1) Mis on alternatiivmeedia? Blogid? Skeptik.ee?
2) Mida selle teadmisega peale hakata, kumb parem on?
3) Seoses millega seda uskuda? Millise uudise või teema alusel?

Tsitaat: Mida selle teadmisega peale hakata, kumb parem on?

Marge, mis triviaalsusi sa siin kahtluse alla sead?

Kõlab nagu, mida peale hakata teadmisega, et kumb toit on parem?

Tsitaat:Algselt postitas zepac
On seal vahet? Peavool on peavool ja alteernatiiv on pmst fantaasia. Kui E=mc(ruuduus), siis kas sa usud seda meedias kirjutatuna või kellegi väitena?
Üldiselt mina olen veendumusel, et suurem osa siinsest seltskonnast on selle vandenõuteooriate ja vabamüürlaste teemaga üle pingutanud ja kergeltöeldes segi läinud. Ega ikka iga vari su akna taga, mis kujutab kolli ei pruugi koll olla.

Aga eesmärk ongi ju neutraliseerida,muuta marginaalseteks või siis lausa füüsiliselt isoleerida isikud kes tahavad tõestada meie manipuleeritavust.

Sina oledki osa jõust kas kõikjal plaanib head ja korda saadad üksnes kurja(palun mitte võtta solvanguna vaid veidi järele mõelda) aga kui ma eksin siis toimib asi vastupidi ja siis plaanid kurja ja teed üksnes head. Millal jõuab veel massidesse teadmine sellest?

Mis puutub kollidesse akna taga või ees siis tea ,et see helenduv ekraan on KOLLIDE kontrolli all aga mitte veel võimuses.


-----------------------------------------------------------------------------
Kui uppuda siis teadmisega et ujutakse kalda poole(araabia vanasõna)

Tsitaat:Algselt postitas arnold28
Mis puutub kollidesse akna taga või ees siis tea ,et see helenduv ekraan on KOLLIDE kontrolli all aga mitte veel võimuses.

Kuidas saan ma olla kindel, et sinu väidetav on täpne? Kuna 99% tõenäosusega pead kollide all silmas jälle vabamüürlai jms kräppi, siis on see teema juba eos mõttetu. Seisukoht on juba võetud ju.

Tsitaat:Algselt postitas zepac

Tsitaat:Algselt postitas arnold28
Mis puutub kollidesse akna taga või ees siis tea ,et see helenduv ekraan on KOLLIDE kontrolli all aga mitte veel võimuses.

Kuidas saan ma olla kindel, et sinu väidetav on täpne? Kuna 99% tõenäosusega pead kollide all silmas jälle vabamüürlai jms kräppi, siis on see teema juba eos mõttetu. Seisukoht on juba võetud ju.

Mina ei väida ja ei vaidle.Ära usu ja kõik on roosa





------------------------------------------------------------------------------
kui uppuda siis teadmises et ujutakse kalda poole

Tsitaat:Algselt postitas arnold28
Mina ei väida ja ei vaidle.Ära usu ja kõik on roosa

Aga see on nüüd küll demagoogia. Oled minust vanem ja kindlasti elukogenum. Kasuta oma oskusi, et oma idee minuni tuua.
Selgita ka ära, mis on peavool ja kus see lõppeb ning millest saab alguse alternatiivmeedia.

Tsitaat:Algselt postitas zepac

Tsitaat:Algselt postitas arnold28
Mina ei väida ja ei vaidle.Ära usu ja kõik on roosa

Aga see on nüüd küll demagoogia. Oled minust vanem ja kindlasti elukogenum. Kasuta oma oskusi, et oma idee minuni tuua.
Selgita ka ära, mis on peavool ja kus see lõppeb ning millest saab alguse alternatiivmeedia.

No mis öelda,peavoolu sa ju kuuled tahes või tahtmata,killuke siit, killuke sealt.Maksud tõusevad,riik hädas,investor tuleb ja toob.Peavool ülistab veel kunsti,tantsi,tralli ja käi käte peal vot siis oled tegija.

Peavool ajab sulle joru kõrva kui hea meil on või siis kui sitt siis tõestab ta sulle et naabritel on tuhandeid kordi sitem. Ma ei saa enam ise ka päris täpselt aru kas lihtsal lätlasel on lihtsam lätist põgeneda või leida lähim oks,aga mis meie Vabas Eestis siis erinevusi on kui oleme üks euroopa pere

Miks me kuuleme euroopa liitu ülistavaid saateid ja samas öeldakse et asi sai alguse söe ja terase ühendusest?

Miks need asjad on maaalused,või siis maa alt välja toodud?

Juba tean ette et mind vaadeldakse kui tola,näe jälle vandenõulane.Kas keegi paneb tähele seda ,et kes räägib tõde seda ka lolliks tehakse? See ei ole vabandus,tõestus,ega miskit peale küsimuse tähelepanu kohta?

Nüüd spetsiaalselt Zepakile

Selliseid tõestusi peab ise eristama,võibolla polegi olemas alternatiivmeediat. On olemas enda olemuses terade eristamine sõkaldest ja kes hiljem kes varem jõuab selleni. minul endal on läinud selleks palju aega aga siin foorumis on huvilised,mõelgem nendele keda sellised asjad üldse ei huvita.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mainstream

[Muudetud: 12-5-09 Thorondor]

Kuidas küll ärgitada foorusid selles või mis iganes teises teemas kaasa lööma aktiivselt.
Alati lööb läbi alatoon et ...kas see ikka on nii?Aga kui vaatad siis iga jura mis sulle aetakse kampaania korras ette ,võtame kasvõi eesti astumise euroopa liitu,tundub ju olevat(tavaliselt tunne ütleb) puhas jama ja kellegi huvi.

Siis edasi,kui uurida(õigem öelda vaadata kust tulevad ajakirjanikud... ?
Ajakirjanikud tulevad ju STANTSI ehk maatriksi alt).

Kes vorbib küll neid tüüpmudeleid?Ma ei tea ,aga miks seostub nimi nagu-Marju Lauristin.Iseenesest tore tädi(ja pole mingit tähtsust kes olid Olga Lauristin ja??? kes on jaak A.).Marju ajab head ja õiget juttu,kuid see kehtib kahju küll- massidele.

Ja siit algab demagoogia.Kes usub et koolitatud ajakirjanike taustas puudub suunitlus siis peab lihtsalt andma aega.


Et sellest lihtsast asjast aru saada oleks vaja huvi.Kordan veel kord HUVI.

Ja kui huvi puudub on teema ammendatud.

Tsitaat:Algselt postitas arnold28
Kuidas küll ärgitada foorusid selles või mis iganes teises teemas kaasa lööma aktiivselt.
Alati lööb läbi alatoon et ...kas see ikka on nii?Aga kui vaatad siis iga jura mis sulle aetakse kampaania korras ette ,võtame kasvõi eesti astumise euroopa liitu,tundub ju olevat(tavaliselt tunne ütleb) puhas jama ja kellegi huvi.

Siis edasi,kui uurida(õigem öelda vaadata kust tulevad ajakirjanikud... ?
Ajakirjanikud tulevad ju STANTSI ehk maatriksi alt).

Kes vorbib küll neid tüüpmudeleid?Ma ei tea ,aga miks seostub nimi nagu-Marju Lauristin.Iseenesest tore tädi(ja pole mingit tähtsust kes olid Olga Lauristin ja??? kes on jaak A.).Marju ajab head ja õiget juttu,kuid see kehtib kahju küll- massidele.

Ja siit algab demagoogia.Kes usub et koolitatud ajakirjanike taustas puudub suunitlus siis peab lihtsalt andma aega.

Et sellest lihtsast asjast aru saada oleks vaja huvi.Kordan veel kord HUVI.

Ja kui huvi puudub on teema ammendatud.

Ma vastan Sulle, kuna puutun antud teemaga kokku. Üldiselt ma ei kujuta ette, mida Sa nüüd täpselt teada tahad saada, aga aiman.

See jutt, et ajakirjanikud on korrumpeerunud või parteisõdurid, see on enamasti väljamõeldis. Töö on töö, vahel küll, jah, astutakse ämbrisse ja tekivad need, kes on pigem hüpiknukud. Enamik inimesi tuleb hommikul, teeb seda, mis talle antakse ja läheb õhtul koju. Ei ole nii, et kõik nuhivad, eksitavad, keeravad s***a.

Ja ma ei saa aru, kas Sul on isiklik viha selle vastu, mis meedias kirjutatakse? Või miks seda siin foorumis küsida? See, et ajakirjanik on robot, kes TÜst kivistunud pilguga väljub, see on müüt. Ilma teevad pigem need inimesed, kel antud haridust ei ole, vaid kel lihtsalt lai silmaring. Seega see ajupesu jm teema, mis igalt poolt läbi käib, see on kah omamoodi naljakas.

Kampaaniaga kaasnev ei ole igasugune jura, vaid inimestele üritatakse erinevate nurkade alt (enamasti) seletada, millega tegu on. Kui ei kirjutataks, siis oleks ju taas häda, et miks keegi tähelepanu ei pööra, või mis?

Tegelikult ei saa inimesed enne meedia üle spekuleerida, kui nad seda süsteemi ei tunne. Väliskülg võib tunduda ju üht moodi, aga kui selle sees olla, muutuvad kõik arvamused. Kui võimalus on, siis tee kunagi seda tööd - kas või veidi, saad kõik oma vastused, mida siit foorumist teada tahad.

Päikest.

Tsitaat:Algselt postitas InDemand
[quote]Algselt postitas arnold28
Kuidas küll ärgitada foorusid selles või mis iganes teises teemas kaasa lööma aktiivselt.
Alati lööb läbi alatoon et ...kas see ikka on nii?Aga kui vaatad siis iga jura mis sulle aetakse kampaania korras ette ,võtame kasvõi eesti astumise euroopa liitu,tundub ju olevat(tavaliselt tunne ütleb) puhas jama ja kellegi huvi.

Siis edasi,kui uurida(õigem öelda vaadata kust tulevad ajakirjanikud... ?
Ajakirjanikud tulevad ju STANTSI ehk maatriksi alt).

Kes vorbib küll neid tüüpmudeleid?Ma ei tea ,aga miks seostub nimi nagu-Marju Lauristin.Iseenesest tore tädi(ja pole mingit tähtsust kes olid Olga Lauristin ja??? kes on jaak A.).Marju ajab head ja õiget juttu,kuid see kehtib kahju küll- massidele.

Ja siit algab demagoogia.Kes usub et koolitatud ajakirjanike taustas puudub suunitlus siis peab lihtsalt andma aega.

Et sellest lihtsast asjast aru saada oleks vaja huvi.Kordan veel kord HUVI.

Ja kui huvi puudub on teema ammendatud.

Ma vastan Sulle, kuna puutun antud teemaga kokku. Üldiselt ma ei kujuta ette, mida Sa nüüd täpselt teada tahad saada, aga aiman.

See jutt, et ajakirjanikud on korrumpeerunud või parteisõdurid, see on enamasti väljamõeldis. Töö on töö, vahel küll, jah, astutakse ämbrisse ja tekivad need, kes on pigem hüpiknukud. Enamik inimesi tuleb hommikul, teeb seda, mis talle antakse ja läheb õhtul koju. Ei ole nii, et kõik nuhivad, eksitavad, keeravad s***a.

Ja ma ei saa aru, kas Sul on isiklik viha selle vastu, mis meedias kirjutatakse? Või miks seda siin foorumis küsida? See, et ajakirjanik on robot, kes TÜst kivistunud pilguga väljub, see on müüt. Ilma teevad pigem need inimesed, kel antud haridust ei ole, vaid kel lihtsalt lai silmaring. Seega see ajupesu jm teema, mis igalt poolt läbi käib, see on kah omamoodi naljakas.

Kampaaniaga kaasnev ei ole igasugune jura, vaid inimestele üritatakse erinevate nurkade alt (enamasti) seletada, millega tegu on. Kui ei kirjutataks, siis oleks ju taas häda, et miks keegi tähelepanu ei pööra, või mis?

Tegelikult ei saa inimesed enne meedia üle spekuleerida, kui nad seda süsteemi ei tunne. Väliskülg võib tunduda ju üht moodi, aga kui selle sees olla, muutuvad kõik arvamused. Kui võimalus on, siis tee kunagi seda tööd - kas või veidi, saad kõik oma vastused, mida siit foorumist teada tahad.

Päikest.




Päikest sullegi

Ei hakka üldse tõestama et ka mina tean midagi.Raske ja veidi ketserrlikkki aga teadmised tulevad ja lähevad.
/quote]

Siin ei olemingit vihagi ja mismoodi sa vihastad viihma peale kui ta sajab.

Ma tahan öelda selle teema raames , kuskilt tuleb see põhipakett,eestikeeli kaks ühes(sina mulle,mina sulle).Jagajale näpud.

Mis asi see nn MEEDIA üldse on.

Võibolla lapselik küsimus,aga mis see Meedia on?

Kas Õhtuleht,kroonika või postimees?


???

Aga sellegipoolest panen teema lukku. : )