Kaks lennukit umbes 100m. vahega?

no ma täna õhtul tulin koju...ja siis vaatasin nii muuseas taevasse, ja mis ma seal nägin...kaks täppi lendas taevas....üks teise järel...üks täpp vilkus teine lihtsalt põles(ei vilkunud)
ja nii silma järgi öelda umbes 100m. vahega, kas lennukitel on lubatud nii väikse vahega lennata?:o

oled kindel et nad lendasid ühel kõrgusel? kahtlen millegipärast.. aga muidu ei ole lubatut neid sõita nii suure/väikese vahega

100% täpselt üksteise sabas....ja ühel kõrgusel...

Nu ikka tohib vast kui see on nii kokkulepitud muidu. Reisilennukeid niisama üksteiseligidale ei lasta. Sõjalennukid lendavad ka rivis ju üksteise lähedal.

võibolla need olid need nato hävitajad patrulllennul

no kui oligi nii siis ma sain oma küsimusele vastuse...
aga kas neil ka on mingid tulukesed küljes vms?
sest üks tuluke vilkus teine mitte...:o

Ma nägin eile sama asja viljandi kohal?
aga selle kohta ei oska ma misgit öelda kas nad olid ühel kõrgusel igatahes väga lähestikku ja üxteise järel olid küll

mittevilkumine näitab siiski et lennuk on kõrgemal...

või siis jälitas ufo lennukit

Isiklikult arvan et sa ei näinud lihtsalt tulesid. lennukitel ( ka laevadel) lülitatakse tuled välja ainult ekstreem olukordades (luure lendudel näiteks). Ohutus ennekõike. Olen sõitnud lennukiga nii mõnigi kord ja olen näinud kuidas mõni lennuk risti alt läbi sõidab, tundub tõesti et on jube lähedal. Kuid tegelikult pidi vähemalt reisilennukitel häire tööle hakkama kui mõni lennuk on jõudmas lähemale kui 3 kilomeetrit.
Nii et arvan et tegu oli lihtsalt silma pettega. Kui aga tegu oli nende nato lennukitega siis tõesti vahemaad võisid olla natuke väiksemad kuid kindlasti mitte 100m. 1km on lennunduses juba olematu.

NATO hävitajad need ei tohiks olla, lähimad NATO hävitajad peaksid patrullima leedu läheduses.
kas siis oli pilves või pilvetu?
oled sa kindel, et kolmandat tulukest polnud?

NATO hävitajad patrullivad kogu ka eestis kuna eesti on NATO liige {mar

[Teadet on muutnud 14-9-2004 postitaja deadstar]

no aga need võisid olla tegelikult ka need vene lennukid/hävitajad, mis rikuvad piiri
aga jah, see vaatepilt oli ikkagi liiga kahtlane:ee:

sellele mõttele ei tulnud, et need lihtsalt ühe lennuki kaks tuld olid? Nende tuled ongi sellised, et üks vilgub ja teine mitte.

Tsitaat:Esialgne postitaja celtic
mittevilkumine näitab siiski et lennuk on kõrgemal...

miks?

valguskiirus... pilved... õhumasside liikumine... külmus... mida iganes jason.

Tsitaat:Esialgne postitaja celtic
valguskiirus... pilved... õhumasside liikumine... külmus... mida iganes jason.

just nimelt - mida iganes. ei mingit selgitust...

oh jeerum küll... mõtlemine on selleks et leida seoseid.

selgitus on täitsa olemas ning niimoodi kui ise mitte halligi ei mõtle... ei jõua elus kaugele.

mis sa ise arvad miks valgus ei näi meile vilkumisena... kui ta on kõrgel ja paistab meile täpina... huvitav küll... kuidas need minu poolt toodud tegurid seda valguse nägemist võiks mõjutada?

Tsitaat:Esialgne postitaja celtic
oh jeerum küll... mõtlemine on selleks et leida seoseid.

ja mille kuramuse pärast see foorum siin siis on? Ma mõtlesin, et just selleks, et oma mõtteid avaldada ja vajadusel lähemalt selgitada.

Tsitaat:Esialgne postitaja celticmis sa ise arvad miks valgus ei näi meile vilkumisena... kui ta on kõrgel ja paistab meile täpina... huvitav küll... kuidas need minu poolt toodud tegurid seda valguse nägemist võiks mõjutada?

sooh...et sinu arvates lendasid siis kaks lennukit teineteise kohal. madalamalasuva lennuki tuluke vilkus aga kõrgemalolev oli niivõrd palju kõrgemal, et vilkumine ei paistnud välja.

Mõtleme ja leiame nüüd seoseid kui madalam lennuk liikus eeldatavasti kiirusel vähemalt 500km/h mis on tänapäevaste lennukite puhul üsna keskmine kui mitte isegi minimaalne reisikiirus siis võid paari füüsikavlemiga välja arvutada, kui kiiresti pidi liikuma temast PALJU kõrgemal lendav lennuk, et nende liikumiskiirus maa pealt vaadatuna võrdsena paistaks. irw...

peale seda tillukest arvutust ja tulemuste siia kirjutamist võta arvesse ka seda, et minu versiooni kinnitas ka mu vanamees, kes on enam kui 30-aastase staazhiga lendur... selle argumendi jätsin meelega viimaseks.

aga sa jätsid arvestamata seda kui kaua vaatlus kestis. äkki märgati tulesi vaid hetkeks...?

loe veel kord teema algataja postitused läbi. ei taha küll uskuda, et ta hakkab seda teemat siia tekitama kui asja vaid hetkeks nägi.

aga sul, ma saan aru, on lihstalt vaja vaielda...