Igiliikur

Muuseas ei tea raudkindlalt. Vaikselt tasapisi pikkamööda hakatakse tunnistama ka maavälise elu võimalusi kuna millegipärast alles nyyd jõuab inimestele kohale KUI suur universum tegelikult on. Inimesed paljunevad ja nad jõuavad igale poole - seda suurt suurt rahvamassi on aina raskem hoida teadmatuses ja neile hämada mingitest ahvidest.

Aga mis puutub igiliikurisse. Poogen kas magnetid "jahtuvad ära" või mitte, kui see töötab 10 aastat jutti siis on kasu ilmselge ju.

Veel üks mõte igiliikuri teostuseks - vee yleslükkejõud. Kui panna õhupall vee alla siis ta surub kohutava jõuga ylespoole. Mul endal ka paar teooriat aga neid on keeruline selgitada niiet. Mõelge veidi ja kui midagi ilmub siis anna teada : )

Tsitaat:Esialgne postitaja loom
Veel üks mõte igiliikuri teostuseks - vee yleslükkejõud. Kui panna õhupall vee alla siis ta surub kohutava jõuga ylespoole. Mul endal ka paar teooriat aga neid on keeruline selgitada niiet. Mõelge veidi ja kui midagi ilmub siis anna teada : )

Vee "üleslükkejõud" tuleneb ju ka gravitatsioonijõust, st. see oleks järjekorde energia liigi muutmine, mitte nö. õhust energi valmistamine.

Aga kas tõesti praegu vaidluse all see, et kas on olemas asja mis võtab tyhjusest energiat? See on juba tõestatud, et energiat ei teki vaid see muundub, ning asja, mis liigub igavesti pole olemas. (va see väljaspoole universumi piire liikuv pallike)

Mina vaatan asjale sellise pilguga, et kuidas saaksid inimesed toota endale energiat võimalikult väikeste kadudega.

Minu variant:
Õhupall kerkib yles, kuna on gravitatsioon, ja õhk on kergem kui vesi, ning voila... Nyyd tuleb veel ainult mõelda mingisugune systeem mis vee alla minevad pallid õhust tyhjaks imeb, kuna kuidagi oleks vaja õhku täis pallid vee alla saada : )

Ainus lõpmatu asi mis on, on gravitatsioon, see ei saa otsa, tee mis tahad. Seda peabki kuidagi ära kasutama...

Kas poleks kuidagi võimalik kahe planeedi vahele nr kaheksat tiirutav objekt toppida? Kas kiirus kasvab lõpuks liiga suureks?

[Teadet on muutnud 12-5-2004 postitaja loom]

igiliikur - perpetum mobile - on seadeldis mis töötab kasutamata väliseid jõude.

kuskil pole aga öeldud midagi esialgse impulsi kohta. ükski asi ei hakka ju iseenesest liikuma.

kui luua kamber millesse tekitada vaakum, ning seal sees panna pöörlema ketas... kas ta pöörleb siis lõpmatult?

samas isegi kui ta pöörleb tekib meil uus probleem... meil on vaja igiliikurit energia saamiseks. kuid et seda kinnisest suletud süsteemist kätte saada, peame me selle süsteemi avama... sellel peab olema mingi väljund. siis aga pole tegemist enam kinnise süsteemiga ning mängu tulevad jälle igasugused jõud.

ei nii ikka igiliikurit ei saa.

:biting:

Ei saa jah,
ja pealegi, kui sa paned ketta vaakumkambrisse, siis keras toetub ka millelegi, levitatsiooni seal pole, on jällegi hõõrdumine.

Kes ütles et perpetum mobile on seadeldis mis töötab kasutamata väliseid jõude?
Nagu nimigi ytleb, on tegemist igavesti liikuvaga. See pole tähtis KUST ta nrgt võtab. Peaasi et julla liigub IGAVESTI. (soovitatavalt ilma tuumajõuta , pärast kõigil vähk - sucks)

See ongi point, Gravitatsioon on IGAVENE, seda peabki rakendama mingil eriti kavalal viisil

[Teadet on muutnud 12-5-2004 postitaja loom]

kust sa tead et igavene.. universum on alles tekkinud ja gravitatsioon alles arenes ja juba ütled et igavene mingi mõne miljardi aasta pärast võibolla laguneb gravitatsioonijõud millekski muuks

No siis pole mõtet üldse rääkida mitte mingist energiast - fk that. Kunagi laguneb ikkagi millekski muuks. Ma arvan et gravitatsioon ei "arenenud" ta oli on ja jääb. Kas sa arvad et alguses on selline pisike grvatatsioonike, siis varsti tuleb puberteet ja siis keskiga ning äkki surm - lax, enam pole... mass enam ei tekita gravitatsiooni ja kõik on kaputt... gravitatsiooni kadumine oleks siis ju universumi lõpp. Siinkohal ei saa vist rääkida arenemisest
Aga no kõigel on algus ja lõpp (ajal võibolla ainult mitte, kui selline asi üldse olemas on) siis ei saa rääkida jah et igavene... ytleme siis ... Errrriiiiiti kaua kestev

vastavalt suure paugu teooriale ei olnud alguses midagi .. näiteks valgus arenes välja 300 000 aastaga.. gravitatsioon tuli natukene varem aga siiski... arvatakse et ka aegruum eksisteerib tänu suurele paugule..

see on kõigest üks teooria aga see on teooria mida inimesed järgivad.

Oli kyll... alguses oli meeletult kuum ja lõpmata tihe ning ere punktmass... st lõpmatult pisike punkt kuhu kõik oli kokku surutud. Kuid mis enne seda, nojah...seda teab aint looja, kes(mis)iganes see ka poleks. <--- see pole tähtis...

Mida sa pead silmas valguse arenemisega? Kas alguses ei olnud see footon üldse valgus vaid mingi muu osake? Mingisugune valguse alge? Energia areneb? Mingi udukogu, mingi suurem asi saab areneda. Energia on alge, see on see kõige alge. See lihtsalt ON. See ei arene. Aga no mina ei tohi seda väita ja samuti ei tohi ka sina seda väita... sest me mitte kumbi ei tea seda. Seda ei tea mitte keegi, seda ei ole meil veel võimalik välja uurida mis oli enne pauku ja kuidas see kõik sinna sai.

[Teadet on muutnud 12-5-2004 postitaja loom]

Arenguks loen ma kui midagi muutub millekski muuks. Alguses oli ainult 1 asi ja nyyd on see juba midagi muud see on nüüd meie universum. Gravitatsioon tekkis vastavalt uuringutele murdosa sekundist pärast suurt pauku. Kui just jumalat olemas pole siis midagi iseenesest ei teki ja seega kõik areneb millestki eelnevast. Valgus arenes välja 300 000 aastat pärast suurt pauku mitte valguse algest just aga millestki hoopis erinevast.

Energia võis ka koguaeg energia olla minupoolest aga gravitatsioon ei ole mingi puhas energia . See on jõud mis (väidetavalt) kandub edasi gravitonide näol.. nagu valgus footonitega.

valgus koosneb kah ju millestki... ju siis.


aga seoses selle universumi arenemisega... mis on üldse gravitatsioon?
pisikeste osakeste vastastikmõju... nn. magnet. kuid magnet on puhtal kujul elektriline nähe...
antud juhul inimese aatomid tõmbavad maa poole ja maa aatomid inimese poole.
ning aatomite tõmbetugevuse määrab ära üldmass mille need aatomid koos moodustavad.

niisiis... aga mis juhtub siis kui viia oma aatomid uuele võnkesagedusele?

levitatsioon... ehk siis maa gravitatsioon ei mõju enam meile.

peaks vist selgituseks kirjutama et kõik aatomid võnguvad... teadupärast koosneb aatom tuumast ja elektronidest tuuma ümber. viimased keerlevad ümber tuuma. üldine norm on olemas mille järgi need keerlemised toimivad... kõik nähtav maailm võngub teatud sagedusel mida meie silm reageerib.

kui aga mingil moel seda sagedust muuta siis võib tagajärjeks olla nähtamatus... veidi raskem protsess aga levitatsioon.
või äkki on see just kergem... kust mina tean.

(26-04-2004 12:47 )Thorondor Kirjutas:  Sa mõtled niimoodi ve, et on mingi objekt, mis liigub kahe magneti vahel ntx. Üks tõuakb teise juurde, ja teine tagasi.
Sel juhul jääb see leha sinna kahe magneti vahele pidama lihtsalt.

Ehk pidas Ax midagi taolist silmas?

http://www.youtube.com/watch?v=VLxw6x784k4

Kirgiisi/Kõrgõzstani igiliikur
http://www.kp.ru/daily/24535.4/678673/
http://www.highbeam.com/doc/1G1-240762916.html
http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=1536.0