Varjatud aine universumis

Nähtavat ainet on universumis vaid 10%, väga palju leidub galaktikates "varjatud ainet", mille päritolu ei osata seletada...ainet pole aga gravitatsioonijõud on
mis arvate, kas selline variant oleks võimalik, et eksisteerivad veel mingisugused teised universumid nt mõni naaberuniversum kuskil mustade aukude taga...sealt võiks pärineda ka see varjatud aine...

Tume Aine?
Võibolla see on asi mis teeb ruumist ruumi. :o
Aine mis hoiab meid mingis ruumiosas paigas.. ilma milleta ei oleks esimest kolme mõõdet? Ja neljandat?

Me ju ei näe pooli asju, mis on ja mida pole. Meie aju paneb lihtsalt mingi pildi ümbritsevast maailmast kokku. Ma ei tea sedagi, et kas arvutimonitor mida ma praegu vaatan on päriselt ka neljakandiline või valget värvi.

Hmm, asjale võib läheneda ka nii, et äkki ei tea kala ka, et ta vees on. Temajaoks nagu vett kui sellist, mingit ainet ei ole. Tema jaoks on vesi ruum. äkki on meiega sama asi.

[Teadet on muutnud 24-4-2004 postitaja kal]

minuarust ongi tegemist tumeda mateeriaga, ja kosmoloogid väidavad, et seda on liiga vähe, ning sellepärast universum laienebki kogu aeg, et tume mateeria ei jõua enam kõike kohal hoida.

ja jälle üks kokkusattumus, õigemini täielikk kokkusattumus igatpidi: eile lugesin seda valet maailmapilti, siis hakaksin täiesti segast panema, kuna see tekst ajas kõik segaseks, siis ühega vaidlesin selle üle järjest mitu tundi jne....siis tuli käiku millegi pärast mustad augud juttu ning siis tuli juttu just sellest samast ainest...kus mina väidsin, et see aine on enamasti lihtsalt energia ....et must auk muudab absoluutselt kõik energiaks, kõik mis ta enda sisse imeb, siis teine vaidles vastu, et energia ei saa lihtsalt eksisteerida(ma pole füüsikas tugev üldse), aga siis ikkagi, keegi ei tea sellest midagi, seal kosmoses, sellest ainest jne....äkki on see energia mingil ma ei tea mis kujul ja siis on seal positiivne, negatiivne energia läbisegi mis mõjutavad absoluutselt praegu kogu seda olemist ning kes teab äkki on peale positiivse ja negatiivse veel mingid ime ....tiivsed, mis mõjuvad omamoodi.....


looma kohapealt nüüd, aga, et see nö mateeria, et tänu sellel üldse kõik toimub nii nagu ta on universumis vä? Et kui universum laieneb, siis see tähendab. et see mateeria ju haiub või midagi, ning need mõjud hakkavad teistpidi olema või midagi....?

Tume mateeria või null-punkt energia - see pidavat kuidagi, hajuma või muunduma, et galaktikad kiirenevad, lõpuks nii kiiresti, et ei näe enam oma kättki, valgus lihtsalt liigub eest ära, samas, mis põhjustab seda kiirenemist, kas "kusagilt eemalt" siis tõmmatakse seda eemale või, kogu see tume mateeria on kogunenud universumi keskpunkti ja muundunud mingisuguseks antigravitatsiooniliseks kogumisk mis kõike endast eemale lükkab?
kes teab

asi pole selles, kas see tume aine suudab universumi paisumist peatada või mitte, küsimus on, kust see aine pärineb
väidetavalt on seda varjatud mateeriat igal pool, mitte ainult universumi keskpunktis
mida arvate naaberuniversumi teooriast?

see ongi see asi mis hoiab elektrone oma orbiidil jne.
See tekkis koos suure pauguga, pole vaja mingit naaberuniversumit.

Ma mõtlesin et mis võiks olla universumi kiirenemise põhjused, et äkki koguneb see pikkamisi universumi keskele ja tekitab antigravitatsiooni.

Aine nagu iga teinegi, ainult et mitte. Energialiik.
Varem arvati et maakera on lapik. Sama on tumeda mateeriaga. Lihtsalt ei mõista veel seda.

oot.. loom sa ütled, et 0-punkti energia on sama mis tume mateeria/energia või? ma ei ole nüüd just päris kindel siin .. aga minumeelest on tegu siiski erinevate asjadega

Naaberuniversum mustade aukude taga...hmm, kõik on võimalik. Universum võib veel keerleda millegi ümber ja igal universumil on oma naaber või kaaslane.
Meie tunneme ainult seda ainet, mida võib maalt leida. Pole ime, et me ei tea sellest "varjatud ainest" midagi. Võibolla on seda igalpool aga meie ei näe seda lihtsalt, me ei näe ju hapniku ja lämmastikku ka

võibolla pärineb tume mateeria meie universumist (sellisel juhul me ei taju lihtsalt seda), teine variant on ikkagi naaberuniversum
leidsin ühe sobiva pildi oma mõtte tõestuseks, nimelt Einsteini arvates on võimalik, et leidub nn ussiauke. äkki ta teooria on õige ja kuskil asub vastav portaal, mille abil saab teise universumisse rännata, sellisel juhul võiks varjatud aine tõesti mõne muu universumi tähed ja planeedid olla, ehk siis multiversum

Tsitaat:Esialgne postitaja Wolfgirl
Me ju ei näe pooli asju, mis on ja mida pole. Meie aju paneb lihtsalt mingi pildi ümbritsevast maailmast kokku. Ma ei tea sedagi, et kas arvutimonitor mida ma praegu vaatan on päriselt ka neljakandiline või valget värvi.

Arvuti monitor on neljakandiline küll, kui oma silmi ei usu võid katsuda käega.. ja värv tuleneb sellest kui tugevalt valgus sealt pealt peegeldab, me näeme üldse asju tänu sellele et valgus peegeldub nende pealt...

Jah , Villem .
Küsin , kas meie Maa on kaa nähtav ja kui kaugele ? Kas ainult päikese poolsest küljest...Kas pole kosmoses eluvõimalikkusega planeete ,mis pole nähtavad kuna nad ei põle nagu meie päike , vaid tiirlevad ümber mingi hõõgava taevakeha .
Maailmaruum on kõikjal täis radioaktiivset kiirgust .Seega kindlasti ka mitmesuguse jõuga energiaid ja erinevas olekus mateeriat .
[ Lugesin mingist raamatust ("Kosmose siug" vist) ,et geeni kaksik- heeliksit pole võimalik kiirgusega mõjuatada ?]

[Teadet on muutnud 27-9-2004 postitaja truude]

mida sa selle tugevuse all mõtled? vahepeal on footon tugevam? valgusosakesed liiguvad alati valguskiirusel ja neil on alati oma peaaegu olematu mass.. kuidas nad vahepeal siis tugevamalt on??
Kõik elektromagnet lained liiguvad valguskiirusel.. see, kas ta on punane värvus, raadiolaine või röntgen sõltub tema sagedusest. Sagedus on võnkumine mingis kindlas ajahetkes.. rohelise ja punase värvuse vahe on valguse sageduses.. mingit tugevust ei väljenda sagedus. Kui sagedus peaks langema alla punase värvuse muutub see infrapunaseks ja kui sagedus peaks ületama lilla värvuse muutub see UV kiirguseks.. erinevad esemed panevad valgusosakesed erinevalt võnkuma..

Update siis siit: (keda kotib keda mitte)

vaadeldi meie galaktika välimiste päikesesüsteemide liikumist, kaugust ja liikumiskiirust ja arvutati et galaktika keskmes pole kaugeltki piisavalt mateeriat et neid seal hoida... mis tähendab tumeda mateeria olemasolu. Vot nii siis


Värvus pole üheselt mõistetav vaid kokkuleppeline - inimestele on... a räägi seda mingile Siriuse tähtkujust tulnud kollile.

Muudetud: 12-5-05 kell 19:49:28 loom

Tume aine on ühe teooria järgi negatiivse massiga, niiet ma ei saa aru eriti, kuidas see saab seotud olla.

See kõik on parajalt segane ... aga umbes on nii:
2/3 - tume energia, põhjustab universumi kiirenevat paisumist, on ruumis suht ühtlaselt jaotatud (ei koondu galaktikatesse ega galaktikaparvedesse);
1/3 - tume aine, moodustab suurema osa galaktikate ja galaktikaparvede massist, ilmneb nende liikumises ... nagu loom kirjutab (miks see küll kedagi kottima või mitte kottima peab?);
ja nii paari kuni 5% ulatuses meile tuntud ("nähtavat") ainet: tähed, tähtedevaheline gaas, planeetidest ei maksa rääkidagi.
Juhuks, kui keski norida tahab: kokku muidugi 100% (need 2/3 ja 1/3 pole eriti täpsed).
Kokkuvõttes pole kiita ... enamusest, millest meie maailm tehtud, ei tea me suurt midagi ...

kui kedagi veel huvitab siis värvus sõltub valgusosakeste, mis liiguvad lainetena võnkesagedusest, see kui palju neelab aine valgusenergiat mõjutab värvuse tuhmust või no heledust tumedust, mitte värvust.
Ja teglikult on asi nii, et ( ma vabandan sügavalt kui on) siin foorumis pole keegi kõrgharidusega kvantemehhaanikas, traditsiooniles füüsikas, keemias ja astronoomias korraga. Pole just eriti lootust, et te tumeda aine ning üldse universumi ehituse mõistmisele lähemale jõuate kui tippteadlased seda ei suudagi.

Tsitaat:Algselt postitas: Sputnik
pole keegi kõrgharidusega kvantemehhaanikas, traditsiooniles füüsikas, keemias ja astronoomias korraga.

Tjah ... see on vast maailmagi mastaabis suht haruldane kombinatsioon ... eriti keemia seal juures ... kolm ülejäänut kuuluvad nt astrofüüsikale spetsialiseeruva füüsiku õppekavasse arvatavasti kaunis möödapääsmatult ... Aga siin foorumis on ikka päris mitu inimest, kes nendes küsimustes suht terased ... diplomite ja kraadide kohta ma muidugi ei tea

Tsitaat:Algselt postitas: Sputnik
Pole just eriti lootust, et te tumeda aine ning üldse universumi ehituse mõistmisele lähemale jõuate kui tippteadlased seda ei suudagi.

Kallis kaalane -
kas Sulle tundub, et me siin Nobeli preemiat kätte saada punnitame? ... Aga sellele lähemale jõuda, mida tippteadlased asjast arvavad võime me küll! Kui loeme ise ja / soovitame teistele, mida internetist leida, vaidlema ja parandame (oma arvates) vildakaid seisukohti ... Sest ega see teadus nii kättesaamatu polegi - eelkõige on needsamad tippteadlased huvitatud (mõnel pool lausa kohustatud) oma asju nii seletama, et mina, Sina ja kõik huvilised inimesed asjast aru võiksid saada. Kes otsib, see leiab.

Tagasi selle nn varjatud aine olemuse juurde.
Varjatud aineks võib nimetada ka bioplasmat (varem kutsuti ektoplasmaks).
Juba 1944 püstitas vene bioloog dr.V.S. Gritsenko hüpteesi, et mateeria neljas olek - plasma - võib avalduda ka biosüsteemides ja seega inimese kehas. Täpsemalt on see psüühilisele kehale ja selle aatomitele, molekulidele ja rakkudele vastav ioniseeritud energiakeha.
Seda bioplasmat on meediumseanssidel ka puudutatud ja pildistatud. Inimese bioplasma uurimise juures on kasutatud kirlian-fotograafiat.
Teadvuse mõjul bioplasmaväljadele saab teoks ka filmilaadsete. läbipaistvate või ka kolmemöötmeliselt mõjuvate näiliselt aineliste moodustiste (viirastuste) esiletoomine, on ajuti helenduvat laadi.

Tsitaat:Algselt postitas: Müstik
Tagasi selle nn varjatud aine olemuse juurde.
Varjatud aineks võib nimetada ka bioplasmat

Jah ... ma (ka) usun (rõhutades seda sõna) ... et nendel asjadel, mille ilminguid kauguniversumis nähakse (tume aine ja energia), on oma oluline osa ka meile märksa lähemal ... sest kui ühe põhjusega saab mitut asja seletada, on see muidugi parem kui hakata iga asja jaoks oma põhjust välja mõtlema ... aga muidugi on see usk (või lootus), aga mitte teadmine. Veel mitte.

Tumeaine moodustab universumi ainest arvatavasti ligi 80%, kuid keegi ei tea, mida ta endast täpselt kujutab. Nüüd on teadlased käinud välja väga esialgse ja kinnitamata oletuse, et ka meie Maakera juurde võib olla kogunenud märkimisväärsel hulgal seda salapärast, silmale nähtamatut ja mõõteriistadele mõõtmatut ollust.


Texase Ülikooli teadlane Ben Harris väitis hiljuti San Franciscos toimunud Ameerika Geofüüsikaliidu konverentsil, et Maa-lähedase tumeaine rohkust võib järeldada ühe Maa ümber tiirutava satelliidi orbiidi ülitäpsest analüüsist. Satelliidi orbiiti võimaldab ülimalt täpselt analüüsida asjaolu, et see on GPS-süsteemi satelliit, geopositsioneerimisega tegelev tehiskaaslane, mille orbiit on väga-väga täpselt teada.

Harris väidab, et satelliidi liikumise väikesi kummalisi üksikasju võib tõlgendada Maad ekvaatori kohal ümbritseva tumeaineketta gravitatsioonilise mõjuga. Harris on ka välja arvutanud, et ketas on umbes 190 kilomeetrit paks ja ta läbimõõt on umbes 70 000 kilomeetrit.

Harrise arvutustulemused ei ole siiski lõplikud, sest praegu pole ta veel arvesse võtnud relatiivsusteoreetilistest nähtustest tingitud mõjustusi satelliidi liikumisele, samuti ka Kuu ja Päikese gravitatsioonilist mõju.

Allikad: ERR Teadus, New Scientist
http://www.telegram.ee/maavaline/maad-vo...aine-ketas