Postita vastus 
 
Teema reiting:
  • 0 Häält - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Kuidas Jumal tekkis?
Autor Sõnum
zzz34
Veteran

Postitusi: 1,034
Liitunud: Dec 2009
04-04-2011 08:13
Postitus: #51
RE: Jumal.
et siis nii,et muna tahab väga kana õpetama hakataSmile
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Thorondor
reserv-administraator

Postitusi: 4,929
Liitunud: Nov 2003
04-04-2011 09:03
Postitus: #52
RE: Jumal.
Milline reegel näeb ette, et kõik peab loodud või tekkinud olema?
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nielander
Questioning Everything

Postitusi: 3,623
Liitunud: Sep 2007
04-04-2011 11:54
Postitus: #53
RE: Jumal.
Huvitav klipp sellest küsimusest ja hindude uskumustest: http://www.youtube.com/watch?v=4E-_DdX8Ke0

Kui sa oled valmis uskuma, et jumal on alati eksiteerinud väljaspool aega ja ruumi ning siis mingil hetkel universumi loonud, siis miks mitte säästa sellest mõttekäigust üks "samm" ning uskuda, et hoopis universum ise(või selle eelne seisund) on alati eksisteerinud väljaspool aega ja ruumi...
(selle postituse viimane muutmine: 04-04-2011 12:02 Nielander.)

"Mida saab väita ilma tõenditeta, saab ka ilma tõenditeta kõrvale heita"
- Christopher Hitchens
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
zzz34
Veteran

Postitusi: 1,034
Liitunud: Dec 2009
04-04-2011 12:05
Postitus: #54
RE: Jumal.
(04-04-2011 09:03 )Thorondor Kirjutas:  Milline reegel näeb ette, et kõik peab loodud või tekkinud olema?

Loodud küll,me teame mis alusel kõik on,millele tugineb näiteks meie riik kus on hea,tekkinud mitte,teame milleni viib tehnoloogija kui ei teata Loojat,loe hiljuti tekkinud tragöödijat.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
excubitoris
Kes-Kus-Miks-oloog

Postitusi: 11,466
Liitunud: Apr 2007
04-04-2011 12:16
Postitus: #55
RE: Jumal.
Jumal tekkis siis kui Universum avastas, et ta suudab mõtelda.
(selle postituse viimane muutmine: 04-04-2011 12:17 excubitoris.)

Tegelikult on kõik lihtne aga me pole sellest veel aru saanud ...
*
Sa pead tegema HEAD halvast, sest millestki muust teda teha pole.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Tarawah
Tavaliige

Postitusi: 100
Liitunud: Nov 2009
04-04-2011 14:51
Postitus: #56
RE: Jumal.
Et seda ja selliseid küsimusi mõista, peab võtma kokku kogu religiooni ja maailmakäsitluse spektri ja enamgi veel.
Mõni lugu on tõesem kui teine aga mitte ükski pole 100 protsent.
Kui võtta sedasi, et jumal on lõputu ja ajatu, siis ei saa ka öelda, et teda kunagi loodud oleks. Ta lihtsalt on. Kuna ta seisab kõrgemal seadustest, kuna ta ise ongi seadus, ei ole sel ka oma algust ja äärt meie mõistes ja samuti kedagi kes teda loonud oleks, kui ta on lõputu ja ajatu ning eksisteerib kõikjal ja samaaegselt.
Teisalt, kui ta on lõputu ja lõpmatus ise, võib olla ka temal otseses mõttes lõputult jumalaid.

kõik on kõik
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
the-new-shadow
Tavaliige

Postitusi: 50
Liitunud: Nov 2010
04-04-2011 16:17
Postitus: #57
RE: Jumal.
Ma mäletan mul isa alati küsis, kui selline teema meil tekkis, et näiteks kui kusagil on maailma lõpp siis mis on selle taga? Või et kui on arv lõpmatu siis saab ju sellele alati 1 juurde liita. Sama teema on ju ka loojaga, et kui tema oli esimene kes eksisteeris, siis kes lõi tema? Me saame ainult spekuleerida selle teema üle, kindlat vastust vis ei olegi võimalik saada, vähemalt hetkel.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Lorenz
Veteran

Postitusi: 943
Liitunud: Feb 2011
04-04-2011 16:35
Postitus: #58
RE: Jumal.
Saan aru Tawarahi mõttest, aga kristlik vaatenurk on natukene teine. Küsis ju teema autor selle küsimuse eelkõige kristlikust seisukohast, nii vähemalt sain mina aru.
Kristlik jumal on kõrgeim absoluut ja seega pole tal endal enam jumalaid.

Mõtte selgitamiseks kasutaksin ma termineid matemaatikast.
Täisarvude hulk on lõpmatu ja ka paarisarvude hulk on lõpmatu. Samas on täisarvude lõpmatu hulk võimsam, kui paarisarvude lõpmatu hulk. Seda on lihtne tuvastada, sest iga paarisarvu kohta on 2 täisarvu. Reaalarvude hulk on omakorda võimsam, kui täisarvude hulk, sest iga kahe täisarvu vahel on lõpmata palju reaalarve. Veel võimsam lõpmatu hulk oleks reaalarvude hulk piirkonnas -∞ kuni ∞, aga see ei arvesta immaginaararve ja kõige võimsam lõpmatu hulk peaks ka neid sisaldama. Suurim lõpmatu hult tundub niisiis kättesaamatu, sest peale immaginaararvude võib ju olemas olle veel hoopis teistsugune tüüp arve, millest me veel teadlikudki pole.

Lõpmatus ei tähenda veel seda, et teine lõpmatus ei või olla suurem, aga kristlikus definitsioonis on nende jumal just see kõige suurem lõpmatus, millest miski enam suurem pole. Mõte, et on olemas veel teisi jumalaid ja teisi nende jumalate poolt loodud maailmu on pigem ketserlik vist sellest seisukohast. Või et see maailm on loodud jumala poolt, kes on ise loodud. Piibli jumal on ju konkreetselt suurim! See on USK, mitte ratsionaalne kaalutlus. Kuigi näiteks ontoloogiline tõestus jumala olemasoludt tundub eslapilgul ratsionaalne, pole see siiski tõestus kristliku jumala olemasolust, või järele mõeldes ühegi jumala olemasolust. Ainult täiuse olemasolust, olgu see siis mis iganes. Ontoloogiline prinsiip iseenesest on ka minu meelest natukene kahtlase väärtusega, kuigi keegi pole seda suutnud täie kindlusega ümber lükata.

Hindude maailmapilt on teine väga fundamentaalses mõttes. Võtame kasvõi karma.
Religioonide väga tähtis funktsioon on seletada ära maailmas leiduv ebaõiglus. Miks head inimesed kannatavad ja teistele halba tegevad inimesed elavad tihti õnnelikku elu kuni surmani. Hinduismist pärit karma mõistega saab sellesse nähtusesse tasakaalu tuua. Head inimesed elavad järgmises elus paremat elu ja suurt karmavõlga tekitades pole järgmises elus midagi head loota. See on universumi omadus ja mitte kellegi juhtiv käsi. Kristlased sellist universumi omadust ei tunnista ja neile on vaja kedagi väljaspoolt, kes premeeriks ja karistaks.
Ma ei laskuks vaidlusesse, et kumb on parem või õigem vaade, sest ma ise vaatan asja hoopis kolmandast perspektiivist.

Seoses pingelise eelarvega on valgus tunneli lõpus ajutiselt töökorrast väljas
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Wolf SS
seikleja

Postitusi: 90
Liitunud: Dec 2010
04-04-2011 16:51
Postitus: #59
RE: Jumal.
Pigem tahab Piibel öelda, et Jumal on kõiges ja Kõik on Jumalast. Nii lihtne see ongi.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Päikeseinsener
Bännitud

Postitusi: 3,029
Liitunud: Jul 2010
04-04-2011 17:12
Postitus: #60
RE: Jumal.
Tegelt meil teema olemas-
http://www.para-web.org/showthread.php?tid=1260

"You're all individuals"
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Acme
Tavaliige

Postitusi: 118
Liitunud: Dec 2010
04-04-2011 17:45
Postitus: #61
RE: Jumal.
Ma avaldaks ka oma mõtte. Jumal on kõigi looja ja üks. Jääb mulje nagu erinevatel usunditel on nagu oma Jumal. Ei vaid kõigi jaoks on üks Jumal see üks looja. Nii palju olen aru saanud, et Jumal tahab head. Tekkib küsimus, et Islamil on ju sama Jumal nagu Kristusel, aga miks siis on loodud selline paha usk nagu Islam, kus naine ei ole inimene?
Kas see on nii Jumala poolt loodud, et peavad ka halvade tegelased olema või siis Islamil loojaks ei ole kõigi looja üks Universiumi Jumal?
Samas on väga palju sarnasusi Keistuse ja Islami vahel ehk kus on ka mingid põrgud, taevad nii palju värvava valvureid.
Mina ise ei ole ristitud ja olen sellele eest tänulik! Ristiusk on must usk mida on peale surutud ja palju verd nähtud.
Aga ma tunnistan ja usun ühs kõigi loojat Jumalat, seega ma pean ka Jumalat kõigi usundide Jumalaks ehk kui nad arvavad, et neil on erinevad Jumalad, Ristiusul oma, Islamil oma, Budal oma. Ei vaid see on üks ja sama Jumal.
Aga muidugi ma ei mõista musta usku hukka ehk Ristiusku. See on vajalik et ühiskond kontrolli all hoida.
(selle postituse viimane muutmine: 04-04-2011 17:47 Acme.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Lorenz
Veteran

Postitusi: 943
Liitunud: Feb 2011
04-04-2011 18:21
Postitus: #62
RE: Jumal.
(04-04-2011 16:51 )Wolf SS Kirjutas:  Pigem tahab Piibel öelda, et Jumal on kõiges ja Kõik on Jumalast. Nii lihtne see ongi.

Njah, eks ma kipun ja mõnikord üle analüüsima Smile
Samas ei ole ma üldse nõus väitega, et see on lihtne. Lihtne on see ainult siis, kui mitte analüüsida. Elus aga ei saa nii, et ei analüüsi ja võtad asju lihtsalt. Erinevad kristlikud konfessioonid on tulnud välja erinevate piibli tõlgendustega ja siis võidelnud oma seisukohtade eest veriseid võitlusi.
Tuleb meelde üks esimesi vastasseise selle üle, et kas Kristuses oli inimlik pool ja püha vaim koos nagu vesi ja õli või nagu vesi ja vein. Ehk siis - kas need olid lahus või lahustunud. Ühed arvasid ühte, teised teist ja see tekitas väga palju paksu verd kristlaste seas. Moslemitel oli pärast lihtne vallutada kristlikke alasid, mis olid nõrgestatud teoloogilistest vaidlustest põhjustatud poliitilistest vastasseisust.
Kuidas sellistest vastasseisudest üle saada? Üks võimalus oleks oodata ilmutust, teine - analüüsida =)
Kuigi jah, selline analüüsimine iseenesest tekitab mõnikord natukene paksu verd, sest see tähendab kellegi absoluutsete tõekspidamiste kahtluse alla seadmist,aga see on juba paratamatu.

Kindlad tõekspidamised on ühest küljest inimlikult vajalikud edukaks hakkamasaamiseks, aga need tõekspidamised võivad saada ka takistuseks, kui teistel on erinevad tõekspidamised ja nad on oma veendumustes sama kindlad. Usk iseenesest on üest küljest väärtus isegi ilma reaalse tagamaata, aga ilma reaalse tagamaata lähevad erinevaid asju uskuvad inimesed omavahel paratamatult tülli. Lisaks kasnevad veel probleemid, mis tulenevad "valedest" avastustest, nagu avastus, et Päike ei tiirlegi ümber Maa vaid vastupidi. Piiblis pole küll üheselt öeldud, et Päike tiirleb omber Maa, aga mitmes kohas on sellele vihjatud ja keskaja inimesed uskusid kindlalt, et just nii see ongi. Sellepärast ei toetagi ma suhtumist, et nii lihtne see ongi ja kõik. Pigem teha see väike kompromiss oma usus, vähemalt niipalju, et üritada mõista teiste seisukohta. Liiga palju olen ma kohanud suhtumist, et minul on õigus ja teised järelikult eksivad.

Peaks veel täpsustama, et miks on kindla tõekspidamise omamine kasulik. Ilma selleta, et saa olla harmoonilist ühiskonda, sest suvalised faktorid segaksid inimeste sihte. Näiteks keegi tegi mulle haiget ja mida mina siis teen - teen tagasi. Sellest tuleks lõputu kemplemine lihtsalt ja konkreetne ja kindel maailmavaade hoiab selle ära. Lihtsalt inimeste individuaalse intelligentsuse peale lootmine oleks roosa naiivsus. inimesed on emotsionaalsed olendid ja religioon mängib täpselt õigete nuppudega. Kaine mõistus veab alt, kui ei näe mingit suuremat pilti. See suurem pilt võib isegi vale olla, aga kui seda pole, siis tuleneb sellest kaos.
Liiga kindlate tõekspidamiste vastu räägib jällegi religioosne ekstremism. Lähtudes eeldusest, et ükski religioon ei ole täielik tõde, siis võib ju järeldada, et liiga kindel uskumine viib halvale teele. Võimetuseni reaalust näha. Lihtsuse ja kindluse otsimine on hea, aga ainult teatud piirini.
Einstein ütles kunagi, et kõik peaks olema nii lihtne kui võimalik, aga mitte lihtsam. See ütlus kehtib ka laiemas kontekstis, kui ta ise silmas pidas.


Näh, läksin jälle filosoofiliseks, aga teema nõuab seda. Kirjutasin pikalt, sest mul polnud aega lühemalt kirjutada Laugh

Seoses pingelise eelarvega on valgus tunneli lõpus ajutiselt töökorrast väljas
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Wolf SS
seikleja

Postitusi: 90
Liitunud: Dec 2010
04-04-2011 20:50
Postitus: #63
RE: Jumal.
...osa religioone ütlevad, et nägemine loob uskumist. Aga äkki on hoopis uskumine loob nägemist. Seega objektiivne vaatlemine on võimatu. Miski vaadeldav ei jää vaatlejast mõjutamata.
Paljudes "tarkades" raamatutes on öeldud;...Maailmas ei ole ohvreid ega kaabakaid. Te kõik põhjustate iga oma elus toimuva asja, sealhulgas oma surma. Sa oled Jumalast erinev, kuid mitte temast lahus. Seepärast pole sul iial võimalik surra. Sina ja Jumal, te olete üks. Teie vahel puudub eraldatus. Sinu kohalolek on Jumala olemasolu tunnistajaks...
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
eveliinkanala123
Uustulnukas

Postitusi: 4
Liitunud: Apr 2011
05-04-2011 07:12
Postitus: #64
RE: Jumal.
(03-04-2011 20:06 )Lorenz Kirjutas:  Kristlikus filosoofias pole jumalat keegi loonud, sest ta seisab väljaspool seda maailma, väljaspool aega ja ruumi. Aeg ja ruum on loodud, aga jumal pole osa nendest. Jumal on lihtsalt olemas ja punkt. Kas ta on alati olnud oleks mõtetu küsida, sest tema lõi ju aja.
See kehtib kristliku maailmapildi kohta, teistel religioonidel on nats teine arusaam.

Ahah,ma pole lihtsalt midagi taolist õppinud.Ja ma pole jumala uskuja,aga lihtsalt painavad sellised küsimused.Eriti hommikuti.
(04-04-2011 09:03 )Thorondor Kirjutas:  Milline reegel näeb ette, et kõik peab loodud või tekkinud olema?

Ei olegi reeglit. Põhimõtteliselt võiks jumal siis juba siis mütoloogias ka esineda Laugh
(04-04-2011 17:12 )Päikeseinsener Kirjutas:  Tegelt meil teema olemas-
http://www.para-web.org/showthread.php?tid=1260

Ahah,aga kui see juba olemas on,siis võiksime selle teema lukustada või midagi?Smile
(selle postituse viimane muutmine: 05-04-2011 07:15 eveliinkanala123.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Jõhvikas
Veteran

Postitusi: 2,538
Liitunud: Apr 2009
05-04-2011 08:27
Postitus: #65
RE: Jumal.
(05-04-2011 07:12 )eveliinkanala123 Kirjutas:  Ja ma pole jumala uskuja,aga lihtsalt painavad sellised küsimused.Eriti hommikuti.
1x1=1
See on tõesti painajalik, kuna pean seda uskuma, kuigi ma seda ei usu Smile
Tsitaat:Ei olegi reeglit. Põhimõtteliselt võiks jumal siis juba mütoloogias ka esineda.
Kui võrrelda jumala olemasolu mütoloogias rosinasaiaga, siis põhimõtteliselt olekski see "sai" tervenisti rosin. Tee silmad lahti. Smile
[/quote]
(selle postituse viimane muutmine: 05-04-2011 08:28 Jõhvikas.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Thorondor
reserv-administraator

Postitusi: 4,929
Liitunud: Nov 2003
05-04-2011 08:56
Postitus: #66
RE: Kuidas Jumal tekkis?
Liitsin kaks jumala tekkimise teemat kokku. Enamasti ei ole uut teemat vaja teha, kui vana olemas.
(selle postituse viimane muutmine: 05-04-2011 08:56 Thorondor.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
skvPILV
Uustulnukas

Postitusi: 1
Liitunud: Apr 2011
20-04-2011 18:06
Postitus: #67
RE: Kuidas Jumal tekkis?
Mina arvan, et maailm algas ühest suurest energia kogusest, ideest, mõttest..ja see mõte ongi Jumal.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
alisoman
Tavaliige

Postitusi: 121
Liitunud: Feb 2008
25-04-2012 23:25
Postitus: #68
RE: Kuidas Jumal tekkis?
iiHea kysimus, millele vastus puudub, sest me ju ainult oletame, mitte ei tea. Ise teeks sellise oletuse, et ehk saame selles asjas selgust siis, kui avastame dimensiooni(d), kus ruum on v'a'iksem kui 0 ja aeg samuti. Jah, negatiivne ruum ja aeg, nt -1 kuupsentimeetrit ja -1 sekundit (mitte et aeg liigub tulevikust minevikku!). Absoluutne absurd? Praegu jah, aga kas igavesti? Nagu ka osakeste negatiivne kineetiline energia, mis lihtsalt m'o'eldamatuna tundub igas suhtes. Ent kas selles ei avaldu hoopis meie aja intellektuaalne upsakus? Meie jaoks absoluutsed piirid ei pruugi seda reaalsuses olla, vaid ainult meie ettekujutuses.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
lahendused
Veteran

Postitusi: 1,864
Liitunud: Apr 2011
25-04-2012 23:52
Postitus: #69
RE: Kuidas Jumal tekkis?
Esmalt oli teadvus - teadvus hakkas looma peenemast jämadamaks, ehk nö "vaimne loomine" - nii ilmnesid vaim (kui olemuse kandja), hing (kui energia patarei), eeterkeha (kui füüsilise keha vormi määrav informatsiooniväli), ning füüsiline keha (tsenter tselluliiti).

Jumalad on ühtemoodi mõtlevate hingede/vaimude kogumid - mida rohkem on ühtemoodi mõtlevaid inimesi/olendeid, seda tugevam on nende ühisteadvuse väli, ehk egregor ja seda tugevam on vastav jumal.

Jumalat pole üks, vaid jumalaid on mitu: kristlastel oma jumal, budistidel oma jumal, Eesti maausul oma jumal, jne.
Seega saaks piisavalt suur grupp inimesi luua "oma jumala", kes oleks samapalju jumal, nagu kõik teised jumlad.

Kuna kõik inimesed on loomisvõimelised olendid, siis oleme me kõik osaks mingist jumalast - üksikut inimhinge võiks võrrelda veepiisaga, ning jumal oleks miljarditest veepiiskadest moodustunud vikerkaar.
(selle postituse viimane muutmine: 25-04-2012 23:53 lahendused.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
HUGOTH
Veteran

Postitusi: 1,747
Liitunud: Sep 2007
26-04-2012 09:09
Postitus: #70
RE: Kuidas Jumal tekkis?
Usk on alati olnud kellegi tööriist...seda eriti praegusel ajal, kus usk ja poliitika käivad käsikäes. Praegu on eriti aktiivseks muutunud VÕK, kes amale värsket id orje vajab et selle abil eesti riik oma rüppe pöörata.....hi! Ja jälle tükk vene impeeriumile juurde....koos oma truude teenritega.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Balzzar
Vana kala

Postitusi: 496
Liitunud: Apr 2010
26-04-2012 10:49
Postitus: #71
RE: Kuidas Jumal tekkis?
(25-04-2012 23:52 )lahendused Kirjutas:  Esmalt oli teadvus - teadvus hakkas looma peenemast jämadamaks, ehk

Arvan, et mittemiski ei saa lihtsalt "olla", kõik peab kuskilt alguse saama.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Müstik
Shambalas

Postitusi: 13,074
Liitunud: Oct 2004
26-04-2012 13:38
Postitus: #72
RE: Kuidas Jumal tekkis?
(25-04-2012 23:52 )lahendused Kirjutas:  Jumalat pole üks, vaid jumalaid on mitu: kristlastel oma jumal, budistidel oma jumal, Eesti maausul oma jumal, jne.
Seega saaks piisavalt suur grupp inimesi luua "oma jumala", kes oleks samapalju jumal, nagu kõik teised jumlad.

Kuna kõik inimesed on loomisvõimelised olendid, siis oleme me kõik osaks mingist jumalast - üksikut inimhinge võiks võrrelda veepiisaga, ning jumal oleks miljarditest veepiiskadest moodustunud vikerkaar.

Piisavalt suur grupp ühtemoodi mõtlevaid inimesi loob egregori.
Budistidel oma jumal?
Budism eitab arusaama, mille järgi maailmakõiksus on isikulise Jumala loomistöö tulemus, arusaama, mille järgi Jumal loob maailma koos ajaga ja hävitab selle aegade lõpul. Selles mõttes on budism üks ateismi liike. Budalased väidavad, et maailm on tekkinud tühjusest, iseenesest, teatud põhjuste ja tagajärgede tõttu. Maailm toimib karma seaduse ehk põhjuslikkuse korra järgi.

Samas ei eita budism voorusliku ja armastava Jumala olemasolu, kes valitseb taevariiki ja teisi jumalaid, kuid kes pole maailma looja ega ole kõikvõimas — vaid on selle eksistentsi osa, ning seetõttu ka ise maailmast sõltuv.
Jumala olemus on tühjus ja seega on tühjuse mõistmine Jumala mõistmine.
http://www.nyingma-buddhism.com/index.ph...9&Itemid=2

Maailm on täis lahendamata mõistatusi ja mõned neist on veel saladuslikumad, kui üldse osatakse ette kujutada.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Trax
Tavaliige

Postitusi: 199
Liitunud: Mar 2012
26-04-2012 14:42
Postitus: #73
RE: Kuidas Jumal tekkis?
Jumala olemus on tyhjus? - Sellepärast öeldaksegi, et Jumal on neile, kellel midagi ei ole. (piibel).

UFO´d ymberringi
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
capzzz
Uustulnukas

Postitusi: 20
Liitunud: Dec 2009
26-04-2012 14:55
Postitus: #74
RE: Kuidas Jumal tekkis?
Hea küsimus, jäin isegi siin selle üle mõtisklema. Suur pauk ei saa olla alternatiiv jumalale, sest ka see mateeria, mis plahvatas, pidi millestki alguse saama. Mitte millestki ju ometigi midagi tekkida ei saa ja küsimus pole meil suures plaanis mitte ainult see, kuidas jumal tekkis, vaid kuidas üleüldse kõige esimene "asi" tekkida sai.

(26-04-2012 10:49 )Balzzar Kirjutas:  
(25-04-2012 23:52 )lahendused Kirjutas:  Esmalt oli teadvus - teadvus hakkas looma peenemast jämadamaks, ehk

Arvan, et mittemiski ei saa lihtsalt "olla", kõik peab kuskilt alguse saama.

Teisalt olen kuulnud igalt poolt korduvalt, et aeg olevat illusioon. Et tegelikult teispoolsuses, kui see olemas on, on aja asemel igavene hetk, siin ja praegu. Mingisugune ajatus. Kui aeg on illusioon, kui puudub nö timeline, millele mistahes silti kuhugi kleepida, siis ei saanud jumal millalgi tekkida. Siis võiks justkui öelda, et saab midagi lihtsalt olla, sest puudub võimalus mingil daatumil olla, kui pole ka aega.

Inimesel on raske tajuda, kuidas see täpselt ilma ajata oleks, sest oleme nii harjunud siin ajasilmuses. Oskab keegi ajaillusioonist ehk täpsemalt ja paremini rääkida, sest tundub, et see puutub kah teemasse?

Edit: ehk teisisõnu kui aeg puudub siis on kaks varianti, kas mitte midagi pole või miski on ja joppas, et miskit on alati olemas olnud..
(selle postituse viimane muutmine: 26-04-2012 15:30 capzzz.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
kalldunn
Veteran

Postitusi: 868
Liitunud: Mar 2011
26-04-2012 16:23
Postitus: #75
RE: Kuidas Jumal tekkis?
Annakain füüsikutele ühe ülesande. Kui hing lahkub sellest tselluliidi hunnikust ja läheb hingede maale, ning on seal hingede maa aja järele neli päeva, siis on siin maa peal möödunud kümme aastat. Küsimus. Kus asub hingede maa? Kui jõuda hingede maa keskpunkti, siis olemegi nullis, või nirvaanas. Sealt on kõik alguse saanud.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Postita vastus 


Võimalikud seotud teemad...
Teema: Autor Vastuseid: Vaatamisi: Viimane postitus
  Ja Jumal lõi inimese oma näo järele... Punahabe 156 49,283 22-05-2020 13:09
Viimane postitus: Õhtumaalane
  Kas jumal(ad) on olemas või ei ole? Nielander 275 59,344 22-05-2020 13:06
Viimane postitus: Õhtumaalane
  Mõistmatu Jumal Balzzar 269 60,150 03-05-2019 18:54
Viimane postitus: Naut

Vali alamfoorum:


Kasutaja(d) vaatamas seda teemat: 1 külalist

gro.bew-arap[tä]bew-arap | Para-web | Tagasi üles | Tagasi sisu juurde | Mobile Version | RSS voog