Federation of Light kosmoselaev ilmub 14.oktoober 2008

Tsitaat: Its about 24 OCTOBER 2008. THEY use JULIAN CALENDAR ...

Jah, kõik võib olla, kõik võib olla! Ning eriti pole muidugi piire inimeste leidlikkusel*. Samas heidab see halba valgust FOL teadmistele maistest asjadest - viimane riiik kes võttis kasutusele Gregoriuse kalendri oli Venemaa ja seegi juba aastal 1918. Midagi nad muidugi siiski teavad - nt kuna sõnumis on selgelt juttu "Sinu [Blossomi] poolkerast", siis ilmselt nad teavad, et Maa on kerakujuline.
Või tulebki kogu aktsiooni vaadelda sellise suure kosmilise äraarvamismänguna - kõik need sõnad äraarvamiseks jne (kahju, et õige lahendus jääbki nüüd vist teadmata )

*kasvõi antudki "dekodeerija" korral:

Tsitaat:B=2x500

on tõeline "vaimuhiiglus" - kulus enne mõni hetk, kui (arvan, et) aru sain.

Aga räägiks nüüd mõneti tõsisemalt ja asja nö tehnilise poole pealt. Ma saan aru, et mõnele foorumlasele võib see tunduda sama, mis raadiost/telekast tuleva lemmikmuusika/-filmi nautimise asemel hakata äkki sellesama raadio/teleka ehitusest rääkima, aga ...
Saan aru (aga tahaks seda arusaamist ka kontrollida nende abil, kes kõnealuste ajadega rohkem/vahetult kokku on puutunud - minul vahetu isiklik kogemus puudub), et niinimetatud kanaldatud info (meediumiinfo) võib meieni jõuda mitmel erineval viisil. Eeldame järgnevas konkreetsuse mõttes, et selle info lõppvormiks on mõnesugune trükitud tekst.
A. Meedium saab selle info (kust iganes - seda me hetkel ei täpsusta) transis ollles, st olekus, kus ta igapäevane teadvus on välja lülitatud ja transist välja tulles puudub meediumil mälestus sellest, mis vahepeal juhtus. Transis olles võib meedium midagi rääkida - tehniliselt on ilmselt kõige lihtsam see kõne salvestada ja hiljem salvestuse põhjal tekst kirja panna. Ehk võib meedium transis olles ka midagi ise kirjutada. Kõikidel juhtudel on edastatav info "allika" monoloogi vormis.
B. Meedium saab selle info "unerännakul" , sisuliselt on see siis hästi meelde jäänud unenäo sisu hilisem (ärkamisejärgne) kirjapanek - mis võib siis sisaldada ka mingeid sõnumeid unenäos kohatud olenditelt.
C. "Automaatkirjutamine" - oletan, et see võib olla sarnane ka nn tulnukkäe sündroomile, kus meie kehaliige näib toimivat täielikult meie teadvuslikule kontrollile allumatuna, kirjutaja on ise aga täie teadvuse juures ja vaataks oma kirjutavat kätt nagu mingit võõrkeha kõrvalt.
D. Blossomi puhul toimusid FOL kanaldused tegelikul dialoogi vormis - võiks oletada, et nii "tulnukad" kui BG ise kasutasid rääkimiseks Blossomi hääleaparaati, see jutt lindistati ja hiljem tehti trükitekstiks. Huvitav, kuidas selle protsessi ajal BG "tulnukaid" tajus - oled need mingid "hääled" ta peas, mida ta teadlikult "ümber rääkis" või oli see mõnesugune "tulnuksuu sündroom", kus FOL kõnelemise ajal kaotas BG täielikult kontrolli oma hääleaparaadi üle ja kuulas isegi üllatuse ja uudishimuga, mida ta suu räägib.

Vaadake: http://www.reporter.ee/2008/10/12/vaataj...tal-ufo-t/
ufonaudid jõudsid juba 1 oktoobril kohale.

Tsitaat:Algselt postitas: Luthien
Vaadake: http://www.reporter.ee/2008/10/12/vaataj...tal-ufo-t/
ufonaudid jõudsid juba 1 oktoobril kohale.

Päris jõrm Ilmselt õhupall või kopter. Tahaks teada, kas tolle Reporteri saate lindistuse ajal tõesti midagi lendas... Ja kas keegi veel nägi. See on juba suht imelik, kui rahvas käib ringi, vahtides enda ette maha või jõllitades õndsa ilmega pilvi, seda enam, isegi need, kes palvetades õndsalt pilvi krõllavad, ei näe lendavaid asju, milliseid miskipärast avastavad telesaateid jälgivad vaatajad telesaate taustal... Jah, midagi on ikka totaalselt nihu. Väga haigeks läheb see värk juba.

Tsitaat:Algselt postitas: Luthien
Vaadake: http://www.reporter.ee/2008/10/12/vaataj...tal-ufo-t/
ufonaudid jõudsid juba 1 oktoobril kohale.

Mõneti sarnane BBC juhtumiga:
http://www.youtube.com/watch?v=cgurwGKVfS8
Samas vist enamikel ei kerki kulm ka enam mingite valguskerada või muidu uduste plekkide peale.

Vahepelaseks maiuspalaks veel mõned huvitavad tulnuka- ja ufoteemalised videod.

Kahel esimesel vangishoitud "hall".
vt.linki1
vt.linki2

Viimasel eriti detailne UFO ülesvõte (lõpu poole eriti hea)
vt.linki3

Tsitaat:Algselt postitas: Arlich
Vahepelaseks maiuspalaks veel mõned huvitavad tulnuka- ja ufoteemalised videod.

Kahel esimesel vangishoitud "hall".
vt.linki1
vt.linki2

Viimasel eriti detailne UFO ülesvõte (lõpu poole eriti hea)
vt.linki3

Ma pead ei anna, aga tõde peaks olema siiski järgmine, et halli tulnuka videod
on tehtud filmile "Relato de um MIB" ja osavnäpp oli brasiillane Philipe Kling Davida
Antud teemale mitmeid lehekülgi vahvat lugemist (k.a.ing.keeles) ja pilte leiab sealt:
http://www.mundogump.com.br/o-relato-de-um-mib-parte-1/

"AVIANO UFO" video on küll huvitav :o
http://www.thelivingmoon.com/49ufo_files..._Case.html

Tsitaat:Algselt postitas: Hallucigenia
D. Blossomi puhul toimusid FOL kanaldused tegelikul dialoogi vormis - võiks oletada, et nii "tulnukad" kui BG ise kasutasid rääkimiseks Blossomi hääleaparaati, see jutt lindistati ja hiljem tehti trükitekstiks. Huvitav, kuidas selle protsessi ajal BG "tulnukaid" tajus - oled need mingid "hääled" ta peas, mida ta teadlikult "ümber rääkis" või oli see mõnesugune "tulnuksuu sündroom", kus FOL kõnelemise ajal kaotas BG täielikult kontrolli oma hääleaparaadi üle ja kuulas isegi üllatuse ja uudishimuga, mida ta suu räägib.

Siit sain mõningat täiendust oma ettekujutustele.

Tsitaat:Algselt postitas: levis

Tsitaat:Algselt postitas: Arlich
Vahepelaseks maiuspalaks veel mõned huvitavad tulnuka- ja ufoteemalised videod.

Kahel esimesel vangishoitud "hall".
vt.linki1
vt.linki2

Viimasel eriti detailne UFO ülesvõte (lõpu poole eriti hea)
vt.linki3

Ma pead ei anna, aga tõde peaks olema siiski järgmine, et halli tulnuka videod
on tehtud filmile "Relato de um MIB" ja osavnäpp oli brasiillane Philipe Kling Davida
Antud teemale mitmeid lehekülgi vahvat lugemist (k.a.ing.keeles) ja pilte leiab sealt:
http://www.mundogump.com.br/o-relato-de-um-mib-parte-1/

"AVIANO UFO" video on küll huvitav :o
http://www.thelivingmoon.com/49ufo_files..._Case.html

Huvitav??? Rahvas, ei maksa nii kergeusklik ka olla, loll saab ka aru, et tegemist suvalise 3-D manipulatsiooni programmi viljaga, ehk siis täis võltsing! Iga arvutigraafik teeb sulle sellise "UFO-video" poole päevaga.

Miks peab kohe kergeusklik olema? Täitsa huvitav oli neid UFO-videosid vaadata. Mis sellesse halli kosmosetulnukasse puutub, siis minul pole ettekujutist, milline näeb välja nn 3-D manipulatsiooniprogramm, aga niisugust imelikku kõverat selga ei ole ma varem hallidel tähele pannud. Igatahes tekitab see kaastunnet selle vaese vangistatud olendi suhtes.
Itaalia UFO-video on aga tõesti parim, mida viimasel ajal näinud olen!

Tänud ka Voice channellingu lingi eest!
Mõtlesin ka ise juba pikka aega, et mil viisil mediteeriv Blossom teavet sai. Huvitav asi see voice channeling. Varem on tulnukad ka teleekraanil pöördumisi teinud. Nüüd võiks nad seda arvutis teha, aga ju siis see voice channelling toimib neil paremini.

Niih, uus tärmin antud - 11. november.

http://10-14-08.blogspot.com/2008/10/st-...tober.html

Esmasilmapilgul tundub mees pilves olevat, aga pärast läheb huvitavamaks.

Miskipärast usun ise ka, et kui laevad ilmuvad, siis kindlasti mitte mingite tahkete kehadena, illuminaatorid küljes, vaid in our minds...

Muudetud: 17-10-08 kell 12:49:17 skip128

Tsitaat:Algselt postitas: Arlich
...
Sündmus ise oli aga täielikus valmiduses, takistas seda aga ilmsikssaamast ikkagi enamuse inimeste uskmatus ja ebakindlus kui ühise tahte väljendus. Seda sellepärast, et tegu on kõrgema tasandi olenditega, kes Maa olendite vaba tahte vastu mitte kunagi ei astu ja seega vibratsiooniliselt ei lasku, et me neid oma silmaga näha saaksime....

Muudetud: 16-10-08 kell 15:01:05 Arlich

Correct me if i am wrong, but....

Kas üritad Sa selle lausega öelda, (või loen sellest sellise sõnumi välja ainult mina, sest olen sada protsenti sama meeldt) et Blossomi ülesanne antud juhutmis oli levitada sõnumit, mis TÕSTAKS meid, maalasi (kindlasti on sellele mõni parem nimetus) valguse ja armastuse arengus järgmisele tasandile, kus nad saaksid end meile ilmutada.
Postituses mainitud seisukoht, et nemad ei lasku vibratsiooniliselt oleks sellele väga hea kinnitus, sest oma väheses uskumises ei tõusnud maa rahvas piisavalt ning neil lihtsalt ei olnud võimalik end mele ilmutada?



mina isiklikult ei ole kaotanud usku. ma ei hakka siinkohal välja tooma seda, et kolme päevane session veel kestab või eelpool toodud väited erinevate kalendrite nihkest, vadi pigem seda, et minujaoks on nad alati olnud olemas ning nende ilmumine (või mitteilmumine) ei muudaks otseselt minujaoks midagi.

Või kui siis seda, et minu seisukohta jagaksid ka mind ümbritsevad inimesed, mis kaudselt siiski mu elu muudaks.


pikk ja segane jutt, aga ma loodan, et ühtteist suutsin ma siiski ka arusaadavas keeles kirja panna.

Tsitaat:Algselt postitas: skip128
Niih, uus tärmin antud - 11. november.

Oh kui hää - muidu juba tundus, et polegi teemat millegagi toita!
Etteteatamiseaeg muidugi jälle väga lühikene. (Millal, muide see originaalkanaldus teatavaks tehti?) Kui aga eesmärgiks on Blossomi poolt tehtud eeltööd (ülesköetud huvi) ära kasutada, siis mõistlik - väga pikka aega seda huvi ülal ei hoia. Ja raske muidugi uskuda, et StG sellist menu saavutab nagu BG - aga vaatame. Huvitav on muidugi ka näha, et kuigi Blossom ise ausalt ja jahmunult oma eksimust tunnistas - midagi eriti selgitamat või põhjendamata (väga kaalukas argument ta aususe kasuks), siis teised kiibitsejad-kanaldajad ka kõikmõeldavad selgitused-õigustused välja pakuvad.

Tsitaat:Algselt postitas: skip128
Niih, uus tärmin antud - 11. november.

http://10-14-08.blogspot.com/2008/10/st-...tober.html

Esmasilmapilgul tundub mees pilves olevat, aga pärast läheb huvitavamaks.

Miskipärast usun ise ka, et kui laevad ilmuvad, siis kindlasti mitte mingite tahkete kehadena, illuminaatorid küljes, vaid in our minds...

Muudetud: 17-10-08 kell 12:49:17 skip128

in our minds? Siis võiks korraldada üleilmalise narkotarbimise päeva. Kindlasti ilmub palju huvitavaid objekte.
Kui öeldakse , et ilmub kosmoselaev, siis eeldaks ikkagi füüsiliselt eksisteerivat objekti (eksistents samas taustsüsteemis)

Füüsilise objekti puhul võib olla tegu ka plasmapilve vms asi...

Niisiis. Fakt on see, et midagi ei juhtunud. On aeg teha järeldusi. Miski peab olema väär. Mis on väär? Kas "kanaldamine" kui selline? Ma kaldun arvama küll.

Eriti jabur oli see vana-kalendri jutt, kuskil eelnevatel lehtedel. No tere tali. Miks peaksid nad oma saabumise aega teatam vana kalendri järgi? Miks peaksid nad üldse seda teada andma mingi suvalise austraallase kaudu? Täiesti ajuvaba.

Noh ja nüüd... "Me näeme seda ainult mõtte tasandil". Sellise jama peale ei oska midagi lausuda või, et seda näevad ainult nö 'valgustatud'. oi jumal...

Aga äkki "We are alone here" on tõesti tõsi. Aga see on veelgi jaburam, kui eelmised näited.

Aga eks lõpus on ikka nii, et igaüks usub seda, mida tahab, aga kokkuvõttes on ainult üks õige lahendus ja tee. Ja aeg on näidanud, et mitte enda arust nn 'valgustatute'

Tsitaat:Algselt postitas: mulk2003

Tsitaat:Algselt postitas: skip128
Niih, uus tärmin antud - 11. november.

http://10-14-08.blogspot.com/2008/10/st-...tober.html

Esmasilmapilgul tundub mees pilves olevat, aga pärast läheb huvitavamaks.

Miskipärast usun ise ka, et kui laevad ilmuvad, siis kindlasti mitte mingite tahkete kehadena, illuminaatorid küljes, vaid in our minds...

Muudetud: 17-10-08 kell 12:49:17 skip128

in our minds? Siis võiks korraldada üleilmalise narkotarbimise päeva. Kindlasti ilmub palju huvitavaid objekte.
Kui öeldakse , et ilmub kosmoselaev, siis eeldaks ikkagi füüsiliselt eksisteerivat objekti (eksistents samas taustsüsteemis)

MOTT! Et kui öeldakse laev, siis inimmõistus automaatselt mõtlebki laevale. See, millisel kujul nad ilmuvad, ei ole kindlasti midagi sellist, mida saaks käega katsuda. Seal videoklipis mainiti ka ships beyond imagination in mutable forms ... and it will come in ways that are not within your understanding ... for the ships that we cometh in be not solid, be not mass or material ... for that which you call ship, we call lightbody ...

Huvitaval kombel on nende kahe kuupäeva (14.10.2008 ja 11.11.2008) vahel tugev seos, sest 11.11.2008 on hiina kalendris 14.10.2008

http://www.asia-home.com/china/lunarsol.php?lang=en

Muudetud: 17-10-08 kell 17:15:53 Albion

Muudetud: 17-10-08 kell 19:22:25 Albion

Oi jummel, neid kuupäevi tuleb nagu seeni pärast vihma. Ma pakun ka ühe - 23 november.

Esmalt krutitakse pinged ülesse, aga laeva ei tule ning kogu süsteem muutub apaatseks ja siis ilmub laev ning kõik on happy! Kui iga päev korrutada, et homme tuleb laev, homme tuleb laev ja jällegi homme tuleb laev, siis ükskord kui ta tõesti tuleb on see juba argipäev. Jube loogiline jutt eksju!? (H)

11.11 tundub loogiline, sest ilma naljata, täna haukus üks koer mu peale auhauh-auhauh. Ma tean seda koera, ta on mu sõber ja ta pole mu peale kunagi sedasi haukunud. Ning kui läksin 50 meetrit edasi, siis üks auto jäi mu kõrval seisma ja seal tagaistmel oli koer, kes haukus läbi kinnise akna täpselt sarnaselt auhauh-auhauh. Seega usume ja loodame jälle! (hyes)


Muudetud: 17-10-08 kell 18:49:06 levis

Tere!

Tsitaat:Algselt postitas: Hallucigenia
Aga räägiks nüüd mõneti tõsisemalt ja asja nö tehnilise poole pealt...

A. Meedium saab selle info (kust iganes - seda me hetkel ei täpsusta) transis ollles, st olekus, kus ta igapäevane teadvus on välja lülitatud ja transist välja tulles puudub meediumil mälestus sellest, mis vahepeal juhtus. Transis olles võib meedium midagi rääkida - tehniliselt on ilmselt kõige lihtsam see kõne salvestada ja hiljem salvestuse põhjal tekst kirja panna. Ehk võib meedium transis olles ka midagi ise kirjutada. Kõikidel juhtudel on edastatav info "allika" monoloogi vormis.
B. Meedium saab selle info "unerännakul" , sisuliselt on see siis hästi meelde jäänud unenäo sisu hilisem (ärkamisejärgne) kirjapanek - mis võib siis sisaldada ka mingeid sõnumeid unenäos kohatud olenditelt.
C. "Automaatkirjutamine" - oletan, et see võib olla sarnane ka nn tulnukkäe sündroomile, kus meie kehaliige näib toimivat täielikult meie teadvuslikule kontrollile allumatuna, kirjutaja on ise aga täie teadvuse juures ja vaataks oma kirjutavat kätt nagu mingit võõrkeha kõrvalt.
D. Blossomi puhul toimusid FOL kanaldused tegelikul dialoogi vormis - võiks oletada, et nii "tulnukad" kui BG ise kasutasid rääkimiseks Blossomi hääleaparaati, see jutt lindistati ja hiljem tehti trükitekstiks. Huvitav, kuidas selle protsessi ajal BG "tulnukaid" tajus - oled need mingid "hääled" ta peas, mida ta teadlikult "ümber rääkis" või oli see mõnesugune "tulnuksuu sündroom", kus FOL kõnelemise ajal kaotas BG täielikult kontrolli oma hääleaparaadi üle ja kuulas isegi üllatuse ja uudishimuga, mida ta suu räägib.

Tegite hea lühikokkuvõtte. Ennastki huvitab Blossomi töömeetod. Lisaks sellele, mida kirjeldasite on veel üks enamlevinud suhtlusmeetod - telepaatiline.

Sel juhul oleks meedium täiesti ärkvel. Ta alustab oma suhtlusseanssi kutsega (soovitavalt Ühe Looja ühtsuse ja Kristuskaitse valgusrituaali läbiviinuna). Kui lähenetakse, siis annnab teispoolne tegelane ennast energeetiliselt tunda (üldjuhul tervitab ja esitleb ennast). Jagatakse vastakuti valguse ja armastuse võnkeid, meile vaid viisakussõnadena näiva tekstina. Edaspidi esitab meedium või keegi meediumgrupist küsimuse ja siis registreerib meedium oma teadvusesse voolava mõttevoo, mille sõnastab vastusena inimkeelde.

Aga on keegi netisügavustest leidnud, kuidas Blossom oma kontakti kirjeldab?

Hoiame ikka üleval sisemist valgusjanu, et tõmmata ligi teispoolset armastuse valgust. Kui süda soojeneb, siis tuleb seda vibra siinilmas teisega vaikselt jagada, tehes ettekavatsematult ja omakasupüüdmatult teisele midagi head.

Veidi ette rutates - mõni võib selles püüdluses ennast tunda veel väga kohmetuna, teine jällegi küllalt lahtisena. Igatahes, tuleb julgelt õppida, mis tegelikult heategemine ikkagi on, kuna headust tuleb meil arenedes pidevalt täiendada ja ka ümber defineerida.

Pürgime edasi. Olge õnnistatud oma heades püüdlustes!

Muudetud: 17-10-08 kell 21:20:20 Rühkija

Mina arvasin, et telepaatiline kontakt ja uus termin voice channelling on sama asi!?

Eelpool tõii Hallucigenia lingi voice channelingi kohta:

http://margaret-west.com/blog/?page_id=67

Aga tänud lisateabe eest!

Tsitaat:Algselt postitas: Müstik
Mina arvasin, et telepaatiline kontakt ja uus termin voice channelling on sama asi!?

Päriselt ehk ei pruugi olla - kui ma õieti aru olen saanud ... püüan samu asju uuesti veidi teiste sõnadega (eelkõige enese jaoks) üle seletada:

1. "Reisikirjad". Samuti kui me võime pärast välisreisi panna kirja oma muljed - kus käsisime, mida nägime, keda kohtasime, mida nad rääkisid jne - nii võib küllap ka meedium pärast "uneretkelt" naasmist kõike selle käigus nähtut-kuuldut vahendada sõnas või kirjas (või isegi mingites piltides - kui on vastavat oskust-annet).
2. "Reportaa¾". Nii nagu raadioreporter võib pidevalt edastada infot enda ümber toimuvast nii võib küllap ka meedium vahendada jooksvalt infot oma "retkelt", sh edasi rääkida "retkel" kohatavate olendite mõtteid - oletan, et see, mida ta kogeb-vahendab võib olla vormilt küllaltki erinev - ehk ainult mingid "hääled peas", võib-olla ka nendega kaasnevad visuaalsed kujundid olenditest, kellele need hääled kuuluvad vms. (Kahjuks-paraku ei saa selline "reportaa¾" tehnilistel põhjustel olla telereportaa¾ ). See on vast kõige lähedasem Rühkija nimetatud telepaatilisele kontaktile (üks mõte jääb siinkohal katki, mis nõuaks pikemat arendust).

Kahte asja tuleks p.1 ja 2. juures rõhutada: (a) kõik meediumi poolt vahendatu on vaid tema isiklik kogemus - st pole reaalne /NB! See pole halvustus!/ selles mõttes, et teised (nt juuresolevad isikud) seda vahetult ei koge vaid kogu info jõuab nendeni meediumi kaudu ning (b) kogu selle tegevuse vältel on meediumi teadvuse juures, tal on kontinuiteetne minatunnetus ja adekvaatne suhe tajutavasse keskkonda. Täpsustagem: muidugi võib meedium oma "retkel" omandada fantastilisi võimeid või atribuute, nt lennuvõime, aga ta ei kahtle hetkekski, et see "lendaja" on tema ja tal säilub mälu toimunust.

Hoopis erinev on situatsioon, siis kui meedium on osaliselt või täielikult transis ja (justnagu) alluks (osaliselt või täielikult) mingite "võõrjõudude" kontrollile. Siia alla kuuluvad:
1. Kõne/kiri täishüpnoosis (-transis).
2. Automaatkiri ("tulnukkäe sündroomi" variant - kui meedium tunneb, et ta käsi tegutseb temast sõltumatult, pannes paberile teksti, mis ei jookse läbi ta teadvuse).
3. Küllap siis ka voice channelling (võiks see eesti keeles kanalkõne olla?) - juhul, kui meedium tunneb, et tema suud kasutab "keegi teine" - ta küll näeb ja kuuleb (sõnu, mis ei jookse läbi ta teadvuse enne heliks saamist), ei saa aga ise piuksugi teha. Kui tegevus toimub dialoogi vormis, siis peab meedium vahepeal muidugi jälle kontrolli enda kätte saama (umbes nagu simpleksvastuvõtjas-saatjas, kellele see midagi ütleb).
Nendes kolmes punktis on oluline, et nii meediumile endale (kui ta on vähemalt osaliselt teadvusel) kui ka jälgijatele tundub, et meediumi kaudu tegutseb (räägib, kirjutab, ehk ka ¾estikuleerib vms) mingi "võõrentiteet", kes oluliselt erineb meediumist endast (teine hääletoon, käekiri, liigutused, psühholoogiline portree). Ka meedium ise saab selle "võõrolendi" mõtetest teada vaid sedakaudu ja sedavõrd, kuivõrd need võtavad füüsiliselt tajutava vormi (hääleline kõne, kiri).

Küllap on muidugi võimalikud kirjeldatud "kanaldustehnikate" erinevad kombinatsioonid, vahevariandid jne ... Veelkord - see pole minu ala (aga muidugi ilmutab kasvõi seegi postitus teatud huvi olemasolu), seega võib eelnevas olla palju ebatäpsusi jms. Kõik täiendused on teretulnud.

Ja spetsiaalselt pole siinkohal puudutatud ehk kõige huvitavamat (aga ilmselt ka kõige rohkem vastakaid arvamusi tekitavat) probleemi kanalduste ja reaalsuse vahekorrast - kus me siin teemas ühe negatiivse näite otsas hetkel istume.

Tere Hallucigenia!

Tegite muljetavaldava kokkuvõtte! Ma ei pilka. Tõesti! Üritan ka üht-teist lisada.

Väga palju määrab meediumi enda vaimne puhtusaste ja inimesed, täpsemalt omavaheliste suhete kvaliteet, kes mingil moel osalevad seansil. Ja vaatamate kõigele, olgugi, et see tundub väheoluline, on see siiski eluterve ja viljaka valgustöö nurgakivi - Kristuskaitse.

Tavaliselt valivad sealpoolsed ise, kellega nad mil moel kontakteeruvad.

Telepaatilisel kontaktil on tõesti palju tasandeid: taipamine, nägemuslik taju, sisemine kuulmine, isegi metafüüsiline haistmine ja tõlgendamisvõime. Väga palju sõltub saatja mõttekuju loomisvõimest ja edastamiskunsti valdamisest kui ka vastuvõtja võimetest. Energiad peavad olema meediumi jaoks vastuvõetavad.

Jämedakoelist mõttekuju võib meedium tunda ka füüsiliselt. Paljudimensioonilisi ja valgusküllasemaid mõttekujusi võib tunda teadvust avardavatena ja sisemiselt kõrgendavatena.

Sõltuvalt meediumi võimest ja ülekantavast mõttekuju kompleksusest võib meediumi ees laotuda ennenägematu maailmapilt, millele on raske inimkeeles analooge leida. Seetõttu on alati telepaatilisel suhtlemisel lagi, milles meedium enam arusaadavalt ei orienteeru, ei oska inimkeelde tõlgendada.

Transmeediumlus, ilma meediumi teadliku sekkumiseta, annab veidi paremad tulemused uute mõtete üleandmisel, kui teispoolne sõber on inimmõtteviisiga sügavamalt kursis ja oskab kasutada inimesele arusaadavaid mõisteid või analooge.

Meediumtöös jääb alati sõnapiirang ja sõnad ei asenda kunagi palju rikkalikumat elavat suhet. Inimsõnadesse pandud infoedastus on kõigest jäämäe ülaosa. Juba vanad targad teadsid, et õppimine meistri juures on alati tõhusam ja kvaliteetsem kui õppimine üleskirjutatud tekstide varal. Sõna on surnud aga Vaim elab!

NB! Kellel puudub Kristuse kaitse ja armastuses võnkuvad kaaslased, ärga püüdke "vaimudega" rääkima hakata. See on eluohtlik!

Nüüd kaldun teemast liiga kõrvale. Seekord lõpetan. Olge õnnistatud oma heades püüdlustes!

Muudetud: 18-10-08 kell 00:27:57 Rühkija

Laupäevahommikust tavapärast FOL-kanaldust enam BG veebis (> Federation of Light > Channellings) ei ole*. Näib, et side on katkenud. Kaks võimalust:
1. "Nemad" (FOL) ei vasta enam Blossomi kutsele.
2. (Arvan, et tõenäosem) BG, olles südamepõhjani nördinud ja õnnetu, ei üritagi enam selliste petistega sidet saada. Inimlikult mõistetav, aga siiski oleks "nende" seletust-õigustust huvitav lugeda - lisaks ehk mingeid täiendavaid jooni "nende" psühholoogilisse portreesse. Mida ehk rohkem loota võiks, oleks Valge Pilve (White Cloud, keda BG põhiliselt kanaldab) arvamus asjast, kuna BG sõnul (meenutus oma kanaldajakarjäärist)
That was the beginning of many more energies making guest appearances throughout the meetings. Always in the knowing that White Cloud was my gate keeper and that negativity could not enter in.

* BG kiituseks - vanu materjale pole siiski (vähemasti esialgu veel) ka maha võetud (endale olen nad kõik salvestanud).

Update: ka pühapäeva (19.10) hommikul on BG veeb samas seisus.

PS.: BG veebis on ka suht detailseid kirjeldusi ta kanaldustehnikatest - nendest ehk mõni sõna edaspidi (muidugi võivad kõik huvilised ka ise uurida).

Muudetud: 19-10-08 kell 11:10:46 Hallucigenia