Universum on lõpmatu?

Küsimusega?
Kuule ma saan aru et küsimus ei ole just arukaim aga sellele on ka täiesti võimatu vastat ja asi ants.

vaata seletamatute asjade suhtes on ainus mis inimesele jääb - tema usk.

usud et jumal lõi, siis lõi
usud et toimus suur pauk, siis ka toimus
jne.

nagu ma juba varem ütlesin... seletamatuid asju on palju, kuid see et meie oma loogikaga ei suuda neid haarata, ei tähenda et neile poleks lahendust.

Ma ei ütlegi et su öeldu vale on vaid lihtsalt imestan seda asja, et sellele ei ole vastust sest miski ei saand tekkida millestki jne kuni lõpmatuseni, eks ja polegi mõtet pead vaevata kui niimuinii veel ei tea...

Tsitaat:Algselt postitas: Marguuus
Ma ei ütlegi et su öeldu vale on vaid lihtsalt imestan seda asja, et sellele ei ole vastust sest miski ei saand tekkida millestki jne kuni lõpmatuseni, eks

Kuid tekkis siiski... või siis on tegemist veel raskemini hoomatava teooriaga, et see on "kogu aeg olnud" ehk piltlikult võime ka ajas lõpmatult tagasi minna, ilma, et "sein" ette tuleks. Või hoopis on aeg kõver st. ajas edasi või tagasi liikudes jõuaks millalgi tagasi hetke, kus praegu asume. Või /kirjuta siia ise midagi/.

Tsitaat:ja polegi mõtet pead vaevata kui niimuinii veel ei tea...

Millega siis on mõtet pead vaevata? Kui me ei vaevaks pead asjadega, mida veel ei tea, siis poleks ka asju, mida juba teame

Tähendab seda et sellise kõsimusega pole mõtet jännata sest vaevalt keegi meist sellele vastuse teada saab.

Nüüd räägib endale vastu...

Tsitaat:Algselt postitas: Marguuus
Jah aga kuidas ta saab olla koguaeg olemas olnud-see ka ju võimatu.
Millest see üldse tekkis jne ...
Sellise asja peale mõeldes vähemalt mul saab küll mõistus otsa on ju selline tunne.

Ei ole võimatu.

Tsitaat:Tähendab seda et sellise kõsimusega pole mõtet jännata sest vaevalt keegi meist sellele vastuse teada saab.

Aga jõuame vastusele lähemale.

Muudetud: 28-8-06 kell 19:22:44 Thorondor

Tsitaat:Algselt postitas: zepac
Nüüd räägib endale vastu...

Vaat ei räägi endale vastu Ja palun keegi seletagu siis ära kuidas sai kõiksus tühjusest alguse ja kust sai alguse see sama tühjus ja nii lõpmatuseni.

Aga miks see ei võinud koguaeg olemas olla.

Aga millestki ta pidi ju tekkima. Universum ei saa ju niisama olla. Minu ajaloo õpetaja rääkis midagi sellist ,et Universum on suur kogum mis koguaeg paisub (see on siis vist see Suure Paugu teooria). Nii ,et mina usun ,et universumil on siiski piirid. Mina ei tea, minul jookseb aju kokku mõeldes ,et universum on lõpputu(hyes).

Nende dokfilmide ja õpetajatega on see jama, et näiteks Mythbusters kandideerib minuteada ka dokumentaalsusele ning Tartu ühe mainekama kooli bioloogia õpetaja väitel saab kass alati umbes 10 poega.

Freedom, miks ta millestki tekkima pidi ? Ja millal siis see asi tekkis ? Ja millest too, millest "see asi tekkis", tekkis ? Niimoodi võib lõpmatuseni küsida*. Sellepärast ongi loogilisem, et universum on koguaeg olemas olnud, ükskõik mis kujul siis. Samamoodi "universumi piiri" ja selle taga olevate piiride taga olevate piiride uurimisega. BS, lõpmatus on tore. Selle üle on muidugi lõpmatult mõttetu arutada

*Teoreetiliselt, katselisest tõestusest siinkohal loobun.

Universum ei saa ju lihtsalt olla. Igal asjal on ju oma algus olemas siiski. Igasuguseid asju võiks küsida ju siis ja vastata ,et see ja teine on koguaeg olnud . Ja lõpputus pole üldse tore. Kunagi tulevikus on siis lihtne kosmoses/universumis ära eksida .

Mingi põhjus on miks ei saa ükski asi ilma alguseta olla ?
Või niisama lahmid loogikapõhiselt.

universum ei saa olla?
sina kah ei saa olla.

ja ega ma endaski päris kindel pole... äkki ma olen biooniline inimene keda pole olemas.

vot selle lõpu kohta ei oska ma midagi öelda/mõelda

aga ise arvan et ruum on ringi/kera kujuline ja nii ka selles liikumine, no et hakkan nüüd siit minema ja mingi ajapärast olen samas kohas tagasi ilma et oleksin mingisugust lõppu/serva/äärt kohanud

Minu loogika ütleb ,et

kui universum peaks olema lõputu ehk otsatu ehk ääretu jne siis...

ei saagi me tegelikult kunagi teada halligi ja ei hakkagi veel niipea hoomama selle tegelikku suurust. sest lõputa asjal ,ruumil vms ei saa ju tolle olematut lõppu kombata.. siis mis tahes meelega.

jääb vaid üle leppida tõsiasjaga et üks asi on paratamatu. jääv suurus. LÕPUTU

aga kui te nüüd edasi mõtlete. lõputu , sellest väiksema väärtus on siis mis. tehke võrrand Lõputu miinus sellest väikesm suurus X ...võ mis iganes. ma pole mingi mate hull seega nuputage ise edasi.

ja ma arvan et kui see LÕPUTUS ükskord meile teadvusessse pärale jõuab.. kaotavad kõik numbrid tähenduse. ja võibolla muudki(i)

Muudetud: 16-10-06 kell 20:49:13 Gulja

võib ka võtta nii, et lõpmatus ehk lõputus on inimese väljamõeldud piir. punkt milles lõpeb inimese taju ning algab mälu.

eks see universumgi käi oma rada,praegu ta paisub iga sekund ehk mõõtmed veel suurenevad aga kunagi hakkab universum end kokku tõmbama ning iga kord muututes aina väiksemaks kuni nõõpnõelaks mille mass ja gravitatsioon on üüratu ,siis käib pauk ja kõik algab otsast kus galaktikad joonistuvad end välja jne..muide eesti soost teadlane J.Einasto on maailmale väga palju andnud ,mulle meeldis isiklikult" kikilipsu " ja universumi struktuuri tekke modelleerimine .

Netipõhist allikat või midagi ei raatsi anda?
Või lähemalt seletada?
Ma võin kah seletada, et on olemas kondoomi-teooria.

http://www.aai.ee/~einasto/sclcat12.pdf loomulikult materjale on palju

hawkinsi tuumafüüsika on ka tasemel http://www.hawking.org.uk/home/hindex.html

http://science.hq.nasa.gov/cgi-bin/searc...ubmit=Find

Muudetud: 12-11-06 kell 22:16:34 reaalne

Muudetud: 12-11-06 kell 22:18:00 reaalne

tegelikult on võimatu ette kujutada lõpmatust. ja mis tuleks siis kui universum ära lõppeks. noha mu mõtte pallikujulisest universumist ei oel ka enam loogiline kui midagi peale sedaka vaja on

Sumbunud arvamustele lisa: Kõiksus-Universum-Lõpmatus,kas saab olla midagi sellest väljapool?,kas selle loomine ei ole mitte üks LÕPMATU tegevus?

Järelikult ei ole sellist asja kunagi loodud vaid on koguaeg olemas olnud. Seda peavad palju absurdseks ja väga ebaloogiliseks. Aga kui nii ei ole, siis ainuke asi millele toetuda saab, on see, et midagi tekkis mitte millestki. Minu arvates oluliselt kehvem variant. See tähendab, et kui lõpmatut universumit pole koguaeg olemas olnud, siis oli midagi muud, millest sai see tekkida.


Muudetud: 31-1-07 kell 17:50:18 Thorondor

Veel üks "No Big Bang" teooria: Universum saab õige pisut enne Big Ripi (see on kiireneva paisumise lõppstaadium, kus kas pisimad osakesed tükkideks kistakse) pidama, pöörab otsa ringi (täpsemalt - jaguneb tohtuks arvuks "pisiuniversumiteks", mis kõik otsa ringi keeravad). Aga kokkutõmbumine lõpeb pisut enne singulaarsust ja asendub paisumisega (pisut jääb jälle päris õigest Paugust puudu). Ja nii igavesti. Ega ma nüüd päriselt kah kõigest aru saanud, aga olgu peale ... selge on vähemalt see, et eksisteerib suur hulk alternatiivseid teooriaid, mille vahel siiski vaatlustele tuginedes loodetakse miskit vahet teha ...

Tuleb leppida tõsiasjaga,et Kõiksuses-Universumis-Lõpmatuses ON LÕPMATA ARV VÕIMALUSI! Seega on ka LÕPLIKE TÕDEDE võimalikkus NULL! Isegi mõisted "suur" ,"väike","kauge","lähedane" kaotavad Lõpmatuses igasuguse mõtte ja sisu ... Me ei saa kunagi teada,kui palju on erinevaid universumeid,erinevate "saatustega" plahvatavaid-kokkutõmbuvaid-paisuvaid,"surnud" ja "elavaid",erineva kuju ja suurusega moodustisi. Suured on need inimese mõõtkavas,samuti kauged.
Me oleme OMA mõõtkava VANGID,oma AJA ja RUUMI vangid ... Oma orgaanilise keha vangid.