[corporis]

Tead sa mine maale ja räägi maainimestega ja nad ütlevad kuidas tegelikult lood olid. Kogu seda Isamaa kampa eesotsa Laariga nimetab iga aus maainimene põllumajanduse hävitajaks. Faraday ära aja meile kärbseid pähe.

Kulla inimene, oled sa rase? "... ära aja meile kärbseid pähe". Selline kõneviis olla ikka rasedate, kuningate ja hullude privileeg.
Mismoodi Laar põllumajanduse hävitas? Ehk siis mismoodi oleks pidanud, sinu arvates, tegema?

Meie maailmavaated on erinevad. Faradayl, Tutanhamonil ja sinul on minust erinev maailmavaade ja sinna ei ole midagi parata. Ühed on sündides alates näiteks mingi liberaaldemokraat, teine aga kuninglikke väärtusi armastav monarhist- ka sinna pole midagi parata, maailmavaade kui selline ei ole õpitav, ta antakse inimese hingega kaasa, ta kuulub olemuslikult inimolendisse ja mitte miski seda peaaegu ei muuda.
Mingite faktide, viidete, seletuste andmine-sel ei ole mõtet.

---

http://www.kesknadal.ee/uudised?id=19883
Lugemist kuidas nn isamaalased tegutsevad.

---

http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=22118
ja veel lugemist tänasest ja eilsest, nn Pätsu ajast.

[mutionu]

Meie maailmavaated on erinevad. Faradayl, Tutanhamonil ja sinul on minust erinev maailmavaade ja sinna ei ole midagi parata. Ühed on sündides alates näiteks mingi liberaaldemokraat, teine aga kuninglikke väärtusi armastav monarhist- ka sinna pole midagi parata, maailmavaade kui selline ei ole õpitav, ta antakse inimese hingega kaasa, ta kuulub olemuslikult inimolendisse ja mitte miski seda peaaegu ei muuda.
Mingite faktide, viidete, seletuste andmine-sel ei ole mõtet.

---

http://www.kesknadal.ee/uudised?id=19883
Lugemist kuidas nn isamaalased tegutsevad.

---

http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=22118
ja veel lugemist tänasest ja eilsest, nn Pätsu ajast.

Mis puutub minu küsimusse maailmavaade? Küsimuseks oli, et mismoodi oleks pidanud Laari asemel käituma?

[excubitoris]

Laari käitumine on oluline, kuid meenutada tuleb siiski, et see Laarikene ei olnud üksi seal valitsuses. Olen seda korduvalt ütelnud, et Laar on kui käilakuju laevas - kõik näevad teda ja ta on ees kui laev tuleb, kuid kapten on siiski teine isik. Kuna Laar oli siiski valitsuse juht siis temal lasub ka osa vastutusest ja mitte väike. Kuid siiski ei tohi unustada, et valitsus töötab "organismina" ja olgugi tähtis nina siis oeaminister ei ole diktaator. Laar ei teinud midago üksi ja ei saanud midagi üksi teha.

Ideaalsemas olukorras oleks Laar ehk pidanud suu lahti tegema ja ühe trulla eeskujul rahva appi kutsuma - mitte küll enam Toompead kaitsma aga rahvast ja riiki kaitsma. Kardan aga, et habemik seda isegi ei soovinud. Või oli kartus "Kapteni" ees nii suur, et "teenis ja pidas lõuad".
Ei taha vähendada küll Laari vastutuse astet aga kui "seina äärde panna" peaks seal ikka kogu valitsus seisma ja rõhuv enamus neist "101 dalmaatslasest" ka loomulikult. Eesti majanduse lõhkumine ei olnud ühe kahe või kolme mehe tegu aga selles osalesid teadlikult (või teadmatusest aga vaid omakasu silmas pidades) rõhuv enamus tollasest ja ka praegusest poliitilisest klikist.

[Faraday]

Laari käitumine on oluline, kuid meenutada tuleb siiski, et see Laarikene ei olnud üksi seal valitsuses. Olen seda korduvalt ütelnud, et Laar on kui käilakuju laevas - kõik näevad teda ja ta on ees kui laev tuleb, kuid kapten on siiski teine isik. Kuna Laar oli siiski valitsuse juht siis temal lasub ka osa vastutusest ja mitte väike. Kuid siiski ei tohi unustada, et valitsus töötab "organismina" ja olgugi tähtis nina siis oeaminister ei ole diktaator. Laar ei teinud midago üksi ja ei saanud midagi üksi teha.

Ideaalsemas olukorras oleks Laar ehk pidanud suu lahti tegema ja ühe trulla eeskujul rahva appi kutsuma - mitte küll enam Toompead kaitsma aga rahvast ja riiki kaitsma. Kardan aga, et habemik seda isegi ei soovinud. Või oli kartus "Kapteni" ees nii suur, et "teenis ja pidas lõuad".
Ei taha vähendada küll Laari vastutuse astet aga kui "seina äärde panna" peaks seal ikka kogu valitsus seisma ja rõhuv enamus neist "101 dalmaatslasest" ka loomulikult. Eesti majanduse lõhkumine ei olnud ühe kahe või kolme mehe tegu aga selles osalesid teadlikult (või teadmatusest aga vaid omakasu silmas pidades) rõhuv enamus tollasest ja ka praegusest poliitilisest klikist.

Kuidas oleks pidanud siis toimima?

[Eithea]

Ja konkreetselt Laarist ei räägi ma siin midagi, kuid mida siis oleks nagu pidanud...?!
Esmalt (siin on palju mida oleks pidanud, eks targemad seletavad) põllu- ja metsamaa müük välismaalastele oleks pidanud olema ja võiks alati olla nagu seda tehti toona Poolas ja ka ajad edaspidi (momenil ei tea ja keda huvitab otsib ise netist).
Kohapeal pidi olema elanud vähemalt ja reaalselt kaheksa aastat ( kui õieti mäletan) s.h. ka reaalselt tootnud/tegelnud põllumajandusega-andnud toodangut, eelnevat kontrolliti (rent oli lubatud) ja lisaks ka edaspine lepinguline kohustus mingi ajajooksul põllumajandusega jätkata, maa lihtsalt seisma jätmine oli keelatud (trahvid), vahest sisaldas leping veel mingeid klausleid, kuid seda ma ei tea.

[VironShaman]

Oeh, tuletage seda erastamist ikka õieti meelde, Isamaa oligi algusest peale Väliseestlaste rahastatud partei et oma varasid siit kätte saada, Reformi rahastas algusest peale Liberaalide fond. Ameeriklaste antud mängureegliteks oli tagastada kõigepealt varad endistele omanikele ja seejärel võisid kommunistid ülejäänu endale jagada, varad tagasi saanud armsad immigrandid aga parseldasid need maha esimesel võimalusel kui müüa kannatas, kui oleks olnud piirangud, ei oleks nad oma maadest metsadest kasuga veel pikka aega lahti saanud.
Endine turg löödi päeva pealt enamikule idas lukku peale õigeusu kirikule kümnisemaksjate ja transiidi oligarhide. See kupatas ka kohalikud väiketalunikud maid ja metsi müüma välja arvatud neid kel toodangulepingud olemas ja PRIA Pangad omaks tunnistasid, seal luti otsas istuvad nad tänini, ainult ma ei saa aru miks Farady sinna ei kõlba. Aga võib olla ongi Farady õige näide sellest selektsioonist kellele antakse ja kellele ei anta.
Lõpp on maaeluga, eesti rahvas maalt välja sest pole kellelegi siinsete tootehindadega midagi müüa, vanad eu riigid annavad nii palju dotatsioone enam, et hindadega ei konkureeri ja jääbki müüa maid ja pükse jalast ning vabatahtlikult linnadesse või välismaale ennast küüditada, aga neil kes maad ja metsad erastasid maa ja metsa hind kasvab, pole ju häirivaid naabreid vaeseid segamas. Maa on lõpuks enam vähem matsidest puhas ja mõisnikel pidu.

[togli]

...
Eesti majanduse lõhkumine ei olnud ühe kahe või kolme mehe tegu aga selles osalesid teadlikult (või teadmatusest aga vaid omakasu silmas pidades) rõhuv enamus tollasest ja ka praegusest poliitilisest klikist.

Kuidas oleks pidanud siis toimima?

Riigimehelikult, aga mitte nagu kaltsust käpiknukk.
Kuidas oma rahvast hooliv juht tegutses, on juttu siin või siin .

[Faraday]

Riigimehelikult, aga mitte nagu kaltsust käpiknukk.
Kuidas oma rahvast hooliv juht tegutses, on juttu siin või siin .

Njah. Tsitaat su lingilt.

“Meie käes on võim. Nüüd algab gigantne töö”

Need sõnad lausus Hitler 30. jaanuaril 1933 seistes Berliinis Riigikantselei rõdul kui all väljakul sammusid viie tunni jooksul temast mööda juubeldavad rahvamassid.

Kena ja mõistlik mõte. Häda on ainult selles, et meie majandus hävitati mitte taasiseseisvumise alguses vaid nõukogude okupatsioon hävitas meie majanduse ja lisaks majandusele ka palju muud väärtuslikku. Samuti ei saa öelda, et võim on meie käes. Võim on ka teie käes. Suures osas lasti laulva revolutsiooni käigus endale kott pähe tõmmata. Mõistlik oleks olnud kui endisel nomenklatuuril ei oleks olnud enam mingit asja riigitüüri juurde. Aga kahjuks oli. Gigantset tööd ei tulnud kuna jäeti võimuaparaat puhastamata. See oli Laari üks suurematest vigadest kuna tal oli see võimalus tollel ajal olemas. Samas pean Laari parimaks peaministriks kes meil on peale taasiseseisvumist olnud. Samuti ei saa mitmetel põhjustel võrrelda 1933 aasta algust ja 1991 aasta suve lõppu.
Samuti ei saa meid võrrelda Islandi ja Šveitsiga. Seega küsiks uuesti ja veidi teisiti - mis läks valesti, et gigantset tööd ei tulnud?

PS: Vastus ei peaks sisaldama labaseid loosungeid vaid mõistlikku seletust ilma valede ja väljamõeldisteta.

[Tropp]

Riigimehelikult, aga mitte nagu kaltsust käpiknukk.
Kuidas oma rahvast hooliv juht tegutses, on juttu siin või siin .

Njah. Tsitaat su lingilt.

“Meie käes on võim. Nüüd algab gigantne töö”


Need sõnad lausus Hitler 30. jaanuaril 1933 seistes Berliinis Riigikantselei rõdul kui all väljakul sammusid viie tunni jooksul temast mööda juubeldavad rahvamassid.

Kena ja mõistlik mõte. Häda on ainult selles, et meie majandus hävitati mitte taasiseseisvumise alguses vaid nõukogude okupatsioon hävitas meie majanduse ja lisaks majandusele ka palju muud väärtuslikku. Samuti ei saa öelda, et võim on meie käes. Võim on ka teie käes. Suures osas lasti laulva revolutsiooni käigus endale kott pähe tõmmata. Mõistlik oleks olnud kui endisel nomenklatuuril ei oleks olnud enam mingit asja riigitüüri juurde. Aga kahjuks oli. Gigantset tööd ei tulnud kuna jäeti võimuaparaat puhastamata. See oli Laari üks suurematest vigadest kuna tal oli see võimalus tollel ajal olemas. Samas pean Laari parimaks peaministriks kes meil on peale taasiseseisvumist olnud. Samuti ei saa mitmetel põhjustel võrrelda 1933 aasta algust ja 1991 aasta suve lõppu.
Samuti ei saa meid võrrelda Islandi ja Šveitsiga. Seega küsiks uuesti ja veidi teisiti - mis läks valesti, et gigantset tööd ei tulnud?

PS: Vastus ei peaks sisaldama labaseid loosungeid vaid mõistlikku seletust ilma valede ja väljamõeldisteta.

Mis tähendab kott pähe laulva revolutsiooni ajal?

[Faraday]

Mis tähendab kott pähe laulva revolutsiooni ajal?

Lasti ennast endisel nomenklatuuril suures osas ära lollitada. Ehk siis jäeti need keda ei oleks tohtinud jätta tegema seda mida nad ei oleks tohtinud teha.

[Tropp]

Aa. Aga laulev revolutsioon, kes selle korraldas?

Ja kes jättis siis need tegema seda mida need teha poleks tohtinud? Kas asi on nendes või tegemistes, kas isikud on valed,
või tegemised on valed?

[Faraday]

Aa. Aga laulev revolutsioon, kes selle korraldas?

Ja kes jättis siis need tegema seda mida need teha poleks tohtinud? Kas asi on nendes või tegemistes, kas isikud on valed,
või tegemised on valed?

Laulva revolutsiooni kohta tuleks vastus liiga pikk ja ka teema on vale.
Ära unusta, et sündmused hõlmavad üsna pikka ajajärku. Aga loe, uuri küsi inimestelt kes seda mäletavad ja proovi aru saada.


Mis eesti majanduse taastamist/ülesehitamist puudutab siis valed isikud said tollel ajajärgul võimaluse teha väga valed otsused.

Kordamine pidi tarkuse ema olema - eesti majanduse hävitas nõukogude okupatsioon. Taastamisvõimalus tekkis alles peale taasiseseisvumist. Hävitada saab kiiresti - uuesti ülesehitamine võtab aega inimpõlvi kuigi ei pruugi olla isegi võimalik. Kindlasti ei aita majanduse ülesehitamisele kaasa vingumine ja virisemine vaid õppimine, haridus, haritus ja töö.

[Tropp]

Nojah, platsitäis laulvaid eestlasi laulsid NSVL-li uppi.
Nüüd võiksime väikese laulujoruga ju oravad maha võtta, või mis?

Ütleme, et sina haaraksid paleepöörde käigus võimu riigis. Kellele sa siis teatepulga edasi annaksid? Sul endal oleks ju kuidagi narr võimu juurde jääda?

Üldiselt muidugi olen nõus - valede otsuste tegemiseks on omad poisid ikka sobilikumad.

Kuulipilduja jäi vait? No mõtle mõtle...

[VironShaman]

Kordamine pidi tarkuse ema olema - eesti majanduse hävitas nõukogude okupatsioon. Taastamisvõimalus tekkis alles peale taasiseseisvumist.
No tagastati ju kogu vara endistele omanikele, miks sa mõtled et viljastava kapitalismi tingimustes peale sõda poleks siin toimunud samad protsessid kui toimusid Soomes ja Euroopas, väikepmanike laostumine ja suurte mõisate tekkimine maal nii nagu siingi tagastatud varade müümine.
Kes oleks olnud tööstuse omanik, millised oleks olnud turud kuhu toodangut müüa. Millised lamad soome eeskujul oleks meid kägistanud, soome elas kogu sõjajärgse aja paljuski vene turu arvel. Mis mõtet on kisada, et kommunism hävitas eesti majanduse ja nüüd peame taastama selle mis kaotatud, ei saa taastada seda mida pole olnudki, see mis töötab maal töötab juba praegu maailma parimate masinatega ja inimesi selle käigushoidmiseks on vaja üksikuid.
Kelle käes oleks tänaseks olnud maavarad ja nende kasumid on samuti teadmata, kindlalt mitte riigi ja eestlaste omandis. Nõukogude aeg oli nagu ajakonserv mis andis tegelikult endistele uue võimaluse. Kas ja kuidas seda kasutati on juba omanike tarkuse küsimus. Kuna tegelik erastamine oli mitte majanduslik ja riigikasu taotlev ettevõtmine siis oligi kommunistidel kui ainsatel majandust tundvatel tegelastel võimalus jänkide loaga saada majanduse omanikeks, erinevalt venemaast said siin suure osa varadest eestlased, mitte oligarhid nagu venemaal. Riia linna kinnisvara tagastati ju puhtalt läti oligarhidele. Kordan minagi, erastamine polnud mingil juhul eestlaste heaolule suunatud üritus vaid riigi kui ühe osa NSVL töötava terviku pihustamine, lõhkumine ja hävitamine.
Kisada siiani mis kõik tehti ja mis valesti tehti on mõttetu tänase päeva jaoks. Mõttekas on hoopis kuidas sellest pudrust võimalikult riigina välja tulla mis oleks põlisrahva riik, mitte ameerika värviliste ja vähemuste immigrantriigi osariik, nagu seda EUs ehitatakse. Kisada hoosiannat EUle on sama hea kui oma riigi hävitamine, pole ju meil enam oma põhiseadust ega valitsust, selle on asendanud EU Komisjoni määrused mida ei saa ignoreerida vaid ainult riigikogu kummitempliga vastu võtta ja täitmisele suunata.
Kuidas viia kokku haridus ja tootmine, kuidas oleks kohalikel omavalitsustel võimalik müüa ettevõtetele hästikoolitatud tööjõudu ja siia tõmmata kõrgtehnoloogilisi ettevõtteid või ülikoolide baasil ise neid välja kasvatada. Siin puudub vajadus harimatute värviliste islamiimmigrantide järele, kui siis juba progejatest hindud ja hiinlased.
Et edasi minna tuleb lõpetada end riigistruktuurides hästi sisseseadnud poliitbroilerite valitsemine, kes jagavad lihtsalt seda mida veel jaga omadele annab sest neile on piisav Brüsseli aga kaugemalt Ameerika diktaat.
Kohalikud omavalitsused on needsamad nõukogude kommunistid kel on veel lootust peale valitsemise midagi loomise asemel ärastada. Aga vaja oleks luua.

[euroruubel]

Üks tuntumaid "krokodille" Erkki Raasuke - tegi valmis reformikavandid, kuidas riigiettevõtetes lõpetada sinekuuride jagamine poliitbroileritele, aga see pandi THI ja Ansipi poolt kalevi alla.

[corporis]

Aa. Aga laulev revolutsioon, kes selle korraldas?

Ja kes jättis siis need tegema seda mida need teha poleks tohtinud? Kas asi on nendes või tegemistes, kas isikud on valed,
või tegemised on valed?

Laulva revolutsiooni kohta tuleks vastus liiga pikk ja ka teema on vale.
Ära unusta, et sündmused hõlmavad üsna pikka ajajärku. Aga loe, uuri küsi inimestelt kes seda mäletavad ja proovi aru saada.


Mis eesti majanduse taastamist/ülesehitamist puudutab siis valed isikud said tollel ajajärgul võimaluse teha väga valed otsused.

Kordamine pidi tarkuse ema olema - eesti majanduse hävitas nõukogude okupatsioon. Taastamisvõimalus tekkis alles peale taasiseseisvumist. Hävitada saab kiiresti - uuesti ülesehitamine võtab aega inimpõlvi kuigi ei pruugi olla isegi võimalik. Kindlasti ei aita majanduse ülesehitamisele kaasa vingumine ja virisemine vaid õppimine, haridus, haritus ja töö.

Nõukogude aja lõpus oli meil toimiv ja suur majandus ja tollases liidus väga hästi toimiv ning eesrindlik. Ei hävitatud sel ajal meil mingit majandust, vaid oli tõeliselt kasvav majandus, JA VÕLGA KA EI OLNUD. Aga siis tulid igasugused aferistid-analüütikud-eksperdid nn kapitalistlikust Läänest ja hakkasid meile rääkima-kui lollid meie oleme, meie toode ei kõlba kuhugi, vaja erastada-ärastada-varastada, ja siis hakati meie majandust hävitama. Ja üldse ei tasuvat meil siin midagi toota, näiteks tselluloositööstus hävitati ära selle jutuga-see siia piirkonda ei sobi, samas aga kui see oli Eestis nende lurjuskaabakate poolt hävitatud, siis Soomes avati uus tselluloositootmine.
Oleme oma majandusega no nii rappa jõudnud, et pole ime et oma 200000 eestlast on Eestist lahkunud.
Riik, kes oma lollusest hävitab oma majanuse, kes hävitab oma põllunduse, kes ei suuda ENNAST ÄRA TOITA, see ei ole mingi riik.
Nõukogude ajal oli meil reaalne tootmine, olid tehased, vabrikud, olid suured tootmisvõimsused, aga nüüd.............

[VironShaman]

corporis, eestlastel peale kitsa eurokraatlike Brüsselist juhitavate seltskondade on kõige sellega sama vähe pistmist kui oli N Liidu ajal vaja eestlaste arvamust peale 100 protsendilise valimiskastide juures käimise ja sellega võimule legitiimsuse andmisega.
Mida enne juhiti Moskvast seda täna juhitakse Brüsselist mitte läbi parlamendi vaid läbi Euroopa Komisjoni keda omakorda juhib Bilderbergi klubi ja Euroopa okupatsiooniväed NATO.
Tuleb välja et Ohollid on selles EU möllus palju targemad olnud, nõuavad erinevalt meie vene turu kadumise eest kohe ka kompensatsiooni mida siinsed eurokommunistid ei osanud teha ja lasid majanduse kokku kukkuda ärastamise hinna ja suurima kahjuga kohalikule rahvale.
See et asjade loomulikuks käiguks oli 200000 eestlase väljaränne ei saagi otse shoki tulemuseks pidada vaid ainult piiride avanemiseks. Peale teist ilmasõda oleks soomlaste eeskujul ka siit olnud suur rändelaine läände, ainult olemata oleks olnud sisseränne idast ja venestamine.
Et Ida tururuum kadus oli läänel kõige kasulikum hävitada siinne tootmine ja asendada toodetega emamaadelt kes siinsed ettevõtted kokku ostsid ja seisma jätsid.
Sama taheti teha ka nüüd Ukrainas kus peale selle oli arvestatav osa vene eesrindlikust sõjatööstusest kelle põhitellijaks oli Venemaa. Seal aga hakkas Venemaa vastu ja võttis oligarhidel k-rad pihku. Tulemuseks oli et pidu erastamisega endiste omanike poolt läänest jäi ära.
Iisrael ja Hasaaria riik.
http://prokiev.info/article.php?id=41085
Kuigi Endiste Khasaaria riigi territooriumite hulka kuulub peale vene osa ka suur tükk Ukrainast. Millegipärast tahab Iisrael hoolega hakata Vene Euraasia tolliliidu liikmeks, kurjad keeled sahistavad et Ameerika on Iisraeli olemasolu kaitsmise vahetanud liiduga Islamiriikidega ja üle miljoni sealse vene juudi tahetakse tuua endise Kasaaride riigi territooriumile luues siin uue Iisraeli riigi.
Seega on vaja ka Ukrainas kiiret ja tõhusat väljarännet, et vabastada territoorium uuele vanale rahvale nii nagu seda taheti teha juba suure Ukraina näljahädaga, eelmine projekt lõppes alles Iisraeli riigi loomisega.
http://poiskpravdy.wordpress.com/2010/02/22/nasever/
Praegu on europiir ukrainlastele kinni ja venemaa eriti ka ei meelita.
Venekeelne link on siin. kel tahtmist uurida mis toimunud tegelikult venemaal võib inglise keelde tõlkida kui vene keelt ei valda. Päris korralik ajalooline ülevaade.
http://samlib.ru/s/sergej_w_n/evrei.shtml
Miks me peaks arvama, et meil ei toimunud samad protsessid ja samal ajal kui vene kommunismihoone omanikele üle anti.

[Obama]

See, mida ma olen varem nimetanud riigivastasuseks, tuli ka presidendi poolt äramärkimisele, tema küll nimetab seda pehmemalt halvustavaks suhtumiseks riiki. Paraku siin foorumis kehtib seda, millest president räägib, väga palju:

http://www.postimees.ee/2641304/presiden...mine-riiki

psühholoogiast veidi:
kui inimene tunneb, et temaga on halvasti käitutud, siis esimene reaktsioon/instinkt on viha... viletsus vist rääkis midagi vihavastasest seadusest ??

Hästi, Tutanhamon, mida peaks tegema, et meie foorumis ja ka kogu ühiskonnas ei oleks enam vihkamist, halvustamist jne? Lõpetuseks lisa ka meetmed, mida võimukandja peaks ette võtma, et rahva hulgas halvustav, vihkav suhtumine positiivsemaks muuta.

Meenub "pronksiöö" aegne rahvatarkus mida kuulsin - eestlasi esindavad Ilves ja Ansip, ning venelasi Klenski, Reva, Sirõk. Eristab neid see, et ühendab mõlemat poolt esindatava kogukonna emakeele valdamine ja seob see, et kummalgi grupil pole sooja ega külma neist keda nad esindavad. Ja kirsikeseks tordil - neid seob see, et kõik nad on juudid. Lisaks, et nimekiri ei ole täielik - on veel terve plejaad isikud kes sinna sobivad kõigi näitajate poolest.

hr I ja A on ka j-tid?:d

Tutanhamon - sulle tuleb au anda, et üritad midagi selgitada - sinu probleeemiks minu arvates on aga see, et sa räägid täiega mööda - ei mitte teemast - sellega oleks nagu kõik korras aga mööda põhimõtteliselt. Paar posti tagasi tegid möönduse, et inimesed usuvad "suvalisi" allikaid nagu blogid ja omad kogemused. Selles ongi sinu mööda laskmine. Sa räägid ilusti ja ausalt, kuid raamatu tarkusi. Paar killukest aga mis tunduva olevat nagu OMA kogemus ei kõla veenvalt kuna läbi kumab - jällegi - raamtutarkus. Inimestes on aga selliste loengute osas usaldmatus kuna neid loenguid on tv ja muud uudiseid täis. Minnes aga tänavatele kohatakse reaalsust mis ei lähe kokku meedia reaalsusega. Öeldakse, et maailm jaguneb kolmeks - 1% kes peab ennast võimuks ja kelle käes on sisuliselt kogu raha. Siis tuleb 9% kes arvab, et neist sõltub midagi kuna neil on pappi kordades rohkem kui keskmiselt igal neist kes kuuluva ülejäänud 90% hulka.

See, mida nimetad raamatutarkuseks, on tegelikult ju empiiriline, loogiline analüüs või tunnustatud teooria mingi nähtuse osas. Need teooriad ja analüüsid on avalikustatud, neile saab igaüks vastu vaielda, neile on lähenetud metoodiliselt ja kõik teavad, mismoodi vastav analüüs (ja mis andmetel) on see läbi viidud. See, mida mina nimetan suvaliseks allikaks, on kellegi poolt kirjutatud viitamata kirjutis, mis ei viita ei andmetele, väite allikale ega uurimismetoodikale. See on lihtsalt kellegi kirjutis, arvamus ja ei pruugi olla muud kui muinasjutt. Seepärast pole need minu jaoks mingid allikad, millele tugineda.

Ma olen kokku puutunud ka uurimustega, kus näiteks õnnetud inimesed näevadki kõikjal õnnetuid inimesi või vastupidi. See on ka reaalsus. See on isegi karmim reaalsus, mis seletab ära nii corporise hallid prillid ja päris mitme teise kriitiku skepsisuse.

peamine küsimus ongi selles, et KES neile lähenes, mitte ainult kuidas!
suvaline allikas võib hoopis kellegi palju parema poolt lähenetud olla...
defineeri õnnetu inimene ja too välja kes taolisele väitele läheneja oli :d

Meie valitsusele võib kõiksugu asju ette heita, ent minu arust on kõikse suurem viga neil see, et ei osata inimestega suhelda. Suhtekorralduslikust küljest on meie ministrid alla igasugust arvestust. Rääkida majandusedust ja positiivsetest näitajatest ajal, mil tuhanded pereisad on oma peredest eemal, Soomes, orjatööd tegemas, on ilgelt suur PR prohmaka. Siinjuures pole oluline, kas need mehed ka midagi muud peale joomise ja küproki panemise teha oskavad või mitte, asi on hoopis selles, mil moel valitsusametnikud ei näe, mis on inimeste jaoks oluline.

Oluline on turvatunne, julgeolek, kindlustunne. Teadmine, et elu läheb edasi, kui midagi juhtub, sest tingimused selleks on olemas. Praegu neid tundeid inimestel ei ole. Sisejulgeolek on viidud pea miinimumi, koondades päästetöötajaid ja kiirabiarste. Olgugi, et enamus kiirabisid reaalselt EI VAJA kiirabiarste, ei ole seda suudetud tänaseni inimestele selgitada ja inimesed arvavad senini, et uuest aastast nad enam arstiabi ei saa. Valitsus võtab vastu otsuseid arvestamata sellega, et vahel oleks tarbekas arvestada ka inimestega ja neile veidi oma otsuste tagamaid selgitada. Seaduseid võetakse vastu üle põlve visates, savi see inimeste nurin. Ja mitte kordagi ei leita aega, et selgitada inimestele, miks selliseid ebapopulaarseid otsuseid vastu võetakse.

tundub et sa oled PR eesmärgist veidi valesti aru saanud?:p

Kuigi minu hinnangul ei ole Jürgen Ligi parim rahandusminister Eestile, on tal selles osas õigus, et häid uudiseid ei mäleta keegi. Konkreetsemalt on minu hinnangul majandusolukord kehvem, kui rahandusminister seda väljendab. Ning see on seotud eelkõige varitseva ohuga maailmamajanduses kui Eesti poliitikad ja otsused. Sellest aga sõltub nii riigieelarve täitumine kui ka olukord tööturul.

http://www.e24.ee/2643464/taispikk-inter...leta-keegi

eriti hea uudis oli see, kui ligi võttis töötukassa reservid ja andis kreekale
http://www.aripaev.ee/opinion/2012/2/10/...eservidega

Riigimehelikult, aga mitte nagu kaltsust käpiknukk.
Kuidas oma rahvast hooliv juht tegutses, on juttu siin või siin .

Njah. Tsitaat su lingilt.

“Meie käes on võim. Nüüd algab gigantne töö”

Need sõnad lausus Hitler 30. jaanuaril 1933 seistes Berliinis Riigikantselei rõdul kui all väljakul sammusid viie tunni jooksul temast mööda juubeldavad rahvamassid.

Kena ja mõistlik mõte. Häda on ainult selles, et meie majandus hävitati mitte taasiseseisvumise alguses vaid nõukogude okupatsioon hävitas meie majanduse ja lisaks majandusele ka palju muud väärtuslikku. Samuti ei saa öelda, et võim on meie käes. Võim on ka teie käes. Suures osas lasti laulva revolutsiooni käigus endale kott pähe tõmmata. Mõistlik oleks olnud kui endisel nomenklatuuril ei oleks olnud enam mingit asja riigitüüri juurde. Aga kahjuks oli. Gigantset tööd ei tulnud kuna jäeti võimuaparaat puhastamata. See oli Laari üks suurematest vigadest kuna tal oli see võimalus tollel ajal olemas. Samas pean Laari parimaks peaministriks kes meil on peale taasiseseisvumist olnud. Samuti ei saa mitmetel põhjustel võrrelda 1933 aasta algust ja 1991 aasta suve lõppu.
Samuti ei saa meid võrrelda Islandi ja Šveitsiga. Seega küsiks uuesti ja veidi teisiti - mis läks valesti, et gigantset tööd ei tulnud?

PS: Vastus ei peaks sisaldama labaseid loosungeid vaid mõistlikku seletust ilma valede ja väljamõeldisteta.

Laar oli tõesti parim... sellepärast ta saigi ühe müürlasega lõunat pidades ataki, peale seda kui nato küberkaitse juhina facebook täis sai...
aa ups.. need vist pole omavahel seotud

Jüri Toomepuu: „Nii põhjalikult kui Mart Laar ei ole rahvast petnud ükski järgnev valitsus”:
http://www.vorumaateataja.ee/index.php/e...v-valitsus

[VironShaman]

Kas idiootsus kuubis peaks panema mind nööi kaela istutama?
Milleks, teades protsesside tegelikku olemust, võiksid elu enda kasuks pöörata kohanedes tegelikkusega ja jättes oma idiootliku loba nõukogude okupatsioonist.

Tänan. Nõukogude okupatsioon on siis sinu arvates müüt?

Kui ühe impeeriumi lagunedes joostakse kohe teise impeeriumi okupatsioonitsooni kuigi võimalus oli soomestuda siis tekib suur tahtmine sõimata inimlikku ahnust millega kogu rahvas ära peteti ja teine pool rahvast kes korras hoidis endiste omanike vara sisuliselt tänavale visati ilma erastamisõiguseta.
Samal ajal kõige õigemad kommunismiehitajad said erastada oma lojaalsuse eest saadud korterid. See on ainult üks näide sigadustest, kuigi sõjaväe lahkudes järele jäänud majade elamispind oleks võinud saada nende elukohaks.
Sinu jaoks vahe nõukogude okupatsiooni ja angloameerika okupatsiooni vahel on see maatükk mille tagasi said aga mis ei kvalifitseeru pria kõlblikuks, ikkagi kolhoosiesimeeste mõisatega võrreldes vastu pükse.
Kordamine juhmidele, eesti ei saanud vabaks nii nagu Soome, vaid liigutati nagu kõik endised sotsmaad mis vene alt ära tulid Angloameerika okupatsioonitsooni mille vägede nimeks on NATO.

[HUGOTH]

Tere" Olen ka sellise supi sees ujunud ja toetan siin paljusid väljaütlemisi.
1988 sai hoiatatud selle eest. 1991, ja hiljem , ütlesin neile, et plats tuleb luuaga puhtaks pühkida siis naerdi see välja.
Hiljem omavahel tunnistasid na küll seda viga aga siis oli juba hilja sest rong oli juba lännu ja punased tuled paistsid veel....
Protsess lõhki ajamiseks on lihtne , selleks pole vaja välisjõudu vaid aetakse seestpoolt lõhki......Need on kõik pikaajalised plaanid ja juba varem valmis tehtud.
EL nime all ehitatakse tegelikult uut NSVL valmis ja
lõpuks on meil olemas hoopis neljas reich.....sest kogu liikuv raha suuremas osas liigub saksamaale. Head edasist uurimist!

[VironShaman]

Saksamaa 4 reichiga paned sa muidugi puusse, just Saksamaa okupeerimiseks loodi NATO ja Saksamaa on ju veel kuni 2099 okupeeritud maa ning iga kantsler kirjutab alla, et on tutvunud saksa okupatsiooni tingimustega ameerikas. Meedia, kultuur ja kooliprogrammid on kohaliku juudikogukonna valvsa kontrolli all. Muide sama võib ka eesti,venemaa ja kogu sotsialismimaailma kohta öelda, venemaal küll lisakiiks õigeusuga aga kes oli Jeesus.
http://www.youtube.com/watch?v=gw50I8K3BqI
See venekeelne raamat on mul olemas ja loetud.

[Eithea]

Kui ühe impeeriumi lagunedes joostakse kohe teise impeeriumi okupatsioonitsooni kuigi võimalus oli soomestuda siis tekib suur tahtmine sõimata inimlikku ahnust millega kogu rahvas ära peteti ja teine pool rahvast kes korras hoidis endiste omanike vara sisuliselt tänavale visati ilma erastamisõiguseta.
Samal ajal kõige õigemad kommunismiehitajad said erastada oma lojaalsuse eest saadud korterid. See on ainult üks näide sigadustest, kuigi sõjaväe lahkudes järele jäänud majade elamispind oleks võinud saada nende elukohaks.

Jha see on õige, vanemad tahtsid ka tagasi metsamaad koos talumaadega ( m2-d dokumentides olid, kirjas ka et eraldiseisva üksusena), millalgi oli ostetud kaugemale lisaks metsamaad ju lähedale ei olnud võimalik saada. Kuulujärgi oli üsna kaugel talukohast - need kes täpset asukohta teadsid olid juba surnud ja nii kadunuks see jäigi (arhiivist jne ei saanud ka asukohta teada)- ühsõnaga ei leidnudki ja lõpuks vanemad loobusid. Igasuguseid takistusi tuli ka vallast, jutt käis ainult asendusmaast, mida pakuti kusagile sohu (käisime vaatamas) ja et ei tea ja jne ....no ühesõnaga aastaid hiljem kuulsime, et keegi kohalikest valla kommudest oli juba tasku ära pannud, seal kandis olid ju ilusad suured männimetsad.

[HUGOTH]

Seda ma tea, et saksamaad ja rahvust tahetakse üldse maapealt ära pühkida aga seda ei juhtu.Seda tahtsid kõik suurriigid vaikkival kokkuleppel.

[Tropp]

Obama, Laar sai insuldi. See on eriteenistuste levinuim töövõte - tee sisse natukene üht ainet...no ei tule nimi meelde.
Lennart sai ka insuldi...

[VironShaman]

Karatee iga musta vöö omanik teab kuhu anda energeetiline hoop, et trombid tekiksid, tavaliselt puusadesse, sealt liiguvad trombid edasi juba siis kas südamesse või ajju kuidas kellel veab aga tunda ei ole ohvril löögi hetkel suurt midagi.