Hubble avastas saladusliku objekti kosmoses

Minut.ee teab pajatada, et kosmoseavarustest olla avastet senitundmatut tüüpi objekt.

Lähemat lugemist:

Hubble Finds Unidentified Object in Space, Scientists Puzzled
Hubble Finds Unidentified Object In Space
DISCOVERY OF AN UNUSUAL OPTICAL TRANSIENT WITH THE HUBBLE SPACE TELESCOPE

Muudetud: 17-9-08 kell 17:53:13 Pohlatohlakas

Tere tulemast, Nibiru.
Või siis Federation of Light hehhee.

Imelik jah, et ei ole märki isandgalaktikast, kuhu see üksik täht võiks kuuluda

Tsitaat:Algselt postitas: Celtic
Tere tulemast, Nibiru.
Või siis Federation of Light hehhee.

Nu vot, Celtic - mida me neile kogu aeg rääkisime, aga nemad ei uskunud!

Tänud, Pohlatohlakas, originaalviite

Tsitaat:Algselt postitas: Pohlatohlakas
DISCOVERY OF AN UNUSUAL OPTICAL TRANSIENT WITH THE HUBBLE SPACE TELESCOPE

eest. Sealt on näha, jah, et kõnealuse kiirgusallika spekter on segane - pole kindlalt interpreteeritavaid jooni, mille punanihke põhjal saaks kaugust hinnata.

Mis "saladuslikku" puutub, jäägu see ajakirjanike südametunnistusele. Et "ebatavalise", nagu viidatud artikli autorid ütlevad, seda kindlasti.


edit: olime hallust kiiremad.

Muudetud: 17-9-08 kell 23:30:38 Celtic

Tsitaat:Algselt postitas: Hallucigenia

Tsitaat:Algselt postitas: Celtic
Tere tulemast, Nibiru.
Või siis Federation of Light hehhee.

Nu vot, Celtic - mida me neile kogu aeg rääkisime, aga nemad ei uskunud!

Tänud, Pohlatohlakas, originaalviite

Tsitaat:Algselt postitas: Pohlatohlakas
DISCOVERY OF AN UNUSUAL OPTICAL TRANSIENT WITH THE HUBBLE SPACE TELESCOPE

eest. Sealt on näha, jah, et kõnealuse kiirgusallika spekter on segane - pole kindlalt interpreteeritavaid jooni, mille punanihke põhjal saaks kaugust hinnata.

Mis "saladuslikku" puutub, jäägu see ajakirjanike südametunnistusele. Et "ebatavalise", nagu viidatud artikli autorid ütlevad, seda kindlasti.


edit: olime hallust kiiremad.
Muudetud: 17-9-08 kell 23:30:38 Celtic

Niburu on salaliidupoolt tekitatud story.

Et sind valmistada viimste päevadeni.

Muudetud: 18-9-08 kell 01:55:23 Eosphorus

Tsitaat:Algselt postitas: Hallucigenia Sealt on näha, jah, et kõnealuse kiirgusallika spekter on segane - pole kindlalt interpreteeritavaid jooni, mille punanihke põhjal saaks kaugust hinnata.

Mitte KÕIK teadlased ei ole selle punanihke suhtes ühel meelel. Opositsioon kasvab. Tutvumiseks selline teadlane nagu Halton Arp koos oma artikliga "Punast nähes" mis on nii mõnegi "asjapulga" peas segadust tekitanud.

Tsitaat:Algselt postitas: Eosphorus
Niburu on salaliidupoolt tekitatud story.

Et sind valmistada viimste päevadeni.

Muudetud: 18-9-08 kell 01:55:23 Eosphorus

Võimalik, kuid kuidas seletada siis selle taustal vanade Sumerlaste (ja mitte ainult) kirjeldusi Nibirust ? Ma pigem arvan, et see mis tuleb NÜÜD (mitte see objekt just) ei pruugi olla Nibiru ja, et Nibiru oletavalt arvatavale mõjule on palju seebi mulle ümber puhutud ning TEGELIK Nibiru ei pruugi sugugi olla see mida meile tuntud autorid jutustavad ja kirjutavad. Kuid seni kuni keegi ei suuda veenvalt tõestada, et Sitchini tõlked vanast kiilkirjast on kas täiesti valed või oli tegemist lihtsalt väljavõtetega naljaraamatu (usun kindlalt, et sumeritel oli naljasoont) siis kaldun arvama, et Nibiru on olemas ja tiirleb rõõmsalt edasi.

Ma ka seda artiklit lugedes mõtlesin kohe, et 14 okt hakkab ju lähenema

Tsitaat:Algselt postitas: excubitoris
Mitte KÕIK teadlased ei ole selle punanihke suhtes ühel meelel. Opositsioon kasvab.

A oskaksid Sa nimetada ühtegi asja, mille suhtes kõik teadlased ühel meelel on? Ja kui ei, mida siit järeldada? Millega ma ei taha öelda, et Arpil ei võiks olla huvitavaid tähelepanekuid, mis olemasolevate teooriate raamidesse ei mahu (muidugi ei saa ma hetkel ka kinnitada, et see nii on).

Tsitaat:Algselt postitas: Hallucigenia
A oskaksid Sa nimetada ühtegi asja, mille suhtes kõik teadlased ühel meelel on?

1 + 1 = 2

Tuletan meelde, et "Objekt" pole lähemal kui 130 valgusaastat.

Muudetud: 18-9-08 kell 13:10:41 Otsija

Aga Zedi juttudes mainitud Aldebarani elanikud pidid ju ka mingil ajal tulema...

Tsitaat:Algselt postitas: Otsija
Tuletan meelde, et "Objekt" pole lähemal kui 130 valgusaastat.

See on ARVAMUS - kõlas ju sealt ilusti, et nad arvavad, et võib olla - mis siis tõlkes tähendab, et neil pole tegelikult õrna aimugi kui kaugel või kui suur see objekt olla võib.

Tsitaat:Algselt postitas: excubitoris

Tsitaat:Algselt postitas: Otsija
Tuletan meelde, et "Objekt" pole lähemal kui 130 valgusaastat.

See on ARVAMUS - kõlas ju sealt ilusti, et nad arvavad, et võib olla - mis siis tõlkes tähendab, et neil pole tegelikult õrna aimugi kui kaugel või kui suur see objekt olla võib.

Päris oletus see kaugus siiski pole. Originaalartiklist:
"As a whole, the positions are consistent with no proper motion or parallax and give little indication of either. ... The upper limit on parallax ... gives a lower limit on distance of 40 pc. This limit excludes virtually any possible solar
system object as the source of the brightening."
1 pc = 1 parsek = 3,3 valgusaastat

Milles point? Objekti jälgiti küllalt pika aja (200 päeva) jooksul - selle aja jooksul läbib Maa enam kui poole oma orbiidist, mille tulemusel kõik lähedased objektid nihkuvad (näivalt) kaugete tähtede suhtes. Seda nihet ei nähtud -teades mõõtmistäpsust annab see minimaalse kauguse objektini. Artiklis on ka otsesõnu öeldud, et Päikesesüsteemi objektid ei saa seetõttu kõne alla tulla.

mis selle 14nda oktoobriga on?

Veel üks lugu sellest "täpist" ...