Surnuaiast tehtud pildid

Käisime sõbraga surnuaeda pildistamas(TAPSist inspireerituna).
Uploadin siia 2 kõige kahtlasemat pilti. Kui suudate need pildid loogiliselt lahti seletada on see väga tore.


1)http://s266.photobucket.com/albums/ii245...800582.jpg

2)http://s266.photobucket.com/albums/ii245...800212.jpg

Esimesel pildil on meie arvates nagu naise nägu.
Teisel pildil oleks see nagu mingi tiibadega tegelane.

Pilte ei ole photoshopitud.( v.a punased ringid)

Kui on huvi, võin ka kõik ülejäänud pildid siia ülesse panna.

Mina isiklikult julgeksin väita, et need on tavalised pildistamisel jäänud kõrvalefektid. Muidugi, ma võin eksida ja seal tõesti võis ka midagi olla. Kui saad, siis kindlasti pane muid pilte ka, äkki mõnedelt paljastub rohkem. Kas pildid on seal üleval täissuuruses? Sest mina nägin neid ringitatud "objekte" väga väikselt, nii et välja lugeda sealt midagi ei osanud. Siiski julged kutid, kui julgesite öösel surnuaeda rändama minna .

Küsin ka et mis kaameraga pildid tehtud on?

Width: 1024 pix
Height: 576 pix
H Resolution: 160 dpi
V Resolution: 160 dpi
Bit Depth: 24
Frame Count: 1
Equipment Make: OLYMPUS IMAGING CORP.
Camera Model: u840,S840
Creation Software: Adobe Photoshop 7.0
Color Representation: sRGB
Flash Mode: Unknown
Focal Length: 6mm
F-Number: F3,3
Exposure Time: 1/30 sec
ISO Speed: ISO-800
Metering Mode: Pattern
Light Source: Unknown
Date Picture Taken: 18.07.2008 0:00

On piisavalt andmeid?
See on teise pildi andmed

Muudetud: 28-7-08 kell 08:22:37 Nazz

Lihtne on kinnitada paberist lõigatud kujuke sobivasse kohta, nii et välk selle ära valgustaks... see "ingel" või "haldjas" teisel pildil tundub imelik. See võib muidugi olla ka miski muu maisest materjalist ese või misiganes...

Need on ,nagu peegeldused, sest leidsin kõrvalt tagasipeegejduse kohad.

Mind aga paneb endiselt imestama see, et miks käidakse surnuaias öösiti ning miks kasutatakse välku?

Kui keegi seletab selle loogiliselt lahti vaimude jahtimise seisukohast, siis tänud talle.

Välku kasutatakse sellepärast, et pildile midagi jääks ka.
Ilma välguta oleks ainult mustad pildid. Loomulikult on ka võimalus taskulampi kasutada vms.

Me ei lõiganud välja seda mis iganes ka seal teise pildi peal poleks.

Aga muidu vb tõesti on need mingid kõrvalefektid.

Ma upin siis teised pildid ka ülesse.

//Ning need kes näevad pilti väikselt, siis vajutage full size.

Muudetud: 28-7-08 kell 15:05:44 Zinded

Aga kas vaim jääb siis tõesti välguga paremini pildile?

Tsitaat:Algselt postitas: Celtic
Aga kas vaim jääb siis tõesti välguga paremini pildile?

Heh, selle kohta ei oska midagi öelda. Aga usun, et mingis mõttes kindlasti. Kuna sa suudad pildilt eristada asju. Kui sa ilma välguta teeksid pildi, siis jääks ju ainult loota et vaim säras või oli mingit muud värvi, et ta mustast tagataustast eraldada.

// 7% teistest pilditest upitud.

Muudetud: 28-7-08 kell 15:32:23 Zinded

Aga kas vaimud peegeldavad välklampi tagasi?

Tsitaat:Algselt postitas: Celtic
Aga kas vaimud peegeldavad välklampi tagasi?

Sellekohta ei oska ma tõesti midagi öelda. Ma usun, et mõned peegeldavad ja mõned ei peegelda, kuid mine sa tea.

Seega kas vaim on siis füüsiline objekt, et ta valgust peegeldab?
Peaksid ju seda teadma, kui väidad, et välguga on parem näha vaime.

Ma usun, et kui vaimul on piisavalt jõudu, siis suudab ta endale moodustada füüsilise keha, mis peaks siis ka valgust peegeldama.
Vb ei ole välguga parem, kuigi mina usun, et on. Sellepärast, et nagu ma eelnevalt mainisin, kui teha ilma välguta pilti, siis peab olema ju see objekt mingit teist värvi, sest muidu ei eraldaks seda muust värgist. Samas, kui sa teed välguga pildi jääb sul näha nii tagataust, kui ka see mis sinna võib peale jääda. Eriti veel siis kui peale peaks jääma varjuinimene.

Aga miks mitte teha võimalikult suure isoga pilt ja pika säriajaga? Siis on märksa lahedam graanulite seast varje otsida, kui välguga pildi pealt.

Hmm, võibolla tõesti.
Ei oska selle kohapealt midagi öelda.

Mina näiteks ei viitis öösiti ringi kolada ja selleks on mul infrapuna filter. Tähendab see seda, et kui teen päeval foto on see sama kui oleks selle öösel teinud, filter võtab ära kogu ultravioletse ja nähtava valguse spektriosa ja saamegi ööööööö. Nägin, et USA's üks uurija kasutab seda tehnikat, juurdles ta selle üle, et miks on enamus tondifotodest öösel tehtud ja võttis siis filtriga kogu nähtava valguse ära ja vaimud hakkasid ka päeval fotodele jääma. Arvan, et enamusele vaimudest pole sooja ega külma kas on pime või valge, me lihtsalt ei näe neid päeval. Mul on surnuaiast paar huvitavat pilti aga liiga udused, et tõsiselt võtta.

http://s266.photobucket.com/albums/ii245...170001.jpg

Kõik pildid seal üleval. Teiste piltide vaatamiseks paremalt next ja full size vaatamiseks vajutage full size( no sh*t eks).
Teine pilt mis seal tuleb on see sama pilt mis see esimenegi. Ainult see vahe on, et teisel pildil kasutasin digika mingit uber tuuningut mis tegi pildi heledamaks, kuna ei saanud aru mis see seal puu juures on(ei saa siiani).
Mõndade piltide peal on minu arvates ka orbid.

Celtic'u teemat jätkates, arvan mina et mõttekam on seda surnuaeda pildistada ilma välguta ja ehk päeval, vähem võimalust, et midagi küll peale jääb, aga siiski jääb see sinna peale selgemalt.

Öösel pildistatakse, sest:

1. nii on lahedam
2. öösel on endal hirmsam olla
3. hirm vallandab kujutlusvõime
4. kujutlusvõime näeb prahis tonti.


Vaadates näiteks seda esimest pilti, kus peaks justkui kellegi nägu peal olema, siis lühike analüüs ütleb hoopis, et tegemist on orbilaadse tolmukübemega. Esiteks objekti asetus toob ta märksa ligemale kaamerale, kui need eesmised puud, samas vist pilditegija usub, et objekt asub tagumiste puude vahel. Seda ei saa ta teha teps mitte, kuna kui võrrelda antud objekti heledust puude heledusega, siis isegi välgu korral ei tule objekt optiliselt nii lähedale nagu antud kera on tulnud.

Seega see nägu on lihtne tolmukübe, mis öösel pimedas surnuaias muutus tondiks.

No ise võiks kah natuke mõelda, et miks need vaimud peaks öösiti kellaajaliselt aktiivseks muutuma?
Ja kas nad suveaega kah arvestavad?

Teisel pildil on suure tõenäosusega sääsk.

Muudetud: 29-7-08 kell 11:14:45 Flash

Tsitaat:Algselt postitas: Celtic
No ise võiks kah natuke mõelda, et miks need vaimud peaks öösiti kellaajaliselt aktiivseks muutuma?
Ja kas nad suveaega kah arvestavad?

Võimalik, et selles mängib mingit rolli inimeste aktiivsus teatud hetkedel, inimeste energiate foonil pole ehk märgata vaime ja kummitusi.
Selle teooria järgi peaksite jätma kaamerad surnuaeda ja paarisaja meetri kauguselt puldiga pildistama, kui tahate miskit pildile saada.

Kuna surnuaeg on viimne puhke ja rahu paik siis ma ei usu et seal mingeid tonte on...kui just seal kedagi maha löödud pole...on ju nii et kummitab seal kus on keegi ära surnud või mis?

kui teinekord midagi kahtlast märkad pildil ,tee teine pilt kohe otsa siis saad ka enamvähem aimu et,minuarust see on mingi põrnikas ...

Endal on surnuaed kohe maja taga, aga pildistama minna eriti ei viitsi

Surnuaias käiakse mõndasid haudasid harva korrastamas, enamus on juba rohtu kasvanud ja ära lõhutud (ristid, hauakivid). n.ö mahajäetud surnuaed juba.