Mis on vaimud/kummitused? - Arutelu!

Cassi, Sa küsid väga olulist, ehk mingis mõttes isegi kõige olulisemat küsimust, sest vastuse saamisest sellele tuleneksid vastused väga paljudele teistele küsimustele ja ehk ka täiesti uued tehnoloogilised võimalused (mõtle, mida meile on andnud raadiolainete avastamine). Olen küll suht pessimistlik väljavaate suhtes, et

Tsitaat:Algselt postitas: Cassiopeia
meie ühine arutelu toob selgust teemasse.

kus väga paljud suured mõtlejad-uurijadki pole erilist edu saavutanud, see aga ei tähenda, et arutada ja mõtteid vahetada ei maksaks. Kui määratleda "materiaalsust" kõige laiemalt - kui minu individuaalsest teadvusest väljaspool asetsevat reaalsust, siis on vaid kaks võimalust: "vaimud" on kas materiaalsed või siis mittemateriaalsed (mu enese teadvuse sünnitused - nägemused, hallutsinatsioonid). Viimasel puhul võib muidugi öelda ka, et neid ei eksisteeri - see on rohkem väljendusviisi, kui sisuline küsimus, sest hallutsinatsioonide võimalikkust vaevalt, et keegi eitab. Tulles nüüd võimalike "materiaalsete vaimude" juurde pruugiks ma terminoloogiat, mis mulle füüsikast külge jäänud ja jagaks nad "ainelisteks" ("kehalisteks" või kitsas mõttes "materiaalseteks" nimetatavad) ja "väljalisteks" ("energeetilisteks", "mitteainelisteks", kitsas mõtte "mittemateriaalseteks" nimetatavad). Sellisel vahetegemisel on üks täpsem füüsikaline alus ka (millest lähtuvalt võiks ka rääkida "fermioonsetest" ja "bosoonsetest" vaimudest), millesse süüvimine pole aga siinkohal oluline. Edasi tuleb kohe öelda, et "aineliste vaimudega" on suuri raskusi - kuna oleme ise ainelised olendid, peaksid taolised vaimud meile väga hästi füüsiliselt tajutavad olema (nähtavad, kombatavad jne), mida aga ei kinnita igapäevane kogemus. Üle jäävad siis "väljalised" vaimud, sh sellelsamal elektromagnetväljal põhinevad, millest Sinagi räägid. Aga ka siin tulevad vastu raskused - elektromagnetväli iseenesest on liiga lihtne objekt selleks, et kõike tegelikult täheldatut ära seletada (eriti situatsioone, kus "vaimuga" on toimunud mingi kommunikatsioon). Toon ühe lihtsa võrdluse - kinos toob filmitegevuse meieni valgus ("väli"), aga seda ei toimuks kui poleks "ainelisi" filmilinti ja kinoprojektorit. Lühidalt - tuleb tunnistada, et nende ainete-väljade hulgast, mida tunneme, pole eriti sobivat "vaimude tegemiseks" võtta (seda võiks ka jupphaaval põhjendama hakata, aga läheks pikaks). Teisalt väidetakse, et meie Universum on 95% (massi-energia järgi) ulatuses meile tundamatu (koosneb mingitest tundmatutest osakestest-väljadest) - ehk on siis selle tundmatu poole pealt midagi sobivat võtta.

Tsitaat:Kuid siiski ma kahtlen. Kõiges. Ma püüan võtta asja teaduslikust ja/või loogilisest aspektist. Et kui kummitus ongi olemas, mis ta siis on?

Kuldaväärt omadused. Õigustatud küsimus.

Tsitaat:Olen Ghost Hunterseid vaadates ning dokumentaale jälgides aru saanud, et vaime saab seostada mitmete füüsikaliste nähtustega. Vaimud peaksid olema elektromagnetlained, sest tänu vastavatele aparaatidele, saab neid sedasi leida. Samas on vaimudega seotud kohtades tunda ka külmapunkte või hoopiski sooja vms. Leida saab neid siis ka termokaameraga.
Ka on kasutatud infrapunakaameraid ja infrapunalampe. Et neid leida. Kui tõene on 'Ghost Huntersite' materjal, seda ma ei tea, aga neid on selles valguse näha - tavaliselt siiski varjudena. Harva on nähtud helendavaid vaime. Seega on siis vaimud elektromagnetlaineid kiirgavad, soojust neelavad, madalama sagedusega olendid, kui inimsilm neid näha suudab.
Hmm... Vaimude hääli pidavat detekteerida suutma ka erinevate elektrooniliste lindistavate seadmetega - seega püüavad nad elektronilisi hääli, mida ümbrus tekitab. ... nad koputada suudavad seintele, ustele, uksi ja aknaid kinni ja lahti lüüa, sammude hääli tekitda, inimesi katsuda jne.

See kõik (kui tõsi on), viitab sellele, et "vaimud", olgu nad siis tehtud millest iganes, on vastasmõjus meile hästi tajutava materiaalse maailma osadega - ja ega neist oleksi mõtet rääkida, kui neid mitte kuidagi tajuda ei saaks.

Varjatult seisab eelneva jutu taga veel kaks uskumist
1. "Materiaalsed vaimud" (laias mõttes), nagu kogu materiaalne maailm allub kindlatele seadus(pärasus)tele - loodusseadustel.
2. Neid seadus on võimalik tunnetada ja kasutada.
See on usk, mida on kinnitanud kogu inimkonna senine praktika. Aga siiski vaid usk - st pole mingit garantiid, et kogu materiaalne maailma ("vaimud" sealhulgas) lõpuni tunnetatav on.

Sellepõhjal,et ise olen näinud,siis olen kindel(enne olin ka üpris kindel),et on

kummitused on olemas ning see ei seostu sellega, kas inimene usub neisse või mitte. Abikaasa sõbranna ööbis meie juures korra ning hommikul rääkis et talle tundus et keegi ronib voodi, vaatas ringi, kedagi polnud, kuigi ta oli raudselt kindel et keegi ronis tema kõrvale sängi. Meie naisega oleme seda ka vahel tundnud ning kuulnud ka treppil jalutamas kedagist. Nüüd on trepil jalutaja lahkunud sealt, sest lammutasin treppikoja maha.

No ma ei tea,kas võib oma arvamust välja öelda,aga ma arvan et kummitused on päris! Aga noh nii et neid ei ole näha,aga tunnda on!! no mu point selles,et kummitused pole nagu inimese moodi vaid sellised udused kogud või hallikad,aga mitte inimese moodi!! kuigi ma ise usun,et mis siis,et neid ei näe,nad ikkagi on olemas,sest neid tunnetab!!!

Ei väida, et vaimud nüüd kindlasti ei eksisteeri ja et ma neid ei usu aga kahtlema paneb küll, kuna kui nüüd puhtalt ainult loogiliselt mõelda siis on natuke raske uskuda sellist fenomeni.
Samas lugedes siin postituste vastuseid kus keegi paneb pildi ülesse mingisuguse (olevusega) pildil...siis tõesti paneb mõtlema et kas keegi üldse usub midagi ebamaist, kui pea iga vastus on: "ei tea ikka vast mõni tolmukübe", "äkki on fotoka lens must", "see ju lennuk", "valguseffekt" jne.

Mina arvan seda ,et inimene näeb ja usub seda mida ta tahks näha ja uskuda.Kui ikka endale pidevalt sisendada ,et tahan kummitust näha küll siis varsti näed ka. See on min arvamus. Isiklikud kogemused puuduvad.

Tsitaat:Algselt postitas: Cassiopeia
Ühe ghosthuntersi arvamus.

Täiesti asjatundmatu apelleerimine energia jäävuse seadusele. Klassikaline näide sellest, kuidas loodusseadusi omatahtsi tõlgendatakse.

Mis aga kõikide öösel ja poolunes millegi kogemisse, tundmisse, nähemisse, kuulmisse puutub, siis ei maksa unenägudemaal kogetut eriti tõsiselt võtta. Seda isegi siis, kui oled kindel, et sa tegelikult ei maga. Eksisteerib lialt tuntud ja levinud nähtus, nimega "unehalvatus" mille käigus tajutaksegi erinevaid tavapäratuid kogemusi, nagu uforöövid jmt. Keskajal levinud nõidade sabatil käimised jmt olid samuti ilmselt unehalvatusest tingitud.

Ja muidugi jääb lisaks sellele halvatusele ka lihtsalt ähmane, une ja ärkveloleku vaheline piir, mil tihti ei tajuta, kas nähakse und, või toimub miski reaalselt.

Muudetud: 1-9-08 kell 01:50:59 MorganLaFey

Tsitaat:Algselt postitas: MorganLaFey

Tsitaat:Algselt postitas: Cassiopeia
Ühe ghosthuntersi arvamus.

Täiesti asjatundmatu apelleerimine energia jäävuse seadusele. Klassikaline näide sellest, kuidas loodusseadusi omatahtsi tõlgendatakse.

Juba teine lõik paljastas, et tegelikult ei tea kirjutaja asjast midagi.

Tsitaat:Algselt postitas: MorganLaFey
Mis aga kõikide öösel ja poolunes millegi kogemisse, tundmisse, nähemisse, kuulmisse puutub, siis ei maksa unenägudemaal kogetut eriti tõsiselt võtta. Seda isegi siis, kui oled kindel, et sa tegelikult ei maga. Eksisteerib lialt tuntud ja levinud nähtus, nimega "unehalvatus" mille käigus tajutaksegi erinevaid tavapäratuid kogemusi, nagu uforöövid jmt. Keskajal levinud nõidade sabatil käimised jmt olid samuti ilmselt unehalvatusest tingitud.

Ja muidugi jääb lisaks sellele halvatusele ka lihtsalt ähmane, une ja ärkveloleku vaheline piir, mil tihti ei tajuta, kas nähakse und, või toimub miski reaalselt.

Ära nüüd kõike kah unehalvatuse kaela lükka. Igasugu häälte kuulmine, võõraste lähedalolu tundmine jne ei ole seotud unehalvatusega. Samas on olemas ka omamoodi hetk, mis on kuskil uinuma jäämise hetke eel, vähemalt mina ise olen kogenud, kus sa küll tegeled millegagi või kuulad midagi, ent oma mõtteis oled juba unes. Ja tegutsed une maailmas ja päris reaalsuses näiteks vastad kellegi küsimusele justkui vastaksid oma une küsimusele.
Uni on huvitav nähtus, mida tasuks kindlasti rohkem uurida parakülje pealt, sest sedasi kõike ja kõiki unehalvatuse kaela veeretada kah ei saa.

Tsitaat:Algselt postitas: Celtic
Juba teine lõik paljastas, et tegelikult ei tea kirjutaja asjast midagi.

Juba esimene lõik paljastas, et tegelikult ei tea kirjutaja asjast midagi.

Tsitaat:Algselt postitas: CelticÄra nüüd kõike kah unehalvatuse kaela lükka.

Kõike ei lükkagi.

Tsitaat:Algselt postitas: CelticIgasugu häälte kuulmine, võõraste lähedalolu tundmine jne ei ole seotud unehalvatusega.

On küll. Muidugi mitte kõigi häälte jne tajumine. Kui näiteks koer voodi all norskab ja sa seda kuuled, ei ole tegu unehalvatusega vaid koera ebaõnnestunud kasvatamisega.

Tsitaat:Algselt postitas: CelticSamas on olemas ka omamoodi hetk, mis on kuskil uinuma jäämise hetke eel, vähemalt mina ise olen kogenud, kus sa küll tegeled millegagi või kuulad midagi, ent oma mõtteis oled juba unes. Ja tegutsed une maailmas ja päris reaalsuses näiteks vastad kellegi küsimusele justkui vastaksid oma une küsimusele.

Jah, see on kah lahe staadium, seda ma oma poti lõpus mainisingi. Seal võib ka kergelt une ja reaalsuse sassiajamisi ette tulla ehk siis unenäost võib "asju" reaalsusse "hüpta". Kui juhtud kergeusklikum olema, eks tee siis pärast vahet, mida nägid unes ja mis oli "kummitus" kes su tekki sikutas (kui tekki ei sikutanud koer)

Tsitaat:Algselt postitas: CelticUni on huvitav nähtus, mida tasuks kindlasti rohkem uurida parakülje pealt, sest sedasi kõike ja kõiki unehalvatuse kaela veeretada kah ei saa.

Uni on tõesti huvitav nähtus ja õnneks uurivad seda reaalsed teadlased. Pole kuulnud, et mingid parad selle kohta ka midagi põhjpanevat välja oleks uurinud (parandage mind, kui eksin).

Nagu öeldud, ei ajagi ma KÕIKE unehalvatuse kaela. Kui saaksin, kirjutaksin nii mõnegi kodaniku eksistentsi unehalvatuse süüks ning keeraksin külge aga kahjuks pean neisse ikkagi kui reaalsetesse suhtuma...

Muudetud: 1-9-08 kell 10:26:33 MorganLaFey

Mina küll esimesest lõigust midagi sellist välja ei lugenud, kui oskad paremini lahti seletada oma väite, siis tee seda palun.

Ghosthunter väidab:

Tsitaat:Energiat ei saa luua ega hävitada. Seda saab vaid ühest vormist teise muundada.

Sellele tuginedes arutletakse edasi:

Tsitaat:Inimestel on kehades nii elektriline kui ka keemiline energia. Me oleme orgaaniliselt loodud (??) kandma oma ajudes ja närvisüsteemis elektrilaenguid. Kui me sureme, hakkab meie keemiline keha lagunema. Orgaaniline pool suundub sinna, kust see tuli - energia muundub teiseks energia vormiks, nagu Einstein ütles. Aga mis saab meie ajudes olevast elektrienergiast? See ei saa lihtsalt kaduda ja olematusse haihtuda. See rikuks loodusseadusi. See energia peab kusagil alles olema, ainult, et mingiks muuks energiavormiks muundununa. Mis sellest energiast saab, sõltub tegelikult inimese enda usust. Keegi ei tea täpselt, mis juhtub pärast surma. Me teame tänu teadusele vaid seda, et igas inimeses olev elektrienergia jääb alatiseks alles kuna seda ei saa loodusseduste järgi kaotada.

Niisiis, energia ei kao ega teki tõepoolest vaid ainult muundub ühest olekust teise. Seega, kui meie "keemiline" (taheti vist öelda "füüsiline") keha laguneb, muundub see mingiks muuks energiaks (ja küllap ka mateeria muuks vormiks) ent miskipärast minnakse aju elektrienergia juures selle muundumisest mööda. Väidetakse ikkagi, et see jääb alles, tuues viiteid energia jäävuse seadusele. Miks ei peaks ajuenergia millekski muuks muunduma? Miks mitte lihstalt laiali hajuma?

Siin aga on teisigi probleeme. Ajus ei ole mingit konstantset elektrilaengut, mis seal oleks ja elaks ja püsiks ning peale surma justkui "alles jääma" peaks. Aju rakud ise loovad biokeemiliselt neid laenguid omavaheliseks ja muude närvisüsteemi osdega suhtlemiseks ehk siis info edastamiseks. Täpselt nagu arvuti protsessoris ja juhtmestikus. kord tekitatud ja teele saadetud elektriimpulss jõuab sihtpunkti ning seal hajub, muundub mingiks muuks energiaks.

Kui nüüd aju ise bioloogiliselt sureb ja ajurakud enam ei toimi, juhtub see, et neid laenguid enam keegi ei tooda. See müstiline "aju elektrilaeng" mitte ei kao kuskile olematusse vaid seda sama hästi kui polegi olemas. Võiks tuua paralleli eketrigeneraatoriga: kuni see töötab, toodab see voolu, nagu ajurakk. Kui generaator seisma panna, voolu enam ei teki. Sarnaselt Ghosthunteriga peaks nüüd vist arvama, et generaator asub kummitama kuna kogu see elektrienergia, mille ta tootnud on, on ju kusagi alles ning kuna see kaduda ei saa, siis...muud varianti ju ei ole!

Lühidalt: energia jäävuse seadus on küll paikapanev loodusseadus ja seda võib nii mõnegi nähtuse seletamsieks kasutada ent see ei tähenda, et seda võib omatahtsi suvalisse konteksti interpreteerida. Eriti veel siis, kui su teooria ülejäänud jalad sajaga lonkavad.

Muudetud: 1-9-08 kell 12:49:17 MorganLaFey

Vaadake inimene tunneb tegelikult ju loodust vähe. Teadlased ju vahest avastavad uusi haruldasi loomi või taimi või muud loodusnähtust. Ma arvan, et kummitused ja vaimud jms. kuuluvad sinna looduse hulka, mida inimene ei tunne veel. Et nad on äkki ka kuidagi füüsikaga seotud, midagi energia koguga või midagi muud.
Inimene ise koosneb ju keemilistest ainetest, aga kuidas on keemilisele ainele elu sisse puhutud, et kuidas me mõtleme ja liigutame ennast iseseisvalt? (No usklikutel on vastus olemas) aga milline võiks olla vastus tõelisuse või teaduse koha pealt? Äkki on vaimud kuidagi seotud energiaga ja keemiliste ainetega, mis näiteks inimesest võivad väljuda peale surma. Surnuna on ju inimene külm- tähendab, et energiat (soojusenergiat) pole.

Mina usun, et midagi ikka on olemas
Äkki teadlased tulevad vaimude suhtes uuele avastusele, ma usun, et kunagi ikka saadakse targemaks kummituste suhtes

Ei ole mingi ime, et avastatakse tundmatuid loomi aga siinkohal ei tohi tõmmata paralleele läbiuurimata maanurkade ja üsna põhjalikult läbi uuritud maanurkade vahele. Inimesega seonduv on niivõrd läbiuuritud, et sellise kolossaalse avastuse nagu "hing" jaoks ei paista enam ruumi jätkuvat. Kui selle olemasolule viitaks kasvõi mõni pisiasi, oleks sellele juba ammu vihjatud ning asja põhjalikumalt edasi uuritud. Kõigi seni uuritud ja selgitatud faktide põhjal võib üsna kindlalt järeldada, et elutegevus ja (enese)teadvus on puhtal kujul biokeemiliste ja bioelektriliste protsesside tulem, mis lakkab eksisteerimast peale aju bioloogilist surma.

Pealegi pole asi sugugi üksnes selles, mida on uuritud (sest alati võib öelda, et päris kõike pole veel läbi uuritud) vaid ka selles, et ka mingid muud avastused, tähelepanekud jne ei viita mingil moel "hinge" olemasolule. Siin pole enam tegu olukorrga, kus tõdetakse, et "kuni hinge olemasolu pole tõestatud, lähtugem, et seda ei eksisteeri. Pigem kinnitab teemaga seonduvate faktide ja tähelepanekute üldpilt just seda, et hinge olemasolu on sama hästi, kui välistatud. Soovitan huvilistel lugeda seda teemat käsitlevaid ateistlikke autoreid sest just nemad on hingega seonduvat kõige põhjalikumalt käsitlenud.

Tsitaat:Surnuna on ju inimene külm- tähendab, et energiat (soojusenergiat) pole.

Kalad, sisalikud ja muud kõigusoojased on ka elusast peast päris jahedad ning ainus soojus, mida nad saavad, on päikesesoojus. Tähendab siis, et neis polegi eluenergiat?

Püsisoojaste kehasoojus on kehas toimuvate biokeemiliste protsesside tulemus ning see pole mitte põhjus vaid tagajärg.

Kindlasti ei saa ka väita, et surnus pole energiat. Selle kummutab Einsteini tuntud valem E=MC2, mille kohaselt on keskmise surnu kehas lausa kujuteldamatu hulk energiat!

Muudetud: 1-9-08 kell 15:20:06 MorganLaFey

Tsitaat:Algselt postitas: MorganLaFey

Einsteini tuntud valem E=MC2, mille kohaselt on keskmise surnu kehas lausa kujuteldamatu hulk energiat!

Muudetud: 1-9-08 kell 15:20:06 MorganLaFey

Äkki kummitused ongi selle energiaga seotud, mis surnud elusolendis on (ei pruugi ju alati inimene kummitada)

Kui sul õigus oleks, tähendaks see selle lähenemisnurga alt võttes, et ka uraanil - ja minugi poolest kasvõi kivisöetükil oleks omad kummitused. See Einsteini energia on siiski aatomites peidus. Niiöelda uinuvas seisundis ja selle vabastamiseks on vaja aatomi tuum lõhustada. Mulle tundub, et see on kummitustest väga kaugel.

Pigev arvan,et surnukeha energja kasutatakse ära keha lagundamisel.



Muudetud: 1-9-08 kell 18:27:32 noltsik

Nii. Olen nüüd pidevalt jälginud Ghost Hunterseid jälginud ja sealt nii mõndagi tarkusetera teada saanud.
Viimasel ajal on seal uut tehnikat soetatud ja tänu sellele nii mõndagi huvitavat kinni püütud. Lisaks Termokaameratele, elektromagnetvälja detektoritele, K-2-meetrile, infrapunakaameratele ning tavakaameratele lisaks on nad võtnud kasutada ka full-spectrum kaamera, mis lisaks tavaspektrile haarab valgust ka infrapuna spektrist ja ka ultraviolett-spektrist.
Tänu sellele asjale on pildile nii mõndagi huvitavat saadud.

Näiteks ühes ida-euroopa riigis käie said nad niiviisi pildile asjad:


Kus vasemal on tavakaameraga tehtud pilt ja paremal full-spectrum kaameraga.

Siis ühest osast on veel posu pilte, millest need on Full-spectrum kaameraga tehtud:


Siin on näha sein varjuga.


Siin on näha 3 sekundit enne varjuga tehtud pilt.


Siin on näha mingit valget kogu, mis liigub koridoris:







Ok. Need pole võibolla kõige paremad faktid aga asi seegi.

Aa. Üks Ghost Huntersi osalistest, kes tegeleb full-spectrum kaameraga on öelnud, et sellega pildistades jäävad pildile just ultravioletses spektri osas olevad asjad. Seega väiksema sagedusega KUI tavavalgus. Pole ime, et me siis vaime ei näe, kuna nad on väiksema sagedusega spektri osas.




[Muudetud: 3-2-2009 Cassiopeia]

Tsitaat:Algselt postitas noltsik
Mina arvan seda ,et inimene näeb ja usub seda mida ta tahks näha ja uskuda.Kui ikka endale pidevalt sisendada ,et tahan kummitust näha küll siis varsti näed ka. See on min arvamus. Isiklikud kogemused puuduvad.

Mulle tundub et on hoopis vastupidi, et need kes on ülimalt skeptilised sellise asja suhtes, neile just kummitused end ilmutavadki. Ise sooviksin väga näha mõnda, kuid nagu kiuste ei näe.
Muidu enam-vähem usun küll neisse, kuna mõned sõbrad on näinud, ning olen üpris kindel et nad ei mõelnud seda välja/valetanud. Tõeliselt hakkan uskuma arvatavasti siis, kui oma silmaga näen.

Mina usun et on olemas. Ise olen kuulnud surnud inimese häält - mitte väga selgelt, aga teised kuulsid ka ja ma ei kujutanud seda ette
Ma usun, et nad ilmutavad end ikka tungival vajadusel ainult. Ise ei tahaks neid näha

Ise olen äärmiselt skeptiline selles suhtes pole kunagi kogemusi olnud ja ega enne ei usu ka kui pole ise midagi kogenud.

Kindlasti on nad olemas, liiga palju tõendeid on nende olemasolust jäädvustatud. Ise pole ma reaalselt ühegi kummitusega kokku puutunud. Vahest olen tundud, et keegi nagu aitaks või sooviks head, arvan, et see võib olla mu isa, kes on juba 10 aastat surnud.
Keegi kirjutas siin, et vaime näevad ainult need, kes nendesse usuvad. Samas olen kuulnud, et vaimud ilmutavad ennast paremini kui välja kutsujaks on tumedate juustega inimesed. Ja tõesti, see pidas paika: püüdsime taldriku abil kummitust välja kutsuda, kuid taldrik ei liikunud (kutsujatel olid kõigil heledad juuksed), teine kord oli meid rohkem ning meiega oli mitu tumedapäist inimest ning taldrik hakkaski liikuma! Loomulikult ei pruugi see taldriku keerutamine sõltuda juustevärvist aga meil tõesti oli nii

[Muudetud: 3-3-2009 Lithium]

Ma arvan ,et kui ainult need näevad kes usuvad siis võib see olla lihtsalt selle inimese ette kujutus soovist näha neid.

Kummitused on olemas - olen mina jõudnud järeldusele. Need on nn. "noored hinged" kes
liialt oma maisesse olemusse kinni kasvanud. Kes ei ole elanud veel erinevaid elusid Maal, samuti
need kes ei suuda endale tunnistada, et on eludevaheline elu ja elu pärast elu. Nii, et need
kes arvavad, et pärast surma ei ole enam midagi on potentsiaalsed kummitused. (hyes)
Pärast surma on nad segaduses ega tea mida teha...võtab aega kuni nad oma uue olekuga harjuvad
ning tunnetavad oma hingerühma ja iseenda ülejäänud hinge ( see osa mis ei sündinud Maale )kutset. Aeg kummitustele ei samastu meie ajaga....kui meil öeldakse, et selles mõisas kummitab juba viiskümmend aastat siis seal olevale kummitusele võib tunduda, et surmast on mõõdunud viis päeva
Hinged viivitavad tihti lahkumisega selle pärast, et keegi liialt tugevalt leinab...ehk ei ole leppinud tema kaotamisega sest inimesed ei tea, et osa nende hingest on eludevahelises elus ning lahkuni hing
kohtab seal juba tema ülejäänud hingega...Poltergeisitid ja sellised tigedamad hinged on need kes on näiteks liialt kiindunud elus olles oma majja või mõnda isikusse kellest nad ei taha lahkuda ning on tigedad või kadedad nende peale kes seal majas elavad või mõne isikuga suhtlevad...Hing on ikkagist energiakogum...mida siis peaks saama ka teatud elektrooniliste vahenditega tuvastada.

pole ise näinud aga ma tean,et on olemas!:o

[Muudetud: 21-8-09 Thorondor]

Kust sa tead seda? Või tegid niisama nalja ->