10. kivi päikesest

See on kyll kahtlane, pilt näitab nagu oleks meie oma linnutees veel mingi galaktika.

Tsitaat:Esialgne postitaja wwmww
aga samas.. vabalt võib ju olla olemas ka selliseid planeete, mis tiirlevad kahes galaktikas

see on nüüd küll väga kahtlane lause, joonis on veel kahtlasen

ma sain aru et planeet paneb ümber kahe galaktika 8-at.. huvitav.. aga tegelt oleks võimalikum kui kogu tähesüsteem teeks 8-atümber kahe galaktika..

täisringi aga teeb see planeet ära nii kohutavalt kaua et inimesel on sellest mõttetu mõeldagi.

Aga see kehib siis kui planeet paneb ümber galatika ja meie päikesesüsteem pole sellega kuidagi seotud.. kui see planeet sai sellise hoo sisse et põrutas ühest galakitkast teise siis meie päikese mass seda planeeti ümber ei suuna.

[Teadet on muutnud 17-4-2004 postitaja fyb]

teises galaktikas vuuuuuuuuuuuuuuuuuuh cammon võiks nagu asja reaalselt võtta.

Kui nüüd sumereid uskuda.. siis peaks varsti leidma järjekordse planeedi, mis on Maast mitmeid kordi suurem, mille elanikele me võlgneme sõna otseses mõttes oma elu.. Täpsemalt võite lugeda Sitchini "Tagasi tekkeloo juurde". Sitchin viitab ka mitmetele kordadele, kui USA ja endise NSVL juhid kohtusid arutamaks võimalikke käitumisversioone kohtudes senitundmatu rassiga teiselt planeedilt..

90-ndate alguses viidati Maast mitu korda suuremale planeedile, mis Halley komeedi trajektoori muutuste põhjal pidi kuskil meie Päikesesüsteemi kauguses pesitsema, planeet on komeedile iseäraliku elliptilise orbiidiga, kusjuures teeb tiiru ümber Päikese ca 3600 aastaga. Sedna ei saa see olla, esiteks pole ta piisavalt suur, et Halley komeedi trajektoori muuta ja teiseks ei vasta Sedna sumerite pärimustele Nibirust.. Siis kui sumereid uskuda..

Tutanhamon, kas sellel planeedil on siis pidevalt pool hämar ja pime, iga 3600 aasta tagant näevad nad vaid päikesevalgust.

Tsitaat:Algselt postitas: naine
Tutanhamon, kas sellel planeedil on siis pidevalt pool hämar ja pime, iga 3600 aasta tagant näevad nad vaid päikesevalgust.

Ma pakuksin välja sellised versioonid :

1. Et selle tundmatu suure planeedi atmosfäär suurendab päikese valgust nii, et nende planeedi pinnale jõuab valgust.

2. Kusagilt mujalt tuleb see toitev valguskiirgus. Näiteks meie Päikese süsteemis on palju kolloidkehi, mis võivad olla samuti sellele planeedile päikesteks või päikeseks.

3. või see planeet on ise piisavalt kuum, et luua eluks piisavad tingimused.

4. Sellele planeedile langev valgus on väikene, aga selle planeedi asukatel on silmad arenenud nii, et nad näevad valgust mitu korda eredamini, kui meie seda näeme.

Ja kunagi väideti, et kui meil ei oleks kuud ees, siis oleksime juba ammu selle planeedi avastanud. - kuidas oleks sellise väitega??





Muudetud: 1-6-05 kell 01:38:34 Foks

Tsitaat:Algselt postitas: sandstorm
tegelikult teadlased ei pea isegi plutot õigeks planeediks, veelvähem seda uut nüüd

Kartus planeediaust ilma jääda pani Pluto ette näitama veel kahte oma "kuud", kokku tal neid seega kolm (link). Tee järele, Maa!