Algosakesed

Kusagilt on silma jäänud ja eks tänapäeva avastused seda ka kinnitavad, et avastatkse kogu aeg aine võiksemaid osakesi...kunagi teati ainult aatomeid ja seda millest nad koosnevad...nüüd, aga juba ka palju pisemaid, mis iganes nad siis ka ei ole.Mõte siis järgmine, et kas võib olla loogiline, et kõik ained algselt koosnevad mingitest ühesugustest algosakestest.Sellistest, millest enam võiksemaid pole ja kõik nad oleksid ühesugused.Aine omadused määraks ära vaid nende osakeste paigutus nendest ühiku võrra suuremates osakestes.See seletaks millegi loomist kasvõi mittemillestki...või olgu,mitte millestki ei saaks midagi, aga ükskõik millest juba saaks, kui suudaks mõjutada neid algosakesi,millest koosnevad teised osakesed, millest koosnevad järgmised osakesed kuni aatomite ja molekulideni välja...

Ei usu, et aine puhul selline asi võimalik oleks.

Tsitaat:Algselt postitas: ONE
Kusagilt on silma jäänud ja eks tänapäeva avastused seda ka kinnitavad, et avastatkse kogu aeg aine võiksemaid osakesi...kunagi teati ainult aatomeid ja seda millest nad koosnevad...nüüd, aga juba ka palju pisemaid, mis iganes nad siis ka ei ole.Mõte siis järgmine, et kas võib olla loogiline, et kõik ained algselt koosnevad mingitest ühesugustest algosakestest.Sellistest, millest enam võiksemaid pole ja kõik nad oleksid ühesugused.Aine omadused määraks ära vaid nende osakeste paigutus nendest ühiku võrra suuremates osakestes.See seletaks millegi loomist kasvõi mittemillestki...või olgu,mitte millestki ei saaks midagi, aga ükskõik millest juba saaks, kui suudaks mõjutada neid algosakesi,millest koosnevad teised osakesed, millest koosnevad järgmised osakesed kuni aatomite ja molekulideni välja...

Väga pooldan sellist mõttelendu. Ise olen mõtelnud sama asja peale.
Albert nt arvas, et aine väikseim osake on "string"(ei tea eestikeelset täpset vastet). Ja ma ei saanud küll eriti aru, nagu need stringid oleksid üksteisest erinenud(v.a. kuju).
Ise usun, et kõik tegelikult taandub üheks ja samaks osakeseks(või mis iganes see ka poleks). Ja äkki ongi see Dark Matter(kosmoses siis see must aine)millest kõik alguse saab..?


.. fakk, miks ma nii palju sulgusid kasutan :S

Tsitaat:Algselt postitas: ONE
Kusagilt on silma jäänud ja eks tänapäeva avastused seda ka kinnitavad, et avastatkse kogu aeg aine võiksemaid osakesi...

Arvan minagi, et kõik võib taanduda ühele või kahele sellisele algosakesele.

Tsitaat:Algselt postitas: Sturm
Ei usu, et aine puhul selline asi võimalik oleks.

Miks mitte? Perioodilisus tabelis on ju kõiki aineid võimalik saada kui on kõige lihtsam aine olemas: vesinik.

Tsitaat:Algselt postitas: ONE
Kusagilt on silma jäänud ja eks tänapäeva avastused seda ka kinnitavad, et avastatkse kogu aeg aine võiksemaid osakesi...kunagi teati ainult aatomeid ja seda millest nad koosnevad...nüüd, aga juba ka palju pisemaid, mis iganes nad siis ka ei ole.Mõte siis järgmine, et kas võib olla loogiline, et kõik ained algselt koosnevad mingitest ühesugustest algosakestest.Sellistest, millest enam võiksemaid pole ja kõik nad oleksid ühesugused.Aine omadused määraks ära vaid nende osakeste paigutus nendest ühiku võrra suuremates osakestes.See seletaks millegi loomist kasvõi mittemillestki...või olgu,mitte millestki ei saaks midagi, aga ükskõik millest juba saaks, kui suudaks mõjutada neid algosakesi,millest koosnevad teised osakesed, millest koosnevad järgmised osakesed kuni aatomite ja molekulideni välja...

Kas sa stringiteooriat oled uurinud?
Kui ei, siis soovitan:
http://et.wikipedia.org/wiki/String
http://en.wikipedia.org/wiki/String_theory

http://www.youtube.com/watch?v=vYbJkKMpPPc

Täispika dokumentaalfilm stringiteooria kohta leiate siit:

http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/program.html

Tulen uuesti tagasi inimarusaama ja Kõiksuse-Lõpmatuse vahelise konflikti manu: Mis on Kõiksuses-Lõpmatuses SUUR ja mis VÄIKE? Võrreldes Lõpmatusega on nii meie universum (ehk meile teadaolevaist Osatervikutest suurim) ja elementaarosake ühtmoodi lõpmatult väikesed!!! Samas me küll teame,et ennem Suurt Pauku oli aine ülitihedas olekus,st seisundis,mida me ei suuda ette kujutada. Samas annab see tõsiasi tunnistust sellestki,et käesolevas teemas otsitav nn " algosake" on meist mikrosuunas hirmkaugel. Ja ühtlasi saame me siitkaudu teada,et taolisi jõude,mis meid "algosakesteni" viiksid,ei saa kunagi meie käsutuses olema. (Ärgem unustagem,et nende nn "algosakeste" jõu läbi liigub meile teadaolevas Osatervikus KÕIK!)
Moraal: Kuna asume lõpmatuses kusagil "keskel" (tõeline spekulatsioon kujundlikkuse nimel),jääb meile alatiseks kättesaamatuks tervikpilt ÜHEST-Kõiksusest. Ja seda nii mikro- kui makrosuunal ...

Vahest mõtlen, et kuna universumis ainuke püsiv asi on muutus, siis tähendab see seda et ka loodusjõud ja isegi osakesed muutuvad -ükskord.

Tsitaat:Algselt postitas: kaddak1910
Vahest mõtlen, et kuna universumis ainuke püsiv asi on muutus, siis tähendab see seda et ka loodusjõud ja isegi osakesed muutuvad -ükskord.

Ultimate fate of the universe

Eks kõige üldisemalt rääkides jah - konkreetsemate väidete korral saab ehk ka midagi konkreetsemalt takka kiita või vastu vaielda.