Vene ajalooõpik: Baltimaad liitusid NSVLiga vabatahtlikult

Õpik, mis käsitleb Venemaa ajalugu 20. sajandil ja 21. sajandil, jätab mulje nagu oleks Baltimaad Nõukogude Liiduga vabatahtlikult liitunud, samuti ülistab see Jossif Stalini poliitikat, vahendab Helsinkin Sanomat.

Rääkides 1940. aastast, märgib õpik, et Eesti, Läti ja Leedu liitusid Nõukogude Liiduga. Siinjuures pole mainitud, et Punaarmee okupeeris Balti riigid, vangistas nende riigijuhid ning lisaks organiseeris uued valimised.

1939. aastal sõlmitud Molotov-Ribbentropi pakt on küll mainitud, kuid mitte selle seaduslikud ja ajaloolised aspektid. Osaliselt süüdistatakse neis sündmustes ka lääneriikide poliitikat. Paljud eksperdid põhjendavad seda sellega, et Nõukogude Liidul polnud Hitleriga pakti sõlmimisele valikut ning see suurendas riigi julgeolekut.

Talvesõjast rääkides mainib õpik, et Nõukogude diplomaadid tegid Soomele ettepaneku piiri nihutamiseks, selleks et suurendada Leningradi julgeolekut. Nõukogude Liit oleks selle eest vastu andnud Vyborgi alad. Õpiku järgi oli Talvesõja algatajaks Soome.

Õpik märgib, et see, et paljud riigid end 1990. aastal iseseisvaks kuulutasid, ei tähendanud seda, et nad oleksid tahtnud Nõukogude Liidust lahku lüüa.

Õpiku kirjutasid Vene haridusministeeriumi tellimusel ja doktor Nikita Zagladini juhtimisel Sergei Kozlenko, Sergei Minakov ja Juri George Petrov.

Allikas: Eesti Päevaleht http://www.epl.ee/artikkel/406925

Ma ei soovi siin õhutada mingisugust rahvastevahelist vaenu, kuid minu arvates on see äärmiselt radikaalne ning räige laim eesti ajaloo suunas. Kuid venelased võtavad seda juttu muidugi tõena ja neil jääb veel õigust ülegi...

Teie arvamused muidugi oodatud

Muudetud: 22-1-08 kell 03:12:52 SiLv3rSnAk3

Siin on kaks võimalust - üldse mitte välja teha või siis nõuda uue õpiku kirjutamist. Viimane on aga sekkumine teise riigi siseasjusse.

Viitsiks asjaga tegeleda kirjutaks ka ajalooõpiku.
Venemaast ja venelastest.
Alates sellest kui esimesel veel soome keele murrakut rääkival Ivaanu¹kal saba ära tuli kuni tänapäevani mil Impeeriumi vepsa rahvusest Puutini-Vlaadik kamandama hakkas...
Räägiks norralastest rändröövlitest Rurikust, Sineusest ja Truvorist, kes oma röövlikambaga eestlaste poolt armetult läbi kolgiti ja viimases hädas venemaale putkasid...
Norralastest laevaomanikke-kaupmehi Olegi ja vendi Ivorit ja Ivanit kel oli külakeses nimega Kiiev oma hooviga tare ning üritasid naabreid polovetse-kõpt¹akke paljaks varastada...
Siis mainiks kahte alkohoolikut Kreeka rändmunka Mefodit ja Kirilli kes poolkogemata Kiievisse oma lodjaga jõudsid ja nii kirillitsa sinna maha jätsid.
Ja nii edasi ja edasi....

TERE
See eiole veel kõik, nad tahavad, et neie vene koolid hakkaksid õppima ajalugu nende poolt kirjutatud õpiku järgi.

Tsitaat:Algselt postitas: HUGOTH
TERE
See eiole veel kõik, nad tahavad, et neie vene koolid hakkaksid õppima ajalugu nende poolt kirjutatud õpiku järgi.

eestisse nad oma pahna ei saa saata. muidugi kui haridusministeerium mingit jama kokku ei keera.
samas - kui õpik on eestikeelne ja iga peatüki lõpus oleks ka ajaloo õige käsitlus siis võiks ju proovida.

sellist asja nagu õige ajaloo käsitlus ei ole olemas. kõik asjad on selleks liiga keerulised ja suhtelised olnud. iga ajaloo sündmus on seotud varasemaga ja iga sündmust saab erineva mätta otsast vaadata....

Õige ajaloo käsitlust kui tervikut tõesti ei ole aga no kuulge, lähiminevikust võiks ikkagi teada ja selliseid apsakaid mitte sisse lasta.
Samas ei usu, et need autorid nii rumalad oleksid, pigem on sellise õpiku kirjutamine taotluslik.
Õpik = massimeedia
Ja kui võimalik siis maast madalast, hiljem juba väga raske ümber veenda.
Vaadake mis meie muulastega Eestis toimub.

Puhas JOKK oli

Tol ajal aeti asjad NSVL-i poolt " korrektselt" ja sinna pole midagi parata.Eks osad venelasedki saa sellest aru.Kuid häda on selles,et suure enamuse venelaste arvates oli Stalin kangelane ja Stalini aeg oli üks õige korra aeg.Ja kõik,mis isake tegi,oli õige.Ka Suure Isamaasõja võitis ju nende meelest Stalin,mitte aga rahvas ise.Venemaa meelemuutust pole oodata enne paari-kolme põlvkonna vahetust.

Väga kahtlane, et seal kunagi midagi muutuks.
Pigem läheb asi aina hullemaks.
Putini pealt on ju näha.
Rahvas ju täitsa hull ta järele, kõigil silmaklapid peas ja pea huugab otsas.
Pole ju seal enam sõnavabadust, massimeedia kõik ju Putini kontrolli all.
Venelastele on lihtsalt vaja kedagi kes nende eest mõtleks, tarvidusel vitsa ja präänikut annaks.
Lambakari.

Jah, teksti opikutes ei tea, kuid lakooniliselt voiks vaita, et ega see jutt ju formaalselt vale polegi... allkirjad ju all ja puha (tnx to president etc - 1940).
Samas oli paari aasta taga ju kontrollimisel selgus, et nii mitmes vene koolis opetati ajalugu rahulikult vene opikute jargi, kedagi ju eriti ei koti. Tvs on koik tegijad aga muul ajal katsutakse vaikselt omaette olla. Loodan et mitte koik, kohati suudab ja tahab riik ikka riigina ka kaituda. Aprillis ehk saime targemaks.

[Muudetud: 4-5-2009 T11ger]

[Muudetud: 4-5-2009 T11ger]

Meediast käis vahepeal läbi ka selline 2006 aasta kaart, kus Balti riigid kuulusid kulla kallikese Venemaa alla.

Kaart ise oli vist jah toodetud 2006. aastal kuid seinal rippus ta aastal 2007. Mis muud see saab olla kui teadlik õhutamine. Kas siis vaenule või püüd matta inimeste mõttevõime, allutades need uuele mõttelaadile. Igal juhul teenib see pikemas perspektiivis konfliktideks soodsat pinnast Ida ja Lääne ristumiskohal. Paraku just meie asume siin.

(08-09-2020 17:21 )äikesepoiss Kirjutas:  Ja sellinegi teema on siin olemas. Püha püss. Alles see oli, kui viimne stalinist mind veenda üritas, et Eesti astus NSVL-i liikmeks vabatahtlikult.

Siin on kõiksugu teemasid olemas, on ju see parafoorum. Kui sind huvitab vaid poliitika, oled vale foorumi valinud.

(08-09-2020 17:38 )äikesepoiss Kirjutas:  

(08-09-2020 17:25 )Minaelan Kirjutas:  Siin on kõiksugu teemasid olemas, on ju see parafoorum. Kui sind huvitab vaid poliitika, oled vale foorumi valinud.

Just nii. Aga see teema on ju siin olemas. Baltimaad liitusid NSVLiga vabatahtlikult Peab tõsiselt pingutama, et siin müstikat või paravandenõud leida.

Loomulikult ei liitunud nad vabatahtlikult. See oli üks verine ajajärk. Mind paneb imestama, miks sa siia teemasse jõudsid ja keda sa ärritada tahad? Sest see su pidev eesmärk on erinevates teemades.

(08-09-2020 17:56 )äikesepoiss Kirjutas:   vene trolli tahan ärritada. Sest nad ärritavad mind edukalt väidetega, et NSVL-iga liitusime vabatahtlkult.

Aga liitumine EU-ga? Oli küll hääletus nagu E-valimistega oli asi ette ära otsustatud.
Isa juttudest on nendest "valimistest" meelde jäänud, et vene soomusautode toel siis "valiti". Eks väike osa oli ka poolt aga see oli tühine. Isegi stalin tahtis oma asjadele "legitiimsust":P Ja nüüd rahvahääletus perekonna ehk mehe naise abielu põhiseadusesse panek, see on suhteliselt tühine otsus ja palju vastasseisu! Kas tõesti ~30-50% rahvast ei taha referendumit?
Pandagu parem EU liikmelisus referendumile! See oleks mehine tegu ja siis tänu E-häältele lahkutaks .....

(08-09-2020 19:18 )xcad Kirjutas:  Pandagu parem EU liikmelisus referendumile! See oleks mehine tegu ja siis tänu E-häältele lahkutaks .....

https://uueduudised.ee/uudis/maailm/padu...pohimotet/

Lugema ei ole vaja minna - pealkiri on piisavalt kõnekas.

ÜRO delenda est – ÜRO tuleb hävitada!

EU delenda est – EU tuleb hävitada!

ENNEM kui nad hävitavad meid!

Kas te teate seda, et aastast 1934 märtsikuust ei ole Eesti enam suveräänne riik, vaid on hoopis administratiivne riik. Seda esiteks. Teiseks ,aastal 1940 läks see administratiivne riik nimeg a AS EESTI VABARIIK täiesti legaalsel viisil Moskva alluvusse, ja USA JA UK olid sellega 100%liselt täiesti nõus. Nii et rääkida iseseisvuse kaotusest aastast 1940 on jabur.

(08-09-2020 20:17 )Viimne Roomlane Kirjutas:  Kas te teate seda, et aastast 1934 märtsikuust ei ole Eesti enam suveräänne riik, vaid on hoopis administratiivne riik. Seda esiteks. Teiseks ,aastal 1940 läks see administratiivne riik nimeg a AS EESTI VABARIIK täiesti legaalsel viisil Moskva alluvusse, ja USA JA UK olid sellega 100%liselt täiesti nõus. Nii et rääkida iseseisvuse kaotusest aastast 1940 on jabur.

Legaalsus on batka presidendiks valimisel, kaja kallase ja paeti ülisuurel häältesaagil ja paljudel muudel asjadel. 1934a. pätsi - laidineri võimuhaaramine ei olnud õige tegu, seda on nad isegi väitnud. Kusagil oli kirjas. Aastat 10-15 tagasi oli elus kunagine pätsi ihukaitsja ja temaga sai pätsu teemdel räägitud kuna oli nagu ühe tuttava sugulase eluseltsiline. Midagi uut ja põhjapanevat ta ei rääkinud ja nüüd isegi nimi meelest. Päts ihukaitsjaga selliseid teemasid ei arutanud. 1940a. n.n. "valimised" olid täpselt nagu krimmis kui tehti "referendum". Tsetseenias ramzan vahel saab 110% häältest kui valimas käib 105% hääleõiguslikest kodanikest.....aga selline on sealmaal "rahva tahe".

(08-09-2020 20:17 )Viimne Roomlane Kirjutas:  Teiseks ,aastal 1940 läks see administratiivne riik nimeg a AS EESTI VABARIIK täiesti legaalsel viisil Moskva alluvusse, ja USA JA UK olid sellega 100%liselt täiesti nõus. Nii et rääkida iseseisvuse kaotusest aastast 1940 on jabur.

See väide näitab ainult seda, et kui veniv on mõiste legaalselt. Ja palju kui õige on väide, et, kel jõud, sel õigus. Kunagi lugesin üht hispaanlaste kirjutatud ajalooentsüklopeediat, kus väideti, et Pizarro mitte ei röövinud inkade kulda, vaid konfiskeeris selle Hispaania kuninga nimel täiesti legaalsel viisil.
Väikeriigid olid USAler ja UKle etturid, mida kahida neile tähtsama eesmärgi nimel.

Iseseisvuse kaotusest rääkisid Eestis peaaegu kõik, välja arvatud mõned kommunistid ja sotsiaaldemokraadid. Tean seda oma vanavanemate juttude põhjal väga hästi, nii isa kui ema poolt. Kommuniste pole suguvõsas olnud.

Just nii nagu laulusalm ütleb, ehe folkloor:
Trumann, tule päästa meid punasest põrgust
trumann, tule päästa meid Stalina võrgust.
nii laulsivad rahvas
kõik linnas ja maal
ja laulis ka kehvik,,
kes maad oli saand.
Ja laulis ka kulak,
kellelt võetud oli maa
ja laulis kõik rahvas,
muidu elada ei saa!