Euroliit

Tundub et ühest demagoogilisest väitest on vaikselt taandutud - et "sisserändega tulevad erialaspetsialistid" - küll aga üritatakse seda harimatute põgenike massi ikkagi "seksikamaks teha" - http://www.postimees.ee/3195413/majandus...-kasu-tuua - küsimus pole mitte sellistes väidetes, vaid küsimus on selles, kes nii väidab - ja kui juba majandusministeerum ajab sellist jama - siis saab väita, et selle põgenikepropa jaoks on kuskilt antud käsk - ja selliste poolt, kellele vastu ei vaielda. Demagoogia seisneb nimelt selles, et eihakka need somaalia ja süüria põgenikud isegi mitte "madalapalgaliseks tööjõuks" - seda on juba mujal näha ja see on ka majandusministeeriumis kindlasti teada. Aga käsk on vanem kui meie...

Tsitaat:Majandusministeerium osutas ka, et neil pagulaste sisserände toetamiseks eelarves lisaraha ei ole.

Jutt on neil põgenike propagandistidel kõva, aga kui küsida, kes maksab, siis vastus on selline IRW

(19-05-2015 14:47 )kage Kirjutas:  Natuke poliitikute ja rahva lollustest.
JUNCKERI KVOODID JA EESTI SOLIDAARSUS
Kes kardab Ayshet, Alid ja Mehmedit?

Seda Brüsseli lõokeselaulu saab ka delfis igapäevaselt lugeda.
Mis on sinu ISIKLIK arvamus - palun oma sõnadega ja ka põhjendused.

(19-05-2015 14:50 )euroruubel Kirjutas:  Tundub et ühest demagoogilisest väitest on vaikselt taandutud - et "sisserändega tulevad erialaspetsialistid" - küll aga üritatakse seda harimatute põgenike massi ikkagi "seksikamaks teha" - http://www.postimees.ee/3195413/majandus...-kasu-tuua - küsimus pole mitte sellistes väidetes, vaid küsimus on selles, kes nii väidab - ja kui juba majandusministeerum ajab sellist jama - siis saab väita, et selle põgenikepropa jaoks on kuskilt antud käsk - ja selliste poolt, kellele vastu ei vaielda.

See ajaks naerma, kui see nii kurb poleks. Iga päev tuuakse mingi absurdne põhjus, miks me peaksime moslemeid ja neegreid siia riiki vastu võtma. Tundub, et neil on excelitabel valmis, kus esimeses lahtris on tellimustöö/artikli avaldamise kuupäev, teises sisu koos uue "põhjendusega", kolmandas "erapooletu ja hooliv arvamuseavaldaja".

(19-05-2015 14:55 )Minaelan Kirjutas:  Seda Brüsseli lõokeselaulu saab ka delfis igapäevaselt lugeda.
Mis on sinu ISIKLIK arvamus - palun oma sõnadega ja ka põhjendused.

Loe artiklit, siis näed, et seal ei ole Brüsseli lõokeselaulust midagi vaid jutt sellest mida on tehtud ja mida teha võiks. Teises on lihtsalt inimese arvamus millega nõus olen ja mis näitab pagulasi inimliku poole pealt mitte selle ühe poole pealt nagu paljud inimesed neid kujutavad ja raiuvad, et nii ongi - immigrandid tahavad tulla siia teiste kulul liugu laskma ja kuritegevusega tegelema.

Ja arvamus, arvamus ... Milleks sul seda veel vaja on? Liigitamiseks?

(20-05-2015 08:37 )kage Kirjutas:  Teises on lihtsalt inimese arvamus millega nõus olen ja mis näitab pagulasi inimliku poole pealt mitte selle ühe poole pealt nagu paljud inimesed neid kujutavad ja raiuvad, et nii ongi - immigrandid tahavad tulla siia teiste kulul liugu laskma ja kuritegevusega tegelema.

Ja arvamus, arvamus ... Milleks sul seda veel vaja on? Liigitamiseks?

Sul siis isiklikku arvamust polegi? Kas SINA liigitad teisi arvamuse järgi?
Kas ma olen kunagi ütelnud, et ma paadipõgenikke inimesteks ei pea?

Nende kodust väljaajamist ja põhjamaadesse asustamist võib võrrelda küüditamisega.
Tollal valitses tugevama õigus, praegu on meil ehk võimalik vastu astuda absurdsetele ja hullumeelsetele otsustele:

"Ungari peaminister: Euroopa Liidu ettepanekud migrantide kohta on absurdsed, peaaegu hullumeelsed."

„Kvoodid toovad ainult rohkem inimesi Euroopasse. Kvoodid meelitavad ligi inimkaubitsejaid ja ütlevad inimestele, et tulge aga üle Vahemere, mis hinnaga tahes,“ ütles Orbán Reutersi vahendusel.

Varem avaldas Orbán soovi diskussiooni alustamiseks surmanuhtluse taastamiseks Ungaris. „Miski ei takista Ungarit oma kodanikke kaitsmast,“ ütles Orbán pärast Ungari tubakakaupmehe tapmist.

Teisipäeval kaitses Orbán oma avaldusi, öeldes, et asjadest peab olema võimalik rääkida.

„Meile, ungarlastele, meeldib otse rääkida. Sellepärast ütleme, et Euroopa kuulub eurooplastele ja Ungari ungarlastele,“ ütles Orbán Euroopa Parlamendi teatel."

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/va...d=71514497

Ja toon siia veelkord ühe hea arvamuse:

"Harri Kingo 16.05.2015 09:54
Euroopa ei suuda maailma pagulasi oma riikidesse ära mahutada - neid on lihtsalt liiga palju. Maailmas on miljardeid õnnetuid. See tähendab, et lahendus peab olema teine kui et neid siia tuua.

Ainus reaalne lahendus on luua nende kodumaal neile sellised tingimused, et nende elu seal elamisväärne oleks. See nõuab globaalset projekti. Praegune projekt - kõik kannatanud Euroopasse ära paigutada - see on ette võimatu ja absurdne. Meid on Euroopas 350 miljonit, neid üle maailma laiali 3,5 miljardit. Kuidas meie elu oleks, kui meie kodudes elaks iga meie enda ja meie pere pere liikme kohta veel 10 pagulast? Isegi 1 pagulane 1 pere kohta oleks sotsiaalne katastroof.

Kui isegi kellelgi on plaan saada sel moel endale odavat tööjõudu ja kompenseerida rahva vananemist ja madalat iivet, siis sotsiaalsed probleemid kaaluvad need vähesed tulud üles, mida selline odava tööjõu sissevedamine kaasa toob. Teiseks käib riigi majandus töö halveneva kvaliteedi pärast alla - pagulastel puudub vastav tööharjumus, kvalifikatsioon ja töökultuur. Lisaks ei taheta õige pea olla odav tööjõud. Hea, kui nad üldse mingi tööjõud olla tahavad - niisama elamine on ju lihtsam.

Lisame pagulastega kaasneva religioossel pinnal esineva vihkamisideoloogia ja probleemide lahendamise asemel saame me uued ja suuremad probleemid asemele. Ja me ei oska nende meelestatust muuta - me ei kasvata neid ümber kristlasteks, kes kristlikke väärtusi kannaksid. Nad jäävadki oma islami ülimuslikkust esindama. Islami suhtumine kristlusesse ongi üleolevalt põlastav ja seda me ka Euroopas kohtame.

Esimene variant: tuleb end neist jäigalt isoleerida, kuid anda neile õng, millega nad õpivad endale ise kala püüdma. Mitte neid siia tuua ja igavesti neile kala anda. 19. sajandil koloniseeriti Aafrika ja loodi neile seal riigid. Ilmselt tuleb ette võtta 2. koloniseerimine, et neist asja saaks. Sest kui nad seal omapäi jätta, siis... ega sellest midagi ei tule. Pärast nn. "Aafrika vabanemist" 60-tel aastatel on seal vaid jamad olnud. Teine variant on ennast isoleerida ja mitte anda õnge - saage ise toime, teil on selleks kõik võimalused olemas.

Järgmise 40 aasta jooksul sünnib prognooside kohaselt Aafrikas juurde ca 1 miljard inimest. On selge, et see tähendab mitusada miljonit immigranti... Eks mõtelge siit edasi ise.

Matemaatikaga pole mõtet vaielda:
https://www.youtube.com/watch?v=_kKkY5EpVpY "

(20-05-2015 08:52 )Minaelan Kirjutas:  Sul siis isiklikku arvamust polegi? Kas SINA liigitad teisi arvamuse järgi?

On küll - ma sooviks, et leitaks lahendus, aga seda ei tehtaks sallimatuse avaldamise ja kaitsesse tõmbumisega vaid probleemist arusaamisega nii siit kui sealtpoolt ja võimalikult väheste emotsioonidega. Kas see arvamus lahendas nüüd immigratsiooniprobleemi või rahuldas ainult sinu uudishimu?

Tsitaat:Kas ma olen kunagi ütelnud, et ma paadipõgenikke inimesteks ei pea?

Ma kirjutasin "nagu paljud inimesed neid kujutavad" seega kas loed ennast nende hulka kuuluvaks?

Lahendus oleks SEAL sõjad ja vihkamine lõpetada, luua tingimused SEAL neile elamiseks. Siia tuues neist enam lahti ei saa. Sellest olen siin mitmes postituses kirjutanud. Ja tegelikult kirjutavad paljud delfi kommentaatorid häid nõuaandeid, parlamendiliikmetele peaks selle kohustuslikuks lugemismaterjaliks muutma. Nad näeksid rahva tegelikku arvamust.
Meie riik pole valmis islamiusulisi migrante vastu võtma. See oleks võrreldav, et suur grislikaru püüab pugeda hiireurgu. Või siis on see nagu vähkkasvaja, mille üks haru on suuna võtnud Eesti poole, et ka teda surmavalt haigeks teha. "Solidaarsus" ju kõiges - või?

Tegelikult tuleks lahti kirjutada usundite tagala, see pool mida silmadega ei saa vaadata aga mis tegelikult hakkab juhtima islamiusuga saastunud biorobotite saabumist võõrasse piirkonda kohalikke bioarvuteid oma agressiivse arvutite ülevõtmisega alistama. Nii oleks vist kõige kohasem tänapäeva noortele inimestel arusaadaval kujul selgitada islami tekstidest ja selle järgijatest väljuvate mitteorgaaniliste olendite rünnakut uutele ohvritele. St lugedes tekste või suheldes nakatunutega saavad ohvrid külge raskesti eemaldatavad vaimsed parasiidid kes toituvad emotsioonidest.
Kunagi sai uuritud mis toimub uue kristlust asendava pangakiriku ohvritega kui nad raha laenavad, pilt oli üsna jube, suured ruumid kus lamavad ohvrid vooditel ja igaühe kõhust väljub must juhe suure musta mao mitmeharulisse keelde kes siis juhib võlglaste elu neilt elumahlasid välja imedes.
Kergemal kujul näeb sama pilti ka kliendikaartide omanikke vaadates ja suurettevõtete töölistes, kus omanik kasutab peale otsese töö ka oma töötajate emotsioonide jõudu ja peale vallandamist ei saa enne uut töökohta kui vana side on katkenud või niivõrd nõrgenenud et töövestlusel uue firma esindaja võib oma juhtme rõõmsalt värske objekti sisse pista ja omale võtta.
Aga kui nüüd islamit võtta siis üks nende rituaale on oma juhtme kinnitamiseks serveri külge kukla tagant kaelast verd lasta islamisse pöördumisel, see kutsub kohale nende kõige agressiivsemad verejanulised mitteorgaanilised.

(20-05-2015 09:24 )Minaelan Kirjutas:  Lahendus oleks SEAL sõjad ja vihkamine lõpetada, luua tingimused SEAL neile elamiseks.

Sellega mõttega saab päri olla. Aga mis jõud seda elu seal paremaks muuta saaks? Maailma ühendriigid? EL ehk suudaks ka midagi ära teha, aga EL on nii poliitiliselt kui (eriti) sõjaliselt nõrk. Ehk oleks meil siis ikka vaja tugevamat liitu kõigepealt, Euroopa liitriiki koguni, ja siis tekiks võimalus sellel superriigil ka märkimisväärselt ja otsustavalt oma naaberpiirkondi mõjutada.
Siin tekib nüüd kindlasti kartus, et kas see Euroopa riik võib-olla mõjutaks oma naaberpiirkondi mingi ringkonna kitsast huvist lähtuvalt. Ehk tõesti.
Kuidas aga ikkagi saaks siis mõjutada näiteks Süüria inimeste elu paremuse suunas. Kogu selle kaose keskel, kus nad elavad? Proovime siis mõelda võimalike varjantide peale, kuidas seda praegustes poliitilistes oludes teha saaks. On kellelgi häid ja huvitavaid mõtteid?

Ma jälestan seda "kurat-teab-kust" peri põgenike sissetoomise poliitikat ent ometi näib selle asja juures olevat ka üks hea tahk: võib olla aitab siia hullukestekogukonna tekitamine kaasa eestlaste ja venekeelsete integratsioonile. Sellele, millest muudkui jahvatatakse aga mil mingeid konkreetsed tulemusi pole. Kui meil on ikkagi üks korralik moslemikogukond, kes...a/la Malmö...teeb korraliku põrgu Tallinna Lasnamäest või Tartu Annekast....siis ehk hakkaksime aru saama et venkude ja eestlaste vahel on ühist ikkagi päris palju.

---

Iseäranis "vahva" aga minu jaoks hirmuäratav ning pessimismi tekitav on tänases poliitilises kontekstis ka see et on hakatud eristlema nn. "pagulasi" ning võõrtööjõudu. A/la: parasiidid ning kasulikud mardikad.

Üks asi on võõrtööjõu vajalikkuis. Mina ütleksin et tegu jamaga. Asi ei ole mitte ses et Euroopa vajaks võõrtööjõudu. Aga kas asi pole mitte selles et Euroopa kasutab olemasolevat tööjõudu ebaefektiivselt. Mõttetult. Politikaanid kisavad et Vanasse Maailma oleks ligema viie aasta jooksul tarvis vähemalt kuutesadat tuhandet võõrtöölist. Samas on siinsamasa Euroopas pool miljonit paparatsot, üle viie miljoni inimese töötab reklaaminduses; ligi pool miljonit on ametis "suhtekorraldajatena" jne. Mis otstarve on kõikidel nendel inimestel ja nende "tööl"?
Miks on meil meie tänasel päeval käige inimmahukamaks sfääriks nn. turvateenuste osutamine. Kes meist ei puutuks kokku nätsu närivate jõmmidega kauplustes kellede käest midagi küsida on mõttetu? "Turvatöötajate" hulk tänasel Eestimaal on lähenemas seitsmeteistkümnele tuhandele. Ning neid vajatakse juurde.
Aga samal ajal vajame keevitajaid. Veame neid sisse Ukrainast.
Eks minge ja pakkuge keevitajaametit mõnele Ülemiste keskuses ringiuimerdavale turskele ja kahemeetrisele noorsandile. Palgavahe oleks küll neljakordne aga mis siis sellest? Mul siingi hea.
Ning nii toimib kogu Euroopa.

"Reedel teavitati elanikke ühes Millmarki hoones Rootsis, et nad tõstetakse välja, kuna on vaja ruumi teha varjupaigataotlejatele.

Üks väljatõstetavaid elanikke on 70-aastane Evy Hellqvist, vahendab Värmlands Folkblad. Ta on selles majas elanud kuus aastat ja tal polnud mingeid plaane välja kolida, nüüd aga peab ta seda tegema. Kinnistu uued omanikud on otsustanud, et põliselanikest rootslastele ruumide üürimine polnud piisavalt tulus äri.

Kasumi suurendamiseks on omanikud otsustanud teha hoonest varjupaigataotlejate keskus. Rootsi migratsiooniamet on juba heaks kiitnud seal 144 immigrandi majutamise.

Uute omanike vastus küsimusele, miks nad elanikke hoonest välja tõstavad, on ühemõtteline: “Me teeme seda, et meie äri tõuseks. Võrreldes tänasega tõotab uus ärimudel rohkem tulu.” Nii teatas uue omanikfirma Millmark Center juht Erik Johansson.

Rootsi migratsiooniamet maksab varjupaigataotleja majutamise eest päevas kuni 350 Rootsi krooni (38 €). 144 inimese majutamine kuu aega läheb maksumaksjale maksma üle pooleteise miljoni krooni (160 000 €).

Rootsi valitsus toetab silmagi pilgutamata Rootsi põliselanike väljatõstmist, et riik saaks oma hävinguteed jätkata. Valitsus ei hooli inimestest nagu 70-aastane Evy, kes on kogu oma elu teinud tööd ja maksnud makse, et Rootsi elu saaks paremaks minna. Ta visatakse tänavale, et võõrad sissetungijad väljastpoolt Euroopat saaks elada mugavat elu."


http://uueduudised.ee/rootslased-tosteta...est-valja/

Muuseas, eile, ma ei mäleta, kellega täpselt Ilves seal Saksamaal kohtus, ütles too Saksa tegelinski laialt irvitades, et kvoodiskeptikutele tuleb "paremini" pinda käia ja andis mõista, et nemad seal saavutavad nii või teisiti oma tahtmise (ehk siis põgenike küüditamise igasse EU riiki).

http://www.postimees.ee/3198085/roivase-...oogikaviga Taavi Rõivas teeb siis ametlikku hädakisa: ütleb välja selle, mida juba "teemaga seotud instantsid" on Eestis juba välja öeldud: pakutud kvoodi raames põgenike ja muude sissetoomine käib riigile selgelt üle jõu. Ei päästa siin ka "eurorahad" , sest "eurorahad" ei too "kuskilt" kohale inimesi, kes oleks võimelised seda mitmesajapealist uuhuu-karja karjatama. Ka seda teatakse väga hästi "asjaomastes instantsides". Et siis Rõivas ütleb välja selle, mida Ilveski Merkelile Saksamaal "ümber nurga" üritab seletada - meie neid siia ei taha. Aga nagu Rõivas märgib - otse "ei" öelda - lihtsalt ei sobivat.

Kordamine olla.... eesti keeles siis...




Eilses AK-s oli juttu nõudest võtta juba 1000 immigranti, mingi paat olla jälle saabunud, keegi ( poole pealt sattusin kuulma) telefonitsi otseühenduse intervjuus vastas, et me peame olema sallivamad.

Mis toimub nende inimeste peades kes islami käskude järgi elavad. Selle peaks iga multikulti lillade brigaadi esindaja endale pähe taguma enne kui neid siia tooma hakkab.
Pühasõdalane kurdab: järjekorrad enesetapurünnakutele on liiga pikad84

22. mai 2015 15:05

Dagestani päritolu Islamiriigi ehk ISIS jutlustaja Kamil Abu Sultan al-Daghestani avaldab internetis nördimust: enesetapurünnakutele soovijate nimekirjad on Süürias nii pikad, et enne on vabatahtlikel oht lahingus surma saada.

Abu Sultan avaldas oma kaebuse uuel ISISe ideoloogiat reklaamival veebilehel nimega Qonah. Ta kurdab, et organisatsiooni peamiselt Araabia päritolu komandörid kuritarvitavad oma positsiooni ja eelistavad saata missioonidele oma sõpru ja sugulasi, jättes tšetšeeni võitlejad ilma võimalusest üllalt surma minna.

Selle asemel peavad sõdalased veetma kuid ootenimekirjas, enne kui saavad «tööotsa». See on aeg, mille jooksul on juba tõsine oht mujal lahinguväljal oma ots leida.

Ühtlasi soovitab Abu Sultan soovijatel Süüria asemel Iraaki minna – seal pääsevat kiiremini löögile. «Amir Akhmed al-Shishani (ISISe komandör) rääkis mulle ühest noorest kutist, kes läks Iraaki suitsiidimissioonile. Ta läks sinna sellepärast, et järjekorrad Süürias olid vää-äää-ga pikad,» kirjutab mees.

Ometi ei leidnud noor võitleja õnne ka Iraagis: pärast kolm kuud kestnud tühja passimist loobus mees mõttest ja tuli Süüriasse tagasi. Abu Sultan heidab ette, et Iraagis on enesetapurünnakule pääsemiseks ainus võimalus «blat» - vene keelest laenatud termin, mis tähistab sidemeid. «Need saudid on asja nii kinniseks ajanud, nad lasevad oma sugulasi blat`i abil nimekirjas ettepoole,» süüdistab mees.

ISIS avaldas mõni aeg tagasi potentsiaalsetele liitujatele suunatud käsiraamatu, milles hoiatas: enesetapurünnakule tahtjad peavad olema kannatlikud. Enne enese õhkimist peavad uustulnukad läbima ka treeninglaagri.

Kuigi islamivõitleja saab oma ideaali nimel võideldes surma mõlemal juhul – nii enesetapurünnakus kui tavalises lahingus – evivad suitsiidimissioonid ekspertide sõnul suurt taktikalist tõhusust. Lisaks suurematele kahjustustele vaenlase poolel on need ka tänuväärseks propagandamaterjaliks.

https://www.youtube.com/watch?v=zvUzUc6FquY
Milleks on vaja miljonites nn paadipõgenikke siia tuua......tegelik põhjus!!!!

Lugedes postimehest artikkelt,http://majandus24.postimees.ee/3200207/b...lise-meili kus kirjutas et "Bank of England oli eile õhtul sunnitud tunnistama, et uurib salaja Suurbritannia Euroopa Liidust lahkumise finantsmõjusid – olles kogemata kombel saatnud ajakirjanikule ülevaate üksikasjadest." Meenus mulle lapsepõlve unenägu kus kohtusin tulnukatega ja nad küsisid minult miks lagunes euroopaliit. ma ütlesin, et ma ei mäleta ja ei te sellest midagi. Nemad ütlesid, et kõik vastused on sinu sees. Ja nad panid mulle külge mingid aparaadid mis siis aitas leida vastuse küsimusele. Hiljem mõtlesin, et mis kuramuse asi see unes kuuldud euroopa liit oli vanasti.
See mälestus on ka selline ähmane, et ei teagi täpselt öelda, kas tegu oli unenäoga või mingi võlts mälestusega.

Pagulaspoliitikat forsseeritakse üle, majandused ei seedi ära, tegelt veel seedivad, aga poliitilised reaktsioonid muutuvad forsseerides juudimaffiale järjest kontrollimatumaks - kõiksugu EKREsid kerkib nagu seeni peale vihma Euroopas ja samas värsked ja mitte nii värsked immigrandid jätavad maha endast lagastatud maa. Aga keegi peab ju juutidele raha ka teenima ja need immigrandid ei tee, ega taha ka teha seda kohe mitte. Urmas Paet on selle asja ilusti ära tabanud ja kirjutanud sel teemal paar hoiatavat artiklit - et põgenike teema forsseerimine võib lõpuks viia ELu lagunemiseni. Juudikarja eliidil puudub igasugune huvi hakata sõdima stiilis NATO vs Venemaa - see lükkaks põgenike asustamise euroopasse koheselt tahaplaanile ja kogu olukord läheks kontrolli alt välja. Ukraina on selline "eikellegimaa" - seal võib madinat korraldada küll.

Laupäevases Õhtulehes võib lugeda Mart Laari intervjuud, kus mees pillas minu jaoks huvitava infokillu Itaalia merepiirivalvuritest - et kas tõesti on parim mõte neid pagejaid sealtsamast, Liibüa rannavetest püüda?
(Huvitav, kas mingit interaktiivset/online kaarti juba pole tehtud - et kus sõbrukesed seilavad? Saaks lõunasöögi taustaks vaadata, kuidas k.. käib.)
Itaallased on humaansed, arvan ma. Kui põgenikele mitte järgi minna, võib juhtuda suuri õnnetusi, laevukesed ju nirud ja meri õõtsutab, inimlikkust ja väärtusi nii küll ei austata, kui neid nädalaid triivida lasta..

Ei tea, kui palju selles allpool olevas kommentaaris tõtt on, aga see pani mõtlema, et kas tõesti immigratsiooniga seotud küsimused, kvoodid, siia saadetud inimesed jne on RAHVA EEST SALASTATUD? Ehk siis nö "kõrgema võimu eest"... Oskab keegi targem selle kohta midagi kosta?

Kommentaar ise oli selline:

"Käib räige vassimine 25.05.2015 02:09
Kopeerin siia paar päeva vana kommentaari, kus peamine - kogu surra-murra immigrantidega on rangelt SALASTATUD -
Toon ainult ühe näite ühest Rakvere linna lasteaiast, kus käib immigrandist islamiperekonna laps. See poiss osutus kohe eriti vägivaldseks, ka lasteaia õpetajatel oli temaga raske, rääkimata lastest. Peale lühiajalist seal viibimist saadeti poiss lasteaiast ära, kuid mitte kauaks, varsti oli ta tagasi lasteaia teises rühmas. Ilmselt rikuti 1. rühmas rängalt pagulaste inimõigusi.
Perekonnast teavad lasteaia töötajad vaid seda: neile osteti või üüriti korralik sisustusega korter ja saavad ilma töötamata niivõrd head sissetulekut, et ostavad lastele nii kalleid riideid mida enamuses meie töötavad perekonnad endale lubada ei saa.
Vesteldes immigrantide perekonna tugiisikuga, ei saanud õpetajad palju targamaks. Üteldi vaid seda, et ta ei tohi midagi rääkida, sest kõik, mis puudutab immigrantide perekondi on riiklikult salastatud.
http://rahvuslane.blogspot.fi/2015/05/matti-ilve..."


http://epl.delfi.ee/news/arvamus/mis-kee...d=71547041

Ma mõtlen kõva häälega...

Esiteks: küll on hea võtta raha ja abi Euroopa Liidult, ehitada uusi teid ja kiidelda, kui tublid me oleme. Ja küll on hea kuuluda NATO-sse, kilgata häält kähedaks Venemaa suunas, sest seljatagune on kindel.

AGA

vastutada ei tahaks hästi. Võtame hea meelega, aga vastu ei taha anda, puikleme ja vingume ja kujutame ette, et meile tehakse JÄLLE liiga. Niikaua kuni võtta on, oleme suures sõbrad ja partnerid, kui andma peame, oleme vaesekesed, kellele tehakse ülekohtuselt liiga.

Teiseks: nii mõnus on süüdistada küll islamit, küll ISIS-t, küll kultuuri, justnagu põgenikud jooksevad ideoloogiate eest ja üldse mitte sõjakoldest. Kes sõdib? Mõnus on uskuda, et kogu asja taga on ISIS ja islam, aga ei ole ju! Inimesed põgenevad sõja eest, milles on väga suur roll USA-l ja NATO-l. Nafta. Maagaas. Loodusvarad. Mõjusfäärid. Ja kõik need "terrorismisrühmitused" ei ole ju miskit muud, kui vastupanuliikumised agressorile, kelleks on lääneriigid, eesotsas USA-ga. Ja meie oleme kah lääneriik. Me oleme NATO riik. Meie anastame võõraid riike, meie ajame inimesi kodust ära. MEIE.

Meil ei ole mitte mingisugust õigust arutada selle üle, mitu põgeniku me vastu võtame. Me tapame loodusvarade, mõjusfääride nimel. Me lõhume inimeste elusid. Meie käed on verised. See on "läänemaailma" kuulumise hind.

Äkki oleks enda vastu aus!?

http://www.zerohedge.com/news/2015-05-23...dent-assad

Hüsteeria siin enam ei aita. Ja süüdistamine. Tuleb vastu seista Eesti rahvast hukutavale poliitikale, misiganes meetmetega siis.
Muuseas, väga suur hulk rahvast on vastu EU-sse ja NATO-sse kuulumisse.
Paljud olid selle esimesega nõus, kuna valetati ehk varjati selle pahupooli.

Kõigil on sõjapõgenikest kahju, kuid selle taaka visatakse teadlikult süütute maade kaela, mitte ei proovita selle põhjuseid likvideerida.
Kummaline, et NATO ja EU karistavad kõike ja kõiki isegi pisemate asjade eest, aga nüüd ei suuda piiri panna Isise julmustele?
Pigem arvan, et seda EI TAHETA.
Seega eesmärgiks ongi moslemite ajamine vägisi kõikidesse Euroopa maadesse, nende paljunemine seal ja siis...

Olen vastu mustade ja moslemite toomisele siia Eestisse. Meie kultuuriruumist pärit põgenikud, kes suudavad ja tahavad mõista ning õppida meie keelt ja kultuuri, neid võib vähesel määral siia lasta.
Ma ei hooli sellest, kui mind peetakse julmaks, mitte-eetiliseks, hoolimatuks jne.
Kuna sündisin selles elus eestlaste hulka, siis on minu kohus kaitsta eestluse säilumist.

(25-05-2015 16:02 )Minaelan Kirjutas:  Muuseas, väga suur hulk rahvast on vastu EU-sse ja NATO-sse kuulumisse.

Tsitaat:Uuringu järgi pooldab 93 protsenti eestlastest Eesti kuulumist NATO-sse ja 88 protsenti toetab liitlasvägede kohalolekut Eestis. Muukeelse elanikkonna seas olid vastavad näitajad 37 protsenti ning 29 protsenti.

Allikas

(25-05-2015 16:02 )Minaelan Kirjutas:  Kõigil on sõjapõgenikest kahju, kuid selle taaka visatakse teadlikult süütute maade kaela, mitte ei proovita selle põhjuseid likvideerida.

1. NATO on paha-paha.
2. Eestlased toetavad NATO-t
Nüüd oleks järgnev küsimus:
Kas Eesti on ikka nii süütu maa?

See ei tähenda seejuures nüüd misstahes koguse immigrantide vastuvõtmise moraalset kohustust, aga tõepoolest - teiste süüdistamine pole ehk kohane.

(25-05-2015 16:51 )Lorenz Kirjutas:  

(25-05-2015 16:02 )Minaelan Kirjutas:  Muuseas, väga suur hulk rahvast on vastu EU-sse ja NATO-sse kuulumisse.

Tsitaat:Uuringu järgi pooldab 93 protsenti eestlastest Eesti kuulumist NATO-sse ja 88 protsenti toetab liitlasvägede kohalolekut Eestis. Muukeelse elanikkonna seas olid vastavad näitajad 37 protsenti ning 29 protsenti.

Allikas

(25-05-2015 16:02 )Minaelan Kirjutas:  Kõigil on sõjapõgenikest kahju, kuid selle taaka visatakse teadlikult süütute maade kaela, mitte ei proovita selle põhjuseid likvideerida.

1. NATO on paha-paha.
2. Eestlased toetavad NATO-t
Nüüd oleks järgnev küsimus:
Kas Eesti on ikka nii süütu maa?

See ei tähenda seejuures nüüd misstahes koguse immigrantide vastuvõtmise moraalset kohustust, aga tõepoolest - teiste süüdistamine pole ehk kohane.

Statistikat mina ei usu. Isiklikud kogemused ja tegemised .
Ja paljud ei hääletagi protestiks või usulistel põhjustel, seega arvan, et vähemalt 50% elanikkonnast on praegu nii NATO kui ka EU vastu.
Eesti ON süütu maa, aga valitud esindajad EU-s ja valitsuses seda enam ei ole. Nad on kurjategijad, kui oma otsustega hävitavad Eesti rahva vabaduse ja püsimajäämise.

Nato ON paha - vähemalt minu meelest, sest tema aastakümnete pikkune tegevus pole mitte rahu toonud, vaid asjad palju hullemaks muutnud.

Lihtsalt minu arvamus. Oleme ju VEEL vaba riik, seega võin oma arvamust VEEL avaldada.

Lorenz, jäta demagoogia, pole sinu moodi. NATO puhul otsustab üks riik, mida tohib või ei tohi. Ja Eesti arvamust ei küsita - ehk otsustusõigus puudub, ja kui puudub otsustusõigus, siis pole ka oluline "mida rahvas arvab", aga mõned siin "tahavad panna vastutama". Täpselt samuti on nende kvootidega - Eestil puudub igasugune otsustusõigus, kui suur kvoot tuleb ja mis tingimused ja kui palju lõpuks - aga tahetakse, et vastutaks, st võtaks põgenikud sisse.

(25-05-2015 17:07 )euroruubel Kirjutas:  Lorenz, jäta demagoogia, pole sinu moodi.

Palun selgita mida sa demagoogia all silmas pead.

---

Ma näitasin ennist seda, et eesti elanikud, eestlased igal juhul, toetavad NATO liikmelisust. Sellega käib kaasas ka vähemalt osaline vastutuse võtmine selle organisatsiooni tegevuse ees. Sõltumata sellest kes või kus midagi otsustab.

(25-05-2015 17:31 )Lorenz Kirjutas:  Ma näitasin ennist seda, et eesti elanikud, eestlased igal juhul, toetavad NATO liikmelisust. Sellega käib kaasas ka vähemalt osaline vastutuse võtmine selle organisatsiooni tegevuse ees. Sõltumata sellest kes või kus midagi otsustab.

Nad soovivad vaid, et Venemaa neid ei ründaks ja arvavad, et Nato liikmelisus annab selleks kaitse.
Elame - näeme.

Nato aastakümnete "demokraatiliste" tegude eest Eesti küll ei vastuta.
Meie oleme ise olnud okupatsiooni all, saime korraks vabaks ja siis kohe EU ja NATO anastasid meid.
Aga nagu Euroruubel ütles, siis sunnitakse vastutama, kuna meid ju sunniti (loe peteti) astuma nendesse ühendustesse.