Reptiloide ei saa olemas olla

Tsitaat:Algselt postitas: Flash
võrdlus sipelga ühiskonna ja totalitaarse süsteemi vahel? seda rollide ettekirjutamise mehhanismi minu teada siiani täpselt ei teata.

Sellel teemal oli just tänases Postimehe AKs huvitav artikkel Alo Lõhmuselt.

Tsitaat: ja üldse suuruse järgi nagu ei tohiks arengu taset võrrelda.

Seda muidugi. See oli lihtsalt näiteks, et vähamalt elukate suuruse osas oleme me küllap kõik enam-vähem samal arvamusel. Arengutasemega on asi keerulisem. Ühtepidid võiks nagu öelda, et eks iga liik ole just oma eluga kõige paremini kohastunud ja seega oleksid nagu kõik liigid samal arengutasemel. Teisalt on siiski olemas teatud vahe inimühiskonna tehnostruktuuri ja sipelgapesa (omas plaanis kahtlemata ülimalt otstarbeka) arhitektuuri vahel. Ja kuidagi on vahest vaja sellele erinevusele ka nimi anda. Kui mitte arengutasemete erinevus, siis kuidagi teisiti. Kuidas? On muidugi tõsi, et on mõneti sarnaseid situatsioone-tegevusi, kus siplegate tegevus on palju organiseeritum inimeste omast. Osundus samast AL artiklist:
Linnatänavail sagiva rahvamassi võrdlemine sipelgapesaga on viimaste suhtes ülekohtune - nii väidab Oxfordi ja Princetoni ülikooli bioloog Iain Couzin, kes on pikki aastaid pühendunud Panamas elavate rändsipelgaliikide käitumise uurimisele. Nimelt oskavad sipelgad tänu "kollektiivse mõtlemise" võimele inimesest palju arukamalt organiseerida masside logistikat.
Ainult, et jah - kas inimeste tunglemine tänaval nüüd just see ühiskonna jaoks kõige olulisem tegevus on ...

Tsitaat:soovitaks sul suve poole maha istuda ja jälgi sipelgate tegutsemist pesas. ma näen seal küll tingimusteta armastust. 'käskudest' on asi kaugel.

Tunnistan, et ega pole ammu küll enam sipelgate tegemisi jälginud - see oli ikka väga ammu, kui nende "maja" kõrval istusin, kõrre süljega märjaks tegin ja pesa kohal hoidsin. Sai hea hapu küll. Armastusega on aga asi keerulisem. Arvan näiteks, et kõik (no väga suur enamus) need nõukogude inimesed, kes isakese Stalini surma puhul lahinal nutsid, tegid seda kogu südamest.

Tsitaat:ma küll nt ei tea ühtki asja, milles saaks 100% kindel olla.

Ega minagi. Küll aga on asju, milles ma 99.99...% kindel olen. Ja igas praktilises mõttes tähendab see 100%. Või tegelikult siis seda, et need on asjad milles kahtlemise peale ei pea ma otstarbekaks oma piiratud (nagu meil kõigil) aega raista - parem kulutan vähemkindlate asjade peale, et neid nt kindlamaks muuta. Ja ega asjaolu, et miski 100% kindel pole, ei peakski meid väga häirima - märksa olulisem on see, et on asju, mis on peaaegu kindlad, on asju, mis on küllaltki kindlad, on asju, mis võivad olla nii või naa ja on asju, mis küllalt kindlasti sedasi ei ole. Kuidas nende vahel (edukalt) vahet teha, on muidugi omaette küsimus.

Aitäh ärgitamast, Flash!

Asi läheb siin jamaks seega panen oma poolse punkti pealkirjas toodud küsimusele "Reptiloide ei saa olemas olla" vastamisega - "Saab küll". See, et asjast Postimees või mõni muu väljaanne pole kirjutanud neist ja ühtegi nende laipa AMETLIKULT teadlaste käsutuses ei ole ei tähenda see nende puudumist Universumi olendite nimekirjast.
Võin kihla vedada, et ka sipelgatel pole kuskil nende pesas ühtegi inimlaipa uurimiseks see veel ei tähenda, et inimesi pole olemas ...

Reptiloidide teema jätkuks huvipakkuv Youtube videoklipp George Bush senior silmadest..

http://video.google.com/videoplay?docid=...&plindex=1
(või kui see link ei tööta korrektselt, siis Youtube otsisõnad Bush Reptilian)

Videolt on näha et Bush pilgutab silmi kohe kui pupillid vidukile kisuvad.

Igaühe enda otsustada kas tõde või vale (videotöötlus vms)

Muudetud: 17-12-07 kell 00:48:14 volli

Tsitaat:Algselt postitas: excubitoris
Asi läheb siin jamaks seega panen oma poolse punkti pealkirjas toodud küsimusele "Reptiloide ei saa olemas olla" vastamisega - "Saab küll". See, et asjast Postimees või mõni muu väljaanne pole kirjutanud neist ja ühtegi nende laipa AMETLIKULT teadlaste käsutuses ei ole ei tähenda see nende puudumist Universumi olendite nimekirjast.
Võin kihla vedada, et ka sipelgatel pole kuskil nende pesas ühtegi inimlaipa uurimiseks see veel ei tähenda, et inimesi pole olemas ...

see, et keegi pole oma silmaga näinud roosasid ükssarvikuid, kes on tihedalt asustanud Pluuto, et keegi pole neist pilte teinud ega ühtki isendit uurimiseks toonud, ei tähenda samuti, et neid ükssarvikuid seal pluutol ei ela. aga kas sa usud siis seepärast automaatselt ka neisse ükssarvikutesse sal kaugel planeedil? ma arvan, et mitte.

Tsitaat:Algselt postitas: volli
Reptiloidide teema jätkuks huvipakkuv Youtube videoklipp George Bush senior silmadest..

http://video.google.com/videoplay?docid=...&plindex=1
(või kui see link ei tööta korrektselt, siis Youtube otsisõnad Bush Reptilian)

Videolt on näha et Bush pilgutab silmi kohe kui pupillid vidukile kisuvad.

Igaühe enda otsustada kas tõde või vale (videotöötlus vms)

igaüks on näinud ka filme elavatest surnutest ja krahv draculast ning igaühe enda otsustada, kas tõde või vale.

kui isegi telekineesist tehti vastavalt skeptikute nõudmistele video, mis "välistas kõik petuskeemid" ja siiski autor hiljem pettuse üles tunnistas, on ikka veidi naiivne viidata sellele bushivideole kui mingile tõendile.

samas teemas eespool on veel üks "tõend" otse-eetris jooksnud uudistereporterist, kes kaamera ees "muunduma" hakkas. PALJUDELE tundus see ilmse tõendina. mis siis, et selgus, et originaali oli lihtalt töödeldud.

lõpuks võiks tõe ja vale vahel otsustamise asemel tõdeda pigem, et igaühe oma asi, kas olla loll ja uskuda kõike, mis ette söödetakse või mitte.

kuna on tõestatud terve hulk võltsvideoid, tähendab see, et videomaterjali ei saa võtta 100% tõena. samas on ka selge, et iga video ei pea tingimata võlts olema. olenevalt video algallikast on võimalik välistada vähemalt esmaseid võltsimismeetodeid. tihti võib ka filmija isik ja video keskkond suure tõenäosusega välistada võltsimise.

samas on aga huvitav tähele panna, et igasuguseid uduseid, vaevu-vaevu märgatavaid vilksatusi netilehel, mis on tuntud oma loomingulise lähenemise ja töödeldud klippide poolest peetakse täiesti ümberlükkamatuteks tõenditeks kui need vaid toetavad eelsisendatud teooriat. samas kui esitada põhjalik, üksipulgi lahtiseletatud ja illustreeritud materjal, mis uskumusele vastu käib, tituleeritakse see pikema jututa prahiks ja fabrikatsiooniks.

Muudetud: 17-12-07 kell 13:20:40 Jason

Kuna kunagi keegi tegi võltsi video ja on ka varem tehtud ja saab teha -> järelikult on see video võlts. Sama hea kui zombie film, hollywoodis tehtud. Ja ühes teises teemas küsisin, kuidas ma siis tõestan, et mul reptiloid külas käis. Vastati, et filmi. Nojah. Ükskord on tõend ja ükskord ei ole. Parasjagu nii kuidas vaja.

Muudetud: 17-12-07 kell 13:11:30 Thorondor

Panen siia selle suulu šamaani Credo Mutwa jutustuse, mis eesti keelde tölgitud.

See näitab ka omal moel, et reptiloidid on olemas, vähemalt hallide kosmosetulnukate nime all.

http://www.hot.ee/valgelind/

Icke tegi aastaid tagasi selle Mutwaga pika intervjuu - mingi 3 tundi vist. Mul peaks see isegi vist alles veel olema.

http://www.newsforthesoul.com/icke-june25-2005.htm

Siin on mingi tund ja nelikümmend minutit pikk intervjuu.

Minumeelest on matrixi maailm suht ebareaalne, energia tootmiseks on ka palju efektiivsemaid meetodeid kui inimesed.

Oleneb energiast mida soovitakse. Erinevatel energiatel on ju erinevad lainepikkused.

Siin 1 intervju ex-illuminatiga , kes eitab reptiloidide ja UFOde eksistentsi , http://www.theforbiddenknowledge.com/har..._index.htm

Keegi ei viitsi süveneda sellesse, mida kujutab endast bioloogilise maailma toidupüramiid, kõik jahuvad energiatest.
Energiat salvestab maal orgaanilisse ainesse ainult taim, kogu püramiid toetub taimedest saadud energiale ehk parasiteerib taimedel.
Toidupüramiid ei lõpe nähtavas maailmas vaid kõrgub ülespoole meile nähtamatu tipu poole.
Ja vat sealt tipu poolt tegelased toituvad muuhulgas ka inimeste emotsioonidest.
Kui aga vaadata evolutsioonipuud siis on ju ka inimene alustanud oma teekonda veest, olnud kahepaikne ja lõpuks suundunud kuivale maale, seda kõike võite vaadata nii loote arengus kui aju arengus.
Kui mingisugused illuminatid avaldavad arvamust, et ufosid ja reptiloide pole jäägu, see nende soovunelmaks oma ratsanikest vabaks saada, aga samal ajal kasutatakse nende kehasid hoopis üsnagi võimsate maaaluste tüüpide poolt oma huvides, mida hobused seejuures ratsanikust arvavad, ei huvita ratsanikke kopikavõrdki.
Aga müstikule tänu Mutwa eest, võimas tegelane, kuigi tundub et kristlus on lõpuossa poogitud.

[Muudetud: 5-13-2009 VironShaman]

Pole veel lõpuni jõudnud aga too jutt haaras mind enesesse... lihtsalt uskumatu, kuidas eri paigus elavad rahvad, kel pole mingeid kokkupuutepunkte, jagavad samu müüte ja legende. Meenuvad meie oma mütoloogiast piimavargad, puugid, kes käisid lehmade udaraist piima varastamas, samuti sortsud, kes konnadeks moondunult piimavargil käisid.

Shaman - ära palun unusta, et "kristlus" ja kirik loodi Jeesuse õpetuse varjamiseks ja nullimiseks.
Piiblit (ka mitte ametlikke lisasi) lugedes tuleb see päris hästi välja.
Võrdlev morfoloogia

EX, kunagi ära vaata ühegi õpetuse juures seda, mida räägitakse vaid seda, mida tegelikult tehakse ja kes on ühe või teise usundi puhul maine valitseja inimeste üle.

Just nimelt - tänapäeva kristluse juures poel isegi Jeesuse õpetusest midagi järel - tegudest ma parem ei räägi.

Tsitaat:Algselt postitas VironShaman
Toidupüramiid ei lõpe nähtavas maailmas vaid kõrgub ülespoole meile nähtamatu tipu poole.
Ja vat sealt tipu poolt tegelased toituvad muuhulgas ka inimeste emotsioonidest.

Aga kas see on kindel, et need "ratsanikud" on sõna tõsises mõttes reptiilid ehk roomajad? Nagu sisalikud ja maod? Puht bioloogiliselt võttes? Või on see rohkem piltlik kujund ja nende kuulumine mingisse loomade klassi (linnud, roomajad, putukad, imetajad) on ikka pigem fantaasiavili kasvõi välisest sarnasusest tulenevalt?

Kas pole nad rohkem nagu ikka lihtsalt senitundmatu organism, kelles orgaanika on asendunud mitteorgaanikaga?

Reptiilid on ju orgaanilised olendid.

Pidevalt aetakse reptiilid ja reptiloidid segamini ja pole ka ime, kui paljudes foorumites (just praegu vaatasin) on reptiloide nimetatud reptiilideks.
Niisiis, reptiilid - roomajad
reptiloidid - kas kosmosetulnukad või teise dimensiooni olendid, kes muistsel ajal põgenesid maa alla, teistele planeetidele ja tähtedele või neljandasse ja viiendasse dimensiooni. Nad on umbes inimese kasvu (1,7-2 m), humanoidset tüüpi ning meenutavad välimuselt sisalikke. Veel on nad intuitiivsed või paranormaalsed olendid ja suudavad muuta kuju. Täpsemat teavet saab, kui lugeda teemat
Lendreptiloidid:
http://www.para-web.org/viewthread.php?t...1#pid15485

Inglise keeles on veel termin reptiilne humanoid:
http://en.wikipedia.org/wiki/Reptilian_humanoid

Tänud, Müstik!
Mulle sisalikud näiteks väga meeldivad ja dinosaurused samuti, nagu mu nimestki näha on , ja seega ei tahaks neid mingite "kurnajatega" seostada.

Kuigi jah, kui nad tavafüüsilisel kujul peaksid olemas olema, siis nad vist ikka roomajatega suguluses on.
Minu isiklik arvamus on, et põhiliselt on inimestel tegemist siiski teisest dimensioonist (või kuidas seda iganes nimetada) meid külastavate anorgaaniliste olenditega, kes meie emotsioone jahivad. Nojah, emotsioonidest mul kahju pole. Aga halvem lugu on siis, kui nad eluenergiat/isiklikku jõudu noolima hakkavad ...

Füüsilisel kujul maa all elavatesse mõistuslikesse olenditesse suhtun esialgu veel kahtlevalt. Kui mõnda näen, muudan arvamust.

[Muudetud: 5-14-2009 troodon]

Nalja kui palju ! Ma ei saa teile enam linke panna , sest nad koristatake millegi pàrast àra ! Ja et ma liiga paljude asjade vastu huvi tunnen , lasti mu arvuti ema ketas (kurat teab kuidas ) , eile prygimàele ! Nyyd ootan millal , siis isiklikult yhendust v6etakse !
PS. vabandan , et kirjutan , mitte eesti keelesete kirja tàhtedega !




[Muudetud: 5-14-2009 NoMoreRoe]

Formaaditud, kustutatud, vigastatud kõvaketastelt on võimalik andmed kätte saada kui sul seal midagi eluliselt olulist juhtus olema mis seda vaeva väärt oleks.

Tsitaat:Algselt postitas NoMoreRoe
Nalja kui palju ! Ma ei saa teile enam linke panna , sest nad koristatake millegi pàrast àra ! Ja et ma liiga paljude asjade vastu huvi tunnen , lasti mu arvuti ema ketas (kurat teab kuidas ) , eile prygimàele ! Nyyd ootan millal , siis isiklikult yhendust v6etakse !
PS. vabandan , et kirjutan , mitte eesti keelesete kirja tàhtedega

Paranoiad?

(14-05-2009 12:41 )troodon Kirjutas:  Minu isiklik arvamus on, et põhiliselt on inimestel tegemist siiski teisest dimensioonist (või kuidas seda iganes nimetada) meid külastavate anorgaaniliste olenditega, kes meie emotsioone jahivad. Nojah, emotsioonidest mul kahju pole. Aga halvem lugu on siis, kui nad eluenergiat/isiklikku jõudu noolima hakkavad ...



[Muudetud: 5-14-2009 troodon]

Tunnistan, et minu jaoks on see võõras teema,
aga see lause(d) pani mind küll mõtlema.

Raamatus "Eedeni jumalad" nimetatakse neid olendeid vardjateks:

http://www.para-web.org/showthread.php?tid=588&page=2

Seostatakse ka naagadega (sanskr. naga –`Tarkuse madu´).
Naaga on India hõim, kuid samas ka Kagu-Aasias hästituntud võimsate maokujuliste astraalsete olendite nimetus. Budistlikus müt-s on naagad maotaolised pooljumalad ehk Valguse Isandad, ka muistne alg-rahvas Hiinas, Tiibetis, Kaug-Idas ja Aasias (sh Uiguuri impeeriumis), kes olid kõikide teiste rasside juhendajateks.
Naagad asunud kahes peamises allmaakeskuses Potalas ja Bhogavatis ja võidelnud võimu pärast maa-aluste kuningriikide A g h a r t a ja S h a m b h a l a g a.
Hindude ja mõnede budistide uskumuse kohaselt elutseb India, Nepali ja Tiibeti all praegugi naagasid. Oletatavalt rajasid nad oma pealinna sinna, kus praegu asub moodne Nagpuri linn.