Serapihim ja Lucifer

Me võin raudselt kinnitada,et piiblist on paljugi välja jäetud.Näiteks taassünni osa,mida usu ringkonnad eitavad. Piibli tähtsuse aeg on tegelikkuses läbi.See,mis praegu toimub on selle viimane agoonia enne lõppu. Üks raamat on sealt üldse puudu.Sest see sisaldas tegelikult iidseid tarkusi. Ma tean,et see oli trükitud eraldiseisvana ja nõuka algul korjati ja hävitati leitud raamatud.korra on mul olnud au seda sirvida.Seal on algallikaks madu,kes andis kogu materjali,saatana teener.Infi oli raske väljalugeda,kuna ei teadnud väljendite tähendust.Neid pidi veel olema kuigi teise nime all.Head mõtlemist.

ma olen selle kõigega 100% nõus. ent kuni teil kellelgi pole näpu vahel algset moosese esimest raamatut, kus räägitakse maost kui saatanast, jään ma jätkuvalt seisukohale, et madu oli madu. ja seda kõike ka mu varem esitatud seletuste tõttu.

Varasemal ajaloos tuntud aleksandria raamatukogu mahapõletamine oli sihilik tegevus.Samuti dresdeni lauspommitamine ,iraagis hävitavad jänkid teatud objekte. See kõik oli infobaaside hävitamine,et hilisemad tegijad jääks ilma algmaterjalist. Seda juhitakse mujalt.Ega meil ei lasta ka olulist infot avalikkuse ette.See,mis siin liigub see ei ohusta veel tegelikke tegelasi. Uus lndiviidi ülekontroll on internet.Eriti uus vista,millesse on juba sisse pandud indiviidi info kontrolli elemendid.Vastavat vajadusele saavad nad muuta indiviidi mõtte maailmma.Sellega tuleb ka arvestada. Praegu jääb küll selline mulje,sellest mis siingi toimub.Pole päris õige.Sellepärast ma ei panegi kõike siia üles.

aga sa pan ikka üles see, millele ennist vihjasid -- et mis siis juhtuma hakkab. ma tahaks hirmsasti kihla vedada :-P

http://youtube.com/watch?v=5CCi-FIHs0E

Vaadake läbi ja kommenteerige.


Muudetud: 9-5-08 kell 12:51:29 Tom

Tsitaat:Algselt postitas: Celtic
Einoh... kuidas ta siis segane lugu on? Lihtsalt tuli maa peale ja kõik.

Minda aga, kui täiesti antud teemas võhikut, huvitab hoopis see, mil moel oli võimalik Luciferil luua põrgu, kui meie teada ainuke looja on Looja ehk jumal? Sest valdav arusaam on siiski, et loodu ei suuda luua ja on vaid üks looja. Seega pidi ka jumal looma põrgu. Aga kui jumal lõi põrgu, siis järelikult tema ise ju määras inimesed hukule põrguleekides. Ja veel järeldame, et inimene ise ei langenudki pattu, vaid hoopis seesama looja jumal lõi inimese patuseks, et tema loodud põrgul oleks otstarve.

Head küsimused minu arvates...

Tsitaat:Algselt postitas: Nazz
Väga õige märkus Celticu poolt.
Olen analoogi paljudelt usulevitajate käest küsinud. Küsinud, et kui Jumal on kõikvõimas, ja suudab kõike teha, miks ta siis ei teinud kohe seda perfektset maailma?

Usulevitajatelt ja usklikelt küsida tundub jah õige ... nii ma siis kunagi tegingi ... lootuses et äkki küsimus põhjustab kimbatust ... aga tuhkagi ...

Olgu veel sissejuhatuseks öeldud, et tegemist oli Nelipühilasega ... Sest nö. usklikud ise teevad päris suurt vahet selles osas, mis usulahku või kogudusse keegi kuulub - erinevused uskumustes ... ja kuni selleni et sama hea kui mitte uskuda on valet asja uskuda (ja ma ei mõtle valesse Jumalasse uskumist ... piisab kui olla vales usulahus/koguduses/vms)... lähed Põrgusse mis koliseb ...

Aa ... et mis mulle siis vastati ... et kuidas ja miks Lucifer Maa peale heideti ... üritan edasi anda:

Et Lucifer poiss tegi pahandust ja Jumal siis tahtis teda karistada ... Et piinelgu teine igavesest ajast igavesti ... aga kus siis ... et taevas või paradiisisis ei saa ... ja siis Jumal tegi talle olemiseks koha ... põrgu ... sellise vastiku koha - piinlemine, särki ja värki ... Et siis Lucifer valitsegu seal ja piinelgu ... Lucifer oli ju ikkagi kõrgemat sorti tegelane - Jumala eks-parem käsi ja muidu võimas ka ... vaja ikka valitseja koht anda (Seda enam et ega ainult Luciferi Taevast välja heidetud - terve posu teisi ingleid ka) ... aga et vahet eriti pole - elu Maal ongi paras põrgu võrreldes Taevaga ... ja veel et Põrgu ongi lihtsalt osa Maast ... Aadam ja Eeva heideti paradiisist välja sest nad tegid pattu, Lucifer & Co heideti taevast välja, sest nad tegid pätti ... ühesõnaga mõlemad heideti suhteliselt samasse paika ... oma patte ja kuritegusid kahetsema ... Maale siis ... Jumalalt andeks paluma ... halleluuja .

vot selline lugulaul.

Ehk siis juttu kokkuvõttes võib öelda, et:
1)Kui sa ei usu Jumalasse (õigesse) lähed Põrgusse.
2)Kui sa usud kuidagi valesti ... lähed Põrgusse.
3)Sa juba oledki peaaegu Põrgus (Maa ja Põrgu on mõlemad osa pagendusest) - Kui tahad taevasse siis vaata eelnevat kahte punkti.

Ja niikaua kui sa oled Põrgus oled sa ka Luciferi meelevallas, sest Lucifer täidab talle Jumal poolt antud korraldust valitseda Põrgut ... muu piinlemise kõrvalt siis, vist.

Piibli muutmise kohta tahaks ka omalt poolt lisada:

1. Uues Testamendis on loik, kus Jeesust kiusatakse korbes (Piibel.NET):
kurat viis Jeesuse mae tippu ja soovis, et viimane teda teeniks, mae otsast alla langeks, lubades talle kogu kuningriigi jms...

"10 Siis ütles Jeesus talle: "Mine minema, saatan, sest kirjutatud on:..."

(kontrollimiseks - http://www.piibel.net/?q=Mt+4&s=1&f=kiusa#1 )


2. NB! sober naitas mulle Uues Testamendi varasemat valjaannet, kus selles loigus on sona saatan asemel veel sees nimi Lucifer.

Wikipedia andmeil on Luciferi nimekuju tolgitud ka kui "helkjas koidutaht".
(kontrollimiseks - http://et.wikipedia.org/wiki/Lucifer )

Kaisime uhes kirikus, kus leidsime 30ndate aastate piibli, ka seal oli Lucifer kenasti olemas

ok. ja nuud olulisim:

3. Ilmutuse raamatus raagib Jeesus endast:
"16 Mina, Jeesus, saadan oma ingli seda teile tunnistama
koguduste jaoks. Mina olen Taaveti juur ja sugu, särav
koidutäht."
(kontrollimiseks - http://www.piibel.net/?q=Ilm+22&s=13&f=a...%20ots#13)

Varasemas piibli valjaandes ka "helkjas koidutaht"
...........................................................................
Kusimus - kui Lucifer on sarav voi helkjas koidutaht ja seda on ka Jeesus, siis kes on kes, mis on mis?

Mina olen arvamusel,et kõik need usuvennad on kaudselt ühe mütsi all ja KÕIKI usundeid on kohendatud vastavalt "vajadusele".

Ega sa alar palju mööda ei pane. Islami suurim saladus ja kõige vaikitum teema on see, et Muhhamed oli rabbi poeg ja oli ka ise rabbi.
Ka näiteks Marthing Luther sai rabbi koolituse Yeshiva koolis. Selliseid näiteid on veel.

Edasi järelda ise

Lugesin mitmed aastad tagasi yht raamatut, malu jargi oli vist "religioonide entsyklopeedia" aga praegu netist sellisenimelit ei leidnud, midagi l2hedast v6is olla see:
http://www.koolibri.ee/book.php?mcid=2&s...e=subjects

aga point selles, et seal oli Muhamedi kohta kirjas, et ta olla kasvanud linnaosas, kus palju kristlasi, mis olevat jatnud jalje ka tema edaspidistesse hoiakutesse - a la kui mittemoslemid on halvad, siis kristlased mitte nii vaga...

Pisikene võrdlev "tabel" nägemusest kes on Jeesus:

Kristlus - Jumala poeg, Apostel, Õpetaja jne
Islam - ei loe teda Jumala pojaks küll aga midagi Apostli - Õpetaja vahele.
Budism - ei loe teda Jumala pojaks küll aga üheks Õpetajatest kes saadetud siia Jumala poolt
Judaism - Litsi abieluväline poeg kes peaks maailma lõpuni olema Põrgus ja keema seal ekskrementide ja sperma sees.

http://www.youtube.com/watch?v=yMs1Eg-Z_ys

suht hea,tasub vaadata.

Ma olen lugenud seda versiooni, et Lucifer ja Michael (Miikael) läksid omavahel võitlusesse, sest Jumal oli käskinud Luciferile /kick'i teha ning Miikaeli seda tööd tegema saatnud. Miikael oli selles võitluses ühe oma tiibadest kaotanud...

Tsitaat:Algselt postitas silverworld
Ma olen lugenud seda versiooni, et Lucifer ja Michael (Miikael) läksid omavahel võitlusesse, sest Jumal oli käskinud Luciferile /kick'i teha ning Miikaeli seda tööd tegema saatnud. Miikael oli selles võitluses ühe oma tiibadest kaotanud...

Ma olen sellest kuulnud küll... Kunagi

Tsitaat:Algselt postitas helen009

Tsitaat:Algselt postitas silverworld
Ma olen lugenud seda versiooni, et Lucifer ja Michael (Miikael) läksid omavahel võitlusesse, sest Jumal oli käskinud Luciferile /kick'i teha ning Miikaeli seda tööd tegema saatnud. Miikael oli selles võitluses ühe oma tiibadest kaotanud...

Ma olen sellest kuulnud küll... Kunagi

Ma kuulsin seda IT tehniku käest.

Arvan, et kui nad poleks õuna söönud siis poleks nad ka maale sattunud kas me siis oleks paradiisis elanud pole sellest aru saanud kas need Lucifer ja Seraphimid on olnud olemas...


Siis oleks keegi teine õuna ära söönud.

[Muudetud: 5-4-2009 Eva]

Soovitan vaadata seda:
http://www.youtube.com/watch?v=tI8q8xTSoXk

[Muudetud: 5-4-2009 Mister Fyr]

Tegelikult selle loo algallikaks,nagu enamuse "piiblilugude" algallikaks Sumeri müüdid.Inimese lõid seal grupp jumalusi,annunake,elochime,kes pärinesid planeedilt Nibiru,inimene loodi segades kokku kohalikke päritolu humanoidide ja annunaki geene,inimese loomise eesmärgiks oli saada sõnakuulelik tööline.
Seal mao protüübiks jumalus Enki,kes ühtlasi inimese peamine Looja geenieksperimentide käigus,Enki vapil olid kujutatud maod.
Õunalugu sümboolne,nimelt öeldakse ka piiblis pärast õuna söömist läksid inimestel silmad lahti ja nad hakkasid teadvustama oma olukorda.Sumeri tekstides Enki laiendab ,tõstab inimeste teadvust,et nad oleksid toimivamad,mille peale tema vend Enlil(osaliselt praeguse jumalakäsitluse prototüüp kristluses ja sellega sugulusreligioonides) pahandab ja ütleb,mida sa oled teinud(Enki) sa oled teinud inimese meiesarnaseks(tõstnud inimese vaimset taset),nüüd tuleb vaadata ,et inimene ei sööks ka Elupuust ja ei omandaks igavest elu nagu jumalad.

Paradoksaalsel kombel on siis paradiisist pagendamise tõeline põhjus inimese targemakssaamine,algses Paradiisis oligi inimene kavandatud jumalaid orjama.
Sellest võib lugeda Sumeri kiilkirjatahvlitelt,nagu kirjutab oma raamatus" Kosmiline kood "Zecharia Sitchin.
Vaadates kuidas algtekste judeo-kristlikus religioonis ,mis pärineb suures osas Sumerist on moonutatud,on seda ilmselt tehtud inimestega manipuleerimiseks.

[Muudetud: 5-14-2009 Vesilik]

[Muudetud: 8-3-2009 Vesilik]

Tsitaat:Algselt postitas Vesilik
Tegelikult selle loo algallikaks,nagu enamuse "piiblilugude" algallikaks Sumeri müüdid.Inimese lõid seal grupp jumalusi,annunake,elochime,kes pärinesid planeedilt Nibiru,inimene loodi segades kokku kohalikke päritolu humanoidide ja annunaki geene,inimese loomise eesmärgiks oli saada sõnakuulelik tööline. Seal mao protüübiks jumalus Enki,kes ühtlasi inimese peamine Looja geenieksperimentide käigus,Enki vapil olid kujutatud maod.Õunalugu sümboolne,nimelt öeldakse ka piiblis pärast õuna söömist läksid inimestel silmad lahti ja nad hakkasid teadvustama oma olukorda.Sumeri tekstides Enki laiendab ,tõstab inimeste teadvust,et nad oleksid toimivamad,mille peale tema vend Enlil(osaliselt praeguse jumalakäsitluse prototüüp kristluses ja sellega sugulusreligioonides) pahandab ja ütleb,mida sa oled teinud(Enki) sa oled teinud inimese meiesarnaseks(tõstnud inimese vaimset taset),nüüd tuleb vaadata ,et inimene ei sööks ka Elupuust ja ei omandaks igavest elu nagu jumalad.Paradoksaalsel kombel on siis paradiisist pagendamise tõeline põhjus inimese targemakssaamine,algses Paradiisis oligi inimene kavandatud jumalaid orjama.Sellest võib lugeda Sumeri kiilkirjatahvlitelt,nagu kirjutab oma raamatus" Kosmiline kood "Zecharia Sitchin.Vaadates kuidas algtekste judeo-kristlikus religioonis ,mis pärineb suures osas Sumerist on moonutatud,on seda ilmselt tehtud inimestega manipuleerimiseks.

[Muudetud: 5-14-2009 Vesilik]

Nagu oleks *Enterit* Vajutada Suht raske oli aru saada mis sa kirjutasid aga ikkagi suutsin välja lugeda...

ega ei taha midagi sellest arvata

Sumeri müüdid küllaltki tõepärased,arvestades,et nende kiilkirjatahvlitel välja toodud astronoomia alaseid teadmisi näit päikesesüsteemi ehituse kohta,mida tolleagsete teaduslike vahenditega võimatu hankida.

See ,et osad piiblilood näit veeuputuse lugu Sumeri päritolu tõestatud fakt.

Aga arva ikka midagi ,sest mõttetegevus mõjub ajule hästi.

Vesilik - siis näita ka meile, et suudad mõtelda ning kirjuta kasutades eesti keele reegleid - onju

Leidsid mõned õigekirjavead või? Muide mõelda kirjutatakse eesti keeles grammatiliselt korrektselt,mitte mõtelda.

hehmm
Siin ei vaidle onjuu

Põneva lugemise otsa komistasin.

Eriti huvitav osa minu jaoks see:

Eesti kuradimuistenditega seoses torkab silma omapärane joon – on päris mitmeid lugusid ja motiive, mis mujal seostuvad sootuks teiste olenditega. Vene rahvausus vahetavad ja varastavad lapsi ka metsavaimud (lez^ii), Skandinaavia ja keldi pärimuses haldjad ja trollid, leedu folklooris laumed, mitmel pool Euroopas peetakse seda kääbuste või nõidade harrastuseks (Pomerantseva A I 7; ML 5085; MI F. 321.1; F. 451.5.2.3; Kvideland, Sehmsdorf 1991: 45. 1–5; HDA IX: 845–848). Eesti folklooris tegeleb sellega kurat. Ta röövib muistendites inimesi ja tassib neid endaga kaasas, mistõttu need psüühiliselt imelikuks muutuvad (Aarne, Sagen no. 36). Skandinaavia pärimuses viivad inimesi ära teised üleloomulikud olendid, toimetavad neid mägedesse, põhjustades samalaadseid tagajärgi (Kvideland, Sehmsdorf 1991: 45.6).

Meenutab kangesti tulnukate "röövimise" juhtumeid...

Aga pikem lugu ise siin:

http://www.erm.ee/?node=103

Väga huvitav lugemine... Suurepärane leid Aelring...