Tunguska, tuumakatastroof sada aastat tagasi

Eks need ole ka valitud tunnistused,painutatud kuhu vaja...

Miks just "lendava taldriku rikkest pärinev antiaine plahvatus":

1) Plahvatuse energia oli väga suur 10 megatonni - sellist kogust tavalõhkeainet poleks lennuki ega rongiga suudetud tol ajal kohale tuua - seega on tavalõhkeaine plahvatus välistatud.

2) Kuna meteoriidi kraatrit pole, siis polnud tegu meteoriidiga.

3) Tunnistajate kirjeldusel oli plahvatus nagu "teine päike" - see viitab üheselt tuumapommi plahvatusele, või millegile veelgi võimasamale, nagu antiaine pommi plahvatus.

4) Kuna radioaktiivset saastet piirkonnas pole, siis jääb tummapommi plahvatus välja - nii jääbki järgi antiaine pommi plahvatus, mis ei jäta radioaktiivset saastet.

5) Tunnistajate kinnitusel oli nähtud sigari / silindir kujulist lendavat objekti - see sobib ideaalselt lendava taldriku kirjeldusega.

6) Pannes eelneva põhjal tervikpildi kokku, jääbki ainsaks mõistlikuks selgituseks lendava taldiku mootori rikkest põhjustatud antiaine plahvatus.

Selline versioon klapib ka suure leitud nikli ja iriidiumi sisaldusega: tulnukate lendav taldrik oli järelikult valmistatud niklist ja iriidiumist.

(27-04-2011 23:25 )lahendused Kirjutas:  6) Pannes eelneva põhjal tervikpildi kokku, jääbki ainsaks mõistlikuks selgituseks lendava taldiku mootori rikkest põhjustatud antiaine plahvatus.

Selline versioon klapib ka suure leitud nikli ja iriidiumi sisaldusega: tulnukate lendav taldrik oli järelikult valmistatud niklist ja iriidiumist.

Ei ole AINUKE loogiline järeldus - jääb veel ee nn allatulistamine ehk tahtlik teguviis.
Kas siis teise UFO poolt või Maal asetseva statsionaarse relvaplatformi poolt.

Kunagi noor veel olles lugesin ühest NLiidus väljaantavast ajakirjast fiktsioonilist lugu kus Maale lähenenud/möödasõitev kosmoselaev satub ülitugeva Päikesetormi kätte ja tema lend muutub kontrollimatuks ning hakkab kukkuma. Kuna seal oli mingi "lugu" mis laeval oli siis oleks tagajärjeks olnud "pauk" mis oleks Maa sisuliselt hävitanud. Asja sai päästa vaid kontrollitud lõhkamine mis oleks millegagi seotult vaid tekitanud suuremat sorti paugu. Selle tagajärjel aga hukkuks laeva meeskond. Otse loomulikult valisid eetilised "kommunistlike" ühiskonna joontega tulnukad tee mis päästis planeedi hullemast ja hukkusid ise.
Hiljem olen üritanud leida nii autorit kui ajakirja, kuid lähtuvalt ajalisest kaugusest poe see õnnestunud.

Ex,sinu teooria on mulle südamelähedasem sest klapib ka minu infoga.

(27-04-2011 23:25 )lahendused Kirjutas:  Miks just "lendava taldriku rikkest pärinev antiaine plahvatus":

1) Plahvatuse energia oli väga suur 10 megatonni - sellist kogust tavalõhkeainet poleks lennuki ega rongiga suudetud tol ajal kohale tuua - seega on tavalõhkeaine plahvatus välistatud.

2) Kuna meteoriidi kraatrit pole, siis polnud tegu meteoriidiga.

3) Tunnistajate kirjeldusel oli plahvatus nagu "teine päike" - see viitab üheselt tuumapommi plahvatusele, või millegile veelgi võimasamale, nagu antiaine pommi plahvatus.

4) Kuna radioaktiivset saastet piirkonnas pole, siis jääb tummapommi plahvatus välja - nii jääbki järgi antiaine pommi plahvatus, mis ei jäta radioaktiivset saastet.

5) Tunnistajate kinnitusel oli nähtud sigari / silindir kujulist lendavat objekti - see sobib ideaalselt lendava taldriku kirjeldusega.

6) Pannes eelneva põhjal tervikpildi kokku, jääbki ainsaks mõistlikuks selgituseks lendava taldiku mootori rikkest põhjustatud antiaine plahvatus.

Selline versioon klapib ka suure leitud nikli ja iriidiumi sisaldusega: tulnukate lendav taldrik oli järelikult valmistatud niklist ja iriidiumist.

1-3) Tegemist võis olla komeedi, kivist asteroidi või nende seguga, mis plahvatas umbes viie kilommetri kõrgusel maapinna kohal. Plahvatus näeb välja põhimõtteliselt samasugune, kui tuumaplahvatus(või antiaine)...
Kuna plahvatuse mõjul komeet aurustub täielikult, siis polegi jälgi. Üksikud järelejäänud kivikamakad reageeriksid Tuguusile omase soise pinnasega ning oleks nii palju aastaid hiljem tavapärastest kividest praktiliselt keemiliselt eristamatud.

Alati ei pea kraater olema...

4) Komeedi või asteroidi plahvatusest ei jää samuti radioaktiivset saastet.

5) Esiteks pidid pealtnägijad olema sündmuskohast päris kõval kaugusel, et üldse ellu jääda(pakuks ei umbes 65 - 100 km). Ühes tõlkes on objeti kirjeldatud kui piipu, mitte sigarit. Kahtlen, et tollal venemaa metsades palju sigareid ringi liikus. Ning miks mitte - komeedi või asteroidi saba võib ju kaugelt vaadatuna meenutada nii piipu, sigarit kui ka silindrit. Samuti tuleks mõelda sellele, et mis suunast vaatleja seda nägi - kui objekt liikus risti üle vaatevälja, siis on tulemuseks jutt, kui pikki liikumist, siis vertikaalne lühike sammas, kui mingi nurga alt, siis diogonaalne "sigar"...

6) Kohe kindlasti ei jää - andmete põhjal saab ka kümneid teisi seletusi pakkuda. Selliseid, mis on pisut ilmsemad, kui lennumasinad avakosmosest. Komeete ja asteroide on kõik koht täis...
Näita mulle neid sadu tuhandeid lendavaid taldrikuid, mis hetkel päikesesüsteemis ringi tiirutaks...

Tsitaat:Selline versioon klapib ka suure leitud nikli ja iriidiumi sisaldusega: tulnukate lendav taldrik oli järelikult valmistatud niklist ja iriidiumist.

Samuti klapib nikli ja iriidumi sisaldus asteroidi hüpoteesiga, kuna iriidum on meteoorides väga levinud element. Lisaks on sealt leitud ka kõrgendatud hulki süsinikku - mida leidub kivistes asteroidides külluses - sellest ka asteroidi teooria.

Aga kui oleks leitud rauda ja kroomi - siis oleks järelikult taldrik tehtud rauast ja kroomist?
Kui oleks leitud mannat ja jahu - siis oleks järelikult taldrik tehtud mannast ja jahust?
Sellised järeldused on väära loogika etaloniks...

Mind huvitab, et kas see on õige, et plahvatus taastas Tunguusi taiga kohal osoonikihi?
Tulnukate laevu on väga palju alla sadanud, aga niisugust kohutavat laastustööd nad üldjuhul teinud ei ole kui see Tunguusi katastroof.
Ühe versiooni järgi oli Tunguusi katastroof vulkaanilist päritolu. Selle aasta artikkel:

http://www.ohtuleht.ee/409598

Jason Phipps Morgan hoiatab, et tema kirjeldatud stsenaarium võib ilma igasuguse hoiatuseta korduda ka Euroopas ning tuua kaasa hukatusliku katastroofi. Ootamatu purse võib toimuda seal, kus pole vulkaane, mille kraatrid aitavad magmas tekkivat ülerõhku reguleerida.

(28-04-2011 10:34 )Müstik Kirjutas:  Mind huvitab, et kas see on õige, et plahvatus taastas Tunguusi taiga kohal osoonikihi?

Osoonikiht avastati 1913. aastal(ehk viis aastat peale Tunguusi sündmust), seega päris võrrelda ei saaks ju...
Miks see osoonikiht üldse tollal kadunud oleks pidanud olema?

http://www.youtube.com/watch?v=QSA7KkhiDy4
Siin on yks dok. film neile, keda huvitab Tunguska. (inglise keeles).

Mina pean seda igatahes Tesla katsetuseks kui ta tänapäeva HAARPI eelkäijat välja töötas.

Raamatus "Paraspioonid" väidetakse, et plahvatuse näol oli tegemist maavälise õhusõiduki tekitatud lööklainega.
Õhusõiduk e. UFO olevat olnud kaugjuhitav ja juhtijad olevat selle üle kaotanud kontrolli. Viimasel hetkel enne maaga kokkupõrget olevat olnud võimalik see sõiduk "ära tõmmata" teise dimensiooni. See olevatki tekitanud kohutava lööklaine.
Selle teooria puhul on ka seletatav, et puudub radioaktiivsus kuna tegemist polnud tuumaplahvatusega.
Aga eks teooriaid on palju ja inimeste fantaasiagi veel liiga väike. Ma pakun, et tulevikutehnoloogiate kõrval on tuumarelv sama tähtsusetu nagu kivi merre viskamine.

Päris nii ikka öelda ei saa, et radioaktiivsus puudub.
Pole küll niimoodi mõõdetavat radioaktiivset fooni, nagu tuumaplahvatuse puhul ,kuid pinnasele ja ümbrusele on mõjunud midagi radioaktiivset.
Sealne mets kasvab mitu korda kiiremini tavalisest ja on boniteedilt kolm klassi kõrgem.
Endise N.Liidu TA teadlased leidsid epitsentri lähedal kasvavatel mändidel okaste kinnitumise muutust. Kui tavaliselt on okkad kahekaupa kimbukestes ehk männastes ,siis sealsetel okstel oli männases kolm okast.
Muutunud vorme leiti ka instituudi katsepõllul, nn gammaväljal, kus puid pidevalt kiiritati. Mida tugevam oli kiiritus, seda rohkem tekkis kolmeokkalisi männaseid.
Tolleaegses pinnases ja puuringides on tavapärasest rohkem radioaktiivset süsinikku.
Kohalikel inimestel, kes sündisid 1908a.teises pooles, esineb reesusfaktori kerge anomaalia.

(28-04-2012 09:03 )NelliN2 Kirjutas:  Tolleaegses pinnases ja puuringides on tavapärasest rohkem radioaktiivset süsinikku.

Lisaks süsinikule leidub pinnases ka rohkelt iriidiumi, mis viitab omakorda komeedile või jää-kivi tüüpi asteroidile...
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.11...1407.x/pdf

Mida iganes, Nielander.
Tahtsin lihtsalt väita ,et ei saa öelda ,et kiirgusfoon puudub.

Rohkesti analüüsivat lugemismaterjali
inglise keeles:
http://olkhov.narod.ru/tunguska.htm

Siin veel üks eestikeelne vana uudis:
http://uudised.err.ee/index.php?0542316
Huvitav, mis maavälise tehnika plokid või
tükid need sealt leiti ja kas kusagil nende
kohta mingeid pilte või dokumentaalset
materjali ka leida võib *)

Kõige esimest ekspeditsiooni (aga alles 1927.
aastal) Tunguska fenomeni toimumispiirkonda
juhtis Tartus sündinud Leonid Kulik.

Aegade jooksul on tekkinud palju hüpoteese,
venekeelset Wikipedia pikka nimekirja (kas
just kõigist?) nendest ei õnnestu lingina
(liiga pikk?) lisada, leidsin sellise kirjatüki:
http://www.tunguska.ru/obzor/gipot.htm



*) PS. Eks järjekordne sensatsioonijanust
tulnud liialdus. Siin lähemalt (kahjuks vene keeles):
http://medem.kiev.ua/page.php?pid=1471

(28-04-2012 14:37 )Tehnoloog Kirjutas:  Eks järjekordne sensatsioonijanust
tulnud liialdus. Siin lähemalt (kahjuks vene keeles):
http://medem.kiev.ua/page.php?pid=1471

Kas ka sensatsioonijanust või siiski midagi enamat,
eks aeg näitab. Aga itaalia geoloogid väidavad, et
leidsid meteoriiditüki, mis peaks kinnitama...?

Vene k. uudis

Just praegu oli History pealt see Ancien Aliens saade, teemaks seekord imelikud ja halvad kohad maapeal. Räägiti ka Jakuutia kuplitest või kateldest.
Kes ei tea, siis Siberis on ala nimega Surmaorg. Taimestik on kidur (muidugi seal on igikelts, mis seda tõenäoliselt põhjustab). Kohalikel on legendid, kuidas maa seest vasest kuplitest tulistati välja tulekerasi kosmosesse või taevasse, kuhu vaja.
Saates pakuti välja, et see võib ka olla Tunguska plahvatuse seletuseks. Tuli mingi meteoor või kuri laev, mis oli vaja õhku lasta.
Nendest kuplitest on siin kusagil varem ka juttu olnud muidugi.

Jah, on ka eraldi teema Jakuutia surmaoru kohta, pealkiri Viljui "surmakatlad":
http://www.para-web.org/showthread.php?t...#pid168898

Ja tõepoolest on seostatud seda Tunguusi katastroofiga.

need siis kunagi ilmunud ajakirjast "Universum" , neid väjalõikeid on veel kui on huvi

Natukene kahtlane see värk on, aga eks näis - ehk on esimesed killud viimaks leitud.

Esimesed tükid Tunguusi meteoriidist?

Paistab, et seoses Tunguusi katastroofi paigaga on täheldatd ka mitmeid kummalisi fenomene.
Nii näiteks kinnitasid mõned piloodid, kes lendasid Siberi taiga kohal, et nägid oma lennukite tiibade all kummalisi pilt minevikust või seletamatul moel muutuvat maastikku.
Keegi lendur, kes juhtis 1978 aastal lennukit AN-24 geoloogidega pardal, nägi läbi pilvitusega tsooni lennates äkki taiga asemel lennuki all erkrohelist savanni seal olevate gigantsete loomadega.
Paar minuti hiljem sattus lennuk tugev äikesetormi kätte, millest läbi lennanuna oldi taas tuttava taiga korral.

Kunagi Kaug Idas olles rääkisid inimesed mulle kohast: Kus oli robotite kogum , mis iseseisvalt seal liikusid ja töötasid. Osa neist krigisesid kui nad liikusid seal ringi....Minu jaoks oli see koht kaugel ja võõras, et sinna ise üksi minna.....

(16-07-2015 08:27 )Nofretete Kirjutas:  Paistab, et seoses Tunguusi katastroofi paigaga on täheldatd ka mitmeid kummalisi fenomene.
Nii näiteks kinnitasid mõned piloodid, kes lendasid Siberi taiga kohal, et nägid oma lennukite tiibade all kummalisi pilt minevikust või seletamatul moel muutuvat maastikku.
Keegi lendur, kes juhtis 1978 aastal lennukit AN-24 geoloogidega pardal, nägi läbi pilvitusega tsooni lennates äkki taiga asemel lennuki all erkrohelist savanni seal olevate gigantsete loomadega.
Paar minuti hiljem sattus lennuk tugev äikesetormi kätte, millest läbi lennanuna oldi taas tuttava taiga korral.

Palun vabandust skepsise pärast. Selle sinu kirje stiil on üks ühele ren tv pseudopopulaarsete saadete stiiliga. Seal ka on "ühed teadlased#, #mõned piloodid#, #eksisteerib arvamus#, #on olemas teooria# jne jne. Sellise saate loomeprotsessi kirjeldas üks vene ajakirjanik, kelle nimi tõesti ei meenu, et suurem osa sisust mõeldakse lihtsalt välja. Et saade kannaks natukenegi.

Kas usud, et NL-s toimunud paranähtustest kirjutati kusagil üksikasjalikult inimeste nimesid ja kohti ära tuues? Et on võimalus tagantjärgi adekvaatselt neid sündmusi ja nähtusi kajastada?
Aga saadet peaks tõesti vaatama...