[loom]

Internetis palju igasugust inglisekeelset kraami, aga vahest on see tõsiselt pikk ja selle tõlkimisega läheb igavesti
Siit küsimus, paljud valdavad inglise keelt?
Kas on mõtet siia inglise keelset infot panna?

Kas üldse tohib :o?

[Tutanhamon]

Muidugi tohib, kui kellelgi on raskusi arusaamisega, siis tuleks sellest julgelt märku anda ja siis katsume koos ära tõlkida selle. Niiviisi on võimalik hulk infot levitada ilma suurema töötlemiseta.

[loom]

Ohh jess!
Oleks varem teadnud, vahepeal nii häid lugusi olnud aga viitsib jehh tõlkida eksole ok ´( on oodata uusi teemasi )

[henzukaz]

Tegelikult kuskil pole kirjas, et ingliskeelseid materjale kasutada ei või... Kuid siiski, kui tahtmist on.. ja mis veel enam - kui on tahe teha teksti originaalsemaks, siis tõlkimine võib väga tore ettevõtmine olla. Igati teretulnud ja raudselt soovitatav.

[Thorondor]

Kui keegi tahab ingliskeelset teksti panna siia, siis palun väga.
Kui mul aega on, siis ma olen alati valmis tõlkima. Arenen palju rohkem, kui teie. Teie, kes ei tõlgi >

[z3r0 c001]

Ausalt öeldes inglis keelt ei õpi ja ple kunagi õppinudki kuid
mingil määral saan texdidest aru mis netis on.

[sildude]

saan ise väga hästi aru. Võin vabalt ka tõlkida kellelegi kui vaja

[etc]

Ise tõlgin hetkel Kurt Cobaini surma puudutavat teksti. Kui kunagi kuude pärast valmis saan eks siis annan foorumissegi teada.

[Celtic]

kui on tekst mis mind huvitab ning mille sisus pole varem tuttav siis olen lahkelt nõus tõlkima...


Inglise keelt rääkinud/õppinud oma 13 aastat... arvan et saan hakkama.

[Rant]

Minu pärast võib rahumeeli väärt kraam ka inglise keeles olla. Aga arvestada tuleb sellega, et teksti lugemiseks kulunud pingutus oleks saadud infot väärt. Vaevanõudvam on see tekstist läbinärimine teises keeles lihtsalt.

[alri]

Tõlkimisega läheks ju palju kaduma. Meie keeles ei ole ju nii palju sõnu. Alati annab ju teksti välja lasta ja süvenenumalt lugeda (lasta tõlkida). Meile näiteks õpetati kunagi peale vene keele ainult veel saksa keelt. Inglis keelt olen pidanud hiljem juurte õppima ja saan täiesti hakkama.

[Thorondor]

On lihtsalt nii, et kõik ei saa aru inglise keelest, ja on alati lingid olemas originaalteksti juurde. Pole mingit probleemi ju.

[inc]

80 % saan aru.
vahest on ikka raskem tekst ka.
ingliskeeles oli meil üksaasta mingi homereading ja hästi raske, mingid erilised sõnad iga kahe lause tagant pidi sõnaraamatust vaatama.

[napoleon]

Inglisekeelset teksti suudan enamasti probleemivabalt lugeda aga tõlkida tõenäoliselt 100% ei suudaks kuna nii mõnelegi sõnale/väjendile täpne eestikeelne vaste puudub ja jutt muutuks kohmakaks.

[Metafor]

täpselt sama asi vaevab ka mind

[elis]

Esialgne postitaja Thorondor
On lihtsalt nii, et kõik ei saa aru inglise keelest, ja on alati lingid olemas originaalteksti juurde. Pole mingit probleemi ju.

Inimesed on lihtsalt nii laisad, et kui tõlgitud tekst on ees, siis ei viitsita tihtilugu originaalteksti enam vaadata, mis on sisuliselt sama tekst, kuid võõrkeeles, ja seeläbi ka rohkem aega ja vaeva nõudev. Sellegi poolest ma ei ütle, et pole inimesi, kes loeks mõlemas keeles vastavat teksti.

Ise meeldib lugeda võõrkeeles. Seal tuleb mõte tihtilugu paremini välja. :o Kuid eks ma olen ka mugav.

[BuKi]

Oleneb tekstist. Kuid kui tahtmine on ja huvitav teema, siis pole hullu midagi tõlkida ja uurida. Ja ongi tore, saab uusi sõnu ja mõtteterasid teada. :o

[Zpikerdaja]

Pole kurta...

[Foks]

Tekib vahel probleem, et ühel sõnal on palju tähendusi ja kui panen sõnale tõlke, mida ma tean ja olen õppinud, siis see tõlge lihtsalt ei sobi sinna. Siis peangi sõnaraamatust kontrollima. Aga muifu saab hakkama ja tõlkida meeldib, seega vahel kui aega on, panen mõne inglise keelse teksti siia;

ainult tekib küsimus nende litsentside kohta, mida tohib siia ülesse panna ja mida ei tohi ja kust selle kohta infot võiks leida.

Muudetud: 15-1-07 kell 14:39:11 Foks

[Nazz]

Mul väga harva tekib raskusi inglise keelest aru saamiseg, ja need enamasti siis kui on mingi imelik Briti dialekt.

Kuid ma loen isegi inglise keelseid teaduse raamatuid.
Praegult käsil üks füüsikas jutustav. seega surt raske teaduslik tekst. aga vähemalt huvitav.

[Alfar]

Üldiselt, kui teha võõrkeelsele tekstile viitava lingiga teema, siis oleks äärmiselt nummi, kui tehtaks ka paarilauseline kokkuvõte eesti keelde. Siis teavad nõrgema võõrkeele tundmisega inimesed, kas teema on üldse huvipakkuv ja vaeva väärt. (Kohati ei saa ju teema pealkirjast üldse aru, millest jutt.)

[Nazz]

Minugi poolest võid sa seda sama raamatut proovida (The Final Theory... Kui ma praegalt õieti mäletan)... siis saad teada, milline mu inglise keele oskus on...

Aga muidugi on ka neid, kes arvavad veits üle.
Vabandan, kui kedagi solvasin sellega

Algselt postitas: encore
Isegi kõige "paremad" keele tundjad ei saa osadest asjadest aru...

Selle pärast ongi pandud 98%, et ei peeta 100% silmas, arvestades sellega, et tõesti keegi ei tea kõikke.
Muudetud: 15-1-07 kell 15:50:07 Nazz

Muudetud: 15-1-07 kell 15:51:47 Nazz

[Apocalypse]

Oskan ka suhtlustasandil ning enamusest saan aru.

Need kes on pannud 98% peaks VÄGA head olema inglise keeles.Pms sama hea kui õpetaja,sest sa oskad 98% inglise keelest.

[Nazz]

kui keegi pole tähele pannud, aga ma tõstaks selle esile.

Küsimuse vastuses, et saan 98% JUTUST aru.

Jutt, kirjutamine, rääkimine, lugemine jms. on üksteisest täisesti erinevad asjad.

Tavaliselt on nagu jutust kõige lihtsam aru saada

[Arlich]

Siin on olemas üks mitte just väga pikk, aga ka mitte just väga lühike, vaid täpselt paras, luuletus in english.
Kui sa nüüd oskad seda lugedes korrektselt välja hääldada iga selles luuletuses ettetuleva sõna, siis keeleoskusliku taseme poolest oskad sa inglise keelt kõneleda paremini, kui 90% seda oma rahvuskeelena kõnelevatest inimestest. Kui see aga tundub sulle raske, siis ära muretse - sest isegi enamus rahvusvahelisest inglise keelt kõnelevast personalist NATO peamajas Pariisi lähedal ei saanud nende sõnade hääldamisega hakkama.

Proovi siis siin oma sõnade hääldamise (ja ka arusaamise) oskust järgi!

Dearest creature in creation,
Study English pronunciation.

I will teach you in my verse
Sounds like corpse, corps, horse, and worse.

I will keep you, Suzy, busy,
Make your head with heat grow dizzy.

Tear in eye, your dress will tear.
So shall I! Oh hear my prayer.

Just compare heart, beard, and heard,
Dies and diet, lord and word,

Sword and sward, retain and Britain.
(Mind the latter, how it's written.)

Now I surely will not plague you
With such words as plaque and ague.

But be careful how you speak:
Say break and steak, but bleak and streak;

Cloven, oven, how and low,
Script, receipt, show, poem, and toe.

Hear me say, devoid of trickery,
Daughter, laughter, and Terpsichore,

Typhoid, measles, topsails, aisles,
Exiles, similes, and reviles;

Scholar, vicar, and cigar,
Solar, mica, war and far;

One, anemone, Balmoral,
Kitchen, lichen, laundry, laurel;

Gertrude, German, wind and mind,
Scene, Melpomene, mankind.

Billet does not rhyme with ballet,
Bouquet, wallet, mallet, chalet.

Blood and flood are not like food,
Nor is mould like should and would.

Viscous, viscount, load and broad,
Toward, to forward, to reward.

And your pronunciation's Ok
When you correctly say croquet,

Rounded, wounded, grieve and sieve,
Friend and fiend, alive and live.

Ivy, privy, famous; clamor
And enamor rhyme with hammer.

River, rival, tomb, bomb, comb,
Doll and roll and some and home.

Stranger does not rhyme with anger,
Neither does devour with clangor.

Souls but foul, haunt but aunt,
Font, front, wont, want, grand, and grant,

Shoes, goes, does. Now first say finger,
And then singer, ginger, linger,

Real, zeal, mauve, gauze, gouge and gauge,
Marriage, foliage, mirage, and age.

Query does not rhyme with very,
Nor does fury sound like bury.

Dost, lost, post and doth, cloth, loath.
Job, nob, bosom, transom, oath.

Though the differences seem little,
We say actual but victual.

Refer does not rhyme with deafer.
Foeffer does, and zephyr, heifer.

Mint, pint, senate and sedate;
Dull, bull, and George ate late.

Scenic, Arabic, Pacific,
Science, conscience, scientific.

Liberty, library, heave and heaven,
Rachel, ache, moustache, eleven.

We say hallowed, but allowed,
People, leopard, towed, but vowed.

Mark the differences, moreover,
Between mover, cover, clover;

Leeches, breeches, wise, precise,
Chalice, but police and lice;

Camel, constable, unstable,
Principle, disciple, label.

Petal, panel, and canal,
Wait, surprise, plait, promise, pal.

Worm and storm, chaise, chaos, chair,
Senator, spectator, mayor.

Tour, but our and succor, four.
Gas, alas, and Arkansas.

Sea, idea, Korea, area,
Psalm, Maria, but malaria.

Youth, south, southern, cleanse and clean.
Doctrine, turpentine, marine.

Compare alien with Italian,
Dandelion and battalion.

Sally with ally, yea, ye,
Eye, I, ay, aye, whey, and key.

Say aver, but ever, fever,
Neither, leisure, skein, deceiver.

Heron, granary, canary.
Crevice and device and aerie.

Face, but preface, not efface.
Phlegm, phlegmatic, ass, glass, bass.

Large, but target, gin, give, verging,
Ought, out, joust and scour, scourging.

Ear, but earn and wear and tear
Do not rhyme with here but ere.

Seven is right, but so is even,
Hyphen, roughen, nephew Stephen,

Monkey, donkey, Turk and jerk,
Ask, grasp, wasp, and cork and work.

Pronunciation -- think of Psyche!
Is a paling stout and spikey?

Won't it make you lose your wits,
Writing groats and saying grits?

It's a dark abyss or tunnel:
Strewn with stones, stowed, solace, gunwale,

Islington and Isle of Wight,
Housewife, verdict and indict.