Päikesesüsteemi paberile kandmine.

Teadupärast Einstein'i relatiivsus teooria järgi on gravitatsiooni kõigest päikesest tekitatud auk, kus see me keerleme. Sellega seoses tekkisid mul paar küsimus. 1) miks planeedid auku sisse ei vaju ja 2) miks on pluto orbiit teistest niivõrd erinev, peaaegu 30 kraadise nurga all. Sellepärast võtsin ma ette eile lõunal ühe projekti ja üritasin välja arvutada kõikide meie PS planeetide ja kuude gravitatsiooni mõju relatiivsus teooria järgi.
Einsteini järgi tiirleme me kõik ümber päikese, sest päike on suur ja raske ja ta pressib aeg-ruum dimensiooni lohu, mida mööda meie liigume. Sellega sain ma teada gravitatsiooni jõu minimaalse ulatusse. Kui päikese suurus(diameeter)on 1.392.000 KM ja pluuto kaugus päikesest on 5.913.000.000 KM siis see tähendab, et auk mille tekitab päike ulatub pluutoni. Ja päikese suuruse kohta miinumum gravitatsiooni ulatus on 5.913.000.000 KM. See võib olla ka muidugi suurem, kuid seda ma ei tea. Meie süsteemis on ju ka veel planeet Sedna, aga kuna tema orbiit tundub, et on mõjutatud 2 päikese poolt, siis seda ma sisse ei võtnud. Igastahes 1 KM diameetri kohta on gravitatsiooni ulatus 4247,844827586206896551724137931KM® ehk siis diameeter sellel ulatusel oleks 8495,689655172413793103448275862KM. Niimodi diameetri järgi arvutasin ma kõikide meie PS taevakehade gravitatsiooni ulatuse ja peale seda tahaksin ma need planeedid kõik ilusti paberile kanda(suurele, A1 või A2)ja sinna kanda ka nende planeetide omavahelise mõjutuse ja siis saan äkki omadele küsimustele vastuse.
Aga praegu hüppas mulle hoopis pähe, et ma oleks pidanud neid arvutusi tegema massi kasutades... Igastahes kas on võimalik niimodi uurida seda, kuidas planeedid aegade jooksul üksteist mõjutavad?

Mille massi sa soovid teada saada? Kuna mass on puhtalt Newtonlik mõõtesuurus, siis võibolla Einsteini universumis ta ei tööta. Samuti saad sa ju ainult umbkaudse massi arvutada, kuna selle suuruse pead sa teiste valemitega tuletama.

Kui veelgi kaugemalt haarata, siis ehk ei liigugi planeedid üldse ei Einsteini valemite ega ka Newtoni valemite järgi... ehk on tegemist hoopiski mingi neljanda mõõtme valemitega. Mis vabalt võivad olla vastuolus üldtunnustatud "füüsilise reaalsuse" arusaamadega.

Nojah.. asi ongi tegelikult selles, et mina ei usu einsteini teooriasse. Mulle tundub nagu seal oleks mõned komistuskivid. Ja kui ma suudaks paberile ilusti tema teooria ära kanda, saaks ma seda paremini vaadelda, kuigi mu peas on juba seepilt valminud.. aga ikkagi, ma ei saa nagu kätte seda sealt

Tegelikult jah, see planeetide liikumine ei pea olema üldse loogiline. See võib olla täiesti vastuolus kõikide füüsika seadustega.. nagu seda on suur pauk. St suur pauk on ilusti füüsikaliselt seletatav, kuni see jõuab oma algusesse, seal kus suur pauk oli veel väike aatom, seal ei kehti enam ükski seadus.. aga seda siiski võetakse arvestatava teooriana.

Muudetud: 7-10-07 kell 14:57:04 Horus

Ma ei saa aru miks on vaja seda nii keeruliseks ajada, et mingi aegruumi auk jms. Sa räägid lihtsalt gravitatsiooniväljast ju. Auk ulatub Pluutoni tähendab, et gravitatsioon ulatub sinna maani. Teatavasti on gravitatsiooni väli lõpmatu. Küsimus võibolla siis selles, et kui kaugel peab üks objekt olema, et olla miski muu taevaobjekti mõjuväljas rohkem kui Päikese omas.
Sellist asja ei ole, et gravitatsioon lõppeb ühe koha peal ära. Seega sellisel Päikese diameetri jagamine miski tiirleva objekti kaugusega ei anna mingit tulemust. Ja muidugi pole absoluutselt oluline Päikese diameeter vaid mass.
Näiteks kui jagaksin kaugemate päikesesüsteemi objektide kauguse päikese diameetriga või raadiusega, saaksin ma paar tuhat korda suurema numbri kui sina. Tegemist oleks Oorti pilve ja muu pudiga, seal kaugel kaugel veel ümber päikese käib.

Tsitaat:Algselt postitas: Celtic
Kui veelgi kaugemalt haarata, siis ehk ei liigugi planeedid üldse ei Einsteini valemite ega ka Newtoni valemite järgi... ehk on tegemist hoopiski mingi neljanda mõõtme valemitega. Mis vabalt võivad olla vastuolus üldtunnustatud "füüsilise reaalsuse" arusaamadega.

planeetide liikumine on vaadeldav ja seetõttu ka arvutatav, seal pole midagi ebareaalset

mõttekam oleks siis programmeerida simulatsioon, kuid ma avan et seda on juba ammu tehtud tarkade inimeste poolt.

Ükskõik, et targad seda juba teinud on. Ma tahan seda asja ainult endajaoks teha Kui taolised simulatsioonid tehtud, äkki oskab keegi viiteid pakkuda?

Tsitaat:Algselt postitas: Horus
Kui taolised simulatsioonid tehtud, äkki oskab keegi viiteid pakkuda?

Neid on hunnikus, otsi netti nt "planets + simulation". Üks näide siin:
http://www.cuug.ab.ca/kmcclary/ORRERY/fastsolar.html

Tsitaat:Algselt postitas: Hallucigenia

Tsitaat:Algselt postitas: Horus
Kui taolised simulatsioonid tehtud, äkki oskab keegi viiteid pakkuda?

Neid on hunnikus, otsi netti nt "planets + simulation". Üks näide siin:
http://www.cuug.ab.ca/kmcclary/ORRERY/fastsolar.html

Vabandust,et vana teema üles kaevasin,aga tekkis küsimus,et mis keha sealt süsteemist umbes peale poolt minutit vaatamist läbi põrutab ja kõik sassi keerab?