Kolmas maailmasõda algab...nüüd?

(09-04-2018 13:45 )I'll be back Kirjutas:  

Tsitaat:Panen pea panti, et peagi algab selles teemas juutide ja Iisraeli manamine...

---

Ja trollime siis jõudumööda edasi ses klassikalises muusikas. Viimsele roomlasele ja tema väidetele agent Orange kahjude heastamise kohta- 2006 aasta 26ndal jaanuaril kohustas Lõuna-Korea apellatsioonikohus USA firmasid Dow Chemical ja Monsanto maksma välja 6795 le veteranile välja kompensatsioon 62 miljoni dollari ulatuses.

Lause "...USA on ainuke riik maailmas, kes kõige massilisemalt on keemiarelva konfliktides kasutanud..." on juba oma ülesehituses sedavõrd jampslik... ainuke riik, kes kõige massilisemalt...enne selliseid väiteid tasuks tutvuda Esimese Maailmasõja käiguga või siis Jaapani impeeriumi tegutsemisega Teise Maailmasõja päevil.

Ma näen selles lauses selget provotseerimist juutide kirumisele.

Teema areneb suurepäraselt.
Milline on uusim/värskeim maailmasõda ning kelle vahel?
Küsimus ilma irooniata.

"...Ma näen selles lauses selget provotseerimist juutide kirumisele..."

Varem või hiljem ju siin kõik selleni jõuab. Seda enam, et Süüria lennuvälja suure tõenäolsusega Iisrael ka segi pööras.

(09-04-2018 14:55 )I'll be back Kirjutas:  Varem või hiljem ju siin kõik selleni jõuab. Seda enam, et Süüria lennuvälja suure tõenäolsusega Iisrael ka segi pööras.

Vene Kaitseministeerium viitas otseselt Iisraeli lennukitele jah.
Enam ei saagi aru, kes on sõber, kes vaenlane ja kes kurjategija või ingel.

Ootaks enne siiski mõne tõsiseltvõetava allika kinnituse ära, kasvõi juutide endi seisikoha- koomikutepunt nimega MO RF on küll viimane, kelle juttu tõsiselt võtta

Kuna siin juutidest sonimiseks l2ks siis ehk ma lisan nende arvamuse hetke Süüria olukorrast - The fall of Ghouta threatens Israel, US interests
Lyhidalt-Ghouta territooriumi langemine Assadi kätte oleks Iisraelile väga ohtlik,kuna Assad on tegelt Iraani käpik ja siis oleks Iraan kohe Iisraeli kylje all ja seda oleks vaja ennetada kuidas aga võimalik...
Ja kõik need 3 fraktsiooni mida Assad seal maha notib on kõik toredad poisid ja üldse mitte terroristid..
USA vist lasi juba lendu uued sanktsioonid Vene ja Iraani suunas.Eks see iseseisev Iraan ole globalistidele pinnuks silmas olnud juba pikka aega .Kas varsti lähevad sinna demokraatiat viima? Eks näis...

https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw

7 riiki viie aastaga - plaanist ollakse natuke maas aga asi edeneb.

Venemaale sanktsioone kupatatakse mitte puutni kiusamiskes vaid vastupidi - sanktsioonid aitavad puutini võimu konsolideerida ja sanksioonide kaudu taltsutatakse tõrksaid ehk vene oligarhe. Võimu kindlustamine on lõppenud Türgis ja Hiinas, Venemaa on järgmine. Kes skripali mürgitas pole oluline, oluline on sanktsioonid, mis "kiusavad " juba putinile lähemaid oligarhe ja mille tulemusena muutvad nad veelgi rohkem putinist ja vene riigieelarvest (kust varastada) sõltuvaks.

Et sanktsioonitajad räägivad putini vastasusest,m vms on vaid jutt, pealegi see retoorika aitab vene sisepoliitikas veelgi enam puutini võimu kondlustada.

Loomulikult lendavad nüüd peale militaarneti kontod ja pärivad "a mis võimalused muud on , peale sanktsioonide, tuumariig vastu ja demokraatlikus maailmas sõda ei taheta?" Siis neile vastus: NII ONGI MÕELDUD. Inimõigused ja valimised jms - need on selleks süsteemis, et nenede kaudu saab õigustada mingeid "tegematajätmisi" "mittereageerimisi" vms, vastutust saab lükata "rahva kaela" vms. Süsteem - väga pikalt plaanituna - ongi mõeldud nii, et avalikkusele jääks ainult võimalik serveerida "kehvi valikuid"

Mispärast on hiinas ,türgis, venes ainuvõimu kindlustamine niivõrd oluline põlledega meestele? Sest - pakun välja tulevases maailmasõjas, mis lõpptulemusena peab viima "rahvusriikidest loobumiseni ja planeedivalitsuseni" - on neile riikidele määratud see sõja alustamise pool ja nagu te ise juba arvate, risk on ,et "vabamüürlike ideaalide eest" rahvas eriti surra ei taha ja nii tuleb võim kindlustada. Rünnatavatel on lihtsam - isamaa on hädaohus, see konsolideerib rahvast niikuinii.

Mispärast tõrkaste taltsutamine käib jupikaupa - seda pole ka vaja, et üleöö börsid kokku kukuksid, riigid takkapihta.

""Mispärast on hiinas ,türgis, venes ainuvõimu kindlustamine niivõrd oluline põlledega meestele? Sest - pakun välja tulevases maailmasõjas, mis lõpptulemusena peab viima "rahvusriikidest loobumiseni ja planeedivalitsuseni" - on neile riikidele määratud see sõja alustamise pool ja nagu te ise juba arvate, risk on ,et "vabamüürlike ideaalide eest" rahvas eriti surra ei taha ja nii tuleb võim kindlustada. Rünnatavatel on lihtsam - isamaa on hädaohus, see konsolideerib rahvast niikuinii.""

See on üks paljudest võimalustest....aga nagu teada tuumasõjas võitjaid ei ole. Andmed minevikus toimunud tuumasõdadest kinnitavad samuti seda teesi.....kõik nad on hävinud ja jäljetult kadunud. Tundub (vähemalt minule), et n.n. demokraatide ja tolerastide&pederastide leer on natuke paanikas, plaanitud asjad ei õnnestu ja tuleb max. forsseeerida nii pagulaste saatmist kui venemaa tümitamist sanktsioonidega. Venemaa ja hiina aga on liiga suured ja neile need sanktsioonid ei mõju vajalikul määral järsku hoopis tekitavad vastupidist efekti? Et "demokraatia levitajad" kannatavad ise majanduslikult rohkem? 1930-ndad venemaal, 1970-ndad kambozas, hiina kultuurirevolutsioon kõik need on praeguse hulluse eelkäijad. Ja juhul kui venemaa tahaks euroopat hävitada peaks just merkelit, macronit, junkerit ja muid jätiseid toetama, need ju teevad hävitustöö ära! Aga ei toeta.....ju euroopa häving ei ole venemaa plaanides .Põlledega meeste ja sionistede vahele vist saab = märgi panna, üks toetab teist.

"...Venemaa ja hiina aga on liiga suured ja neile need sanktsioonid ei mõju vajalikul määral ..."

Vene majandusanalüütikuid kuulates-lugedes tuleb tõdeda selle väljaütlemise ekslikust. Mõjuvad küll ja mida aeg edasi, seda enam. Just eile oli juhust kuulata inimest, kes on kodus naftatootmisega, tema kinnitusel on tõsised probleemid tulekul, keerukaid tehnoloogiaid venelased ise ei valda, läänest enam ei anta ja lihtsa tootmisega puuraugud on ammendumas.

OK, aga hiinaga sõdida majanduse vallas? Tegelikult peaks USA-le embargo kehtestama....

Miks Hiinaga? Seda enam, et Hiina pole absoluutselt sellest huvitatud. Vastamata venelaste suurtele lootustele ei plaanigi Hiina mingilgi kombel Venemaad toetada. Hiina partnerid on EU ja USA, Venemaa oma 145 miljonilise pooleldi maksujõuetu elanikkonnaga on Hiina silmis ilmselge paaria. Tasub vaid tutvuda kasvõi VF püüdlustega Hiinale naftat ja gaasi müüa...elektri hind Hiinale on 34 kopikat, omaenda põllumajandustootjale kuus rubla. Etc, etc...

Kas mitte Venel nafta kaevandamisel see probleem ei esine, et oma territooriumil kvaliteetset maavara ei saagi kaevandada. Noh et ei olegi teist. Kui, siis ainult lõuna pool Kaspia merel ja sealkandis?

Tegelikult siiski mitte...
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_н...ний_России
Probleem lihtsalt selles, et kergelt ammutatavad, s.t odava omahinnaga kohtade toodang on amendumas, keeruliste kohtade juurutamiseks ei jagu aga ei majanduslikku ega ka tehnoloogilist võimekust. Ja ka omahind ronib mägedesse. Motte et see midagi tähendaks- Hionasse müüdav on juba nii ehk naa kahjumlik.

"Kolmanda maailmasõja" - no arutame - muster lihtsalt võimendab juba kasutuses olevat mustrit - hirmutamise kaudu ette lükatud valiku "kasuks" otsustamine. Terroristidega hirmutades sunnitakse inimesi loobuma ka neist näilistest vabadustest, mis veel järgi on, mingi hetk käis ka postimehest läbi Brüsselist tulnud ( ja Berliinis õnnistuse saanud nagu enamus asjad EL-s, kõik olulisemad asjad käivad enne avalikkuseni jõudmist Berliini ja Brüsseli vahet) "euroopa föderatsiooni pakett" (märkuseks - isegi muidu eurousku ajakirjanikud suhtusid sellesse paketti äärmiselt irooniliselt -tavamõistus lihtsalt ei oska seletada, miks majandusliidust o n vaja mingiks amorfseks soustiks edasi lükata)- ma siis vaatasin, millega siis põikpäist eurooplast moositakse födereeruma. Üllatusi polnud, ikkasama taktika - hirmutamine - peamine argument oli "tulevane majanduskriis" ja "puuutini venemaa".
Idee järgi peaks "3. maailmasõda" riikide vahel olema nii hirmus, et inimesed mõistavad ses sõjas rahvusriikide mõttetust ja on hädast pääsemiseks nõus andma võimu "maailmavalitsusele"

Kui heaga ei saa, saab kurjaga - ainult "sakslaste sõjasüü", pagulaspropaganda ja eurorahadega siiski föderatsiooni ei tee ja natot ei pumpa. Siin tulebki mängu puutin, oma rolli teab ta suurepäraselt, tema tegevused ongi hirmutamise kaudu protsesside edasi aitamisele mõeldud. Mida avalikkuses "putini propaganda" väidab, või tema palgal olevad tegelased ise usuvad, pole oluline, oluline on nede tegevuste varjatud tagamõte, mida pealtpoolt vaadates ei taba, aga "vabamüürliku loogikaga " saab selgeks.

Miskipärast eeldatakse, et kolmas maailmasõda kulgeb nii nagu esimene ja teine. Ometi ei nähta, et see kolmas on juba ammu alanud.
Kulmineerus see Merkeli poolt, kui ta kutsus miljoneid murjameid oma riiki.

Hea artikkel selle uutmoodi sõja kohta:

"Praegusel hetkel, kui Teile kirjutan toimub sõda - psühholoogiline sõda. Ma sooviksin väga, et tegemist oleks naljaga, nagu mõned lugejad esmaselt arvavad, kuid paraku pole see sedasi. Palun Teil lugeda lõpuni minu mõtted ja vaadata lisaks ka videod ning mõtelda kaasa. Tänan!

See sõda erineb mõnevõrra sellest mida sõjana ette kujutate. Tegemist ei ole otsese avaliku rünnakuga vaid targalt planeeritud ja pikale perioodile plaanitud kavaluse taktikaga - Trooja hobusega. Tegemist on psühholoogilise sõjaga kus kasutatakse ära kõik teadmised inimese käitumisest ja tema mõjutamisest.

Tegemist on sõjaga kus peamiseks relvaks on ideoloogia ja selle levitamiseks-kaitsmiseks loodud relvad - vastase halvustav sildistamine ja tema naeruvääristamine, manipuleerimine, valetamine, demoniseerimine, tõe valeks pööramine ja vale tõena esitlemine, korruptsioon, vaimselt ebastabiilsete gruppide kaasamine, kompromiteeriva materjali loomine ja seeläbi mõjutamine, lõhestunud isikute tekitamine ja värbamine ning nende luulude-isiksusehäirete normaalsusena esitlemine, "inimõiguste" ja muude ilusate siltide varjus tegutsemine, võimalusel kellegi "ära kaotamine", ebameeldiva info vihakõneks nimetamine jne. - kõik mõeldavad vahendid mida saaks võimalikult varjatult kasutada."

http://rahvuslane.blogspot.com.ee/2017/0...-seda.html

EL ja valitsused ei hirmuta terroristidega ja ei piira vabadusi vaid seda teevad äärmuslased/rahvuslased (kes soovis piire sulgeda?). Kui EL'i ja valitsuste sõnumeid lugeda, siis seal ei ole ju hirmutamisest juttugi vaid kindel vastuseis ja tegelemine terrorismiga. Isegi Venemaa puhul osutatakse ju Venemaa tegudele ja käitutakse ratsionaalselt mitte inimesi hirmutades.

Ja kui lähtuda "inimlikust loogikast", siis see ütleb, et "vabamüürlik loogika" ei tööta, sest inimesed loovad riike ja EL'i nagu ka Eestiski. Ja need inimesed ei näe Putinis abimeest hirmutamisel mingi koleda Föderatsiooni loomiseks.

(10-04-2018 16:28 )kage Kirjutas:  EL ja valitsused ei hirmuta terroristidega ja ei piira vabadusi vaid seda teevad äärmuslased/rahvuslased (kes soovis piire sulgeda?). Kui EL'i ja valitsuste sõnumeid lugeda, siis seal ei ole ju hirmutamisest juttugi vaid kindel vastuseis ja tegelemine terrorismiga. Isegi Venemaa puhul osutatakse ju Venemaa tegudele ja käitutakse ratsionaalselt mitte inimesi hirmutades.

Ja kui lähtuda "inimlikust loogikast", siis see ütleb, et "vabamüürlik loogika" ei tööta, sest inimesed loovad riike ja EL'i nagu ka Eestiski. Ja need inimesed ei näe Putinis abimeest hirmutamisel mingi koleda Föderatsiooni loomiseks.

Ega pimedat nägijaks ei õpeta. Rootsi politsei on depressiivses madalseisus oma saamatuse pärast mustade kuritegevust ohjeldada, Saksa põlisrahvas protestib järjest enam EL-i ja Sorose kuritahtlikkuse vastu. Jah, siin kasutati üliosavalt ära sakslaste ajaloolist süütunnet ning rootslaste headust, poliitilist neutraalsust ja majanduslikku heaolu, mis neid laisaks, mugavaks ja hooletuks tegi. Omad vitsad muidugi peksavad nüüd...aga...kas pole hilja juba?

Hea meel on ungarlaste üle, kes oma valismistulemustega näitasid selgelt, mida nemad sellest EL-st, Sorosest ja Brüsseli uus-nõukogude diktatuurist arvavad.

[/quote]
Hea meel on ungarlaste üle, kes oma valismistulemustega näitasid selgelt, mida nemad sellest EL-st, Sorosest ja Brüsseli uus-nõukogude diktatuurist arvavad.
[/quote]
http://www.kavkazcenter.com/russ/content...idet.shtml
http://www.kavkazcenter.com/russ/content...irii.shtml
http://www.kavkazcenter.com/russ/content...irii.shtml
https://graniru.org/Politics/Russia/m.269058.html
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5ACCF7B5692E2
http://objektiiv.ee/iraagi-soja-algataja...ria-vastu/
Kuidagi 1939a. tunne tekib
Ka siis n.n. "peavoolu meedia" rahustas rahvast kõik on korras, kirjutati kohalikke uudiseid.....kuidas talumees ostis viljalõikus masina, kus jälle varas saadi kätte Just täpselt nagu praegu......Delfi esilehel
Andku jumal nii venelastele kui USA-le (viimasele eriti!) tervet mõistust. Kui Iraagis tapeti üle miljoni polnud midagi, ka eestlased toimetasid seal oma "rahuvalve missioonil" ja nüüd on ootamatult hakatud süüria lastest hoolima??? USA-l on savi kas seal tapeti 10 - 100 või 100tuhat last, peamine on milleski muus. Nõmme raadiost arvati (ja mitte pöidlast välja imetult), et sõda tuleb kindlasti ainult kuupäev on paika panemata.
Mind huvitab rohkem mis siis Eestist saab. Venemaal on hea võimalus siin midagi vastuseks "teha" ja USA väed on hea sihtmärk. Mis on meil kasu kui eestimaal kaks elevanti kaklevad, muru ja mättad on paratamatult segi!
http://itog.info/blogs/TbINZ/tri-scenariya/
http://itog.info/blogs/mrarmaged/48-chas...nca-sveta/
arvamusi "asjadest".....vene poolelt vaadatuna. Meite poolelelt vaadatuna on kõik kõige paremas korras!

Eesti oli, on ja jääb Venemaa geopoliitiliste huvide sihtmärgiks. NATO-ga või ilma.

(11-04-2018 06:28 )pikksukk Kirjutas:  Eesti oli, on ja jääb Venemaa geopoliitiliste huvide sihtmärgiks. NATO-ga või ilma.

http://objektiiv.ee/fookuses-meile-pakut...kivustest/
Päris asjalik jutt süüria teemalt

Demokraatliku maailma häda ja viletsus. Kõike saab öelda ja kõiges saab avalikult kahelda. Ei jäta seda kasutamata hübriidsõja spetsialistid.

Süürias leiavad keemiarünnakud aset regulaarselt. Sel moel on linnalahingutes kõige lihtsam vaenlast keldritest ja urgudest kätte saada. Viimane lihtsalt oli ohvriterohkem ja ületas uudisekünnise.
Mul ei ole täna aega aga kuskil peaks saama võrrelda USA pakutud resolutsiooni Venemaa resolutsiooniga Süüria keemiarünnaku uurimise asjas.

(11-04-2018 08:44 )pikksukk Kirjutas:  Demokraatliku maailma häda ja viletsus. Kõike saab öelda ja kõiges saab avalikult kahelda. Ei jäta seda kasutamata hübriidsõja spetsialistid.

Süürias leiavad keemiarünnakud aset regulaarselt. Sel moel on linnalahingutes kõige lihtsam vaenlast keldritest ja urgudest kätte saada. Viimane lihtsalt oli ohvriterohkem ja ületas uudisekünnise.
Mul ei ole täna aega aga kuskil peaks saama võrrelda USA pakutud resolutsiooni Venemaa resolutsiooniga Süüria keemiarünnaku uurimise asjas.

Ja, ja muidugi......kui USA lubas oma väed välja viia, siis kohe peale seda! Kas assad on debiil nagu eesti valitsejad..... ei usu. Kuula saade läbi, seal on seda VÄGA õieti põhjendatud. Isiklikult arvan, et tramp on lihtsalt sunnitud "tunnustama" keemiarünnakut ja vastama, muidu tal tekivad isiklikud SUURED probleemid. Ka sellisel tasemel võivad olla ainult halvad ja väga halvad valikud
Poliitikas kahjuks alati seatakse isiklik heaolu kõrgemale muust. See on kõikjal ja läbi aegade, muidugi eksimused võivad viia ka riigi ja siis ka isikliku hävinguni (III Reich). Süüria tegelikkuses ei vääri seda ressursside kulu mida seal raisatakse (nii vene kui USA poolt), see on KOLOSSAALNE. Tundub, et asi on mingis põhimõttes, USA sõjalis komplekss sunnib trampi tegutsema.....samas lootes, et kõik jääb süüria piiridesse. Putin aga on ettearvamatu, kurat teab mida see toob. Venemaa on pikalt alla andnud ja näinud, et see ei vii kuhugi ja nüüd on võimalus tulnud. USA kujutab ennast asuvat väljaspool rahvusvahelist seadust (samuti ka venemaa) ja ainult "huvidest" lähtuv poliitika on hukatuslik. Inimkond ikka kunagi ei õpi oma eksimustest vaid ikka jälle kordab. Järsku ka seetõttu ametlikult ei tunnustata eelnevate rasside hävingut? Vaid loodetakse, et nüüd see ei kordu, saab läbi mingi ime oma tahtele allutada terve maailma?

"...Venemaa on pikalt alla andnud ja näinud, et see ei vii kuhugi ja nüüd on võimalus tulnud..."

Lokaalses konfliktis pole Venemaal mingit arvestatavat šanssi, see riik ei vea välja ei majanduslikult ega tehnoloogiliselt konflikti ei USA ega NATOga. Süürias on see ju kujukalt ette joonitud. Isegi ülemaailmse konflikti puhul pole Venemaal mingeid võimalusi, vaatamata eilses Solovjovi huumorisaates kiljunud duumasaadiku ähvardavale nõudmisele tuumalöök anda- kui USA kaob maailmast, jääb 30% Venemaast alles. Ajukapasiteet on suurriigi kohta ikka ülimalt masendav...

Maailmasõja eelõhtu on käes?