Kolmas maailmasõda algab...nüüd?

(19-11-2016 14:48 )I'll be back Kirjutas:  Miks Wikit? On ju piisavalt vene tõsiseltvõetavaid militaarväljaandeid. Millest Tytol ilmselgelt aimugi pole. Miska jääbki vaesel Tyto-juudil üle vaid vingerdada. Ja et mis on sisuline...numbrid on sisulised. Näiteks.

http://www.kavkazcenter.com/russ/content...tvii.shtml
Kavkazceter viitega Foreign Policy-le 3-nda maailamasõja algusest baltikumis.
Enne ennustustega täppi läinud väljaanne ennustab lähema 2-e aasta jooksul baltikumis SUURT KRIISI

http://rahvuslane.blogspot.com.ee/2016/1...eisev.html
Leo Kunnas räägib eesti kaitsevõimest mis on vigane ja olematu
Peamine jutus on mõte, et venemaa praegused sõjalised ettevalmistused on võrreldavad stalini 1939a Groža operatsiooni ettevalmistustega euroopa vallutuseks. Vene saidid ja blogid kahjuks kinnitavad seda. Ukraina ja süüria on "väljaõpe" selle kohapealt on tõesti putjal õigus ja ta ei valetanud kui seda teatas (süüria kohta)

Milleri prognoos on olemas ka eesti keeles... http://www.delfi.ee/news/paevauudised/va...d=76302085

Ootaks nüüd Tyto hala, kuidas vaene Venemaa end pindosside salasepitsute vastu kaitstes on sunnitud rohemehikesi Narva ruumis kasutama...

I'll be back - hala milleks? Üks sõjatööstusest ja sõjahüsteeriast elav tindin1kkar kritseldas valmis oopuse ja peaksin hakkama halama ega ma sinu laadne mölalõug pole. Salasepitsused olid, on ja karta on, et meie sinuga ei näe aega kui poliitikas valitseb ausus ja inimlikkus.
Kui Baltikum ohviks tuuakse pole see maailma poliitikas mingi uudis. Enamus ei tee niigi vahet kes oli Bush kes Reagan ja laias laastus pole kodanikule vahet kas okupant tuleb Moskvast, Brüsselist või sünagoogist - peamine, et natuke leiba, viina ja keppi saab - nii seljale vorpide näol kui ka jalgevahele ja ta on õnnelik edasi.

(19-11-2016 16:22 )positiivne Kirjutas:  Tyto on natuke rikutud inimene minu jaoks. Ega ei jaksa ennast tagasi hoida, ega? Peab ikka lämmisema. Mingit arukat argumenti, mingitki ei ole aga lobiseb mis kole.

Äkki on küsimus hoopis selles, et sina ei saa aru millest jutt käib!
Ja kui arunatukest puudu siis kiputakse ikka tuttavast õlekõrrest haarama.
Proovin siin sinu keeles sinuga rääkida aga siis hakkas nutt pihta, et mina paha.
Mälu sul ikka tipakene peaks olema - meenuta natuke ja kasuta emakeelt viisakalt.
Siis ei tundu see maailma nii paha ja jutud arusaamatud.

Mis rahust saab olla jutt kui inimesed sõimavad ümberringi teisi - kahjuks tuleb korrata oma juttu!
Igas konfliktis on kaks osapoolt - ei hakka see Venemaa "lambist" kedagi ründma - ikka põhjusega.
Ei ole ka USA kedagi "lambist" rünnanud - jällegi - ikka põhjusega. Küsimus on aga PÕHJUSES.
Kui piirduda vaid kas või viimase saja aasta sõdadega ja võtta kas või kõige pealiskaudsemalt siis mida on?
Alati on mingi põhjus olnud - ise küsimus loomulikult kui adekvaatne.
Siingi foorumis on silma jäänud ütlus, et "püramiidi" tipus valitseb konsensus.
Narva piiril või Krimmis - muudest kohtadest rääkimata kalevad kaks inimest ja kaks poolt.
Kuskil Zürichis istub aga oma toas raha-juut ja hõõrub käsi - raha voolab tasku ja veri mulda.
Raha voolamine tasku huvitab teda rohkem kui sinu, minu või suvalise venelase või neegri vere voolamine.
Aga inimene õpib? EI! Ikka üritab väita kui paha või orki keegi on kes väidab sama sinu kohta.
Mind juba rohkem kui aastakümme vaevab küsimus - MILLAL NEED IDIOODID ÕPIVAD?
Ja omasugustega ei kakle - keerutada EI OLE VAJA (näitena) eestlane ja venelane on suht ÜKS inimene.
Ja muideks sisulist vahet pole - kas saad rusikaga näkku või sõnaga kõrva - mõtleme sellele...

Kolmas maailmasõda peaks? algama järgmisel nädalal...
http://obshestvomt.ru/blog/43715910090/Y...423F17F20F
Viimne Roomlane loodab, et see on jama.

---

Usa imperialistid kogunevad Venemaa piiri äärde
https://www.thesun.co.uk/news/2590015/us...-cold-war/
Fakt...

Ka Saatanat seovad seadused. Raha-juut ei saaks nii lihtsalt käsi hõõruda kui rahvad ja sealhulgas ka juudi rahvas ise poleks nii kergesti mõjutatavad. Rahaahnus on tavainimese langemise taga samuti nagu pankuri puhul. Soov mitte teha igapäevast rasket tööd paneb need rattad käima.

Ainult loetud päevad on jäänud neil veristel imperialistidel, et oma nahk päästa. Selleks oleks vaja rünnata Venemaad tuumarelvaga, kasvõi Eesti territooriumilt. Obamal, Clintonitel ja muul pizzagate seltskonnal on vähe aega jäänud, suur sõda oleks neile ainus väljapääs.
Kui paljud Inimestest suudavad järgmise nädala jooksul kained olla ja õigel ajal toimuvale pihta saada ja kui paljudel on sellisteks puhkudeks olemas üldse mingigi tegutsemiskava, miginegi koht, kuhu suurlinnadest ja linnadest üldse pommirahede eest varju minna, toidu, bensiini ja muudest tagavaradest üldse rääkimatagi... ???
Positiivne, sul oleks ka aeg lõpuks kaineks saada ning mõista-Putinit toetab tema rahvas 90% ulatuses ja tema sõda ei soovi.

Baltikum oleks praeguse seisuga päris ideaalne koht maailmasõja alustamiseks siia on enamuse suurriikide ja muidu rahvusvaheline seltskond sõjardeid kokku imporditud nii et kui mingi provakatsioon või false flag operatsioon korraldada oleks suur osa riike sunnitud reageerima ning sõtta astuma.

http://9gag.com/gag/aMwoQNW
üks versioon,kuidas 3MS algab ja lõppeb.Sain omajagu naerda.

(15-01-2017 17:32 )positiivne Kirjutas:  Venemaa eliit ei ole rumal ega sõjanduseksperdid lollid. Nad saavad suurepäraselt aru, et NATO üksused riigi piiride ääres ei ole Venemaa ründamiseks piisav jõud ja seda plaani NATOl ei olegi.

NATO rünnaku jutt on väikese peaga lollidele ja neid jagub kahjuks isegi siia foorumisse.

Putinil tool kõigub, ta vajab väga välisvaenlast. Väga väga

Mind alati hämmastab kuidas eelarvamused ja vihkamine muudab inimese pimedaks. Kui poomisnööri hakatakse aeglaselt koomale tõmbama siis pole see ilmselgelt poomiseks piisav jõud. Piisav jõud rakendatakse siis kui nöör on kindlalt ümber kaela.

---

Iga intelligentne inimene saab minu viimase postituse argumentidest aru.

See käib juba ammu härrased ja sinisilmsed!.....

Kolmas maailmasõda pole veel alanud nagu see teine polnud alanud enne 1939 aastat. Mina usun ja loodan ka et see kord jääb meie paljukannatanud rahvas koos Lätiga sellest madinast kõrvale. Sellepärast ma ütlen ärgem toppigem oma nina slaavlaste omavahelistesse arveteklaarimistesse.
Tasub endale hästi meelde jätta et slaavlased ei ida ega lääne omad ei ole ega saa MEIEks
Vastavalt Ilona Kaldre aastalõpuennustusele ei puhke 3.MM veel sellel aastal aga see tuleb kindlasti.

(15-01-2017 17:32 )positiivne Kirjutas:  Venemaa eliit ei ole rumal ega sõjanduseksperdid lollid. Nad saavad suurepäraselt aru, et NATO üksused riigi piiride ääres ei ole Venemaa ründamiseks piisav jõud ja seda plaani NATOl ei olegi.

NATO rünnaku jutt on väikese peaga lollidele ja neid jagub kahjuks isegi siia foorumisse.

Putinil tool kõigub, ta vajab väga välisvaenlast. Väga väga

Positiivne - ära nüüd väga isiklikult võta - lihtsalt sobivad laused reas.

Aeg on ka sõjanduses edasi läinud ja tõesti võib eeldada, et tankiarmee piiri ääres on pigem moraalne aspekt kui tõsine rünnak. Pigem vajatakse seda armeed - mida muideks USA üpris usinalt koondab Venemaa piiri äärde (nett uudiseid täis ja seda Poolast kus hetkel neid tanke kõige rohkem aga ka Eestisse) - provokatsiooni tekitamiseks millele siis järgneks juba tõsine löök - tuumapommidega näiteks (jätame nende reaalsuse teise teemasse ) või millegi muu analoogse massihävitusrelvaga.

Seega ka "väikse peaga lollid" siin foorumis võivad vahest asjale pihta seada ja suure peaga tarkade isikute geniaalsus võib puruneda vastu karmi reaalsust.
Paluks ka meeles pidada, et viimase aastakümnete sõjandusdoktriin tundub olevat mitte sõja võitmine ja rahu taastamine vaid pikaajaline konflikti haldamine. See toob rohkem sisse ja aitab hetkel kehtivat maailma rahalist Ponzi skeemi üleval hoida, et rikkad rikastuksid ja vaesed vaesestuksid.

Aga Putin - kardan, et sealses poliitilises taevas midagi ei muutu kui just 9.mai paraadi ajal Kremlile pomm ei kuku. Ka see ei pruugi midagi muuta - elu on näidanud, et tipud teavad asju ette ja laval on teisikute armee ja ehtsat istuvad kuskil varjendis - kalamarja ja litsidega.
Venemaal ei toimu enne mingit paranemist (mitte ainult seal aga ka siin pool idapiiri ja seda USAni välja) kuni selle hetkeni kui toimub esmalt totaalne arhiivide avamine ja saab selgeks MIKS algasid viimased suured sõjad ja kellega täpselt võitles Byrd polaarjoone taga ja mitte ainult need aspektid ja siis kerge aadrilaskmine ühiskonna "tippude" seas.
Siis algaks alles paranemine aga hinge ma kinni ei hoiaks...

---

(15-01-2017 19:30 )Punahabe Kirjutas:  Kolmas maailmasüda pole veel alanud nagu see teine polnud alanud enne 1939 aastat. Mina usun ja loodan ka et see kord jääb meie paljukannatanud rahvas koos Lätiga sellest madinast kõrvale. Sellepärast ma ütlen ärgem toppigem oma nina slaavlaste omavahelistesse arveteklaarimistesse.

Väikene remark - geneetiliselt oleme meie siin sama palju slaavlased kui nemad ugrid.
Vennatapu sõda on aga kelle huvides?

Slaavlasteks olemisega on kuidas vaadata,Mõnes mõttes tõsti. Soome-ugri geene ei oma siiski kõik slaavlased vaid nende põhjarass.
Teatavasti jagunevad venelased põhja,kesk ja lõunavenelasteks.
Eriti rikkalikult on lääne geenid esindatud Piiteris. Kui me kellegiga nendest samastume siis just nimelt venelastega.
Siiski on geneetiline mõningane lähedus suhteline. Hitleri teoreetikud lugesid umbes 50% eestlastest "kvaliteetseks" Paljudel eestlastel ,eriti saared ja lääne eesti on sarnasus siiski rohkem rootsi ja muu germaani osaga.
Mis veel,kui teadlased võrdlevad meie geene slaavlaste omadega siis ilmselt just meie lähiregioonide omadega. Me teame et meie esivanemate asuala ulatus varem kaugele peipsi taha. Nii et ma võiksin siiski küsida kas meie ikka oleme osaliselt nende moodi või on nemad hoopis meie moodi.

Punahabe - tehniliselt on kõik õige - aga kas on vaja juuksekarva lõhki ajada?
Leiame äkki veel "riia/tartu" ja "tallinna" geeni ja alustame uut sõda?!

Tsitaat:Mind alati hämmastab kuidas eelarvamused ja vihkamine muudab inimese pimedaks. Kui poomisnööri hakatakse aeglaselt koomale tõmbama siis pole see ilmselgelt poomiseks piisav jõud. Piisav jõud rakendatakse siis kui nöör on kindlalt ümber kaela.

Kasutades sama võrdlust edasi, siis millal on 110 kilost inimest õnnestunud 50 number niidiga üles puua? Rakendades ükskõik kui suurt jõudu. Kuldaväärt tõde- amateurs talk tactics, professionals study logistics kehtib siinkohal täiega.

http://thebulletin.org/how-us-nuclear-fo...g.facebook
Kas USA planeerib ennetavat tuumalööki Venemaa vastu?... Viidatud artikkel pärineb maailma ühe tuntuima tuumarelvastuse eksperdi Hans Kristenseni (Ameerika Teadlaste Föderatsiooni tuumainfo projekti juhataja) sulest...

[ kuidas näeb välja tuumadetonatsioon? https://www.youtube.com/watch?v=gYbVQY0cBWk - tegemist on väga väikese lõhkepea plahvatusega - 8kt on umbes 1-10% tüüpiliste strateegiliste termotuuma lõhkepea võimsusest ]
Autor selgitab kuidas USA tuumaarsenali täiustamise programm teenib tuumatasakaalu analüüsivatele spetsialistidele läbinähtavalt vaid ühte eesmärki - luua eeltingimused võimekuseks sooritada Venemaa vastu neutraliseeriv, ennetav tuumalöök. Selline on järgnevas viidatud (pisut tehnilise) artikli järeldus pähklikoores. Artikkel on avaldatud hiljuti rahvusvahelist tuumajulgeolekut analüüsivas väljaandes "Bulletin of the Atomic Scientists".
Milline oleks seesugune USA tuumaarsenali võimekuse kasvu ning raketikilbi täiuseni täiustamise geostrateegiline mõju? Juhul kui programm õnnestuks 100% efektiivsusega täide viia (mis on siiski ebatõenäoline), annaks see USAle tagasi tuumamonopoli. See aga looks olukorra kus Ameerika Ühendriigid pälviksid militaarpoliitilise võimu, mis on maailma ajaloos pretsedenditu - võime hävitada mis-tahes riik (sh. tuumariik) olles ise ka kõige tugevamate rivaalide rünnakute suhtes puutumatu.
Iga geostrateegiat mõistev isik saab nimetatud tõsiasja vaagides aru, et antud võimekuse saavutamiseks on programmi hinnanguline kulu - orienteeruvalt 1 triljon dollarit 30 aasta vältel - ülikõrge tootlusega geostrateegiline investeering. Strateegilise kaitsefunktsiooniga pole nimetatud programmil kuigipalju pistmist kuna USA olemasolev tuumaarsenal on tuumaheidutuse tagamiseks enam kui küllaldane ka Venemaa vastu (selgituseks - Vene ja USA tuumaarsenalid moodustavad vastvalt 47% ja 46% maailma tuumaarsenali kogumahust, ülejäänud tuumariikide tuumaheidutusvõime USA vastu on kas marginaalne või olematu). Arvestades, et planeedi 30 aasta SKT ulatub ilmselt 2000-3000 triljoni dollarini, ei ole nimetatud summast 0,03-0,05% kulutamine täieliku globaalse militaarse domineerimise saavutamiseks USA'le sugugi kulukas ettevõtmine. Eriti kui arvestada, et $30 mrd aastas mis tuumarelvastusele kulub, moodustab vaid 3-4% USA militaarfunktsiooniga väljaminekute kogumahust.
Tooks veel välja mõned remargid punktidest mille juures ei saa artikli autoriga siiski täielikult nõustuda... isegi kui USAl õnnestuks likvideerida esimese löögiga 90%+ Vene šahtipõhisest arsenalist jääks ikkagi "lahendamata" küsimus mobiilsetest ICBM kanduritest, Barentsi ja Ohhoota merel patrullivatest allveelaevadest ja kurikuulsast "perimeeter" süsteemist. Autori kirjeldus sellest kuidas sajad 100-300 kilotonnise võimsusega lõhkepead suudaksid kogu Vene raketikandurite poolt patrullitava taiga põlema sütitada ei tundu samuti veenev.
Mööda ei saa vaadata ka tõsiasjast, et 6000+ km seireraadiusega eelhoiatusradarid annaksid Moskvale ometi 15 min aega et anda massiivne vastulöök enne kui USA raketid on Venemaa (vähemasti militaarselt) maatasa teinud. Artiklis esinev väide Vene juhtkonna ebakindlusest rünnaku verifitseerimisel/vastulöögi otsuse vastu võtmisel ei ole veenev, kuivõrd tõenäosus, et mitme autonoomse seireradari poolt tuvastatud rünnak on süsteemi tõrge on kaduvväike.
Samuti on ekslik väide nagu oleks Venemaa eelhoiatus-satelliitidest loobunud ning tugineks tulevikus vaid radaripõhisele hoiatusele... Vene esimene uue põlvkonna tuumaseiresatelliit orbiteerus edukalt 2015...
http://www.russianspaceweb.com/eks.html
Vaatamata mainitud küsitavustele, käsitleb ülimalt asjatundlik artikkel üht nendest protsessidest mis mõjutab kõige ulatuslikumal tasandil maailma reaalseid jõuvahekordi väga pikas plaanis (eriti USA-Vene-Hiina teljel - ülejäänud maailma riigid omavad geostrateegilises plaanis vaid väga piirarud või olematut suveräänsust).
Kas ründava, karistamatu, annihileeriva tuumalöögi andmise võimekuse välja arendamine USA poolt, mis hetkel käimas on, tähendab ilmtingimata seda, et keegi kavatseb selle võimekuse tulevikus reaalselt käiku lasta? Terve mõistus näiks selle vastu kõnelevat... Samas Tšehhovi kohaselt ripub püss näidendi esimeses vaatuses seinal üksnes selleks, et sellest viimases vaatuses ka pauku tehtaks. Küsimus seisneb vaid selles, kes karakteritest päästikule vajutab ning kes maha kõmmutatud saab. Ent antud püssi paukumine võib enesega kaasa tuua kulisside langemise inimkonna jaoks...

Putinile selgitas Venemaa loodusvarade ministeeriumi pealik, et Venemaa olukord on kehv ja ligineb krahh.

"Tootmise hari saabub 2020-2022 siis hakkab langema 10% aastas"

"Vastupidavuse varu on 6-10 aastat, siis "tõstatub küsimus vältimatute otsustavate muutuste vajadusest et säilitada riigi terviklikkus ja juhitavus.""

http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/ross...1001862462

Seega, Putinil ei ole enam palju aega ja Läänega läbirääkimiseks või Läänelt väljapressimiseks jääb üha vähem argumente. Pole midagi pakkuda. Hiinasedki ei hinda Kremlit kõrgelt, küll aga endiseid maaalasid, mida Venemaa veel omaks peab.

Kõik mõistavad seda liginevat kollapsit ja kardetakse, et Putin alustab sõjaga. Peamiselt selle pärast kogu see Venemaa ümber keerutamine käibki.

Läheneva kollapsi taustal saab täiesti mõistetavaks Venemaa kulutused kasulikele idiootidele Euroopa Liidus ja USAs ja mujal, natside toetamine ja üleüldine läänemaailma destabiliseerimine k.a. pagulastega.

Tuumarelva kasutatakse tõenäoliselt lähima aastakümne jooksul. Kuid algatajaks ei ole jänkid ega venemaa ning ülemaailmseks tuumarelvadega tümitamiseks ei lähe.

Isegi kui kõik tuumapommid mõne tunni või päeva jooksul lõhata ei juhtu maakeraga suurt midagi. Lihtsalt mõned alad muutuvad mõningateks aastateks elukõlbmatuks. Tsivilisatsioon säilib ja elu läheb edasi. Nagu Hiroshimas, Nagasakis või kasvõi Tšernobõlis kus vanamutid senini omakasvatatud juurikaid ning sigu söövad.

Netis on mitmeid lehti tuumaplahvatuse simuleerimiseks. Näiteks kui Hiroshimas kasutatud pomm lõhata Toompeal, siis Mustamäel veidi raputab ja lõhub mõned aknad. Proovida saab aadressil:
https://nuclearsecrecy.com/nukemap/

Kreml vajab suuremat madinat. Siseriiklikuks tarbimiseks. Hea kui NATO oleks seotud.
Venemaa rahu ja pikameelsus Hiina suunal laseb arvata, et Hiina tahab venelaste verega USA-d nõrgestada ja ründab Venemaad nii nagu siiani on teinud - veretult ja edukalt aga ajakulukalt sisse kolides. Hiinal on Kremliga diil.

positiivne - palun selgita kuidas venemaa euroopasse neid "pagulasi" saadab?

Kas venemaa tegi maatasa iraagi, liibüa ja süüria? Kas Merkel on Putini käpiknukk, et pool aafrikat endale koju kutsub? Jne, jne.

Tõsi, ka venelane sudib seal oma huvides kuid kaose korraldamises neid süüdistada ei saa. Pasa on kokku keeranud ikkagi liberaalpederastide juhitav lääs.

on kehva võrrelda demokraatiat ja diktatuuri. Eksole? Ühel on segadust palju rohkem, vasturääkivusi, eriarvamusi ja vähemusi jne. Teisel aga on KÕIK selge, sirge, otsekohene. Sama lugu on ka pagulaste läände tulekuga.

P-Korea hoiatab oma rahvast, et paneb USA-le paugu ära.
https://www.youtube.com/watch?v=2ubTVOlCtkI

Noh suure tõenäosusega peale selliseid ähvardusi Kimil varsti tuumavõimekust enam ei ole.

Donald Trump has said that he is sending an ‘armada’ towards the Korean peninsula.

Trumpi intellektuaalse võimekuse kohta annab selge pildi selline lause "We are sending an armada. Very powerful, we have submarines. Very powerful. Far more powerful than the aircraft carrier. That I can tell you.”

(12-04-2017 18:17 )Chaos Kirjutas:  Trumpi intellektuaalse võimekuse kohta annab selge pildi selline lause "We are sending an armada. Very powerful, we have submarines. Very powerful. Far more powerful than the aircraft carrier. That I can tell you.”

Või hoopis nii, et Trump teab midagi mida sina ei tea... ?