Kolmas maailmasõda algab...nüüd?

Tsitaat:Sa eitad reaalseid fakte. Eesti sai seda, mida oli ära teeninud, kuna ta ei soovinud Venemaaga häid majanduslikke suhteid, vaid valis USA imperialistliku poliitika toetamise, ja muide, aastaks 2020 ei liigu siit Eestist mitte ühtegi kaupa Venemaa suuna, ka mitte transiidina. PALJU ÕNNE!

Nii rumalat avaldust pole ammu lugenud. Fakt, et transiit kaob, oli igale vähegi mõtlevale inimesele selge hetkest, kui Venemaa hakkas Ust-Luga projekti tõsiselt arenedama. Mis on ka igati loogiline. Asi, mis siinset transiiti päästa võib, on paar korraliku külma talve ja Soome lahe paks jääkate. Mite mingi jampslik kursimuutus, millest roomlane sonib.

Kolmandast sõjast on asi kaugel!

Paistab, et hoolimata Trumpi võidust, globalistid tahavad ikkagi käivitada Kolmanda maailmasõja, ja ajendiks võetakse nn Venemaa rünnak Baltikumi vastu.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/va...d=76302085
Putini järgmine samm on ohtlikum kui eelmised, sest tõenäoliselt liigub ta Balti riikidesse, mis on NATO liikmed, kirjutab Miller. Ta ei saada sinna üle rahvusvahelise piiri suuri vormiriietuses Vene sõdurite formatsioone, sest isegi kõige ettevaatlikumad NATO liikmed ei eira Milleri hinnangul varjamatut konventsionaalset sissetungi.

Viimne Roomlane on siin USA analüütikuga nõus, et Venemaa tõesti kaitseb elutervet loomulikku loomuseaduslikku ühiskonda ja vastandab end Läänelikule globalismi hegemooniale, mille juhiks on USA ja tema käpiknukkudest nn liitlased.

Et siis vene vägede liikumine Baltikumi on roomlase väljendusel "..nn Venemaa rünnak...". Mida seal küll nõnda nimetada, see ongi ju rünnak, inimeseloom.

(17-11-2016 16:09 )Viimne Roomlane Kirjutas:  ...globalistid tahavad ikkagi käivitada Kolmanda maailmasõja, ja ajendiks võetakse nn Venemaa rünnak Baltikumi vastu...

Roomlane, mida kuradit sa jahud õige? Kui Venemaa ei ründa, siis ju ei juhtu ju midagi...

Äkki meenutaks kohalikele tolerastidele, et vägede liigutamisele pani siiski aluse NATO klikk. Eelnevalt olles rünnanud mitmeid riiki üle maailma kaasa arvatud Euroopas. Nüüd kui NATO väed koos vastava retoorikaga "vene ohust" liikusid Vene piiri poole siis mida üks enam-vhem asjalik riik teeb? Aja teie meelest koivad taevasse ja urruaugu punni? Seega on Vene vägede aktiviseerumine ja koondamine lääne piirile kus koonduvad NATO väed loogiline.

Ära aja jama, kuni 2014 toimus pidev NATO vägede kokkutõmbamine Euroopas. Alles vastuseks venelaste Krimmi ja Ida-Ukraina tegevusele hakkas NATO end tasapisi uuesti koguma, kusjuures isegi praegu on see liikumine vene vägede juurdekasvu tingimustes marginaalne. Lääne sõjaväeringknnas uute diviiside ja tankiarmee formeerimise taustal Venemaa poolt on 1000 sõduri Balti riikidesse paigutamine ikka üpris sümboolne tegevus.

Tytokene. Lihtsamalt öeldes - orkid koondavad diviise tosina Nato sõjamasina vastu.

(17-11-2016 20:13 )positiivne Kirjutas:  Tytokene. Lihtsamalt öeldes - orkid koondavad diviise tosina Nato sõjamasina vastu.

Raske on sellist lollust kommenteerida...
Orkid - ok - teeme siis nüüd ehk nii, et sind kutsume "positiivse" asemel näiteks "imbetsilliks"?
Ehk mingi ime läbi õpid ehk eesti keeles ennast väljendama - või lihtsalt aju maht ei luba?
NATO-l on kontingendid Soomes, Eestis, Lätis, Leedus, Poolas. Ja see on ainult piiri ääres.
Ja kõik see on sinna viidud ja siia Eestis toodud ENNE kui Venemaa hakkas omasid liigutama.

No anna tulla daatumid ja mahud, millal Nato tuli eestisse, millal orkid vene soldateid hakkasid koguma Vene piirile. Ründajaid peab olema alati rohkem kui rünnatavaid.

Tyto, kui keegi siin üleüldse loll on, siis ikka sina, mitte positiivne. Sa kakaratas ei tea ju isegi seda, et Soome ei kuulu NATOsse ja et Soome territooriumul pole mingeid "NATO kontingente. Ülejäänud väited...ilmselgelt tead sa asjast samapalju kui siga pühapäevast. Näiteks millal tuli õhuturve Ämarisse? Ja millal hakkas VKS hävitajatega opereerima Lida ja Baranovitši lennuväljadelt (tänaseks on Lidas juba terve polk, Ämaris käiakse endiselt nelja lennukiga) Enne, kui mingeid väiteid õhku viskad, uuri nende tõelevastavust, muidu jätad ikka väga lolli mulje...

Minge magama lasteaed - üks lugu teie tasemele:
https://www.youtube.com/watch?v=FsF3HspQY6A

(17-11-2016 20:43 )positiivne Kirjutas:  No anna tulla daatumid ja mahud, millal Nato tuli eestisse, millal orkid vene soldateid hakkasid koguma Vene piirile. Ründajaid peab olema alati rohkem kui rünnatavaid.

Miks USA ei likvideerinud oma sõjalisi baase Jaapanis ja Saksamaal peale N.Liidu kokkukukkumist, aga Venemaa viis oma väed Saksamaalt ning mujalt välja? Miks Euroopasse jäid USA väed ja miks USA hakkas Nato näol hiljem samm-sammult Venemaa piirideni hiilima kuni Baltikumini välja, ja miks on USA terves maailmas ümber piiranud Venemaa oma sõjaliste baasidega?

(17-11-2016 22:37 )Viimne Roomlane Kirjutas:  Miks USA ei likvideerinud oma sõjalisi baase Jaapanis ja Saksamaal peale N.Liidu kokkukukkumist, aga Venemaa viis oma väed Saksamaalt ning mujalt välja? Miks Euroopasse jäid USA väed ja miks USA hakkas Nato näol hiljem samm-sammult Venemaa piirideni hiilima kuni Baltikumini välja, ja miks on USA terves maailmas ümber piiranud Venemaa oma sõjaliste baasidega?

Selle peale ei tule kaunitar, et Jaapan ega Saksamaa vahest ei nõudnud, et nad lahkuksid?

---

Muide Vene baaside valvemeeskonnad lasid minu mäli järg mõned lapsed maha, kes liiga ligi tulid keelutsoonile või sattusid baasi keelutsoonidesse. Olid ju mõned juhtumid?
Kas ameerika baasides Saksamaal ka midagi sellist juhtus, oleks täitsa huvitav teada.

---

(17-11-2016 21:38 )Tyto Alba Kirjutas:  Minge magama lasteaed - üks lugu teie tasemele:

Eh Tytoke, armsake, no on ju selge, et isiklikuks minnakse, kui aju lõppeb otsa.

Tytokesele rumala jutu suhu tagasiajamiseks mõned numbrid. Kirillitsas, et usutavam oleks...

Tsitaat:1990 году 16 стран НАТО имели в Европе 24 344 танка, 33 723 боевые бронированные машины (ББМ), 20 706 артсистем, 5647 самолетов, 1605 вертолетов. В том числе США – 5904 танка, 5747 ББМ, 2601 артсистему, 626 самолетов, 243 вертолета; ФРГ – 7000 танков, 8920 ББМ, 4602 артсистемы, 1018 самолетов, 258 вертолетов.
---------------------------------------------------------
Например, на начало предыдущего, 2009 года у американской военной группировки в Европе остались 130 танков, 697 ББМ, 247 артсистем, 203 самолета, 48 вертолетов; 

Nii et millisest NATO ja USA relvajõudude ohjeldamatust kasvust sa siin sonisidki...? Ja kui ma nüüd õieti mäletan(aastanumbrit, ma mõtlen), siis aastal 2012 viis USAoma viimasedki tankid Saksamaalt üle mere tagasi. Ilmselgelt enneaegselt, tuleb tänase päeva seisuga tõdeda. Õnneks on see viga küll tänaseks parandatud.

Muideks, selsamal 2009 aastal toimusid õppused Zapad 2009, mille käigus harjutati ka tuumalööke...

Tsitaat:По легенде учения, наши войска должны остановить наступающего с запада условного противника, который к этому моменту уже успел вклиниться вглубь страны, и потом нанести решающий контрудар.
Первой выступает стратегическая авиация. Бомбардировщики Ту-160 и Ту-95 поражают цели в глубоком тылу врага. Потом подключается артиллерия, танки, пехота. Учебный бой идет на земле и в воздухе. Всего в маневрах принимают участие 400 самолетов и вертолетов, больше 200 единиц бронетехники.

Veel pisut silmaringi avardust Tyto nimelisele juudile...

"...Как пишет 22 апреля шведская газета Svenska Dagbladet, после полуночи 29 марта шведские радары обнаружили шесть скоростных самолетов, зашедших с востока - из района Санкт-Петербурга и Финского залива.
Маршрут самолетов был ничуть не подозрительным: российские бомбардировщики периодически летают через Балтийское море, чтобы достичь Калининграда - российского анклава, расположенного между Литвой и Польшей.

Однако 29 марта два бомбардировщика Ту-22М, способных нести крылатые ракеты и ядерное оружие, и сопровождающие их четыре истребителя Су-27 подлетели вплотную к шведскому воздушному пространству и в 2 часа ночи по местному времени они обогнули острова Готланд в 30-40 км от шведских территориальных вод.
После того, как они выполнили свои учебные атаки (по целям в районе Стокгольма и южной Швеции, как сказали шведские военные источники газете Svenska Dagbladet), они повернули назад и вернулись в Россию..."

Ja nüüd meenutab Tyto mulle, millal NATO lennukid peale külma sõja lõppu midagi taolist mõne Venemaa linna suhtes toime panid? Jään huviga ootama...

Juudile - ohoo - polegi mind ammu sellises asjas süüdistatud.
Aga näen, et hasbara sayanimidest bubbelehid ei ole veel püssi varna visanud.
Aga kardan, et see süüdistus on tüüpiline nati - oma patud teiste kraesse - onju...

Jajahh - Vene lennuk lendas lähedale - paanika-jaanika ja vesi ahjus.
Aga NATO pommitas REAALSELT Euroopas Serbiat/Kosovot - see loomulikult ei loe onju?
Täpsustame siis, et tollal oli veel tegu Jugoslaavia Föderaalse Vabariigiga mis lagunes ja
need pommitmaised ei olnud selles mitte vähetähtsaks faktoriks.
Kõik see toimus aastal 1999 siis kui Venemaa pähhid sõjardid peamiselt vaid unistasid lendamisest.
Arvestades, et tollal oli Venemaa tänu juudi maffia tegevusele sügavas ja mitmekihilises kriisis.

Ma võisin praegu konjaki, aitähh Tyto. Nimelt ma ennustasin, et järgmiseks tuleb hala Jugoslaavia teemal, tuttav arvas, et nii loll ei saa üks inimene ometi olla, et Jugoslaaviat siia asjasepuutumatult toppima hakkab. Aga näe, oli...irw.

Olen Tytole mitu korda öelnud, et KOSOVO NÄIDE EI PÄDE. Ilus aju, ei pea kinni.

Täpsustame siis, millist sõda me täpsemalt Jugoslaaviast silmas peame...1999? Tyto ikka selle sõja põhjuseid teab?

---

Positiivne, seniks kuni selline poleeritud piljardikuul nagu Tytol mulle kvaliteetkonjaki koju kätte toob, ei näe põhjust teda hurjutada... Ja nagu näed- ei piuksugi NATO relvastusnumbrite drastilise vähendamise kohta. Ei klapi agendaga ilmselt...

Ikka, ikka - pädeb teie jaoks ju ainult need asjad mis pilti sobivad.

Aga ma saan aru, et sisulisi vastuväiteid NATO vägede vähendamisele ja VF vägede kvalitatiivsele ja kvantitatiivsele kasvule pole Tytol kuskilt võtta. Peale teemavälise kiunu mõistagi. Ja veel- mis ikkagi põhjustas 1999 aasta sõja? Kuidagi ei taha vastust tulla...

(19-11-2016 11:58 )I'll be back Kirjutas:  Aga ma saan aru, et sisulisi vastuväiteid NATO vägede vähendamisele ja VF vägede kvalitatiivsele ja kvantitatiivsele kasvule pole Tytol kuskilt võtta. Peale teemavälise kiunu mõistagi. Ja veel- mis ikkagi põhjustas 1999 aasta sõja? Kuidagi ei taha vastust tulla...

Ma ei armasta kordamist - maailma on juba niigi kuumenemas - ütlesin ja aitab.
Mis on sisulised? Sa loed Wikit ja leiad sealt omale "tõe" ja muud ignoreerid.
Kõik muu pole sinu jaoks sisuline - võiks siin ju 24/7 herneid loopida aga mõte!

Miks Wikit? On ju piisavalt vene tõsiseltvõetavaid militaarväljaandeid. Millest Tytol ilmselgelt aimugi pole. Miska jääbki vaesel Tyto-juudil üle vaid vingerdada. Ja et mis on sisuline...numbrid on sisulised. Näiteks.