Chemtrails

(17-04-2013 14:36 )Cassiopeia Kirjutas:  Üks huvitav artikkel Chemtrailside kohta:
http://pr.pohjarannik.ee/?p=7393

Lugesin selle onu juttu. Ühest küljest pole häda midagi aga mis läheb tema teadusest välja siis hakkab ta puterdama. Ei ole vaja vandenõulastel oma nõusse saada seda, teist ja kolmandat. Kui vandenõulane on piisavalt kõrgel siis ta annab käsu ja seda täidetakse - ei mingit nõusse saamist pole vaja. Teiseks - lihtsalt HEITGAASID. Minu jaoks on see müstika - autode heigaasidest käib kogu aeg selline mula aga lennukid nagu laseksid välja puhast vett - milles veel vitamiinid ka sees - ainult hinga ja rõõmusta.

Kunagi ammu nägin juba seda linki - siis oli see minu meelest mitte nii tiheda liiklusega aga ei mäleta väga täpselt. Teisest servast aga vaadata sealt seda tihedust siis pole vaja pikalt mõtelda - ainult see tihedus tekitab juba selliseid pilvi, et anna olla - kasvuhoone effekt steroididel. Ühte tasuks veel meenutada - kahtlen sügavalt kas sellel kaardil ikka on kõik lennukid? On teada, et enamus õhujõudude lende isegi ei registreerita "tsivilistide" juures. Neil on oma kõrgused, piirkonnad ja koridorid.

Mulle ka meeldis. Soovitan soojalt.

(17-04-2013 15:05 )excubitoris Kirjutas:  Lugesin selle onu juttu. Ühest küljest pole häda midagi aga mis läheb tema teadusest välja siis hakkab ta puterdama.

Mis ta puterdas? Tood ehk puterdused tsitaadina siia? Ja seletad puterdused lahti kui suudad? Kahtlen kahjuks selles suutmises sügavalt

See sama vandenõu asi - "pole võimalik jne" - on küll võimalik.
Kui valitsejad kummardavad sama jumalat pole neid ehmatada ega osta vaja - nad on niigi nõus.
Teadlasi on palju aga kõik ei tegele õhu uurimisega - neid on tegelikult ju suht vähe.
Ja teadlasi on ennemgi vaikima sunnitud.
Sellel artiklil oleks jumet kui ta ei vaataks ainult asja ühte külge - kuidas EI saa aga uuriks ka teist külge.
Selliseid artikleid kutsutakse "kirve töödeks" - sa kas usud mida ma kirjutan või oled pooletoobine loll kes
usub igatsorti hulle ideesi ja vandenõu teooriaid. Ja kui natuke üle võlli keerata siis autor loeb ennast
geoloogiks - oleks vähemalt siis nagu meteoroloog olnud või miskit - tuhnigu oma kivides edasi.

(17-04-2013 16:14 )excubitoris Kirjutas:  See sama vandenõu asi - "pole võimalik jne" - on küll võimalik.
Kui valitsejad kummardavad sama jumalat pole neid ehmatada ega osta vaja - nad on niigi nõus.
Teadlasi on palju aga kõik ei tegele õhu uurimisega - neid on tegelikult ju suht vähe.
Ja teadlasi on ennemgi vaikima sunnitud.
Sellel artiklil oleks jumet kui ta ei vaataks ainult asja ühte külge - kuidas EI saa aga uuriks ka teist külge.
Selliseid artikleid kutsutakse "kirve töödeks" - sa kas usud mida ma kirjutan või oled pooletoobine loll kes
usub igatsorti hulle ideesi ja vandenõu teooriaid. Ja kui natuke üle võlli keerata siis autor loeb ennast
geoloogiks - oleks vähemalt siis nagu meteoroloog olnud või miskit - tuhnigu oma kivides edasi.

Palusin tsitaate puterdustest. Too mõni ja arutame neid siis üksipulgi. Lihtsalt vahukloppimisel ei näe ma erilist mõtet. Oled võimeline selleks aruteluks?

Et sa Faraday rahus magada saaksid - tsitaadid mida pean puterdusteks:

Tsitaat:Eestimaalgi levib kulutulena uus paanikahoog – chemtrails. Eesti keelde on seda tõlgitud kui keemiapilved. Idee seisneb selles, et meist iga päev üle lendavate lennukite kütusesse on lisatud midagi, mis tekitab suuri ja laialivalguvaid pilvi, mis siis teevad… midagi.

Räägi asjast - vaht - vaht, et lisatakse midagi ei anna midagi. CocaColasse ka lisatakse midagi.

Tsitaat:Jätaks selle füüsika ning vaataks hoopis vandenõu ennast. Selleks, et mingeid manipulatsioone lennuki kütusega korraldada, on vaja kokkuleppeid – metsikult palju ja õudselt salajasi. Kõigepealt peaksid kokku leppima kõikide riikide valitsused ja need, kes ei ühine, peaksid suu pidama.

Ei ole vaja kokkuleppeid - meenutagem tina lisamist autokütusesse. Väideti, et on hea ja kasulik ja lisati aga - tonnide viisi. Tonnide viisi suri ära ka inimesi.

Tsitaat:Järgmiseks peaksid vandenõulased saama oma poolele kütusetootjad ja kütuse kvaliteeti kontrollivad laborid ning muidugi lennukompaniid. Need on tavaliselt erafirmad, mille kõiki töötajaid on samuti keeruline vaikimisvandega siduda. Keegi ikka kukuks rääkima.

Ei pea "oma poolele" saama - piisab kui tootjate pealik ja paar teadlast kinni maksta või ära meelitada.

Tsitaat:Ja siis on veel üks jube lobisemishimuline kamp, kelle keelt – no ma tõesti ei tea, millega kinni saaks siduda. Need on teadlased. Maailm kubiseb õpetlastest, kes jälgivad keskkonda, selle saastamist ja tõstavad täiesti süüdimatult kohe häält, kui avastavad midagi kummalist. Niisiis, kui need kõik koos moodustavad tõesti ühtse keemiapilve vandenõu, siis selle kõrval on illuminaadid, vabamüürlased, templirüütlid ja ÜRO kokkuvõetuna puhas lapsemäng.

Nagu öeldud - kui piisavalt hästi motiveerida siis hoiavad need teadlased suu kinni. Kõvasti ja ilusti. Meenutagem Manhattani projekti kus osales tuhandeid teadlasi (koos teenindava personaliga loeti osalejad kuni 150 000) ja kes suutsid oma mokakobina ilusti ära peita.

Lisan veel - see artikkel meenutab nõukaaegset loosungit - lühike ja lööv - kes usuvad on lollid. Aga sellest ta üldse ei räägi MIKS seda usutakse. Ühekülgne kirvetöö.

PS. See meenutab Velikovskyt maha teinud unustuse hõlma vajunud nimega teadlase junni kes alustas artiklit sõnadega:
"Ma pole küll tema raamatut lugenud aga...".

(17-04-2013 16:35 )excubitoris Kirjutas:  Et sa Faraday rahus magada saaksid - tsitaadid mida pean puterdusteks:

Tsitaat:Eestimaalgi levib kulutulena uus paanikahoog – chemtrails. Eesti keelde on seda tõlgitud kui keemiapilved. Idee seisneb selles, et meist iga päev üle lendavate lennukite kütusesse on lisatud midagi, mis tekitab suuri ja laialivalguvaid pilvi, mis siis teevad… midagi.

(17-04-2013 16:35 )excubitoris Kirjutas:  Räägi asjast - vaht - vaht, et lisatakse midagi ei anna midagi. CocaColasse ka lisatakse midagi.

Ei näe puterdust. See, et lennuki kütusesse midagi lisatakse on päevselge aga see, et lisatakse lennukikütusesse "chemtraili" mõistes on kütuseid, kütuste tootmist ja mootorite ehitust tundvatele inimestele lihtsalt absurd. Samuti meenub, et sind ei huvitanud kogused. Aga võiks huvitada. Seega rägitakse asjast, mitte vahust.

Tsitaat:Jätaks selle füüsika ning vaataks hoopis vandenõu ennast. Selleks, et mingeid manipulatsioone lennuki kütusega korraldada, on vaja kokkuleppeid – metsikult palju ja õudselt salajasi. Kõigepealt peaksid kokku leppima kõikide riikide valitsused ja need, kes ei ühine, peaksid suu pidama.

(17-04-2013 16:35 )excubitoris Kirjutas:  Ei ole vaja kokkuleppeid - meenutagem tina lisamist autokütusesse. Väideti, et on hea ja kasulik ja lisati aga - tonnide viisi. Tonnide viisi suri ära ka inimesi.

Tõesti ei ole vaja riikide vahelisi kokkuleppeid. Küll aga tootjate vahelisi. Selle puterdusega olen nõus aga ei ole nõus, et kütusesse on võimalik panna vastavaid aineid arvestataval hulgal, et seda oleks võimalik lennukoridoride all tuvastada. Ära unusta, et lennukid peavad püsima õhus. Lisaks peavad olema ka kokkulepped lennukite omanikega.

Tsitaat:Järgmiseks peaksid vandenõulased saama oma poolele kütusetootjad ja kütuse kvaliteeti kontrollivad laborid ning muidugi lennukompaniid. Need on tavaliselt erafirmad, mille kõiki töötajaid on samuti keeruline vaikimisvandega siduda. Keegi ikka kukuks rääkima.

(17-04-2013 16:35 )excubitoris Kirjutas:  Ei pea "oma poolele" saama - piisab kui tootjate pealik ja paar teadlast kinni maksta või ära meelitada.

Hetkel puterdad sina.
1. Kütuse solkimine ei hoia lennukeid õhus.
2. Kütuse proove ei ole võimalik teha teatud aineid välja jättes.
3. Kütust kontrollitakse lisaks tootmisest väljumisele veel väga paljudes kohtades.

Tsitaat:Ja siis on veel üks jube lobisemishimuline kamp, kelle keelt – no ma tõesti ei tea, millega kinni saaks siduda. Need on teadlased. Maailm kubiseb õpetlastest, kes jälgivad keskkonda, selle saastamist ja tõstavad täiesti süüdimatult kohe häält, kui avastavad midagi kummalist. Niisiis, kui need kõik koos moodustavad tõesti ühtse keemiapilve vandenõu, siis selle kõrval on illuminaadid, vabamüürlased, templirüütlid ja ÜRO kokkuvõetuna puhas lapsemäng.

(17-04-2013 16:35 )excubitoris Kirjutas:  Nagu öeldud - kui piisavalt hästi motiveerida siis hoiavad need teadlased suu kinni. Kõvasti ja ilusti. Meenutagem Manhattani projekti kus osales tuhandeid teadlasi (koos teenindava personaliga loeti osalejad kuni 150 000) ja kes suutsid oma mokakobina ilusti ära peita.

Lisan veel - see artikkel meenutab nõukaaegset loosungit - lühike ja lööv - kes usuvad on lollid. Aga sellest ta üldse ei räägi MIKS seda usutakse. Ühekülgne kirvetöö.

PS. See meenutab Velikovskyt maha teinud unustuse hõlma vajunud nimega teadlase junni kes alustas artiklit sõnadega:
"Ma pole küll tema raamatut lugenud aga...".

Lihtsalt vaht. Huvitav kas sa tõesti pole paremaks võimeline? Anna andeks, aga sellise jama arutelu sellisel kujul on suht koht mõtetu mõistust ja mõtlemisvõimet omavate inimestega.

(17-04-2013 17:59 )excubitoris Kirjutas:  Faraday - ma tänan heade soovituste eest aga tundub, et liigne kooliskäik ongi paljude arusaamatuste aluseks. Võta sõbral Maidul käest kinni ja proovige natuke ilma koolita õppida. Tuleb kasuks.

Liigne koolis käik kohe kindlasti on paljude arusaamatuste aluseks, olen sellega nõus

(17-04-2013 17:36 )excubitoris Kirjutas:  ... ja nii kaobki mõtlemisvõime ära.

Kas kahtlemine, küsimuste küsimine ja suvalise jutu mitteuskumine tähendab mõtlemisvõime kadumist? Ja udustel ning valedel faktidel põhinevast vandenõuteooria koostamine ning edasiarendamine tekitab mõtlemisvõime? Ma leian, et mõlemad variandid arendavad, mitte ei kaota ega tekita, mõtlemisvõimet, aga viimasega tuleks mitte lasta paranoial enda üle võimust võtta.

Kage - jutt käib konkreetsest artiklist ms ei kõlba kassi saba alla ka mitte ja mida Faraday Matrossovi kangelaslikkusega kaitsta üritab. Kui see on mõtlemisvõime tase siis paluksin elu ilma tasemeta.
Asi kisub sellega juba sinna kanti: Jaapani kino!

Kõlbab küll kassi saba alla ja mujalegi, st viisakamatesse kohtadesse. Pigem on sinu väited sellised ümmargused, et kusagil midagi on, keegi kusagil midagi teeb jne ehk siis kui konkreetseks minna, siis sellel artiklil paistab rohkem sisu ja alust olevat kui sellisel ümmargusel jutul.

Ja kui Manhattani projektiga võrdlema hakata, siis ... üks oli u 4 aastase kestusega, lokaalne ja teatud sõjalise eesmärgiga samas kui keemiapilvede puhul on tegu aastakümnete pikkuse perioodiga, globaalsete mõõtmetega, erafirmade ja eraisikutega ning eesmärk on teadmata (kui seda on) seega ma ei pea sellist võrdlust korrektseks.

PS! Mis jaapani kinosse puutub, siis see on lahe.

Tean, et nagunii keegi soovitab lihtsalt terve teema läbi lugeda, aga küsiks ühe lihtsa küsimuse: mis on tõendid chemitrailidest? Siin on väga palju juttu sellest, kuidas soovi korral saaks kinni mätsida ja ära osta ja proovid "ära kaotada", aga kas kellegil siis on mõni proov sellest mürgist lennukikütuses? Võimalik on palju asju, aga tahaks ikka teada, et miks seda juttu keemiapilvedest üldse kaaluda?

Nielander - kütuses on pahna niigi ja vaevalt sinna keegi otseselt SEDA mürki paneb veel paneb.
Seega kütuse analüüs ei annaks suurt midagi - kuigi - mine sa saadanast tea - parim peidukas on ikka nina all.

Keerulisem on sellega kui spetsiaalselt puistamas käiakse. Ei ole keeruline seda teha sõjaväele või mõnele muule kinnisele struktuurile kuuluva lennukiga. Patendid on olemas kogemused on olemas, ained on olemas, mõjud on uuritud ja isegi kinnitatud peavoolu teadlaste poolt - see siis, et need ained mida kahtlustatakse tekitavad just neid mõjusi. Probleemiks on see, et siiani pole veel kellegil sabast kinni saadud ja otse pritsimiselt tabatud. On olnud paar videot kus lendurid näitavad, et näe see lennuk puistab kuna seal ei lähe "saba" kokku lennuki konstruktsiooniga aga ka see on siiski kaudne tõend või lihtsalt keegi on mööda vaadanud. Sabad tekivad ka ilma pritsimiseta ja ei ole ka just seega 100% tõestuseks - ja muideks ei poolt ega vastu mitte ainult vastu, etpritsmist ei toimu.

Siin aga hetkel on põhiline "kisma" selle ümber, et ühed on kindlad, et seda teha ei saa mingitel hulgal põhjustel aga mina ja teine leer on seiskohal, et hea tahtmise juures saab küll. Seda tüüpi eitamine (või jaataine) ei vii kuhugile peale bittide raiskamise. Mina üritan ära oodata kas seda, et keegi sajaga suudab ära tõestada, et mingit pritsimist ei ole kunagi toimunud või vastupidist. Sellised pooletoobised väited, et "ei saa kuna ma seda" ei usu ja kes vastu vaidleb on loll aga vägisi kutsuvad vastu väitlema, et saab küll kui tahtmist on.

Nii me siis siin istume ja vaidleme kuniks kuskilt midagi tõesti selgub.

Ehk siis tegemist põhimõtteliselt falsifitseerimatu oletusega, mida saab vaid verifitseerida(mida ei ole tehtud ja mida väidetvalt ei saagi teha, kuna kõik mätsitakse nagunii kinni). Kas umbes nii?

(17-04-2013 19:39 )excubitoris Kirjutas:  Keerulisem on sellega kui spetsiaalselt puistamas käiakse. Ei ole keeruline seda teha sõjaväele või mõnele muule kinnisele struktuurile kuuluva lennukiga. Patendid on olemas kogemused on olemas, ained on olemas, mõjud on uuritud ja isegi kinnitatud peavoolu teadlaste poolt - see siis, et need ained mida kahtlustatakse tekitavad just neid mõjusi.

Mis pasunat puhub patent? Palun seleta lahti.
Seleta lahti ka kogemused - mis aine kus kuidas ja milliste tulemustega.
Samuti nimeta mõned peavoolu teadlased kes on kinnitanud chemtrailis kasutatud ainete mõju, just chemtrails, mitte lihtsalt ainete mõju.
Igaks juhuks lihtsate sõnadega uuesti - Nimeta peavoolu teadlased kes on kinnitanud chemtraili, kasutatud aineid ja nende mõju?
See, mis aine kuidas mõjub ei ole hetkel teema.

@Nielander.
Mitte päris. Hetkel on olemas kaudsed tõendid protsessist mida on võimalik läbi viia.
Kuna kaudsed tõendid on siis kõik ei ole kinni mätsitud - lihtsalt hetk millal saabub
selgus on hetkel määratlematu.
Siin ei saa isegi seda ütlust kasutada, et tõendite puudumine ei ole tõendiks puudumise kohta

@Faraday
Vot nüüd kasutan küll eelnevalt Nielanderi poolt kardetud lauset - loe teemat.
On pakutud linkide taga vastused sinu küsimustele. Mina lugesin - nüüd on sinu kord.

(17-04-2013 20:13 )excubitoris Kirjutas:  @Faraday
Vot nüüd kasutan küll eelnevalt Nielanderi poolt kardetud lauset - loe teemat.
On pakutud linkide taga vastused sinu küsimustele. Mina lugesin - nüüd on sinu kord.

Vot ei ole linkide taga tõsiselt võetavaid vastuseid leidnud. Kahjuks. Kui tead siis pajata teistele ka.
PS: Kahjuks, ära võta seda solvanguna, tunduvad su lingid olema ääretult kahtlase väärtusega ja edaspidi ei raiska enam oma aega sinu poolt pakutavate linkide lugemisega.

(17-04-2013 19:39 )excubitoris Kirjutas:  et hea tahtmise juures saab küll.

Häda on selles, et selle "hea tahtmise" kõrvale pole keegi suutnud veel mitte midagi muud pakkuda peale oletuste.

Tsitaat:Sellised pooletoobised väited, et "ei saa kuna ma seda" ei usu ja kes vastu vaidleb on loll aga vägisi kutsuvad vastu väitlema, et saab küll kui tahtmist on.

Jälle üks ümmargune, keegi midagi väidab, ütlus, seega ehk viitad kellegi kommentaarile (kui leiad sellise) tunde põhjal kirjutamise asemel?

Oma töö tõttu olen kokkupuutunud autokütustega.
100% puhas (tanklas müüdav) autokütus võib sisaldada märkimisväärses koguses sinna sisse segatud muid aineid ja kõik on seaduspärane sest seaduses on antud piirkogused ja kuni neid pole ületatud siis kütus vastab nõuetele. Huvilised saavad protsendid ise kokkuarvutada.
Eesti Vabariigis kehtivad seadusandlikud aktid vedelkütustele:
http://www.eava.ee/opiobjektid/mto/auto ... stele.html
Tasub pöörata tähelepanu metanoli, etanoli ja alkoholide lubatavale sisaldusele bensiinis - need on vett siduvad ained (ja kui need on bensiinis siis saab pärast ka selget vett bensiinile juurde lisada). Pealegi saab bensiinile lisada muid aktsiisimaksu vabasid põlevaid vedelikke (toluool- orgaaniline lahusti).
Eestis on solkimine küllalt lihtsalt teostatav kuna ei kasutata kütuste spektraalanalüüsi kütusepartiide päritolu ja liikumise jälgimiseks.
Aviokütustele kehtivad teised nõuded ja ka käitlejatele kehtivad omad reeglid (vaadake ka et millised firmad osutavad lennuväljal tankimisteenust).
1. Autobensiinid. Võrdlus aviobensiinidega: http://www.eava.ee/opiobjektid/mto/autom...idega.html
Aviobensiinide pliisisaldus autobensiinidest oluliselt kõrgem (vastavalt 1,12 g/liitris ja 5 mg/liitris).
(Eks huvilised saavad edasi otsida ja vabandage et teemast natuke välja läks aga vast avardab natuke silmaringi, et ka meie igapäevases kasutuses olevate vedelike "elus" esineb varjatud külgi.)

Tahan öelda, et tean faktiliselt, et vähemalt TSIVIILLENNUNDUSES ei kasutata midagi, mis läheks "chemtrailside" alla. Kõik mis tsiviillennukitest tekib on atmosfääri ning veeauru kokkupuude õhuemissioonidega.
Seda öeldes, ei sa pead anda militaarlennunduse kohta.

Cassu sa võid mind vabalt parandada aga nii palju kui mina olen asja vaadanud jaguneb lennundus laias laastus 4 kategooriasse.
1. Sõjaväe lennukid - õhu, maa, vee ja kus iganes baseeruvad relvastatud ja mitte relvastud, lahingu ja abiteenistuste õhusõidukid. Mõnedes riikides käib päästmine selle alla.
2. Tsiviil lennundus (Cassu heinad ) - kõik need reisi ja transpordi lennukid EstAir, UPS ja mis iganes. Siia alla käivad ka avaliku teensituse kasutuses olevad õhusõidukid - tuletõrje, politsei kopterid, päästeteenistus jne.
3. Eralennundus - kõik need rikaste super-puper-uhked-kullatud, siis kõik need spordiklubide moosi- ja muud riiulid pluss siis kõik need suurfirmade eralennukid.
4. See on omapärane kategooria - tean faktiliselt, et 90 alguses paar sellist ka Tallinnas käis. Mitte faktiliselt, et ka Ämaris ja Tartus olla paar sellist maandunud. Seoses tööga olin ise ühe pardal korraks Tallinnas. Ametlikult lähevad nad tegelikult 3. kategooria alla, kuid omavad õhuruumis õigusi mis käivad 1. kategooria alla. Tegemist on lennukitega mis kuuluvad suurte riikide eriteenistustele, luuretele ja nende tiiva all tegutsevatele organisatsioonidele. Tavalisi suuri lennuvälju nad külastavad harva. Tsviillennundusele nad ei allu ja vilistavad tihti nende reeglitele, kuigi arvestavad (väga mõjuval ja lihtsal põhjusel - ninapidi kokku saada taevas ei taha) nende liikumistega. Samas kasutavad nad tihti lennukeid mis on äravahetamiseni sarnased just 2-e kategooria lennukitega. Muideks - see lennuk mis veab rahvast Area51 ja Las Vegase vahet kuulub ka siia.
Just nende lennukitega viidi-toodi mööda Euroopat ja maailma kõik neid õnnetuid keda terroristideks peeti. Just selle kategooria olemas olu on põhjuseks miks ma pole - vaatamata otseste tõendite sisulisele puudumisele - veel maha matnud keemiajälgede teooriat. Tean päris faktiliselt, et enamus neist lennukitest mis Vietnamis ja Laoses puistasid kurikuulsat "Agent Orangi" kohalikele kaela kanditi just selliste organite registrisse. Selliste organisatsioonide mustad teod ujuvad välja VÄGA aeglaselt. Seega ma ootan. Ühel hetkel selgub asi nii kui nii mingil viisil.

(18-04-2013 09:39 )excubitoris Kirjutas:  Seega ma ootan. Ühel hetkel selgub asi nii kui nii mingil viisil.

Aga kui see chemitrails ongi põhimõtteliselt paranoia steroididel, siis milline peaks see oodatav selgus välja nägema? Seda ei saakski kuidagi ümber lükata. Seega võib see ootamine sul surmani aega võtta...

Mina igastahes mataks ajutiselt maha ja kaevaks otseste tõendite ilmumisel ettevaatlikult üles.

Kolme osaline lugu nendest keemiapilvedest:
http://www.telegram.ee/nwo/mis-on-geoins...utab-i-osa
Üks lause, mis peaks kõigile arusaadav olema:
"Need kliimaga manipuleerimise programmid on ohtu seadnud kõikide elusorganismide elu atmosfäärist maapinnani, mikroobidest inimesteni. Kui sa taipad, et õue minnes hingad sa paratamatult endale sisse kopsutäie metalli, siis ei jää enam midagi muud üle, kui häält teha ja sellele vastu hakata."

Ka saab teada, mis on geoinserlus.
Sinna alla kuulub ka HAARP. Satelliidifotodelt näeme, et planeeti pritsitakse iga päev, siin ei ole mingit kahtlustki.
II osa: http://www.telegram.ee/nwo/mis-on-geoins...tab-ii-osa
III osa: http://www.telegram.ee/nwo/mis-on-geoins...ab-iii-osa

Viimases osas küsitakse: Kas meie planeedil on piirkondi, kus ei teostata pritsimist?

Ja vastus on kahjuks ei. Umbes aasta tagasi testiti Maa kõige kõrvalisemas piirkonnas umbes tuhandet vaala: nad olid alumiiniumi täis, seega vastus on absoluutne ei. Näiteks Uus-Meremaal on avastatud lammastel kahtlasi haigusi, mida me samuti seostame geoinsenerlusega. Põgeneda pole kuhugi.

Mainitud on ära ka teooria, et mingi tulnukrass manipuleerib valitsusi seda programmi ellu viima, et Maa atmosfäär oleks neile paremini vastuvõetavam.
Aga tegelikult arvab selle artikli autor, et ainult inimene saab nii loll olla.
Veel ta arvab, et geoinsenerlus on tekitanud inimestel massiliselt hingamisteede haigusi.
Paljud eksperdid vaidlevad sellele vastu, kuna nad ei ole reaalsusega kursis või on nad lihtsalt kinni makstud.
Poliitiline süsteem on täielikult kinni makstud.

Ja veel üks teooria: Arktikas asuvat palju kulda ja hõbedat ning nad üritavad sulatada selle tõttu seal lund. Ja miskipärast on rahvarohketes piirkondades rohkem pritsimist.
Igatahes on see mujal maailmas juba ammu arutluse all olev tõsine teema.

Nielander - ei tea kuidas see välja näeb aeg näitab.Aga ega see ei ole selline ootamine, et istud ja hoiad hinge kinni - lihtsalt las tiksub. Kui üks asi on "maha maetud" siis see eeldab mingi selguse saabumist - mingit lahendust - seda hetkel aga lihtsalt ei ole. Öeldakse ju - iga asi omal ajal või natuke hiljem.

(18-04-2013 11:51 )Müstik Kirjutas:  Üks lause, mis peaks kõigile arusaadav olema:
"Need kliimaga manipuleerimise programmid on ohtu seadnud kõikide elusorganismide elu atmosfäärist maapinnani, mikroobidest inimesteni. Kui sa taipad, et õue minnes hingad sa paratamatult endale sisse kopsutäie metalli, siis ei jää enam midagi muud üle, kui häält teha ja sellele vastu hakata."

Täiesti arusaadav lause. Arusaamatui on aga see, miks seda peetakse tõeseks. Lisaks jääb arusaamatuks miks kopsutäie metalli saab ainult õues. Õhk mis on toas on üldjuhul täpselt sama mis õues. Enamus inimestel puudub filtritega ventilatsioon.

(18-04-2013 11:51 )Müstik Kirjutas:  Viimases osas küsitakse: Kas meie planeedil on piirkondi, kus ei teostata pritsimist?

Ja vastus on kahjuks ei. Umbes aasta tagasi testiti Maa kõige kõrvalisemas piirkonnas umbes tuhandet vaala: nad olid alumiiniumi täis, seega vastus on absoluutne ei. Näiteks Uus-Meremaal on avastatud lammastel kahtlasi haigusi, mida me samuti seostame geoinsenerlusega. Põgeneda pole kuhugi.

Lihtsalt faktideta absurdne väide.

(18-04-2013 11:51 )Müstik Kirjutas:  Ja miskipärast on ravarohketes piirkondades rohkem pritsimist.
Igatahes on see mujal maailmas juba ammu arutluse all olev tõsine teema.

Näiteks nagu Kadaka turul? Sellisel kujul nagu meile püütakse chemtraili näidata ei ole võimalik pritsida soovitud alale.