• 1(current)
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • ...
  • 22
  • Järgmine 
Teema hinnang:
  • 0Hääli - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Chemtrails
#1
Kemikaalid mida valitsused (USA) tihedamalt asustatud paikade kohal õhku paiskab. Pikemaajaliselt peaksid siis meie immuunsust nõrgestama ja igasugu haigusi tekitama.

http://video.google.com/videoplay?docid=...+chemtrail

Mida arvate sellest, või teab keegi täpsemalt rääkida nendest kui selles videos?
Vasta
#2
http://en.wikipedia.org/wiki/Chemtrail_theory

http://en.wikipedia.org/wiki/Contrail

Lennukid aitavad kaasa kliima soojenemisele.
http://www.postimees.ee/111006/lisad/tea...205906.php

Kuidas September 11 2001 aitas uurida globaalset soojenemist:
http://www.sciencedaily.com/releases/200...075457.htm

Ise ma Chemtrail teooriat küll ei poolda.


Muudetud: 18-8-07 kell 02:31:08 levis
Vasta
#3
Tegelikult on ikka nii, et lennukite tekitatud vedikud (mis liigituvad pilvede alla) peegeldavad tagasi maapinnale langevat päikesekiirgust ning seega hoiavad kliima soojenemist tagasi. Seda nimetatakse globaalseks hämardumiseks (global dimming).
Lähemalt sellest siin: Wikipedias
Selle kohta oli väga põhjalik ning asjalik dokumentaal ka tehtud BBC poolt ja täitsa tasuta netist vaadatav: http://www.documentary-film.net/search/sample.php
Natuke eesti keeles sellest ka siin: http://www.silmaring.pri.ee/viewtopic.php?t=114
Vasta
#4
Tsitaat:Algselt postitas: elis
Tegelikult on ikka ni..............]

Tänud, jälle targem Smile
Vasta
#5
need vedikud koosnevad ju veeaurust. seega sama mis pilv. ja h20 ongi kõige suurem kasvuhoone gaas.
Vasta
#6
Tsitaat:Algselt postitas: Flash
need vedikud koosnevad ju veeaurust. seega sama mis pilv. ja h20 ongi kõige suurem kasvuhoone gaas.
Kirjapildist näha, et sa natuke kiirustanud. Veeaur iseenesest ei ole nähtaav. Nähtav on kondenseerunud ja jäätunud vesi. Vedikud koosnevad peale vee kindlasti ka CO2 ja muudest põletusjääkidest. Ja kondenseerunud vesi tuleb paljuski ka ümbritsevast õhust. See, et H2O-d on kõige rohkem kasvuhoone gaasidest, ei tähenda kohe, et selle mõju kõige olulisem kliimasoojenemisele on.

Pilvede olemasolu mõjub atmosfääri jahutavalt. Samas http://earthobservatory.nasa.gov/Library/Clouds/ kirjutab kuidas cirrus (kiudpilved) soojendavad maad ja madalamad pilved jahutavad.

Global dimming teooria räägib, et pilvi pole mitte rohkem, vaid pilved on muutunud heledamaks st peegeldavad kosmosesse tagasi rohkem valgust ja soojust (~20 protsenti kogu maale langevast valgusest). Seda pilveosakseste väiksenemise tõttu. Pilve osakesed tekivad väikeste tsentrumite ümber, milleks on igasugu mikroosakesed, mille õhkupaiskamine on maakera lähiajaloos kasvanud.

Muudetud: 18-8-07 kell 22:27:37 Thorondor
Vasta
#7
Tsitaat:Algselt postitas: Flash ja h20 ongi kõige suurem kasvuhoone gaas.
kuid mitte kõige ohtlikum, sest veeringe, mis selle õhkupaisatud veeauru maapeale tagasi toob on väga kiire võrreldes näiteks muude keemiliste ühendite (CO2, NO ja S-ühendid jms) atmosfäärist kadumisega. Samuti ei mürgita veeaur loodust... (uputused, paduvihmad jms ei käi siia alla)


Muudetud: 19-8-07 kell 13:32:41 elis
Vasta
#8
Olgu, ma ei tea, kui tuttavad te tegelikult olete teemaga, kuid Suur-Britannia valitsus tegelikult tunnistas üles, et ajavahemikus 1940-80
http://www.guardian.co.uk/Archive/Articl...07,00.html ( link on natuke murrrtud, pigem kopeerida ja kleepida )

Ma olen võrdlemisi veendunud, et kõik need lennukid seal, antud hetkel ei tassi lihtsalt ringi ohutuid ja "abistavaid" kemikaale.
Valitsused ja organisatsioonid on varemgi teinud idiootseid ja palju maksma minevaid vigu, toome näiteks kasvõi diklorodifenüültrikloroetaani, DTT http://www.youtube.com/watch?v=LQ64sV0nSVU

Hiinlased lasevad üldse pilvi joodiga alla, väites, et see on tervisele ohutu. Ka venelased on nii oma armastatud paraadi jaoks pilved laiali pommitanud.
Isegi kui nad oma lennukitega seal lihtsalt ilma kontrollivad, kust nad sada protsenti teavad, et lõppkokkuvõttes se siiski meile fataalselt kahjulik pole? Võib olla mitte täna, ega homme, aga kümne aasta pärast?

Ka muud riigid on tegelikult täheldanud probleeme, http://www.youtube.com/watch?v=bJibMsZutaA
Ei tea, ei taha teada, tunnen end juba nii, et peaksin mingi space suit'iga kakskendneli/seitse ringi käima ja gaasimaski kandma.

Muudetud: 30-10-08 kell 15:50:31 ragulka.
Vasta
#9
Üks värskem lugu teemasse: http://rense.com/general85/chemm.htm
Vasta
#10
Üks huvitav video - ühe linna kohal tekkis ühel päeval tervet taevast kattev võrgustik. Kodanik kellel oli aias kodune ilmajaam sai sademete mõõtjasse imeliku koostise ja kujuga objekte. Andis need uuringusse ning selgus, et tegu oli terve kogumi mürgiste elementide. Nimekirja troonis Baarium millel on mitmeid mürgiseid omadusi milledest HUVITAVAM on see, et pikajalaisel parajalt väikese doosilise korra mõjutusega lõhub baarium inimese immuunsus süsteemi.

Edasi tuleb teooria - kuna enamus keemiajälgedest on USA kohal on just lõunaosariikide kohal olnud siis pragune seagripi puhang Mehhikos mis on levinud juba ka USA lõunapoolsetesse osariikidesse ning mille suhtes USA kuulutas Valgest Majast pühapäeval välja meditsiinilise häireolukorra paneb asja kuidagi perspektiivi - rohtu vähe, loomulik immuunsussüsteem häiritud "tänu" baariumile siis võib igaüks arvata kui kiiresti levib ja kui ohtlikuks võib osutuda see seagripp USAs ?!

http://www.youtube.com/watch?v=QRFbOe38Y1U
Vasta
#11
Keemiajäljed taevas - vastamata küsimused koos mõnede vastustega.

http://rense.com/general86/unans.htm
Vasta
#12
US Reported In “Panic” After Chemtrail Planes Forced Down In India, Nigeria

USAs on paanika kui India ja Nigeeria sundisid maanudma nende poolt opereeritud "keemiliste komponentide õhku pihustamise" lennukid.

http://www.whatdoesitmean.com/index1245.htm
Vasta
#13
Saksa piloot tunnistab, kuidas ta jälgis saastesabade tektiamsit Euroopa taevas lennukite poolt:
http://www.newsmax.de/pilotenbeobachtung...98879.html

Sama teksti läbi Google tõlkija
Vasta
#14
[Pilt: 11092010382.jpg]
[Pilt: 11092010390.jpg]

Ei ole üldse lõbus kui hommikul aknast välja vaadates avaneb selline vaatepilt. Üks lennukitest on teise pildi peal.

Fotod tehtud Haagis laupäeval.


[Muudetud: 9-13-2010 Albion]

[Muudetud: 9-14-2010 Cassiopeia]
Vasta
#15
Albion - mitte paha pärast aga ehk saaks nii, et laed enne oma pildid näiteks http://photobucket.com
ja sealt siis koodiga pisipildid. Näiteks umbes nii:

[Pilt: th_s_whichone.jpg]

Vasta
#16
Need jäljed mis seal taevas on koosnevad enamasti kristallilisest veeaurust, millesse on segatud võibolla natukene ka heitgaase mis tulenevad lennukimootorite tööst. Keegi meelega ei loobi taevasse kemikaale. Kui olete märganud, siis alati ei teki triipe taevasse, kui lennukid lendavad. Kui lennukid lendavad soojemas õhumassis või soojemas taeva sfääris, siis ei teki jutte lennukitele järgi, sest ei toimu veeauru ja gaaside kohest külmumist. Kui lennukid aga lendavad külmemas õhumassis või sfääris, siis tekib nende taha kohene pilv - jäätunud veeaur pluss gaasid. Midagi maagilist selles ei ole, lihtsalt väike kõrvalefekt mis tekib lennukite lendamisel. Ei mingit vandenõud (kuigi paljude meelest on see ilmselt olemas). Kui ise külma ilma ajal välja hingata - siis tekib ka selline aur - kas sinu suust tulevad ka välja mürgised aurud, mis saastavad keskkonda? Bleh
Vasta
#17
See asi tegelikult on tõsi ja väga salajane projekt. Nüüd nad on sellel tasemel kus neid kemikaale pannakse lennuki küte sisse ja piloodid isegi ei tea et nad seda teevad. Nad on isegi avalikult sellest räägind, kusakil peaks olema Obamast artikkel kus ta räägib kuidas nad hakkavad "globaalse soojenemise" tõttu laskma atmosfääri katte pilvi mis reflektib tagasi päikese kiirgust.

Chemtrailid = tõsi.

Vanasti sul ei jäänud selliseid jutte tavasse nagu mingi punutud võrk.

Allikad:

The Obama administration’s announcement to explore “geo-engineering” the environment in the name of preventing global warming has given fresh impetus to concerns about whether such programs are already underway in the guise of chemtrails. Loe rohkem: http://www.infowars.com/concerns-about-c...h-impetus/

http://www.infowars.com/print/misc/gossamer.htm

http://www.infowars.com/pilot-films-jet-...hemtrails/

http://www.infowars.com/german-scientist...perations/

http://www.youtube.com/watch?v=n3gKa0z7r...r_embedded#!

http://www.infowars.com/why-do-chemtrail...hey-exist/

http://www.guardian.co.uk/environment/20...edhabitats

http://www.latimes.com/news/nationworld/...9372.story

http://www.time.com/time/world/article/0...22,00.html

http://www.infowars.com/european-parliam...hemtrails/

http://www.infowars.com/a-day-and-a-half...me-lapsed/

http://www.infowars.com/the-chemtrail-h1n1-connection/

http://www.infowars.com/the-government-i...vironment/

http://www.infowars.com/scientists-admit...-clouds-2/

Ja kui läbi ei loe neid artikleid siis ei ole vaja tulla vastu väitlema et ei ole tõsi. Kui loed läbi ja ikka ei usu siis sooviksin et avaldad arvamuse ka et miks?
Vasta
#18
Tsitaat:Algselt postitas Eosphorus
Vanasti sul ei jäänud selliseid jutte tavasse nagu mingi punutud võrk.
1970nendate lõpul igatahes jäid. Ma ei tea, kas on "vanasti".
Vasta
#19
Mina ei väidagi, et mis on tõsi, mis mitte. Kuna ma ise töötan aviatsioonis ja samal ajal ka keskkonnakaitses, siis ma tean niivõrd kuivõrd mis toimub. Muidugi tulevad need "chemtrailsid" lennukite tiibadelt - sest see on koht kus on tavaliselt lennukite mootrid ning kütusepaagid... Olen ise lugenud ja uurinud magistri ja doktoritöid nendelsamadel teemadel ning kus on nende chemtrailside tekkepõhjused väga ilusasti ära selgitatud. Paanikat põhjustab rohkem inimeste teadmatus asjade kohta ning nende puhumine suuremaks kui need tegelikult on. Vähemalt Eestis ei ole asi nii hull - USA eest ma kosta ei saa, seda mina ei tea mis mürke nemad oma lennukite mootoritesse topivad.

Ja vanasti ei olnud ka lennukid sellised nagu nad on praegu, ei lennanud nii kõrgelt ja ei olnud ka nii arnenuid mootoreid.

Ja kui vaadata lennuliikluse intensiivsust siin - http://www.flightradar24.com/ siis ma ei imesta enam millegi üle.

Ühesõnaga, mis ma tahan öelda, chemtrailsid sellisel kujul nagu neid räägitakse, võivad olemas olla, kui iga üksiku lennuki sabas olev jutt ei ole kohe Chemtrail.


[Muudetud: 9-14-2010 Cassiopeia]

[Muudetud: 9-14-2010 Cassiopeia]
Vasta
#20
Lisan kaks linki - esimene on Wiki ehk siis "ametlik" seletus mis on või mida leotakse keemiajäljeks ja teine on uurija kes teeb kokkuvõtte keemiajälgedest lähtudes vandenõuteooriatest. Mõlemad on huvitavad lugeda ja
arusaaja inimene mõistab, et mõlemad on reaalsed ilmingud ning "ametlike" jälgedega ehk nendega mis tekivad
teatud tingimustes lennuki lennates - püütakse peita neid mida tehakse inimestega manipuleerimiseks.

Chemtrail conspiracy theory - Wikipedia, the free encyclopedia
Chemtrails Explained By Peter Farley
Vasta
#21
Ma ei väidagi, et chemtrailse ei ole olemas - ma lihtsalt ütlen, et nendega tegelevad rohkem sõjaväelennukid kui tavalised tsiviil-reisilennukid. Ma ei ole näinud veel, et Tallinna lennujaamas tangitakse peale aviokütuse midagi muud nendesse lennukitesse. Lihtsalt... atmosfääris toimuvatest protsessidest, mis toimuvad erinevates sfääridest, ei teata ka nii palju kui tahetakse.

Inimesed näevad nendes asjadest mida nemad tahavad, kui tahate näha, et kõikides lennukitest tulenevaid sabasid kui chemtrailse, siis on see teie enda asi. Bleh
Vasta
#22
Suvel oli selgelt näha et neljapäeviti tehti siis ehk mingeid katseid terve suve aeg... palun uuri seda ka! Iga neljapäev oli igatahes viljandis taevas risti ja rästi jutid mis tekitasid paari kolme tunniga sellsie "udu" pilved... mis blokkis päikese ära silmnähtavalt. Ma pole omaarust värem näinud et lennu jutid teavas tekitavad suuri pilvi. Ja ma ikka vahin taevasse pidevalt elujooksul.
Vasta
#23
Tsitaat:Algselt postitas Eosphorus
Suvel oli selgelt näha et neljapäeviti tehti siis ehk mingeid katseid terve suve aeg... palun uuri seda ka! Iga neljapäev oli igatahes viljandis taevas risti ja rästi jutid mis tekitasid paari kolme tunniga sellsie "udu" pilved... mis blokkis päikese ära silmnähtavalt. Ma pole omaarust värem näinud et lennu jutid teavas tekitavad suuri pilvi. Ja ma ikka vahin taevasse pidevalt elujooksul.

Ainuke seletus selle kohta võib olla NATO hävitajad, kes teevad patrull-lende üle taeva. Ma ei tea ka. Samas võivad mingisugused kargolennukid mingil kindlal marsruudil lennata.
Vasta
#24
Uus dokumentaal film tules sellest! http://www.youtube.com/watch?v=UV4a49MecBA

Siin pole enam vaja arutada kas uskuda või mitte... testid veest ja õhust on tehtud ülemaailma ja nüüd peame meie ka siin Eesti riigis midagi ette võtma!
Vasta
#25
Foto- ja videomaterjal Eesti taevast kuhu lennukid süstemaatiliselt keemilisi aineid pihustavad.....

http://chemtrail-ee.blogspot.com/
Vasta
  
  • 1(current)
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • ...
  • 22
  • Järgmine 


Alamfoorumi hüpe:


Kasutaja, kes vaatavad seda teemat:
2 külali(st)ne

Expand chat