Järjest arenenumad vastsündinud

Olen märganud (viimasel ajal eriti) enda ja tuttavate beebide, arstide jutust ja värskemast kirjandusest tõsiasja, et tänapäeval sünnivad järjest arenenumad lapsed.
Nad on juba sünnikaalu ja -pikkuse poolest suuremad, juba haiglas silmitsevad oma ümbrust ning paari nädalaselt hoiavad ise pead. Minu beebi hakkas mulle vastu häälitsema juba 2. elukuu lõpus ning sõbranna beebi seisab juba 6-kuuselt mööbli äärest kinni hoides. Ja neid väikesi imesid nende juures on veel.

Ilmselt selles miskit para-normaalset pole, ju nii toimubki evolutsioon ja on loomulik, et uue aja lastel avanevad meie silmis uued võimed ja oskused.

Teine asi on para-maailma ennustused selle koha pealt, milliseks inimene ajajooksul arenema peaks (pikemaks ja suurema peaga, piibli järgi 120 eluaastat on norm), praegu paistab, et seda teed see areng ka kulgeb?

Siinsetesse lastenurkadesse postitajate järgi küll aru ei saa, et järjest arenenumad!
Teemad kristalllapsed ja indigolapsed räägivad küll vastupidist, aga mine sa tea, mida uskuda!
Samas kaaluvad tited küll rohkem kui varem. Vähemalt mõned tited. Endalgi paar pontsakat sugulast juurde sündinud!
Ja püsti seisavad voodis ka juba varem kui poole aastaseks saavad! Ja jonnakamad on kah!

Uskumatu ikka
Juba kõhus on neil iseloom ja ei sünni keegi puhta lehena siia ilma...

Tsitaat:Algselt postitas Ülane
Ilmselt selles miskit para-normaalset pole, ju nii toimubki evolutsioon ja on loomulik, et uue aja lastel avanevad meie silmis uued võimed ja oskused.

Kui tegu oleks evolutsiooniga, siis peaks sellise tähelepaneku juures küsima - kuidas aitab laste varasem "areng" tänapäeval, võrreldes eelnevate aegadega niigi hoolitsev keskkond, neil suurendada tõenäosust saada rohkem järglasi...

Vastsündinu areng või abitus on otseses seoses inimese püstise hoiakuga - selleks, et laps sünnitava naise vaagnaluude vahelt "välja mahuks"peab imik olema sünnitusehetkel suhteliselt väikese peaga - sellest ka see inimesekutsika suhteline füüsiline abitus(kuna füüsist kontrollib põhimõtteliselt ikkagi aju) võrreldes teiste loomadega...
Selleks, et lapse algne areng evolutsiooni käigus kiireneks oleks vaja mingisugust põhjust, mille tulemuseks oleks suuremad võimalused täiskasvanuikka jõudmiseks ja seeläbi sigimiseks...

Samuti on evolutsioon väga pikaldane protsess, mille jaoks on kasvõi tuhatkond aastat tühine ajavahemik...kahtlen, et leidub väga täpseid ja korrapäraseid andmeid nii pikagi aja kohta, mis puudutaks vastsündinute statistilist kaalu, mõõtmeid või arengut...seega objektiivne võrdlusmoment selliste asjade juures kipub puuduma...

Arvan, et antud juhul pole süüdi mitte evolutsioon vaid inimkonna kui sellise elustandardi pidev kasv...hetkel on inimestel võimalik nautida pretsedentitult suuri mugavusi - toit(igati mitmekülgne=vitamiinid+valgud+süsivesikud+soolad), jook(praktiliselt ammendamatud joogivarud), hügieeninõuded, rääkimata masinatest, mis vabastavad inimese enamikest füüsiliselt nõudlikest töödest...
On ju teada, et kui ema raseduse ajal nälgib või mingis toitainerühma puuduses kannatab, siis ega lapsestki mingit einsteini tule - sama kehtib ka lapse sünnijärgse toitumise kohta...
Pealegi tuleb arvestada muutunud keskkonnaga, kus kõikjalt ümbritseb inimest juba lapsest peale arvutid, telekad ja "kõrgtehnoloogilised" mänguasjad...
On ikka vahe küll, kui laps pimedas suitsutares lambakondiga muldpõrandat songib või puhtas toas teleril veiklevaid värve vahib ja kõiksugu uudiseid maakera päält pajatab diktori hääl...
Ehk siis massikommunikatsioon vs. ahju praksumine ja tuule vingumine...

Jaa, ja on suur vahe ka kas kuskilt toanurgast kiirgab lapseootel emale või vastsündinule vastu arvutiekraan või ükskõik missugune kahtlaselt kiirgav seadeldis või siis tatsab laps rõõmsalt ringi suitsutares ja mingid kahtlased seadmed ja antennid ei kiirga kuskil vastu.
Muuseas, need telekal ja arvutil veiklevad värvid on laste silmadele eriti kahjulikud.
Lapsevanematele üle lugemiseks teema elektromagnetkiirgus:

http://para-web.org/viewthread.php?tid=5897&page=1

Igas organismis tekivad elukeskkonna muutumisega seoses vastavad kohastumused ja endalegi märkamata oleme oma esivanemate loodud asjade keskel kohastunud. Ja nii kaldun arvama, et meie lapsed on meie kaudu juba enne sündi kohastumas maailmaga kuhu nad sünnivad. Meie geenmutatsioonid, väljastpoolt kõhtu kostev müra ja valgus, kiirgused - lapsed on juba sündides selleks kõigeks valmistunud, millega meie alles harjume.
Muidugi ma ei poolda selliseid mutatsioone, need võivad kaasa tuua ka väärarenguid, lihtsalt avaldan arvamust, et sündivate laste jaoks on meie elukeskkond juba loomulikuks saanud, meie lihtsalt ei suuda harjuda, leppida muutustega, kardame, mis kõik on ka loomulik ja õige, nii suudamegi ellu jääda.

[Muudetud: 22-9-2010 Ülane]

Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Jaa, ja on suur vahe ka kas kuskilt toanurgast kiirgab lapseootel emale või vastsündinule vastu arvutiekraan või ükskõik missugune kahtlaselt kiirgav seadeldis või siis tatsab laps rõõmsalt ringi suitsutares ja mingid kahtlased seadmed ja antennid ei kiirga kuskil vastu.

Ära nüüd selle kiirguse kahjulikuse kuulutamisega väga hulluks mine...igal heal asjal on mingi halb külg ja vastupidi...
Sedasama "kiirgust"(millist neist paljudest?) eritavad seadmed ja antennid mängivad tänapäeva ühiskonnas hindmatut rolli...kuna kõik on kõigega seotud, siis tasub selle peale mõelda, milline oleks maailm ilma nende asjadeta...
Isiklikult arvan, et sündida tänapäeval on võrreldamatult parem(ja turvalisem), kui näiteks 100 aastat tagasi, kui "kiirgusmasinad" alles ise lapsekingades käisid...

Tsitaat:Igas organismis tekivad elukeskkonna muutumisega seoses vastavad kohastumused ja endalegi märkamata oleme oma esivanemate loodud asjade keskel kohastunud. Ja nii kaldun arvama, et meie lapsed on meie kaudu juba enne sündi kohastumas maailmaga kuhu nad sünnivad. Meie geenmutatsioonid, väljastpoolt kõhtu kostev müra ja valgus, kiirgused - lapsed on juba sündides selleks kõigeks valmistunud, millega meie alles harjume.

Mida sa geenimutatsioonidega silmas pead? Selles mõttes, et ega need tänapäeva lapsed mutateerunud ei ole...

Jah, heli võiks tõesti teoreetiliselt last mõjutada, samuti kõiksugu loksumised ja põrumised(n. autosõit), aga valgus ja kiirgus(valgus on tegelikult kiirgus)..? Kahtlen, et valgus kõhtu paistaks ja kiirguseid(?) üldjuhul inimene ei taju(tavatugevusel elektromagnetkiirgust) ja isegi kui tajuks, siis kahtlane, et laps üsas päris õhust(lootevedelikust) digiTV'd vaadata saaks...

Üldiselt on niimoodi, et näiteks 6000 aastat tagasi elanud egiptlane on evolutsiooniredelil sama kõrgel kui tänapäeval...kui tänapäeva keskmine laps sünniks kuidagi tollasse aega, siis põhimõtteliselt mingit arenguvahet teiste kaasaegsetega loota pole...

Tsitaat:Algselt postitas Nielander
Ära nüüd selle kiirguse kahjulikuse kuulutamisega väga hulluks mine...igal heal asjal on mingi halb külg ja vastupidi...
Sedasama "kiirgust"(millist neist paljudest?) eritavad seadmed ja antennid mängivad tänapäeva ühiskonnas hindmatut rolli...kuna kõik on kõigega seotud, siis tasub selle peale mõelda, milline oleks maailm ilma nende asjadeta...
Isiklikult arvan, et sündida tänapäeval on võrreldamatult parem(ja turvalisem), kui näiteks 100 aastat tagasi, kui "kiirgusmasinad" alles ise lapsekingades käisid...

Tänapäeval nii turvaline küll elada ei ole, kui vanasti.
Alles olid need suured tormid ja selle tagajärjel jäid paljud kodud tükiks ajaks elektrita. Mõnedes kohtades ei saadud isegi vett selle tagajärjel kaevust kätte, kuna vesigi tuleb tuppa elektripumba abil. Ja nii ei saadud ka süüa teha.
Vanasti niisuguseid probleeme ei olnud.
Nüüd võidakse laste tervis juba esimestel elukuudel nende vaktsiinidega rivist välja viia. Tekivad igasugused allergiad jne.
Ka muutuvad lapsed nende multikate ja arvutimängude tagajärjel hingetuteks, sest neil ei jää enam mahti elusa loodusega tutvumiseks või loodusest energia ammutamiseks.
Tänapäeva toit on mürgitatud, õhk on mürgitatud, ookeanid ja mered on mürgitatud jne.
Ega ei imestakski kui hakkavad teistsugused lapsed sündima, sest meie organism ei pea niisugusele totaalsele mürgitamisele ju vastu.

Tsitaat:Meie geenmutatsioonid, väljastpoolt kõhtu kostev müra ja valgus, kiirgused - lapsed on juba sündides selleks kõigeks valmistunud, millega meie alles harjume.

Mida sa geenimutatsioonidega silmas pead? Selles mõttes, et ega need tänapäeva lapsed mutateerunud ei ole...

Jah, heli võiks tõesti teoreetiliselt last mõjutada, samuti kõiksugu loksumised ja põrumised(n. autosõit), aga valgus ja kiirgus(valgus on tegelikult kiirgus)..? Kahtlen, et valgus kõhtu paistaks ja kiirguseid(?) üldjuhul inimene ei taju(tavatugevusel elektromagnetkiirgust) ja isegi kui tajuks, siis kahtlane, et laps üsas päris õhust(lootevedelikust) digiTV'd vaadata saaks...

Üldiselt on niimoodi, et näiteks 6000 aastat tagasi elanud egiptlane on evolutsiooniredelil sama kõrgel kui tänapäeval...kui tänapäeva keskmine laps sünniks kuidagi tollasse aega, siis põhimõtteliselt mingit arenguvahet teiste kaasaegsetega loota pole...

[/quote]

Geenmutatsioonid toimuvad minus, sinus, kõigis inimestes terve elu jooksul, mida vanem inimene seda rohkem neid on, neid mõjutavad eelkõige elukeskkond - saaste aga ka põetud haigused. Otseselt need sündivat last ei mõjuta, ses suhtes et lastel sellepärast mutatsioone geenides ei pruugi olla aga nad võivad saada mõjutatud meie keha mingite mehhanismide muutumistest (nt keha toodab mingit ensüümi mutatsiooni tõttu rohkem/vähem) - võib-olla siin mingi seletus suuremale sünnikasvule? Kuna kõik on omavahel seotud siis võib ka tulevasel lapsel mingi keha mehhanism teisiti töötama kahata oma ema kehast raseduse ajal saadud ainete tõttu.

Teatud vanusest alates on loode võimeline nägema/tajuma (läbisilmalaude vist) valgust, mis kumab sisemusse nt päevitades, vanasti ei võtnud rasedad üldse kõhtu paljaks väljas... kiirgused läbistavad meie keha ja keharakke, magnetväli kaasaarvatud, pidevalt viibime ntx Maa magnetväljas, ohtlikuks peetakse tehislikke magnetvälju.

Mürke on jah igal pool aga nagu ennegi mainisin tekivad meil kohastumused ja organism areneb - nagu ka viirused, mis on muutunud immuunseks senitoiminud antibiootikumidele. Põhimõte on sama. See kõik on küll oht meie normaalsele arengule ja elule aga kui olla mõõdukas, siis saab organism hakkama ja näete, eksisteerivad Ameerikas 80-90 aastased inimesed.
Laste loova mõtlemisega on aga küll probleeme tänu tv-dele, seda ka teatud pedagoogika on tõestanud ja vahest ongi mõnevõrra olulisem rõhku panna vaimsele tervisele, sest õige mõtlemine ja stabiilsus hoiavad ka haigustest eemal.

Lugedes "elulille" saab omapärase vastuse. Seal räägib ,et peale 2000 aastat sünnib järjest rohkem lapsi kes on targemad ja immuunsemad, omavad võimeid.
Loodan ,et läheb nii nagu kirjutab ja inimesed arenevad.

Selle kohta oli vanasõna,et iga lits kiidab oma... . Ehk saab teisendada selle nii ,et oma laps on alati kõige targem.Endal lapsi 3 ja pole täheldanud midagi "paranormaalset" Kõik nad on erinevad ja erinava arengutsükliga.Üks rääkis sõnu 8 kuuselt teine kõndis.Aga ,et oleks siis kõndinud ja rääkinud ei. Praegu poiss kolmene ja alles hakkas rääkima.Nii et... noorus on hukas... jne. Inimene elab napp 70 ja mäletab ca 100 aastat. Loomulikult tundub praegune erinev möödunust.Tõsi praegused tiinekad on pekisemad ja lodevamad kui 20a tagasi.Lollimat juttu ajavad ka.

Tsitaat:Algselt postitas säga

laste sünnikaal on otseses seoses ema toidulaua ja toitumisharjumustega. ei maksa palju auru ülemõtlemisele kulutada.

Ema toidulaud, ema organism (ehk kehas toimuvad protsessid – nt platsenta verega varustatus, keha toodetavad ensüümid (hormoonid jpt ained), nende osakaal igas organismis on individuaalne ja sõtlub nii psüühikast, toidust, kui geenidest) ning LAPSE GEENID mõjutavad veel lisaks lapse sünnikaalu ja –kasvu. Ma ei ütlegi, et ema geenmutatsioonid loote suurust mõjutavad. Ütlen et lapse geneetiline kood on selles suur osaline ja see geneetiline kood sõltub ju vanematest.

Tsitaat:Algselt postitas Vogon
Selle kohta oli vanasõna,et iga lits kiidab oma... . Ehk saab teisendada selle nii ,et oma laps on alati kõige targem.Endal lapsi 3 ja pole täheldanud midagi "paranormaalset" Kõik nad on erinevad ja erinava arengutsükliga.Üks rääkis sõnu 8 kuuselt teine kõndis.Aga ,et oleks siis kõndinud ja rääkinud ei. Praegu poiss kolmene ja alles hakkas rääkima.Nii et... noorus on hukas... jne. Inimene elab napp 70 ja mäletab ca 100 aastat. Loomulikult tundub praegune erinev möödunust.Tõsi praegused tiinekad on pekisemad ja lodevamad kui 20a tagasi.Lollimat juttu ajavad ka.

Loomulikult on oma laps kõige ilusam – ilu on vaataja silmis, aga kas ka kõige targem ja arenenum...

Nagu ka algses postituses sai öeldud, et uute (või järjest varasemate) võimete ja oskuste avaldumine on minu arvates evolutsiooni üks osa ning täiesti loomulik aga lisaksin siis veel, et isegi, kui para-normaalne kirjandus ennustab siin inimesele nn üliarengut, siis seal pole millegi üle imestada, kuna nii peabki see ju evolutsiooniliselt minema?! Lihtsalt meie siin vaatame ja imestame nagu vanemad ikka...

ja kuna nii ongi ette nähtud, siis pole ime, et seda on võimalik ette ennustada, mistõttu on iseenda jaoks hea teada, et kõik see mis nendest allikatest (nt "Elulille iidne saladus") tuleb ei pea tingimata ulmejutt olema.

Tsitaat:Algselt postitas Ülane
Nagu ka algses postituses sai öeldud, et uute (või järjest varasemate) võimete ja oskuste avaldumine on minu arvates evolutsiooni üks osa ning täiesti loomulik aga lisaksin siis veel, et isegi, kui para-normaalne kirjandus ennustab siin inimesele nn üliarengut, siis seal pole millegi üle imestada, kuna nii peabki see ju evolutsiooniliselt minema?!

Evolutsioon töötab ikkagi puhtalt generatsioonide kaupa ja paljunemise tõenäosuse põhjal...
Tuleb mõelda, kas need inimesed, kes on teistest targemad või lapsena teistega võrreldes arenenumad, omavad mingisugust eelist, mis suurendaks nende geenide edasiandmise võimalikust...

Kui näitena mõelda kümneid tuhandeid aastaid tagasi, kus kõndimaõppimise vanus võis saada määrvaks surma või elu vahel(ütleme, et mingi metsloom ründab), siis tänapäeval(ja juba pikemat aega) ei ole see omadus kuidagi lapse edasist ellujäävust mõjutav tegur...kuna kõik on niigi turvaline...varem oleksid igasugused äbarikud lihtsalt ära söödud või oleks nad haigustesse surnud...
Sama mõtte kohaselt võib ju spekuleerida ka selle üle, miks tänapäeval väidetavalt niivõrd palju allergiaid ja veidraid haigusi on... - inimesed on tänu oma ajudele evolutsioonilise puhastusmehhanismi seisma pannud...

Sama lugu on tarkusega...tarkus ei ole enam teab mis evolutsiooniline eelis, sest kui kunagi oli tüüp, kes oskas tuld ja relvi teha külas kõige kõvem mees(seega sai ka palju järglasi), siis nüüd oskab iga idioot bemmiga ringi ajada või soomes ehitusel töötades tuhandeid kokku ajada...
Nagu Stephen Hawking ütles: "It is not clear that intelligence has any long-term survival value."

Ikka ja jälle aetakse segi

1. oletatavast saastatusest tekkinud mutatsioonid. Hormoonide sisaldus vees(kas kogematta või tahtlikult) millest suure tõenäosusega ka suuremt kasvu lapsed või üleüldine "naisestumine"

2. oma laps tundub targem.

sest sa elad erakordses hetkes ja iga liigutus mida su maimuke teeb on "erakordne" seda on näha eriti esimese lapse omanikest,eriti neist kes elavad 2elulilles" ehk siis on hästi vastuvõtlikud igasugusele haldjavärgile.

Inimesed väga tahavad uskuda millegi erakordse sünnile (targemad lapsed) Kahjuks aga on nii,et küsi oma ema või vanaema käest sama juhtus ka nende arvamustega.

PS! areng ei ole see,et me oskame tornmaju ja sidesateliite ehitada.Areng on mõistmine ja selles osas ei ole alates koopaaegadest olulist muutust toimunud,kui laia pilgiuga vaadata.Kuskil kommuunis elades võib juhtuda küll et "katus"sõidab,küll seente ja savu toimel.(noh kõik on tilulilu ja kohe tuleb Jeesus tagasi)

Kõige targem inimene muistses ühiskonnas oli ikkagi ju muistne tark ehk šamaan.
Ta oskas ka vihma esile manada!
Väga targad olid ka näiteks keldi preestrid - druiidid. Nii šamaanid, maagid kui preestrid teadsid ka tervendamise saladusi.
Keltide kohta siin ka väga huvitav teema:
http://para-web.org/viewthread.php?tid=3...1#pid59209

Olen kuskilt lugenud, et tänapäeval sünnib ainult 30% lastest täiesti tervetena. Eriti on probleemiks nõrk, ehk väljaarenemata närvisüsteem, millest tulenevad üliaktiivsus ja keskendumisraskused.

Tsitaat:Algselt postitas Vogon

PS! areng ei ole see,et me oskame tornmaju ja sidesateliite ehitada.Areng on mõistmine ja selles osas ei ole alates koopaaegadest olulist muutust toimunud,kui laia pilgiuga vaadata.Kuskil kommuunis elades võib juhtuda küll et "katus"sõidab,küll seente ja savu toimel.(noh kõik on tilulilu ja kohe tuleb Jeesus tagasi)

Mille mõistmist sa silmas pead?

Areng võib inimese juures toimuda erinevates valdkondades, näiteks loogiline mõtlemine ning leiutised on nii elementaarseks saanud, et me ei märka enam selles valdkonnas saavutatut hinnata. Aga tee siia on olnud väga pikk (alates Aristotelese ajast) ja teadus siiski näitab inimkonna arengutaset. Üks areng on eelduseks järgnevatele ja selles mõttes on tornide ehitamise oskus sama oluline kui isiklik vaimne areng. Ei oleks ühte ilma teiseta.

mina arvan et- ja tuginedes lugudele mida noored pered ise räägivad -et lapsed on tõesti täna pikemad ja sündides raskemad ning kiiremini arengus edasi liikuvad. ja kui vaadata tänavapilti -siis väga paljud noored on suurt pikka kasvu, jalanumber poistel 45-46 ei ole mingi ime enam ja tüdrukutelgi keha pikem kui ehk veel alles hiljuti , nii 40 ja rohkem aastat tagasi. ja taibukad on nad, väga taibukad ja kiirelt haakub kõik mida räägid. ja teisalt -tänased noored on tervisehädade poolest "arenenumad" kui mõned põlvkonnad tagasi lapsed olid. palju on pikkasid ja väga kõhetuid kujusid, nõrga tervise ja närvikavaga. ühtpidi on inimkond liikumas valgustuse poole - täna on palju indiko lapsi ja täiskasvanud leiavad end pigem mentaalses kui ärimaailmas. ja teisalt on inimesi kes on sõjakamad, materjaliseerunumad kui kunagi varem ja tervisehädade all kannatavaid. justkui kaks erinevat voolu. millisesse satub see tänane taibukas ja ruttu kõndima ja rääkima hakkav tita - eks elu näitab. miski ei toimi juhuslikult - kõik on milleksi vajalik ja milleksi "ettevalmistuv" -elame näeme