16-09-2006, 07:43
Pisut off topic aga küsiks et miks mul hakkab pea päevapoole talumatult valutama kui ma ei ole hommikul kohvi(teed) joonud? Madal vererõhk?
Teema hinnang:
|
Tervislikud / kahjulikud toidud ja joogid
|
16-09-2006, 11:55
Zaeka, põhjuseid peavaluks võib olla sul mitmeid, nii dehüdratsioon, mis on keha madal veesisaldus või siis võib põhjuseks olla ka madal veresuhkur, kui sa pole korralikult söönud, ehk oled hoopis päevläbi arvutis passinud ja pea valutab silmade koormatusest. Võib tulla ka madalast vererõhust. Kohvi/must tee annavad vererõhule suht lühiajalise efekti, st kui sa hommikul jätsid joomata, siis hakkab sul pigem hommikul pea valutama, mitte alles õhtul. Kui peavalud korduvad iga päev, pööru arsti juurde, mitte ära kuula 'targemate' nõu kuskil foorumis.
Jätkaks natuke offtopikuna veel, nimelt ei räägi mitte sellest, mis meile tervislik, vaid uus üllitis meile kahjulikust margariinist (SLÕhtulehe artikkel) Allika usaldusväärsuse üle otsustab igaüks ise, kuid kahjulikkusest pasundaja on sama härra, kes pool aastat ca tagasi kuulutas piima söögikõlbmatuks. Elame-näeme, mis aastate möödudes tema arvates meie toidulaual üldse olla võib.... Muudetud: 16-9-06 kell 13:02:33 elis 
16-09-2006, 12:16
Tsitaat:Algselt postitas: elis Veresuhkur arvatavasti siis, see oli mul kunagi madal kui 2 aastat tagasi viimati arsti juures käisin. Hommikuti ma ei söö ka- nüüd hakkan sööma siis. Tänud abi eest. 
16-09-2006, 15:46
Miskil ajal räägiti raadios, et leib pidavat samuti teab mis haigusi tekitama....
Lugege nii kuis kulub: http://www.google.com/search?hl=et&q=Bre...G=Otsi&lr= edit: muutsin linki Muudetud: 16-9-06 kell 17:21:09 Wolfgirl 
16-09-2006, 21:09
" (raku membraan oli vist mingi fosforsidemega, põhimõtteliselt mingi rasv.) Nüüd kui aga kasutad nõudepesu vahendit, mis peab rasva lagundama, võib see tekitada palju pahandust. Muidugi ei satu seda organimsi otsesel kujul vaid lagundatult, kuid põhimõtteliselt on oht olemas. "
Rakumembraan on valkudest peamiselt. Millegipärast ma arvan, et fairyd ja muud imevahendid ikkagi kõiki rasvade klassi kuuluvaid ühendeid ühtemoodi ei lõhu. "See viga aga omakorda ei tule inimestest, vaid ühiskonnast ja kasvatusest. " Ja kellest siis ühiskond ja kasvatus koosnevad, kui mitte inimestest endist ? Meenutab kangesti South Parki täispika filmi stseeni, kus Saddam Hussein tapab tantsutüdrukuid ja süüdistab enda mõttemaailma väärakuses ühiskonda  Aga üldiselt vaadake ise, mida sööte. Mingid teadlased kuskil lombi taga ei saa öelda, mis aineid minu organismile praegu vaja on. Isegi soomlased, lätlased ega naabripoisid venelased ei saa. Eestlaste peal tehtud inimkatsed võibolla annavad mingeid vihjeid, aga üldiselt võiks ise mõelda ja kuulata, mis organism "ütleb", mitte lugeda Kroonikast, et uus Delma sisaldab vähem kaloreid ja seega tuleb seda süüa. 
17-09-2006, 14:06
Nii siin- kui sealpool lompi asuvad teadlased saavad öelda nii mõndagi. Õnneks pole muidugi kohustust seda kuulata ega kuuldut tõepähe võtta, küll aga võivad nad teie mittekuulamisele vaatamata oma tahtmise saavutada kuna sellise manipuleerimise tulemusena võib nõudlus teatud toodetele langeda alla kriitilise piiri, mis omakorda tähendab, et seda enam jaekaubandusest niisama lihtsalt ei leia.
Selliseid uuringuid teevad muidugi ka igasugused tervisekaitsega tegelevad organisatsioonid ja nende juttu tasub ehk pisut tõsisemalt võtta(kuid mitte pimesi uskuda) aga läänelikus ühiskonnas on selliste uuringute eesmärk tihti hoopis konkurent välja süüa ja/või võtta sama toode, muuta minimaalselt koostist, tellida uus "sõltumatu" uuring, mis näitab, et uus toode on väga hea ja kasulik müüa nn. uut toodet teise nimega tunduvalt soolasema hinnaga  Nüüd hakkab konkurendil äri kehvasti minema... tellib siis temagi "sõltumatu" uuringu ja sama jant kordub taas Btw, arvuti kahjulikust mõjust on ka juba aastaid jauratud seega üritades siin välja selgitada, mis tervisele hea on, rikute hoopis oma tervist. Teeks parem ühe võileiva - ups, seda ju ei tohi... võtaks siis tassi kohvi - seda ka ei tohi... mis seal ikka, võtaks siis klaasi vett ja mõtleks pisut, mida tohib aga siin öeldakse, et ka see ei pruugi hea mõte olla: What's wrong with water? Drinking plain water causes bloating, suppresses thirst and thus further drinking. It stimulates urine output and therefore is inefficiently retained. A poor choice where high fluid intake is required. Water contains no carbohydrate or electrolytes.
Teie küsimused on vastatavad kuid minu vastused on küsitavad
17-09-2006, 18:02
kõige ohutum on siis juua vast puhast riigi viina? Baktereid pole ja lisaks teeb sisemust puhtamaks. Ja tuju on kah koguaeg kõrgendatud olekus
17-09-2006, 21:22
Viinal on veel see hea omadus, et seal on suhteliselt vähe seda ohtlikku vett, millest encore meile rääkis, võrreldes õluga näiteks. Kivi õllejumala kapsaaeda jälle vististi
Säästke vett, jooge viina ühesõnaga.*"Ja lopuks, ei saa ka unustada, et kloori kasutatakse sojarelvana mürgitava ainena, see tähendab, et kloor - see on siiski mürk. " Kõik elemendid on ohtlikud, kui nad valedes ühendites vales koguses kehasse satuvad. Sellepärast ei peaks kohe vee "puhastamiseks" kasutatavat kloori jubedaks inimtapjamürgiks kuulutama. Vees olev kloor erineb ikka päris palju sellest, mis "sojarelvadena" kasutati. * Kui vee-antipropaganda sama tempoga jätkub võib oodata uut veeuputust.
17-09-2006, 22:10
Tsitaat:Algselt postitas: batoonikeÄra hõiska ennem surma. http://ajaviide.delfi.ee/news/teadus/art...d=13278663 http://www.sm.ee/est/pages/news0728 
17-09-2006, 23:43
Kõige kasulikum taim on noni.
Polüneesia rahvad ei nõustu ilma nonipuuta elama ja on võtnud nonitaimed kaasa isegi tuhandete komeetrite kaugusele kulgenud merereisidele. Noni on hea nii tervetele kui haigetele. Tarvitatakse peamiselt noni mahla, kuid veel paremad on noni ekstraktid. http://www.enliveneu.com/english/ Inimesed kirjutavad internetis, mida head kõike noni on neile teinud: http://www.noni-is-good-for-you.com/testimonials.asp http://www.noni-is-good-for-you.com/cate...stimonials http://www.geocities.com/nonitestimonies...onies.html http://www.samento.com.ec/sciencelib/nonimain.html http://enlivensuccess.com/dav.htm http://www.fxnitro.com/gpage.html http://209.180.175.75/testimony/misc14.html http://www.cancertutor.com/Cancer/Noni.html http://www.health4youonline.com/article_...onials.htm http://www.noni.com.pa/testimonios/english/ http://www.nonijuice.org.uk/ http://www.aloha-spirit.biz/englishpage02.htm http://www.nonialoha.com/noni_testimonials.htm http://noni-tahitian.biz/noni-testimonials/index.php www.nonitieto.fi
18-09-2006, 16:19
Tähenärijalt elncorele: oleks kena kui sa viitaksid ka oma jutu, et kust sa selle võtsid. Elementaarne viisakus.
18-09-2006, 17:51
G. Aarma ütles, et 70% ulatuses sõltub tervis õigest mõtlemisest. Ülejäänud 30% jaguneb võrdseteks osadeks: kehaline töö, õige toitumine ja piisav puhkus (oli vist)
01-11-2006, 13:33
Samas need porgandid ja muud vigurid kasvavad enamasti välistes tingimustes, mistõttu sajab nende pihta meie äärmiselt eluohtlik vihm. Onud köögiviljad tarbivad need vihmaveed ilusasti ära ent mürkained jäävad sisse kuna nendega ei saa hakkama. Mistõttu võib porgandit näiteks pidada lausa eluohtlikuks objektiks.
Samas tervena surra oleks vist ka nadi? Pähh.. lähen võtan klaasi "hirmsat". (Ehk siis rasvast piima made by Kõigetavalisemmaalehm) Edit: Huvitav, mida need teadlased ise söövad joovad? Muudetud: 1-11-06 kell 13:36:37 Alfar
01-11-2006, 16:28
Kaks asja, mis akumuleerivad enim raskemetalle, on seened ja hiina kapsas. Prantsusmaal kasutatakse hiina kapsast isegi saastunud pinnase puhastamiseks.
01-11-2006, 21:06
Elustoidust tooks seenele lisaks kalatooted. Kui vesi, kus kala ringi uimerdab, on täis igasugu solki, siis kala näol sööme ka meie seda solki. Kuskil 4a tagasi käskis geo õpetaja meil (klassis sundkorras, sest kodus nagunii ei loeta) lugeda vanu Eesti Looduse ajakirju. Kuskil aastast 90-94. Seal just rääkis Läänemere kaladest j sellest, kui suurt kogust mürkaineid nad sisaldavad. Need ühikud ei jäänud meelde, kuid nt elavhõbdat olevat olnud keskmisdlt 20x rohkem üle lubatud normi. Natuke parem lugu oli teiste metallidega, mida kalad sisaldasid. Fosforit on neis nagunii,kuid jällegi väävli kogus kala kohta oli mitu korda üle normi.
Ma ei mõista, et miks hetkel kiidetakse kalade söömist. Mingil idikal tuli mõte, et oh, mulle kala nii nämma, a kallis on.Teema propageeriva kampaania ja siis hind lngeb. Nõmedus. Siis kiidavad, et kuumutades mürgid hävivad. Veel lollim jutt. Kuhu se väävel sul kuumutades kaob? 
01-11-2006, 21:38
Kala on igaljuhul rannarahvastele suhtkoht tähtis ju, igatahes üksosa Eesti identiteedist, vähemalt kunagi oli. See mis praegu kalamajanduses toimub on täielik 'bulls*it'. See et kalu vähe on, on tingitud ülepüügist, ühesõnaga ahnus. Tegelikkuses alamõõdulisi kalu vette tagasoi üldjuhul ei lasta. Ja püütakse ka suht väikse silmusega. Eks ikka selleks et rohkem kala saada. Kontroll on üpriski nõrk siiamaani. Ja pole siin ei hüljesed ega kormoranid süüdi, pigem on nad kannatajad. Ja see et veekogud reostatud on, on ka tingitud ahnusest ja kadedusest. Kuidas nim seda et mingi LAV'i lipuall sõitev laev kogu oma pasavee Läänemerre laseb? Muideks Läänemeri on maailma üks reostatum veekogu.
Ja nende raskmetallide mõju inimorganismile on tegelikult suhteliselt raske määrata. Mõnes mõttes võivad nad olla head, mõnes mõttes aga halvad. Maitse asi. Igatahes akumuleeruvad nad toiduahela lõpplülisse nt inimesse ja ladestuvad siis rasvadesse ja maksa põhjustades nt närvisüsteemi kahjustusi ja igast vähke. Nt Läänemerest püütud kalamaksaõli ei ole enam ammu soovitatav süüa. Iseenest on kalasöömine suht tervislik - sisaldavad ju vedelat rasva. Ühed ainukesed loomadest vist. Igaljuhul vaadake mida te sööte!
04-11-2006, 09:49
Enamus meie kauplustes müüdav kala tuuakse sisse välisturgudelt.
http://www.epl.ee/artikkel/361062 
19-11-2006, 21:14
tean ka inimesi kes on söönud vaid rämpsu ,suitsuliha ja joonud viina,õlut ja kõike mis põleb, lisaks sellele veel 2-3 pakki suitsu päevas ja sellest hoolimata elanud kõrge vanuseni.
arvan et igal inimesel on kõige tähtsam päritud geenid ,siis positiivne eluhoiak ja söök-jook,siia alla paneks ka hea sex-i või stabiilse pereelu. Aga mis te arvate nendest toidulisanditest,gnld,herbalife ,jne... on kellelgi kogemusi...
19-11-2006, 22:47
ka terved inimesed jäävad haigeks ja paraku ka surevad
endale tuli just nädal tagasi keskkonna alasel konverentsil üllatuseks fakt, et õunamahl on hammastele kaks korda kahjulikum kui coca-cola ja apelsinimahl, mis tuleb välja et on sama kahjulik kui coca.. nii et need kes võrdlevad cocat happega võivad rahulikult samamoodi kutsuda apelsinimahla ja siis doublehappeks nim õunamahla v...
20-11-2006, 10:47
Tsitaat:Algselt postitas: Diokhan Kas sa saaks nimetada selle keskkonnaalase konverentsi. Sooviksin nende materjalidega tutvuda. Puht professionaalne huvi on. Muudetud: 20-11-06 kell 14:38:18 elis 
20-11-2006, 13:24
Tsitaat:Algselt postitas: Diokhan mhm..tahaks ka teada, et mille alusel nad kahjuliku(ma)d on?
20-11-2006, 13:30
Tsitaat:Algselt postitas: encore see ei ole ju midagi uut, et tee väga kasulik on? ja..hehe..linnalegend.. pisiküla õudusjutt sellest, kuidas tee äkki ei olegi dehüdreeriva toimega.. spooky
20-11-2006, 21:21
Kasutage Ital food. See on looduslik. Ja ärge kasutage alumiin nõusi nende kaudu võib sattuda võõrkehi.
20-11-2006, 21:52
Tsitaat:Algselt postitas: elis yeah tegu oli Tartu Kivilinna Gümnaasiumis läbiviidud konverentsiga, õigemini siis keskkonnanädalaga iga päev olid erinevad loengud jms.. ise iga päev ei käinud, aga treffasin juss siis kui oli juttu jookidest ja ka ülaltoodutest |
| Kasutaja, kes vaatavad seda teemat: |
| 1 külali(st)ne |
Created by: Mishar DESIGN
Powered by: MyBB
 |