|
Holokaust - sajandi vandenõu?
|
<a href="http://www.para-web.org/showthread.php?tid=5967&pid=128501#pid128501"><u>Bännitud</u></a>
16-03-2012, 17:13
Nürnbergi näidiskohtuistungil ei süüdistatud kedagi ei genotsiidis, veel vähem holokaustis, järelikult ei mõistetud selle eest kedagi ka süüdi:
http://et.wikipedia.org/wiki/N%C3%BCrnbe...uv.C3.B5te Päikest. 
16-03-2012, 18:04
Chaos!!! Kuidas saab väita ".. nagu me teame/ei tea/, siis ilma sõjata poleks Hitleri reziim eriti kaua vastu pidanud, sest kaua sa ikka juute süüdistad, kui.. "? See on natuke, õige põgusalt, pentsik väide!
Vaata aknast välja! Majandust kui sellist pole meil ollagi, keegi valitsuses juute ju ei süüdista! meil on arvutid ja "teadmispõhine" majandus-pangandus - ning ometi, mida pole - majandust pole! Isegi sõda Iraagis, Afganistaanis.. ei aita! Nagu me teame.. ? Ei tea me midagi. Nagu me usume.. ja holokausti me usume! 
16-03-2012, 21:25
Hitleri majandus õitses kindlasti ka tänu juutidele. Juutidest sai teha palju asju.
Juustest tehti mõrvarlike allveelaevade torpeedodele tihendeid. Seepi tehti juutidest endist. Ja kui mõni juut kusagil elus oli, siis kindlasti tegi ta tasuta tööd. Muideks, kas keegi mõnes koonduslaagris ka käinud on. Auschwitzi põletusahju ukseaugud on nii pisikesed, et mina sealt uksest naljalt sisse ei mahu(ribid paistava, ei ole ülekaaluline, pigem seal alakaalu piiril). Vaadates sealseid katlaid, võiks vabalt väita, et Narva Elektrijaama läbilasekevõime on ca 20000 juuti päevas ja seda 8tunnise tööpäevaga, ilma vahetusteta. Samas, kui suur on spets krematooriumi ahju päevane läbilaske võime?
16-03-2012, 21:36
(Seda postitust muudeti viimati: 16-03-2012, 21:38 ja muutjaks oli Ott Sama.)
Pole mul õrna aimugi, mis see "keinsistlik" majandus on! Böömi vallutati eelkõige sellepärast, et böömid
muutusid (rahvusvahelise ässitustöö tulemusena) ülbeteks - kiusasid oma Sudeedi sakslasi ning lubasid NSVL`u pommitajad oma lennuväljadele. Raha neil jätkus, ja kui nad milleski puudust tundsid, siis.. ainult oma sõjatööstuse toodangust. Tanke oli neil nii vähe, et pidid böömidelt "laenama" enne "Barbarossat"! Vene ajaloohiiglased nimetasid neid veel Saksa 38 tonnisteks! Saksa majandus oli hoolimata (rahvusvahelisest boikotist) kõigest tõusuteel. Saksa majandusedu oli tollal teema omaette. Üks on selge - peagi puhkenud sõda katkestas selle. Kõik edaspidine on juba puhas ning selge spekulatsioon. Asjaolu, et liitlased kõigi oma üle ääre ajavate ressurssidega.. natsidega kuus pikka aastat kurja vaeva nägid, on juba kõnekas fakt Saksa (sõja)majandusvõimekusest omaette! Genotsiid? Muidugi see toimus - peale Versaillesi rahulepingu allkirjastamist - tehti sakslastega sellist genotsiidi, millega võrdväärset on ajaloost raske leida! Meenus - ehk siis see Kolmekümne aastane sõda, 17`al sajandil! Olid siis sakslased Esimese maailmasõja puhkemises süüdi, et neid sellise vererahulepinguga "õnnistati"? EI OLNUD. Kunagi teles, üks autoriteetne teeneline mammi ohkas: "Milline kultuur, millised nimed, milline panus kogu inimkonna kultuuripärandisse!".. "Ei tea, miks nad küll selle Hitleri valisid?!" Hea küsimus?
17-03-2012, 14:28
17-03-2012, 16:08
Selle teenelise mammi nime ma enam kahjuks ei mäleta.. mingis saates 80`el, Vene televisioonist.
Olululine, et just see mammi esitatud küsimus käivitas minus selle huvi möödaniku vastu. Tema esitatud küsimus mõjus tõsiselt ärritavalt! Et tõepoolest, mis juhtus, mis toimus, et sündmused 30`te Saksamaal sellise, mõnevõrra ootamatu, pöörde võtsid. Mis nüüd puudutab Aadu sõjalis-strateegilist võimekust, siis.. on meil asjas kerge segadus. Nimelt, enamus neist Saksa sõjaväelastest, kel oli õnne Aaduga suhelda.. hindavad tema sõjandusalaseid teadmisi kõrgelt. Midagi pole parata - Aadu oli tõepoolest oma kindralitest targem! Lisaks evis Aadu keskmisest paremat poliitilist vaistu, mis võimaldas tal näha ning hinnata sõjatandritel toimuvat, märksa paremini oma kindralitest. Esimeses maailmasõjas lõpupoole, sai kapral Hitler rindel gaasimürgituse. Sest jubedast kogemusest talle piisas, et keelata oma sõjaväel isegi mürkgaasi kasutamisest mõelda! Lubas maha lasta! Ainus, mida Saksamaal gaasitada lubati.. olid vaid täid. Veider, et laagri-itskesed just selles teda süüdistavad? 
17-03-2012, 18:07
Sattusin millalgi mingi doki peale ,kus ühelt vanalt fritsult küsiti gaasikambrite kohta.
Vana muigas ja ütles ,et miks pidid nad nii kalli ja ebaturvalise asjaga tegelema. Massitapmist laagrites oleks rotimürgiga palju lihtsam ju teha olnud. 
17-03-2012, 18:51
(17-03-2012, 18:07 )NelliN2 Kirjutas: Sattusin millalgi mingi doki peale ,kus ühelt vanalt fritsult küsiti gaasikambrite kohta. Gaasikambrid olid riiete ja riideesemete desnifitseerimiseks. Ehk mürgitati mõni vang (oma)kohtu raames seal ära ka.
17-03-2012, 21:36
(17-03-2012, 14:37 )Chaos Kirjutas: Sellest piisaks ja enamgi veel, kui sa suudaks nüüd äraseletada kuidas nad natsi saksamaaga seotud on (jääme ikka teemasse) Ütleme nii, et tsitaadi "Milline kultuur, millised nimed, milline panus kogu inimkonna kultuuripärandisse!".. "Ei tea, miks nad küll selle Hitleri valisid?!", suudab üksüheselt natsionaalsotsialistidega seostada vaid väga, khmm, kindlapiirilise maailmavaatega inimene. 
18-03-2012, 11:06
Chaosile siis lugemiseks järgnev.
http://www.vho.org/VffG/2005/4/Mattogno447-457.html Kahjuks Saksa keeles aga siin on kindlasti mõni kes teeks sellest kokkuvõtte. Kurt Prüfers Notiz vom 8.9.1942 und die Fantasien des „Holocaust History Project“ Kas mitte pealkiri ei sisalda juba vastust.
19-03-2012, 19:07
(Seda postitust muudeti viimati: 19-03-2012, 19:16 ja muutjaks oli Ott Sama.)
A. Hitler keelas inimeste vastu mürkgaasi kasutamise. Lubas selle käsu rikkuja(d) maha lasta.
Milles asi? Kas ei saada enam eesti keelest aru? Liitlased piinlesid ootuses, ei maganud, kuulasid-lugesid oma luurajate aruandeid, et leida seda pisematki ettekäänet, pisematki võimalust.. piiramatuks Saksamaa gaasitamiseks!!! Mida aga ei leitud, seda ei leitud! Need nn "surmalaagrite gaasitamised" oli mõeldud ja loodud liitlaste sõjapropagandaks, juhuks, kui tuleb esimene signaal.. . Paraku pidid nad pettuma - seda signaalikest ei tulnudki! Ons seda nii võimatult raske mõista või? 
19-03-2012, 23:04
"Postimehe" kommentaariumist:
"Holokaust luubi all" nimetab propagandavaledeks, et eksisteeris plaan juutide hävitamiseks, et mõnes koonduslaagris olid gaasikambrid inimeste hävitamiseks, et Hitleri ajal sai surma 5-6 miljonit juuti. Just hukkunute suur arv on see, mille vastu Graf eeskätt sõdib. "Getodes ja laagrites suri mitusada tuhat, võib-olla kuni üks miljon juuti peamiselt epideemiatesse ja kurnatusse," kirjutab Graf. Sellest lähtuvalt väidab autor, et "natsionaalsotsialistid pidasid lõpplahenduse all silmas juutide asustamist idaaladele, mitte nende hukkamist". Seletusi, et hukkamist varjati sõnadega "evakueerimine" või "ümberasustamine", nimetab Graf naeruväärseiks. Holokaust Luubi All - 15 küsimust neile, kes usuvad holokausti Kes usub holokausti ja gaasikambrite reaalsusesse, peab olema võimeline vastama järgnevale 15 küsimusele. Esitage need küsimused ajaloolastele, ajakirjanikele ja teistele, kes on tegelenud juutide saatusega Kolmandas Riigis ning esindavad ametlikku ajalookäsitlust. Nõudke selgeid vastuseid selgetele küsimustele!Ärge leppige fraasidega! Ärge aktsepteerige selliseid tühje lauseid nagu "holokaust on kindel fakt" või "kes nii küsib, mõrvab surnu teist korda". Ärge aksepteerige fotosid tähnilisse tüüfusesse surnud koonduslaagrite vangidest. Ärge tunnistage tõeseiks süüdlaste tunnistusi, mis on tehtud illegaalsetel protsessidel! 1) Kas Te usute, et (nagu Mauthauseni komandant Franz Ziereis surivoodil tunnistas)Hartheimi lossis Linzi lähedal gaasitati 1-1,5 miljonit inimest? Kui jah, siis miks keegi teine seda enam ei usu? Kui ei, siis miks Teie usute 1-1,5 miljoni inimese gaasiga lämmatamist Auschwitzis? Miks peaks tõestatult piinamise tulemusena saavutatud Hössi ülestunnistus olema usutavam, kui tõenäoliselt samuti piinamise tulemusena saavutatud Ziereisi ülestunnistus, millest juba aastakümneid keegi anam ei räägi? 2) Kas Te usute Dachau ja Buchenwaldi gaasikambritesse? Kui jah, siis miks Te usute Auschwitzi ja Treblinka gaasikambritesse? Milliseid tõendeid on nende gaasikambrite kohta, mida ei leidunud ei Dachaus ega Buchenwaldis? 3) Kas Te usute, et (nagu 1945. a detsembris peetud Nürnbergi protsessil väideti ) Treblinkas tapeti auruga sadu tuhandeid juute? Kas Te usute dr phil Stefan Szende inimveskisse, kus elektrivooluga tapeti miljoneid juute? Kas Te usute härra Elie Wieseli põlevatesse süvenditesse ja härra Jan Karski lubjaga hävitamise vagunitesse? Kui jah, siis miks ei jaga Teie usku ükski isegi pooltõsine ajaloolane? Kui jah, siis miks Te usute gaasikambritesse? Miks Te heidate kõrvale ühe mõttetuse ja selle asemel kiidate heaks teise? 4) Kuidas Teie selgitate endale fakti, et igal mõrvaprotsessil peab tegema ekspertiisi tapariistale, aga seda ei pidanud tegema ühelgi koonduslaagriprotsessil, kus oli tegemist siiski miljonite inimeste mõrvamisega? 5) Joonistage üks natside gaasikamber , kus juute Tsükloniga tapeti ja selgitage, kuidas see töötas! 6) Pärast surmamõistetu hukkamist USA gaasikambrites tuli gaasikambrit kõigepealt põhjalikult õhutada, enne kui sinna võis siseneda kaitseülikonnas, gaasimaskis ja kinnastes arst. Hössi tunnistuse ja pealtnägijate kirjelduste järgi tormasid Auschwitzis gaasimaskideta erikomando liikmed sigaretid suus vaevalt pool tundi pärast 2000 vangi gaasitamist sinihappest küllastunud kambrisse. Nad sööstsid sinihappega saastatud laipadele kallale, ilma end kahjustamata. Kuidas on see võimalik? 7) Mida tegid Auschwitz-Birkenau SS-lased, kui 1944. a juunis, kuus tundi pärast 2000 juudi gaasitamist astusid siise järgmised 2000 surmale määratud juuti (tol ajal gaasitati ju kuni 12 000 või isegi 24 000 juuti päevas!) ja gaasikambris lebas veel 1940 laipa (krematooriumi 15 ahju suutsid kuue tunniga tuhastada maksimaalselt 60 laipa!)? 8) Birkenaus kasutatud krematooriumid suutsid iga päev ühe ahju kohta põletada maksimaalselt 5 laipa. Prof. Raul Hilbergi ning teiste holokausti ajaloomeistrite järgi gaasitati ja põletati Birkenaus 1944. a maist kuni juulini 52 päeva jooksul 400 000 Ungari juuti. Birkenau krematooriumite 46 ahju suutsid laitmatu toimimise korral iga päev tuhastada 230 laipa, mis teeb 52 päeva jooksul 11 960 laipa. Kus põletati ülejäänud 388 040 laipa? (Palun mitte serveerida süvendites põletamise lugu. See on puuduva hapniku juurdevoolu tõttu võimatu.) 9) Miks natsid ei tapnud Belzecis ja Treblinkas 1,4 miljonit inimest mõne oma ülitõhusa mürkgaasiga, vaid tegid seda diiselmootori heitgaasidega, mis on üks ebatõhusamaid ja võimatumaid mõrvariistu, mida on võimalik välja mõelda? 10) Ükski ajaloolane ei väida, et eespool nimetatud kahes "puhtal kujul surmalaagris" ning ka Sobiboris ja Chelmnos olid krematooriumid. Kuidas natsid said nelja laagri 1,9 miljonit laipa nii kõrvaldada, et järele ei jäänud kõige väiksematki jälge? 11) Meile ei ole vaja pealtnägijate kirjeldusi ega süüdlaste ülestunnistusi, uskumaks, et ameeriklased viskasid1945. a augustis aatompommi Hiroshimale ja Nagasakile. Kuidas on see võimalik, et miljonite inimeste tapmise kohta gaasikambrites ei ole ühtegi teist tõendit peale pealtnägijate kirjelduste ja süüdlaste ülestunnistuste - ühtegi dokumenti, laipa ega tapariista, üldse mitte midagi? 12) Nimetage kasvõi ühe gaasitatud juudi nimi ja tooge kohe ka tõestus, mida õigusriigi põhimõtete järgiotsustav kohus ühel normaalsel, mittepoliitilisel mõrvaprotsessil arvestaks. Teil ei ole vaja nimetada 3,5 miljonit nime, vaid ainult üks. Üksainus! Ainult üks! 13) 1939. a alguses tehtud rahvaloenduse järgi elas NSVLis veidi üle 3 miljoni juudi. Teise maailmasõja ajal kaotas maa (vähemalt) 12% oma elanikest, aga juutide protsentuaalne kaotus oli palju väiksem. 1990. a juulil New York Post Iisraeli ekspertide palvel kindlaks, et sel ajal, sega kaua aega pärast massilise väljarände algust elas Nõukogude Liidus ikka veel üle 5 miljoni juudi. Kuna loomulik juurdekasv ei ole selle vähemuse väga madala sündimuse ja tugevate assimileerumistendentside tõttu võimalik, siis oleks enne emmigratsioonilaine algust pidanud tollel maal statistiliselt vaadatuna elema kolm miljonit juuti "üleliia". Kas seda on võimalik kuidagi teisiti seletada, kui asjaoluga,et NSVL sulandas endasse suure osa Poola juutlusest ning ka palju teiste riikide juute? 14) Nahum Goldmanni järgi (Das jüdische Paradox) elas sõja üle 600 000 juudi rahvusest koonduslaagri vangi. Kuidas võisid 600 000 Saksa laagrites ellu jääda, kui natsid otsustasid juba 1942. a jaanuaris toimunud Wannsee konverentsil jäägitu juutide hävitamise? 15) Kas Te olete valmis nõudma revisionistide vastu suunatud õiguslike surveabinõude lõpetamist? Kas Te olete dialoogi ja arhiivide täieliku avamise poolt? Kas Te oleksite valmis revisionistiga avalikult väitlema? Kui ei, siis miks? Kas Te ei usu, et Teie argumendid on paremad?
19-03-2012, 23:35
See juba olnud, kuid mõnel tasub siiski õppetükid ülekorrata.
Mõned markantsemad näited Viini ülemrabi Moishe Ayre Friedmani avakõnest, mille ta pidas juulis 2004 Viinis toimunud sionismivastasel konverentsil. … Just nüüd, Theodor Herzlile pühendatud pidustuste puhul (3. juulil 2004 möödus 100 aastat sionismi rajaja Herzli surmast. - Tõlk.), … … Tollal käis Theodor Herzl tihti Saksamaal ringi, külastas koguni keisrit, püüdes igal pool ässitada tõsiusklikke juutide vastu. Sageli põrkas ta vastuseisule. Herzl õhutas oma tegevusega teadlikult antisemitismi, sest tahtis sel moel saada Euroopa juudid niikaugele, et nood asuksid taotlema juudiriigi loomist. Sel moel aitas ta kaasa juutide katastroofile. Kuna sionistid tahtsid vägisi saavutada Iisraeli riigi rajamist ja juutide väljarändamist Palestiinasse, siis ei kohkunud nad tagasi isegi pogrommide korraldamisest ja provotseerimisest Venemaal. … … Samal moel provotseerisid juudid oma boikotiüleskutsete ja muu poliitilise kihutustöö abil saksa rahvast ja Hitlerit; Nürnbergi seadused sündisid selliste juutide huvides, ja nad tegid kõik, et õhutada antisemitismi. Seepärast lasub põhiline süü holokausti eest sionistidel. … … Sionistidel õnnestus pärast sõda saavutada seegi, et neid tunnustataks terve juudi rahva ainsate õigete esindajatena. Eriti just Saksa ja Austria okupeerimine pakkus selleks soodsa võimaluse. Selle tagajärjed on kohutavad! Nad avaldavad juudi rahva nimel esinedes - ja meil, tõsiusklikel juutidel pole sellega tõepoolest midagi pistmist - juba aastakümneid suurt, kägistavat survet Saksamaa poliitilisele ja majanduslikule arengule. Saksamaa on endiselt okupeeritud ala, endiselt on jõus Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni õigusakt Saksamaa vaenulike riikide hulka arvamise kohta, Saksamaa on veel kaugel sellest, et olla ÜRO täisväärtuslik liige! … … On loomulik, et palestiinlased, Palestiina elanikkond on sellise sionistliku võimusüsteemi vastu. Kõik me teame selle tagajärgi: sõda, intifadat, juudivastaseid terroriakte, ning Iisraeli sõjaväe antud terroristlike löökide ohvreid Palestiina eraisikute seas. … … Enne kui asuda nõudma Iraagi või Palestiina okupeerimise lõpetamist, tuleb meil nõuda okupatsiooni lõpetamist Saksamaal, ühe - enamjaolt mitteametliku - okupatsiooni lõpetamist, mida hoitakse vaimselt ja meedia abiga alles, ning mida on vaid me nime ja usu kuritarvitamise abil suudetud nii ulatuslikult levitada. … Kogu lugu asub siin: Viini ülemrabi Moishe Ayre Friedman: "Põhiline süü holokausti eest lasub sionistidel!".
20-03-2012, 00:48
(Seda postitust muudeti viimati: 20-03-2012, 01:03 ja muutjaks oli Ott Sama.)
(19-03-2012, 22:47 )Chaos Kirjutas: Nüüd me oleme teemaarendusega välja jõudnud liitlaste kurja plaanini sakslaste gaasitamiseks, muidu sa "Haagi konvensioonist" ka miskit kuulnud oled? Ja sa räägid liitlaste sõjapropakandast, tooksid, siis mõne sisuka väljavõtte propakandast, kus nad teadsid toimuvast juba näiteks 1942a. "Haagi konventsioon"? Ja nimi on tuttav, sisu.. väga ebamääraselt. Mis sellega on? 1942a. sõjapropagandast ei meenu kohe mitte midagit.. arvasin seda, pakkusin, sest see tundub kuidagi loogline olevat. Üks on tõsi - sõdivad vaenupooled teineteise vastu gaasi ei kasutanud. Juhul, kui oleks paljastunud, et natsid hukkavad oma koonduslaagrites gaasiga inimesi, siis oleks see fakt olnud liitlastele igati teretulnud uudis! Paraku, seda ei tulnud. Ainuke gaas, mida natsid kasutasid.. oligi ainult ja paraku parasiitide tõrjeks! Liitlased hoidsid seda fakti hoolsalt meeles, aga.. ei saanud seda sõja ajal ettekäändena kasutada. Ebamugav ja siis veel see tüütu Haagi dokument.. kah risti ees. Aga teemat hoiti soojas, igaks juhuks. Oleks vaid natside poolt tulnud signaal, siis oleks juba "propagandalugu" valmis ning võtta! Peale sõda, kui liitlastel oli vaja leida süüdlane ning viimase kaudu varjata oma enda sõjasüüd, siis kaevati see täitõrje projekt "tsüklon B" välja ning keerati natsidele kraesse! Kellegile, vist meenus hiljutine võrdlus parasiitidega? Klooga. Mis sellega on? See teema on tänaseni ülimalt segane,.. nagu see lugu nendest Tartu tankirõrjekraavidest. Lugesin.. ja mitte muhvigi targemaks ei saanud! Üks koht, aga kaks kasutajat. Võitjad, aga on kõik jäljed kuriteost.. segi keeranud. Saksa õhuvägi, tegi kord Londoni sõjalisi objekte pommitades väikse apsaka - mõned pommid kukkusid sinna, kuhu poleks pidanud kukkuma - ja Churchillil oli hoobilt ettekääne, Saksa linnade vaippommitamiseks, kohe taskus! Ei aidanud isegi see va Haagi konventsiooni-värk! Analoogia.
21-03-2012, 12:07
Härrased!
Olen antud foorumit küll kaua lugenud, kuid pole pidanud tarvilikuks kontot teha. Nüüd olin siiski sunnitud, sest silma torkas midagi kummalist. Ja on lausa imelik, et te seda ise pole arutluse alla võtnud. Sissejuhatuseks siis järgmist. Kui ma avastan, et mingi autor sobitab fakte omale meelepärase tulemuse saamiseks, siis tekkib mul loomulikult kahtlus, et kus ta veel vassib ja fakte sobitab. Ja tema teostesse hakkan suhtuma suure ettevaatlikusega. Tundub loogiline ju. Aga nüüd asja juurde. Pean silmas härra Jürgen Grafi "Holokaust luubi all". Ja tema viiteteist kuulsat küsimust, õigemini ühte neist. " 13) 1939. a alguses tehtud rahvaloenduse järgi elas NSVLis veidi üle 3 miljoni juudi. Teise maailmasõja ajal kaotas maa (vähemalt) 12% oma elanikest, aga juutide protsentuaalne kaotus oli palju väiksem. 1990. a juulil New York Post Iisraeli ekspertide palvel kindlaks, et sel ajal, sega kaua aega pärast massilise väljarände algust elas Nõukogude Liidus ikka veel üle 5 miljoni juudi. Kuna loomulik juurdekasv ei ole selle vähemuse väga madala sündimuse ja tugevate assimileerumistendentside tõttu võimalik, siis oleks enne emmigratsioonilaine algust pidanud tollel maal statistiliselt vaadatuna elema kolm miljonit juuti "üleliia". Kas seda on võimalik kuidagi teisiti seletada, kui asjaoluga,et NSVL sulandas endasse suure osa Poola juutlusest ning ka palju teiste riikide juute?" Esmapilgul pole nagu vigagi, kõik tundub õige olevat. Aga. Tõesti, tõesti-1939 aasta rahvaloenduse andmeil elas NSVLiidus pisut üle 3 miljoni juudi. Härra Graf eirab talle sobilikult tõsiasja, et 22.06.1941 sattus NSVLiit sõtta juba oluliselt suuremates piirides ja ka suurema rahvaarvuga(ka ca 2 miljoni lisajuudiga). Need laienenud piirid sobivad tal muideks väga hästi 1990 aasta juutide kokkulugemiseks. Lühidalt- kogu tema järgnev arutlus põhineb valelt lähtepositsioonilt. Pisut ka 1990 aastal NSVLiidus elanud juutide arvust. Ma tõesti ei tea, mida need Iisraeli eksperdid seal arvesse võtsid ja kokku liitsid(üle 5 miljoni). Kuid kerge vaevaga on leitavad 1989 NSVLiidu rahvaloenduse tulemused. Sealt näeme, et juute oli alla 1,5 miljoni. NSVL rahvaloenduste andmed, ligikaudsed: 1939-3,02 miljonit juuti 1959-2,26 1970-2,14 1979-1,80 1989-1,44 Eri allikates võivad olla küll pisut erinevad andmed, kui mitte oluliselt(leidsin 1989 juutide arvuks ka 1378344). Selline lugu siis.
21-03-2012, 12:44
(Seda postitust muudeti viimati: 21-03-2012, 12:47 ja muutjaks oli Ott Sama.)
Kuidagi veider - kuhu kõik juudid kadusid? Nagu mõistatus.. mõista, mõista kes v. mis on juut?!
Ons see religioon, ons see rahvus.. või mõlemad korraga? See on nagu igavene peitusmäng. Kadunud hõim, mis korraga kaob, et siis jälle korraga, ühtäkki, välja ilmuda! See on tüütu ning ajab segadusse. Ups! Käes - SEGADUS! Just, igavene segadus, iseloomustab seda nähtust kõige ilmekamalt, kõige täpsemalt. Kus rohkem segadust, seal kuskil.. seesamune piilub! Holokaust - on nagu kadumine ja siis uuesti leidmine! Vahepeal oli lihtsalt palju segadust, pahandust ja natuke sigadust! 
21-03-2012, 14:56
Patshabe - on veel üks detal mida sinu pakutud härrased on kas ignoreerinud
või ei ole sellest teadlikud olnud - arvestades mõningaid tendentse on mõlemad vastused nii õiged kui valed. Alates Stalini aegsetet juudi protsessidest on juudid eelistanud ja riik soosinud ainult ühe rahvuse märkimist passi - "venelane". Lähtuvalt sellest on loomulik, et pea kõik statistilised andmed näitavad pigem neid kes vaatamata kõigele "julgevad" ikka veel oma staatust näidata. Kui Liidu "lagunemise" järel hakkas toimuma juutide immigratsioon iisraeli ja sealt panid paljud VÄGA kiiresti mujale maailma - peamiselt sisi USAsse siis selgus, et ligi 99% ei oleks tohtinud oma passi alusel saada üldse välja sõidu luba. Siis tehti reeglitesse muudatus mis lubas nimekirja panna isiku kes suutis tõestada, et tema vanaema (vähemalt) oli juut. Selle alusel lahkus Liidust mitu miljonit (kuskil olla nimekirjad, kuid keegi ei ütle kus on või kas on) inimest ja "nali" oli selles, et teatud protsent neist polnud isegi mitte juudid. Moskvas mõnes kohas müüdi lausa vanamooride passe (passilaudade "varudest") milledele sai juurde osta ka passi laua tõendi, et just see mutike oli sinu vanaema. Need kes neid aegu mäletavad saavad ilusti aru mis "sundis" inimesi lahkuma võttes lahkumiseks ette isegi sellise sammu, et hakata juudiks. Kui mu mälu mind ei peta siis kuskil 2010/11 jooksis läbiuudis iisraeli pressist kus sellest probleemist räägiti ja leiti, et oleks vaja uurida ja puurida ning need "vale juudid" kuhugi saata aga sinna see on (vist) jäänudki kuna uuemaid uudiseid pole silma jäänud. Kui ma mäletan õieti siis sellise uudis ema vahendasin ka siia, et iisralis võeti kinni punt Liidust tulnud "juute" kes kandsid haakriste, põletasid paari sünagoogi ja said veel vist millegagi hakkama enne kui kohalik Politsei nad kinni püüdis. Nii palju siis Liidu taustaga statistikast. Arvan, et sellise konksu otsa ei ole langenud mitte ainult Graf vaid ka tema vastasleeri esindajad sest arvud on olnud tihti kiviks mille otse komistavad nii ühed kui teised. Seega Grafi lood on toredad, kuid paremad on ikkagi nende meeste omad kes vaatavad numbreid mitte inimeste osas vaid tehniliste lahenduste osa ehk nagu Leuchter kes tõestas, et tehniliselt saab neis gaasikambrites tappa vaid täisi.
21-03-2012, 18:18
Palun kontrollida, kas chaos ei ole mitte varasem Mugen.
Aga teemasse ka: http://et.metapedia.org/wiki/Rudolf_H%C3%B6ss
21-03-2012, 21:38
(21-03-2012, 17:53 )Chaos Kirjutas: Oh joppantoonio mehed mis küsimused? Pigem vastupidi - ükski vähegi mõistlik revisjonist saab aru, et jutud gaasitamistest on sama suur pullikaka kui miljonid värvilise suitsuna juutide teavasse kadunud isikud. Teiseks - pakkusin sulle juba kord nime Leuchter aga tundub, et see jäi sul 2 silma vahele. See mees oli (ei tea, et ta surnud oleks) USAs mitmes osariigis nn surmaekspert kelle tööks oli projekteerida ja ehitada gaasikambreid. Ernst Zündeli kohtuprotsessile kutsuti ta kui kaitse tunnistaja ekspert. Tema poolt koostatud raport selgitas miks on inimeste gaasitamine müüt ja kuidas ja miks toimusid laagrites reaalsed gaasitamised. See peaks vatsama ka sinu poolt esitatud küsimustele mida tsiteerisin. Annan ka mõned lingid ja kuigi Wiki väidab, et tema raport olla diskrediteeritud siis vaatasin seda ümberlükkamise katset ja Leuchteri raport (mida oli tegelikult kokku lausa 4 erinevat raportit) oli kordades adekvaatsem kui see ümberlükkaja. Seega annan rahuliku südamega wiki lingid nii mehe kui tema raporti kohta ja ka otse lingi raportile. Loe kordki midagi ka läbi ja püüa aru saada. Fred A. Leuchter - Wikipedia, the free encyclopedia Leuchter report - Wikipedia, the free encyclopedia www.REVISIONISTS.com -- The Leuchter Reports - Online!
21-03-2012, 23:26
(Seda postitust muudeti viimati: 22-03-2012, 05:33 ja muutjaks oli excubitoris.)
(21-03-2012, 23:09 )Chaos Kirjutas: Ole mureta olen lugenud ja härra võiks omale enne selgeksteha mis asi on SINIHAPE... Kui sa ei suuda mingil määral oma kompetentsust keemia alal (ja kooli tasemel keemia EI OLE seda) tõestada siis ei võta ma sinu juttu siin teemas mitte rohkem tõsisemalt kui jutte inimesenahast lambivarjudest ja juudi rasvast seebi osas. Leucter kõlbas Saksa kohtule keemia ja ka gaasikambrite eksperdiks ja sina hõikad, et tehku see mees omale selgeks sinihape! 
21-03-2012, 23:56
"Jäätakse mainimatta" allikas, mille kaudu Durant´i versiooni ka kontrollida saaks. "Sammuti" ei vali keegi siin midagi vaid esitatakse pädevaid vastuväiteid Teie postitustele. Ja olge tänatud, kui Te nüüd päris ära väsite!
22-03-2012, 05:13
Leidsin üles selle usujutlustaja lingi kes Ameerikas jutlustab et Hitler saadeti jumala poolt juute Euroopast Palestiina kõrbe peletama Israeli riiki rajama.
Hagee "Hitler rahuldas jumala tahet Israeli jaoks." Hagee - 'Hitler Was Fulfilling God's Will For Israel' http://www.youtube.com/watch?v=Ct4_ze_Fj...re=related
22-03-2012, 16:24
(Seda postitust muudeti viimati: 22-03-2012, 16:24 ja muutjaks oli kivikas666.)
Mullu vasakliberaalide nõiajahi käigus viieks aastaks vangi mõistetud endine “valel poolel” teeninud sõdur John Demjanjuk suri 91 aasta vanuses, teatas Saksa politsei.
Demjanjuk-i süüdistati Sobibori koonduslaagris 27000 juudi väidetavale surmale kaasa aitamises, sest mees oli ühe dokumendi järgi samas piirkonnas valvurina hingekirjas. Demjanjuk mõisteti Iisraelis 1988 surma, kuid Iisraeli ülekmkohus tühistas 1993 surmaotsuse reaalsete süütõendite puudumise tõttu. Süütu inimene piinati uue nõiajahi käigus aga lihtsalt surnuks, sest oli raskelt haige. Ainus viide Demjanjuki viibimisele antud laagris oli tema töötõend, mis FBI hinnangul oli võlts ja sisaldas kemikaali, mis võeti kasutusele alles 60datel aastatel. Samuti pole Sobiboris toimunud massimõrv pea millegagi tõendatud ning mingisugustki teaduslikkusele pretendeerivat uuringut pole seal kunagi läbi viidud. Seega miks kõigest 27 000? Aga miks mitte 51 00o või juba 6 000 000…? Reaalsuses oli tegu taaskordse farsiga, et endiselt hoida üleval müüti kurjadest natsidest, kelle taaskordse esilekerkimise vastu tulevat võidelda. Üks väheseid õlekõrsi selles oli Demjanjuk. Ainuke multikultide propagandas olev hädaabi ongi nn natsid tegid jutt. Ei ole näinud ajalooliseid allikaid, mis väidaks, et kahes “puhtal kujul surmalaagris” ning ka Sobiboris ja Chelmnos olid krematooriumid. Kuidas “natsid” said sadu tuhandeid laipu kahe laagri peale nii kõrvaldada, et järele ei jäänud kõige väiksematki jälge, kui puudusid krematooriumid? Vahendasin NSBlogist siia ühe jupikese.Loodan, et blogipidaja ei solvu.
22-03-2012, 17:54
Roy Tov: Western Psikhushka Killed Demjanjuk
Veel üks huvitav ülevaade Demjanjuki piinamisest holokausti huvigrupi poolt. Ja selle loo laiemast taustast nii maailmas kui ka iisraelis.
22-03-2012, 21:14
|
| Kasutaja, kes vaatavad seda teemat: |
| 1 külali(st)ne |
 |
