[hulkuv hing]

Tekkis selline küsimus: kas on olnud konflikte ka nende maailmavaadete ja väljade vahel, mida peetakse paganlikeks? Näiteks indlaanlastel on eri vaateid meeletu hulk, kas nende vaadete pärast indiaanlased üksteist ka maha nottisid? Samuti Euroopa - näiteks kuidas suhtusid üksteisesse keldi ja viikingite maailmad? Samuti eestlased vs mõni muu maailm (nöiteks seesamunegi viikingite oma - eks rüüstamas käidi, aga kas ka vaated võisid põrkuda?) jne. Viikingite legendides toimunud aaside ja vaanide vahelist konflikti nimetavad osad uurijad küll eri maailmade/väljade kokkupõrkeks, aga kas selle kohta on piisavalt inffi, pole teada.

[hermes2010]

Väga huvitav teema! Pole konkreetselt sellele varem tähelepanu pööranudki, aga tundub, et sellised usunditevahelised konfliktid on olnud pigem ainujumala(-te) pärusmaa. Lihtsustatult öeldes- kui Jumala kõrval ei tohi teisi jumalaid olla, siis on see hea võimalus teisi maid ja varandusi jumala nimel endale ahnitseda. See on ju kõrgem eesmärk ja kes vastu kobiseb, see on ketser. Allutatavad on nagunii ketserid:S

Kui on aga mõlemal poolel palju jumalaid, siis ei põhjendata vallutusi enamasti mitte ketserite alistamisega vaid RIIGI vaenlaste alistamisega. (Kõrvalt vaadates on tulemus muidugi sama). See on siiski praegu mõnevõrra üldistatud vaatenurk.

Maailmavaatelised põrkumised tekivad sageli siis, kui üks rahvas(või hõim) teisest millegi poolest kardinaalselt erineb(nt on nii "mahajäänud", et elab veel kiviajas vms). Siis on "kõrgemal" rahval psühholoogiliselt lihtsam neid alistada. Sest kui teised näevad välja ja käituvad nagu ahvid, siis pole nad ju inimesed.

[Muudetud: 10-4-2010 hermes2010]